Kermit Stakhovsky, il Muppet che battè il Re
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83455
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Kermit Stakhovsky, il Muppet che battè il Re
Direi che il topic se l'è meritato.
Vince il torneo di Zagabria battendo 7-5 6-4 Ljubicic e mostrando davvero un gran bel tennis. Volleatore eccezionale.
Lunedì sarà n.122 del mondo, ma per quello che ha fatto vedere in questo torneo vale certamente di più...
Da fondo campo non è sicuramente un fenomeno, ma in attacco è davvero bellissimo da vedere
Vince il torneo di Zagabria battendo 7-5 6-4 Ljubicic e mostrando davvero un gran bel tennis. Volleatore eccezionale.
Lunedì sarà n.122 del mondo, ma per quello che ha fatto vedere in questo torneo vale certamente di più...
Da fondo campo non è sicuramente un fenomeno, ma in attacco è davvero bellissimo da vedere
Ultima modifica di tennisfan82 il gio giu 27, 2013 10:15 am, modificato 6 volte in totale.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
-
- Illuminato
- Messaggi: 2189
- Iscritto il: lun lug 04, 2005 3:51 pm
-
- Illuminato
- Messaggi: 4922
- Iscritto il: sab dic 01, 2007 12:44 pm
- Località: Palude pontina
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75382
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Che gran Gioja che ha regalato ,questo Pazzoide
centra la settimana giusta proprio in tempo per battermi Munch Ljubicic che stava rialzando la testa.
Ottimo,ottimo
centra la settimana giusta proprio in tempo per battermi Munch Ljubicic che stava rialzando la testa.
Ottimo,ottimo
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
- Pippo and Potito
- FooLminato
- Messaggi: 12388
- Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
- Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
- Contatta:
Non so se assomiglia a Korda, ma so solo che è brutto.
Comunque complimenti. Questo successo rivaluta la sconfitta di Bolelli.
Comunque complimenti. Questo successo rivaluta la sconfitta di Bolelli.
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83455
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Fan, ti e' andata bene che sono in Portogallo e ho saputo solo ora di Kermit. Altrimenti il topic lo aprivo io.
Notizia MERAVIGLIOSA.
Uno dei tennisti che piu' ritengo vicini alla mia idea di tennis. Ancora una piccola grande favola in questo meraviglioso 2008.
Avevo accolto comunque positivamente le sconfitte di Tipso e Bolelli, proprio perche' sognavo che vincesse Stakho.
ESIGO la tessera, e' in scuderia dal 2005, per merito di Sheva e piu' che altro di Marattina, anche se ammetto che cominciavo a perdere le speranze.
Que viva Kermit.
Lo voglio nei 100. ORA.
Ohhhariariahoh-oh-ah-oh-ah (Mas que nada).
Notizia MERAVIGLIOSA.
Uno dei tennisti che piu' ritengo vicini alla mia idea di tennis. Ancora una piccola grande favola in questo meraviglioso 2008.
Avevo accolto comunque positivamente le sconfitte di Tipso e Bolelli, proprio perche' sognavo che vincesse Stakho.
ESIGO la tessera, e' in scuderia dal 2005, per merito di Sheva e piu' che altro di Marattina, anche se ammetto che cominciavo a perdere le speranze.
Que viva Kermit.
Lo voglio nei 100. ORA.
Ohhhariariahoh-oh-ah-oh-ah (Mas que nada).
dani1960 ha scritto:come e' possibile che un tennista eliminato nelle qualificazioni possa vincere un torneo ATP ??
L'ultima volta era accaduto con il brasiliano MINIUSSI nel 1991.
Anche secondo me, come fisiognomica, un po' ricorda Korda.
Davvero un tennista adorabile, meraviglioso, lisergico, monumentale, bello, stupendo, divertente, volleatore, pazzo, geniale, folle.
E adesso torno a bere, stanotte sara' torcida portoghese-ucraina.
Edberg74 ha scritto:L'ultima volta era accaduto con il brasiliano MINIUSSI nel 1991.
Anche secondo me, come fisiognomica, un po' ricorda Korda.
Davvero un tennista adorabile, meraviglioso, lisergico, monumentale, bello, stupendo, divertente, volleatore, pazzo, geniale, folle.
E adesso torno a bere, stanotte sara' torcida portoghese-ucraina.
Miniussi era argentino. Tra l'altro, sapeva anche giocare, sapeva volleare e scambiare con gusto.
Su questo segalino, dico che il trittico dei tornei indoor ci hanno offerto tre vittorie di gente che mentalmente è predisposta e tecnicamente impostata per chiudere il punto a rete. Questo bisognerebbe capirlo bene. Perché i materiali ti consigliano di stare dietro e sfondare.
A me sembra, ma chiedo conferme, che recuperare un po' di taglio nei ciop da fondo, e nelle volée alla Llodra, rappresenti un'arma tattica di notevole livello, almeno in febbraio e in ottobre. Si giocasse un po' più sul cemento indoor o sui tappeti, molti sarebbero costretti a frequentare la rete.
Oè, mi siete mancati.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Non è così raro che un Lucky loser faccia bene. Solo un anno fa, un lucky loser, dopo aver perso da Waske nelle qualificazioni, ha battuto Federer, che veniva da 41 vittorie consecutive.
Quello che è raro è vedere un giocatore cambiare così il proprio rendimento. La sconfitta nelle quali non era un incidente di percorso, era quasi normale, per lui.
Speriamo che Stak riesca a mantenersi a livelli buoni, ma d'altra parte si sa che per molti giocatori è piu' facile giocare a livello atp che a livello challenger, perché le condizioni sono molto differenti. Si sa che dai challenger non arrivano fuori i migliori, o non solo, la selezione è dura, e spesso chi è tecnicamente piu' forte è sventaggiato.
Stakhovsky è molto incostante, di certo, ma va ricordato che questo accade anche perché fa i challnger. Nell'ultimo atp che ha giocato indoor, sul veloce, ha battuto Tursunov e perso i tre duri set da Clement. In quello precedente ha perso netto subito, ma da Gasquet. In quello prima, ha passato un turno e perso da Carslen, numero 65 del mondo, solo 76 al terzo. In quello precedente, ha battuto Rochus e Ancic, e perso solo da Soderling.
insomma, questo è uno che nei tabelloni pincipali degli atp indoor ci sa giocare. Deve solo fare il passo per poter avere la classifica per giocarli. Ma ovviamente non si gioca solo sul veloce, anzi non si fa quasi mai, e appunto la selezione è dura.
Ma vedendo i suoi risultati mi sembra evidente che il motivo della sua incredibile incostanza sia da trovare in questo, che lui gioca bene gli atp, non i challenger.
c.
Quello che è raro è vedere un giocatore cambiare così il proprio rendimento. La sconfitta nelle quali non era un incidente di percorso, era quasi normale, per lui.
Speriamo che Stak riesca a mantenersi a livelli buoni, ma d'altra parte si sa che per molti giocatori è piu' facile giocare a livello atp che a livello challenger, perché le condizioni sono molto differenti. Si sa che dai challenger non arrivano fuori i migliori, o non solo, la selezione è dura, e spesso chi è tecnicamente piu' forte è sventaggiato.
Stakhovsky è molto incostante, di certo, ma va ricordato che questo accade anche perché fa i challnger. Nell'ultimo atp che ha giocato indoor, sul veloce, ha battuto Tursunov e perso i tre duri set da Clement. In quello precedente ha perso netto subito, ma da Gasquet. In quello prima, ha passato un turno e perso da Carslen, numero 65 del mondo, solo 76 al terzo. In quello precedente, ha battuto Rochus e Ancic, e perso solo da Soderling.
insomma, questo è uno che nei tabelloni pincipali degli atp indoor ci sa giocare. Deve solo fare il passo per poter avere la classifica per giocarli. Ma ovviamente non si gioca solo sul veloce, anzi non si fa quasi mai, e appunto la selezione è dura.
Ma vedendo i suoi risultati mi sembra evidente che il motivo della sua incredibile incostanza sia da trovare in questo, che lui gioca bene gli atp, non i challenger.
c.
- djagermaister
- Illuminato
- Messaggi: 2627
- Iscritto il: sab ago 20, 2005 1:39 pm
- Località: Barcellona Pozzo di Gotto (ME)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83455
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
il nostro idolo affronta le qualificazioni di Wimbledon da tds #13 e con un tabellone tutt'altro che impossibile.
il vero ostacolo è Prakash Amritraj, in rotta di collisione al secondo turno, buon erbivoro ma nulla di eccezionale (epiche battaglie in Davis, dove però l'erba la scelgono per Bopanna, non credo per lui; un quarto a Newport l'anno scorso ma qualificazione a Wimbledon mai nemmeno sfiorata)
poi, per carità, capace che esce al 1 turno con Widom (un set strappato a Nishikori nelle quali di Nottigham, me lo immagino alto, goffo, yankee e sparapalle), ma - come diceva uno cui è andata male - si può fare
il vero ostacolo è Prakash Amritraj, in rotta di collisione al secondo turno, buon erbivoro ma nulla di eccezionale (epiche battaglie in Davis, dove però l'erba la scelgono per Bopanna, non credo per lui; un quarto a Newport l'anno scorso ma qualificazione a Wimbledon mai nemmeno sfiorata)
poi, per carità, capace che esce al 1 turno con Widom (un set strappato a Nishikori nelle quali di Nottigham, me lo immagino alto, goffo, yankee e sparapalle), ma - come diceva uno cui è andata male - si può fare
prematurata la supercazzola o scherziamo?
Edberg74 ha scritto:Domani perde.
gioca oggi, contro Amritraj, quinto ed ultimo incontro sul campo 8 dopo 3 primi turni femminili (si va per le lunghe, il primo è finito 86 al terzo) e RogerVasselin contro l'irlandese Sorensen (altra testa calda, se ricordo bene)
prematurata la supercazzola o scherziamo?
i fortunati forumisti che saranno sul posto sono avvisati di portare caschi, elmetti e tutto ciò che può essere utilizzato con finalità difensiva onde evitare spiacevoli infortuni durante le partite di tal giocatore.
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm