Livescore

[Pindaro]

Oh, puo' sempre crollare adesso...

Mentalmente o fisicamente?

[luca77]

È un Nadal terrorizzato basta un niente e wawrinka arriva a 3 game in questo set.

[ThePiper]

per dare un'idea del livello, Wawrinka non credo stia giocando peggio che in semifinale Australian, dove e' andato al quinto con Federer...

Altro livello, rispetto a tutti e 4 i vincitori degli ultimi 4 majors, ma e' normale, siamo a livelli straordinari, e ovviamente questo dopo una finale di Melbourne, Indian Wells e Miami perdendo solo da Ferder e vittorie a Montecarlo Madrid e Barcellona.

Oh, puo' sempre crollare adesso...

Be altra superficie, altro tutto. In ogni caso non mi piace il discorso del goat o meno, ma insomma se bisogna salvare la terra e deciderlo in una partita di tennis potendo scegliere fa tutti i tennisti in cento anni e passa di storia forse sceglieresti proprio di giocartela con Nadal a Parigi

Comunque in quella partita in Australia il quinto set fu condizionato dalle noie fisiche di entrambi.

[tennisfan82]

I piedi di Nadal viaggiano alla grande

[BackhandWinner]

Come se il miglior Djokovic rispondesse come Stan

Il miglior Djokovic a Parigi con un Nadal decente ha sempre perso, e questa e' una delle tre migliori versioni di Nadal. Ma certo che starti anche a rispondere

Il miglior Djokovic è 2011, 2015, 2016.
Nel 2011 e 2016 non ci ha giocato, nel 2015 3 a 0. Fai tu
Comunque non dico che vincerebbe, ma di certo sarebbe apertissima, altro che "sogni"

Come al solito: parlare di 'storia del tennis' in modo del tutto astratto e inconsistente, non considerare il punto essenziale: il livello di un tennista dipende tantissimo da quello del suo avversario (livello assoluto e caratteristiche)

[alessandro]

Che Figo wawrinka

[Burian siberiano]

Ma quale Djokovic. Ma non lo vedete questo quanto è pieno oggi?

[stefano61]

I piedi di Nadal viaggiano alla grande

i piedi hanno sempre viaggiato alla grande, anche nel periodo peggiore
ma c' erano altri problemi, che ora sono stati risolti

[alessandro]

Non meritava un altro break

[alessandro]

I piedi di Nadal viaggiano alla grande

i piedi hanno sempre viaggiato alla grande, anche nel periodo peggiore
ma c' erano altri problemi, che ora sono stati risolti

Glutine?

[ThePiper]

Nadal nel 2015 era al 20%, Djoko al 120. Nadal rischiò di vincere il primo set che era sotto 4-0...

[BackhandWinner]

I piedi di Nadal viaggiano alla grande

i piedi hanno sempre viaggiato alla grande, anche nel periodo peggiore
ma c' erano altri problemi, che ora sono stati risolti

Glutine?

[Burian siberiano]

Passaporto biologico

[BackhandWinner]

Nadal nel 2015 era al 20%, Djoko al 120. Nadal rischiò di vincere il primo set che era sotto 4-0...

Va bene. Ma 3 a 0, controprove non ne abbiamo

Il livello di Stan comunque oggi è molto modesto. C'entra l'avversario, certo, ma di fatto il dritto proprio non va

[balbysauro]

oggi ci voleva Feder... ah no

[BackhandWinner]

oggi ci voleva Feder... ah no

[marat77]

Questa versione di Rafa sulla terra può forse batterlo solo Nole della semi 2013 persa 9/7 al quinto.
Forse appunto.

nadal sta giocando meglio. E vinse anche nel 2013. Questo Nadal Nole per me lo batte nei suoi sogni, proviamo magari a scomodare Borg e chissa'.

A parte che ho scritto Forse.
Wawrinka primo set 4 winners e 17 errori.
Dove lo vedi sto gran livello di Wawrinka non lo so.
Certo dipende anche da come sta giocando Rafa.
E questo è vicino al miglior Rafa del 2008.
Ma quello del 2013 dopo Parigi fece il Triplete sul cemento americano non dimentichiamocelo.
E per me la semi di Parigi non è stata così fallosa come detto da the piper.
Al quinto Rafa dovette tirar fuori non so quanti conigli dal cilindro per recuperare da un break sotto al quinto(e anche l'invasione di Nole fu importante).
Vincenti di dritto e di rovescio impossibili.
Era al limite.
E le caratteristiche di un Nole al meglio, sul rosso, sono leggermente diverse da quelle di Wawrinka.
Uno lo ha battuto 26 volte,l'altro 4.

Detto questo è ovvio che la miglior versione di Rafa sulla terra, e questo se fino a ieri si diceva fosse un buon Rafa vicino all'ottimo,oggi si dovrebbe dire grande e vicino all'eccellente, direi che non è battbile da nessuno sul rosso.

[alessandro]

Mettiamo fine

[marat77]

Stesso punteggio dei quarti 2013.
Stesa uguale.
2gg dopo vinse 9/7 al quinto la semi.

[tennisfan82]

Coraggio Stan, è finita

[alessandro]

10

[alessandro]

15

[ThePiper]

Va bene. Ma 3 a 0, controprove non ne abbiamo

Il livello di Stan comunque oggi è molto modesto. C'entra l'avversario, certo, ma di fatto il dritto proprio non va

Le controprove sono che quel giorno era nettamente favorito Djokovic. Per dire come si arrivava a quel match

Nel 2011 Djokovic perde da Federer(ora io a Roger voglio bene ma se perdi da Federer su terra, con Nadal vuoi vincere?), l'anno scorso vabbè ha avuto un torneo "facile" se si può dire così. Nel 2015 sembrava pure più in forma e ha perso da Wawrinka in finale.
Nel 2014 pure sembrava la volta buona ma poi ha avuto il colpo di sole o cos'altro(era paonazzo).

Poi ripeto per me il miglior Djokovic a Parigi non si è mai visto ha sempre giocato meglio i MS rossi che a Parigi, se non tranne i primi anni dove aveva un livello inferiore(2007,2008). Per me si è sempre portato un po' dietro la tara del doverlo vincere e si è pure visto dopo che l'ha vinto che è successo...

[ThePiper]

E per me la semi di Parigi non è stata così fallosa come detto da the piper.
Al quinto Rafa dovette tirar fuori non so quanti conigli dal cilindro per recuperare da un break sotto al quinto(e anche l'invasione di Nole fu importante).
Vincenti di dritto e di rovescio impossibili.
Era al limite.

Ti ho detto. Partita alterna con quinto set da leggenda. Ma se ti vai a ripescare il livescore non so quante gliene dicevi a Nole fino al 2 set a uno e break sotto nel quarto

[marat77]

8 gratuiti dopo 4 games.
4 nel resto della partita.

[BackhandWinner]

Questa versione di Rafa sulla terra può forse batterlo solo Nole della semi 2013 persa 9/7 al quinto.
Forse appunto.

nadal sta giocando meglio. E vinse anche nel 2013. Questo Nadal Nole per me lo batte nei suoi sogni, proviamo magari a scomodare Borg e chissa'.

A parte che ho scritto Forse.
Wawrinka primo set 4 winners e 17 errori.
Dove lo vedi sto gran livello di Wawrinka non lo so.
Certo dipende anche da come sta giocando Rafa.
E questo è vicino al miglior Rafa del 2008.
Ma quello del 2013 dopo Parigi fece il Triplete sul cemento americano non dimentichiamocelo.
E per me la semi di Parigi non è stata così fallosa come detto da the piper.
Al quinto Rafa dovette tirar fuori non so quanti conigli dal cilindro per recuperare da un break sotto al quinto(e anche l'invasione di Nole fu importante).
Vincenti di dritto e di rovescio impossibili.
Era al limite.
E le caratteristiche di un Nole al meglio, sul rosso, sono leggermente diverse da quelle di Wawrinka.
Uno lo ha battuto 26 volte,l'altro 4.

Perfetto, questa volta mi tocca quotare marat (il punto fondamentale, come ho scritto prima, è quello in neretto).

Sul sottolineato: quando si vuole vedere una cosa per tentare di forzare una propria credenza infondata, la si vede anche se non c'è. La si inventa, appunto.

[marat77]

E per me la semi di Parigi non è stata così fallosa come detto da the piper.
Al quinto Rafa dovette tirar fuori non so quanti conigli dal cilindro per recuperare da un break sotto al quinto(e anche l'invasione di Nole fu importante).
Vincenti di dritto e di rovescio impossibili.
Era al limite.

Ti ho detto. Partita alterna con quinto set da leggenda. Ma se ti vai a ripescare il livescore non so quante gliene dicevi a Nole fino al 2 set a uno e break sotto nel quarto

Anche quarto set fu di alto livello.
Chiuso al Tie.
Boh cmq ho rivisto highlights qualche giorno fa e non mi sembrava alterna come l'hai definita te.
Più che altro hanno giocato bene entrambi contemporaneamente per 2 set.

[marat77]

nadal sta giocando meglio. E vinse anche nel 2013. Questo Nadal Nole per me lo batte nei suoi sogni, proviamo magari a scomodare Borg e chissa'.

A parte che ho scritto Forse.
Wawrinka primo set 4 winners e 17 errori.
Dove lo vedi sto gran livello di Wawrinka non lo so.
Certo dipende anche da come sta giocando Rafa.
E questo è vicino al miglior Rafa del 2008.
Ma quello del 2013 dopo Parigi fece il Triplete sul cemento americano non dimentichiamocelo.
E per me la semi di Parigi non è stata così fallosa come detto da the piper.
Al quinto Rafa dovette tirar fuori non so quanti conigli dal cilindro per recuperare da un break sotto al quinto(e anche l'invasione di Nole fu importante).
Vincenti di dritto e di rovescio impossibili.
Era al limite.
E le caratteristiche di un Nole al meglio, sul rosso, sono leggermente diverse da quelle di Wawrinka.
Uno lo ha battuto 26 volte,l'altro 4.

Perfetto, questa volta mi tocca quotare marat (il punto fondamentale, come ho scritto prima, è quello in neretto).

Sul sottolineato: quando si vuole vedere una cosa per tentare di forzare una propria credenza infondata, la si vede anche se non c'è. La si inventa, appunto.

Se mi quota lui allora avete ragione voi

[maxredo]

il livello di un tennista dipende tantissimo da quello del suo avversario (livello assoluto e caratteristiche)

Hai fatto bene a sottolineare la più importante delle due

[fabio86]

8 gratuiti dopo 4 games.
4 nel resto della partita.

Statistica più impressionante, imho.

[BackhandWinner]

Escono dalle fottute pareti, 'sti troll nadaliani.
Vabbè, è normale, per fortuna è finita

[marat77]

Escono dalle fottute pareti, 'sti troll nadaliani.
Vabbè, è normale, per fortuna è finita

A me pare tutt'altro che finita.
È più un nuovo inizio..

[scooter]

proviamo magari a scomodare Borg e chissa'.

Questo specifico Nadal penso che avrebbe perso dal miglior Borg.
In generale (ma poi immagino riprenderemo il discorso nel topicone) i numeri di Nadal su terra sono talmente mostruosi che passa la voglia di cercare razionalmente uno sfidante credibile.

[fabio86]

Borg è uno sfidante credibile.
Forse ve ne sono altri 1-2 nella storia.
Ma Nadal per me è proprio senza discussione il migliore di sempre sul rosso.

[BackhandWinner]

Escono dalle fottute pareti, 'sti troll nadaliani.
Vabbè, è normale, per fortuna è finita

A me pare tutt'altro che finita.
È più un nuovo inizio..

Vedremo. Una stagione intera tutta al massimo livello non l'ha mai fatta, nemmeno negli anni d'oro (2008 concentrato tra Parigi e Wimbledon, 2010 e 2013 comunque sugli ultimi tre quarti di slam).
Il che non esclude che possa esserci una prima volta...ma io tendo comunque a escluderlo.

[ferryboat]

Quinzi sta vincendo 4-1 a Lisbona con Adam Pavlasek

[ThePiper]

Tomic 6-1 5-1 con Robert che ha vinto una partita quest'anno e ha 37 anni perde 6 games di fila

[ThePiper]

Ritorna 5-1 in un amen nel terzo. Boh.

[teolino]

Roger è riuscito a subire un break contro lo squolizzatore...siamo messi mali...
Il rovescio oggi sembra tornato quello dei periodi bui, speriamo debba solo togliersi un po' di ruggine!!!
In ongi caso avanti 6-2, 4*-5

[ThePiper]

Be squola è squola. E poi coi vecchi amici si è meno spietati.