MyMag.it

Davvero molto molto buona la volée di dritto di Milos. Ieri un paio basse di altissima qualità che sinceramente non vedevo da molto tempo a questi livelli. Certo che i passanti di Murray sono più letali di quelli di Federer oggi come oggi....

No, allora, io su Raonic e mymag la vedo cosi'.

Piu' o meno mymag si e' divisa in due fazioni, entrambe molto numerose. Alcuni dicono che Raonic sara' un multiplo vincitore di slam. Sul quanti, dipende dalla concorrenza (quando dura Djokovic, come saranno i giovani e quando arriveranno, e cosi' via), e anche molto alto in classifica (anche n.1, se pur magari non dominatore).

Altri dicono che Raonic sara' un buon top10, fara' qualche buon torneo, magari gli capita di vincere un major ma non di piu' (ma anche qui potendo salire in caso di concorrenza molto scarsa, o rimanere a 0 se rimane piu' alta).

Non voglio entrare nel merito nelle previsioni, dico solo che questa finale, ottenuta dopo avere battuto Goffin in 5 sofferti set, aver trovato Querrey al posto di Djokovic, a aver resistito a un 35enne Federer che lo stava sottomettendo tecnicamente, ma ha pagato la stanchezza dei 5 set precedenti, dallo svizzero peraltro meglio giocati eppure praticamente persi contro Cilic, non Djokovic, non cambia di nulla le carte in tavola. Una vittoria con Murray, per quanto compatibile con entrambe le previsioni, le cambierebbe, inprospettiva. Questa finale e il gioco visto, non le cambia.

Poi lo sappiamo che Raonic e' uno serio. Si affida a gente brava, non e' fatto di cartone come Nishikori, per dire uno della sua generazione che ha fatto finale un anno prima, e quindi non si porta dietro le incertezze di un Kyrgios, uno Zverev, per non parlare di altri ancora meno affermati.

Ma su questo concordiamo tutti.

Vedremo come sara' la carriera del canadese, ma questa finale e il modo in cui ci e' arrivato non e' una grande sorpresa per nessuno, o una scommessa vinta per nessuno, tutto qua.

Poche balle, il miglior giocatore sul campo nella semifinale contro Federer è stato lui. Volee secche, giocate di potenza, con poco o nullo taglio sotto, sempre senza tremare, sempre molto determinato.

E molte anche in acrobazia, su palle incrociatissime che scendevano subito sotto il livello della rete, non male per un giocatore di due metri come lui. Direi anche discreta mano, le ha chiuse praticamente tutte, molte in modo anche davvero pregevole.
E se lo dico io, che non apprezzo particolarmente il gioco serve and volley e i big servers, allora vi potete fidare

Poi bene con il back di rovescio, molto spesso addirittura vincente o che comunque gli preparava il campo a una facile chiusura a rete. E pensare che nel livescore non si faceva che sbeffeggiare il suo back.
Molto buono anche di dritto, alcuni davvero devastanti in perfect Del Potro's style.

Bene anche di attributi , nonostante sempre nel live lo si fosse già bollato come giocatore di poca personalità.

In complesso ha giocato una partita che mi è piaciuta molto e che dovrebbe piacere anche a chi ha sempre criticato i Wimbledon vinti da altri che non fossero Roger, bollandoli come oltraggio al Sacro Tempio del serve and volley e del mitizzato "gioco da erba".

Milos ha giocato da erba e ha giocato bene. Se non vi è piaciuto è solo perchè vi ha fatto fuori il vostro preteso nonno. Ipocriti

Kudos to Milos

Perso tre set a zero ma con due tie break, peraltro strapersi entrambi.
Bassa % di prime e pochi ace, solo 7, contro un ribattitore fenomenale.
Con la seconda di servizio è stato grande, bravo a rimanere sempre a contatto nel punteggio e a non calare mai di concentrazione.
Finalista di slam occasionale, comunque. Limiti chiari. Ma un applauso per i miglioramenti tecnici e tattici.

Kudos a lui, va detto che un giocatore non rispondeva cosi' male a Wimbledon (2 palle break, 0 break), da 13 anni, ma quella volta Philippoussis aveva almeno contro il servizio di Federer.

Bravo pero', gran torneo e molto generoso.

Potrebbe farsi allenare da Andy Luotto

PS livello Perdych 100%

Povero Ralphuccio

https://f5.folha.uol.com.br/celebridade ... dson.shtml

Da quando si è scritto quella letterona motivazionale è finito nel baratro.

Vabbeh, a vederla, il solito vaccone che va bene giusto per un giocatore.
Che si cerchi una ragazza più normale. Una Mirka qualsiasi.

PINDARO ha scritto:Vabbeh, a vederla, il solito vaccone che va bene giusto per un giocatore.
Che si cerchi una ragazza più normale. Una Mirka qualsiasi.

Esagerato... La Danielle è una bella patonzola e infatti si è messa con Pato.

Raonic torna in finale sull'erba dopo due anni (sconfitto al queen's e a wimbledon da Murray).
Non ha ancora perso il servizio. Per me può perderlo solo per una dimenticanza.
Eccezionale anche con la seconda.
Il servizio di Raonic, anche se può sembrare assurdo, mi ricorda quello della Errani.

Un Raonic combattivissimo su erba.
La vicinanza di Goran come detto sembra fargli bene.

eddie v. ha scritto: Il servizio di Raonic, anche se può sembrare assurdo, mi ricorda quello della Errani.

si é assurdo,
il primo é perfetto,
il secondo uma delle peggiori porcherie mai viste in un campo

Raonic, il nuovo Anderson?

A conti fatti stagione negativa, specie da Stoccarda in poi, la sensazione è che Questo sia, già avere fatto una finale slam sia stata gran cosa.

F.F.

Johnny Rex ha scritto:A conti fatti stagione negativa, specie da Stoccarda in poi, la sensazione è che Questo sia, già avere fatto una finale slam sia stata gran cosa.

F.F.

persa non da un fuoriclasse e 3 set a 0, va detto. Ma ha 28 anni, se Djokovic cale...

Licenziato Goran
Si affida a Santoro. Giocherà meno a rete di sicuro

s&v ha scritto:Licenziato Goran
Si affida a Santoro. Giocherà meno a rete di sicuro

Ma quanti allenatori ha cambiato negli ultimi 5 anni???

E' tornato in vita, forse.
Quarto di finale più facile non poteva capitargli.
Ma bisogna vincerle sempre, le partite.

incredibile che si stia di nuovo quasi ripalesando con il suo bel rovescio

Raonio
raonio

vavassori ti fa un pomponio