Ryan Harrison, mi credevo che era impiegato invece è armadio

[dsdifr]

un'altra vittoria in rimonta! E' diventato freddo e smaliziato

[alcol]

notevole titolo del topic

eh, lo so.

ma un giorno ci arriverete anche voi, continuate a crederci.

[Nickognito]

per me Harrison e´proprio nojosetto. Peraltro oggi aveva davanti uno dei giocatori meno nojosi del circuito, quindi brutto confronto per lui da questo punto di vista. Vince il giocatore piu´divertente, ma anche il piu´esperto, visto come e´andata. Peraltro futuro roseo, certo, per il giovane.

[Remi Boncoeur]

Dimitrov è fumo allo stato puro, Harrison è un giocatore di tennis, mettiamola così. Io ho perso quasi tutta la mia simpatia per il bulgaro.

Attenzione attenzione
Questa è una di quelle frasi che casomai Dimitrov dovesse esplodere.....

vabbè non è che sia un futuro top 50 e mai di più...sicuramente entrerà nei 10 e farà qualche buon torneo ma, a meno che il livello del circuito non cali vistosamente nei prossimi anni (cosa peraltro possibilissima), faccio fatica a vederlo pericoloso con continuità negli slam ne a vincerne uno. Poi per carità, l'ha vinto T. Johansson o Gaudio, quindi mai dire mai, però in un livello di tennis complessivo come quello attuale lo vedo come top 10 basso e nemmeno troppo continuo, al suo massimo. Harrison non è che lo veda come sicuro top 5 eh, fascia simile, magari un po' più alta, soprattutto più continuità, però almeno nel suo caso non lo strombazzano come erede di Federer da quando ha 16 anni
A parte tutto mi pare significativo che in questi pochi match sul duro americano dà l'impressione di crescere di volta in volta, due semi, una perdendo netto e quella successiva, al netto di un set buttato, persa lottando e giocando alla pari. Mi dà l'impressione di crescere. Dimitrov siamo lì ad aspettarlo da quel Rotterdam del 2009 ed è sempre un andamento a fisarmonica.

[BackhandWinner]

Ah regazzì...

"I have condiments in my fridge that are older than his professional tennis career."

[Nickognito]

be, appena uno dice qualcosa di non banale, nulla di che, arriva il lavoratore del nulla (il giornalista) federasta a sindacare.

Quando il giornalista sara' un top500, inizi a scrivere, o quando sara' uno scrittore, pure. Intanto ci faccia il favore di farci ascoltare federer e harrison e farsi leggere solo da rovesciovincente

[ste86]

per me Harrison e´proprio nojosetto.

Oddio Nick non ho visto la partita quindi non so.

Certo che non è Sampras ma se è noioso lui allora Berankis, Tomic,Krajinovic che sono?

[Ace Man]

Ah regazzì...

"I have condiments in my fridge that are older than his professional tennis career."

Peraltro poi dice:"I don't think Harrison meant anything by the remarks and I sort of love his moxie in saying them. We complain that Federer and Djokovic and Nadal don't say anything interesting in press conferences and then bash Harrison when he does? That's hypocritical.

Aim lower though, Ryan. Wait until you get to the top 10 to take shots at legends."

Quindi è un commento molto equilibrato, in realtà (molto più della successiva piccata e bisbeticha reazione antifederasta di Nickognito ).
Insomma è questo giornalista ad essere federasta o è Nickognito che è vede federasti ovunque?
A mymag l'ardua sentenza

[Nickognito]

per me Harrison e´proprio nojosetto.

Oddio Nick non ho visto la partita quindi non so.

Certo che non è Sampras ma se è noioso lui allora Berankis, Tomic,Krajinovic che sono?

gente nojosa di cui nessuno parla con entusiasmo nemmeno tra chi ha cattivo gusto

[Nickognito]

qui c´e´uno solo che vede qualcuno ovunque.

[Woodruff]

qui c´e´uno solo che vede qualcuno ovunque.

No, ce n'e' n'antro, che vede sempre ovunque qualcun altro...

[Villo]

per me Harrison e´proprio nojosetto.

Oddio Nick non ho visto la partita quindi non so.

Certo che non è Sampras ma se è noioso lui allora Berankis, Tomic,Krajinovic che sono?

gente nojosa di cui nessuno parla con entusiasmo nemmeno tra chi ha cattivo gusto

E sai perchè?
Perchè non vincono. Se vincessero avrebbero orde di fan girls e gloryhunters vari...

[Rosewall]

il Nostro è riuscito perfino a mettere d'accordo Nickognito e Ace Man. E a suggellare il tutto ecco anche la stroncatura di Backhandwinner. Avanti così Ryan.

[alcol]

http://www.youtube.com/watch?v=-LBbcRRo7N4

la testa della racchetta sui dritti a partire da 1:13

come dire "zio fa, se gli scorre" (cit.)

[dsdifr]

purtroppo stanotte è pressoché chiuso contro un metronomo come Troicki.














(io ci provo, hai visto mai...)

[balbysauro]

alcol possibile che non hai ancora imparato a postare un video

[alcol]

ci ho provato, non riuscivo

[BackhandWinner]

ci ho provato, non riuscivo

Bah, questi poveri umanisti...

[alcol]

ci ho provato, non riuscivo

Bah, questi poveri umanisti...

ho sempre detto che non avrei dovuto fare il liceo classico

[balbysauro]

CORSO DI POSTAMENTO VIDEO PER UMANISTI
1a LEZIONE

ci ho provato, non riuscivo

ma si dirà postamento? o è meglio postura? posteggio? vabbè...

allora, quando vuoi mettere un video da youtube non devi copiare tutto il link, ma solo quello che c'è dopo l' "=" del link stesso e poi selezionare tutto e premere il tasto youtube

esempio

NO

http://www.youtube.com/watch?v=sH2WhgNUE40[/youtube]

SI

[balbysauro]

p.s. come risposta devi mettere il rigore sbagliato da Salas sul 3-3

[BackhandWinner]

'Postaggio' (mediatico, ovviamente), senza dubbio.

[alcol]

guarda che ho postato decine di video, non so cosa ho sbagliato questa volta

toglimi quello schifo dal topic di Ryan!!è un ordine!

[paoolino]

Per come ha perso con Fish la settimana scorsa e questa sconfitta con Trocki sul duro iniziano a farmi temere che al ragazzo manchi qualcosa...

[Ace Man]

Per come ha perso con Fish la settimana scorsa e questa sconfitta con Trocki sul duro iniziano a farmi temere che al ragazzo manchi qualcosa...

Ma più che altro a me sembra un completo-medio.
Uno che sa giocare un buon tennis, privo di particolari punti deboli.
Non è che sia particolarmente carente in qualcosa, ma non spicca nemmeno in qualcosa.
Um medio-player, che non è neanche sto granchè esteticamente (almeno Dimitrov si muove che è una goduria).
E comunque Fish e Troicki non sono esattamente i primi due incapaci che passavano di lì, tra l'altro.
Ad ogni modo su Ryan sarei felice di fallare benchè questo significherebbe l'arrivo dei soliti tre babbuini a farmi notare di aver scritto una cazzata, ma io sarei ben contento.
C'è bisogno, di gente nuova e di gran livello

[dsdifr]

dopo un'estate positiva, con progressi lenti ma tutto sommato continui, a Winston Salem è bravo a vincere l'ennesima battaglia al primo turno e poi avrebbe il colpo di fortuna al secondo turno: Anderson si ritira e come lucky loser entra un vecchio ex-ciclista che già era vecchio quando scippava le Roubaix alla buon'anima di Ballerini. E che fa? Ci perde
Boh, diciamo che sarà stato stanco eh.

[paoolino]

Diciamo che un primo turno all'Us Open con Cilic lo può pure perdere ma il modo... Ha avuto troppe occasioni non sfruttate nel 2° e nel 3° set. Non ha la testa del campione, non ha l'istinto del killer.

[jo-wil94]

Ma soprattutto ha giocato da schifo, sempre centrale, la palla non viaggiava.. Molto perplesso onestamente

[taylorhawkins89]

Deve trovare una soluzione per incrementare il suo peso di palla o cambiare strategia di gioco, fermo restando che può ancora migliorare molto.

[paoolino]

Mah... Al di là dei limiti di gioco derivanti da peso e strategia, purtroppo vedo grosse lacune di testa. Perdere a zero i game in cui serve per il set o perdere 7 a 5 un tie in cui si sta in vantaggio 5 a 2 sono un forte indizio di soffrire la pressione quando si deve fare il salto di qualità.

[NNick87]

Mah... Al di là dei limiti di gioco derivanti da peso e strategia, purtroppo vedo grosse lacune di testa. Perdere a zero i game in cui serve per il set o perdere 7 a 5 un tie in cui si sta in vantaggio 5 a 2 sono un forte indizio di soffrire la pressione quando si deve fare il salto di qualità.

Io lo ricordavo molto grintoso ed efficace nei momenti importanti del match, forse oggi è stata semplicemente una giornata storta, in cui tra l'altro non è mai stati aiutato dal servizio!!

[marat77]

Mah... Al di là dei limiti di gioco derivanti da peso e strategia, purtroppo vedo grosse lacune di testa. Perdere a zero i game in cui serve per il set o perdere 7 a 5 un tie in cui si sta in vantaggio 5 a 2 sono un forte indizio di soffrire la pressione quando si deve fare il salto di qualità.

Io lo ricordavo molto grintoso ed efficace nei momenti importanti del match, forse oggi è stata semplicemente una giornata storta, in cui tra l'altro non è mai stati aiutato dal servizio!!

infatti ha vinto diverse partite quest'estate al terzo set(anche al tiebreak del terzo se non erro)

[Rosewall]

[dsdifr]

questo comunque ha un braccio notevole.
Mi sembra un giocatore che ha ampiamente dimostrato di saper fare partita con chiunque, il problema principale adesso è vincere le partite alla sua portata.

[Remi Boncoeur]

quello che non capisco è quel diritto. Alle volte mi pare molto esplosivo, alle volte gli rimane corto e molle. Nel video tira i primi due corti, il primo è uno sventaglio (ok, palla di Murray profonda e lavorata, ma ha tutto il tempo per girare sulla palla e colpire), il secondo un lungolinea (ok, in recupero). Poi però un ottimo lungolinea ed un cross molto esplosivo. Boh. Alle volte ci rivedo un po' Roddick, nel senso che non capisco perchè gioca tanto fuori dal campo e così remissivo, anzichè giocare in pressione.

[luca77]

Per il tennis moderno è fondamentale avere un colpo devastante. Oppure devi mantenere un'intensità nello scambio pazzesca, come fa Djokovic. Harrison ha invece il problema di Gasquet, cioè sa fare tutto ma non è devastante con nessun colpo e spesso finisce nello scambio per accorciare.

[Remi Boncoeur]

Per il tennis moderno è fondamentale avere un colpo devastante. Oppure devi mantenere un'intensità nello scambio pazzesca, come fa Djokovic. Harrison ha invece il problema di Gasquet, cioè sa fare tutto ma non è devastante con nessun colpo e spesso finisce nello scambio per accorciare.

Gasquet ha solamente il rovescio ad una mano migliore del circuito, top 3 di rovesci (a una, due o anche quattro mani) facile facile. Harrison finora m'è parso abbia nella risposta la sua arma migliore, stiamo a vedere.

[dsdifr]

comunque sia, staremo a vedere presto: per lui sarà fondamentale la parte di stagione che si apre tra poco, dai tornei americani minori sul veloce fino a Miami. Attualmente è 77 al mondo con 666 punti atp, il numero 50 del mondo ne ha 895: deve puntare a guadagnare sui 250 punti in due mesi. Se vince le partite che deve vincere, con un po' di fortuna nei sorteggi potrebbe farcela già tra San José, Memphis e Delray Beach. Speriamo bene.

[Villo]

Gasquet ha solamente il rovescio ad una mano migliore del circuito

Wawrinka chiaramente superiore. Ne è riprova il match con Baghdatis; Wawrinka è su un altro pianeta rispetto a tutti gli altri.

[madmarat]

Gasquet ha solamente il rovescio ad una mano migliore del circuito

Wawrinka chiaramente superiore. Ne è riprova il match con Baghdatis; Wawrinka è su un altro pianeta rispetto a tutti gli altri.

Quoto, per quanto sia insopportabile