Per me la risposta è sì. Poi non so se 15 giornate o 75.Nickognito ha scritto:nello sport? Ma quando mai. Non so, tiro un pugno all'arbitro e mi danno 15 giornate per riabilitarmi?NNick87 ha scritto:Folle la radiazione, la pena deve avere una funzione riabilitativa. .
Ceck-in: volare con Marco.
Re: Ceck-in: volare con Marco.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Ma non c'e' nessun senso logico, morale, medico, psicologico, nel voler riabilitare qualcuno sospendendolo un po' di tempo. Se voglio riabilitare qualcuno lo mando da uno psicologo, gli faccio un corso, gli faccio vedere dei video, ma che ne so.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Per non c’è nessun senso logico nel ritenere che nell’ambito sportivo, a differenza di quanto accadde in tutti gli altri settori della nostra vita, si debba prevedere, senza alcuna graduazione della pena, unicamente la radiazione, anche al primo sbaglio.
Quindi tu nickognito, uno che spacca la faccia ad un uomo per strada, dopo che ha scontato la sanzione (galera) lo rimetteresti nelle condizioni (libertà personale) in cui potrebbe astrattamente reiterare il comportamento criminale. Mentre lo sportivo, qualunque cosa abbia fatto, anche minima e per una sola volta, lo escluderesti per sempre dalle condizioni ( competizioni sportive) in cui, anche qui solo in astratto, potrebbe reiterare il comportamento scorretto.
Continuo a non comprendere la logica, ma va bene così, ognuno la vede come vuole.
Quindi tu nickognito, uno che spacca la faccia ad un uomo per strada, dopo che ha scontato la sanzione (galera) lo rimetteresti nelle condizioni (libertà personale) in cui potrebbe astrattamente reiterare il comportamento criminale. Mentre lo sportivo, qualunque cosa abbia fatto, anche minima e per una sola volta, lo escluderesti per sempre dalle condizioni ( competizioni sportive) in cui, anche qui solo in astratto, potrebbe reiterare il comportamento scorretto.
Continuo a non comprendere la logica, ma va bene così, ognuno la vede come vuole.
Ultima modifica di tim drake il sab giu 16, 2018 1:46 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Ok mi va bene pure questo. Io son solo contrario a radiare una persona al primo errore o comportamento scorretto. Mentre sarei molto più severo se dovesse ricapitare. Tutto qui.Nickognito ha scritto:Ma non c'e' nessun senso logico, morale, medico, psicologico, nel voler riabilitare qualcuno sospendendolo un po' di tempo. Se voglio riabilitare qualcuno lo mando da uno psicologo, gli faccio un corso, gli faccio vedere dei video, ma che ne so.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ceck-in: volare con Marco.
te l'ho spiegato , non e' affatto vero che negli altri settori non succede. Ci sono centinaia di lavori dove non puoi essere assunto con la fedina penale non pulita. A vita. Ombra ha appena bannato, a vita, weloveroger . Ma ripeto, al lavoro e' normale non poter lavorare certi mestieri a causa di errori passati. L'eccezione e' appunto riguardo alla liberta' personale, essendo un bene essenziale si fa eccezione e si rimette la gente in liberta'.tim drake ha scritto:Per non c’è nessun senso logico nel ritenere che nell’ambito sportivo, a differenza di quanto accadde in tutti gli altri settori della nostra vita, si debba prevedere, senza alcuna gradazione della pena, unicamente la radiazione, anche al primo sbaglio.
Quindi tu nickognito, uno che spacca la faccia ad un uomo per strada, dopo che ha scontato la sanzione (galera) lo rimetteresti nelle condizioni (libertà personale) in cui potrebbe astrattamente reiterare il comportamento criminale. Mentre lo sportivo, qualunque cosa abbia fatto, anche minima e per una sola volta, lo escluderesti per sempre dalle condizioni ( competizioni sportive) in cui, anche qui solo in astratto, potrebbe reiterare il comportamento scorretto.
Continuo a non comprendere la logica, ma va bene così, ognuno la vede come vuole.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Un tennista beccato positivo, deve essere squalificato, seguire un percorso che lo riabiliti e per tornare a giocare dovrebbe a spese proprie fare controlli periodici a dei centri di analisi della WADA e centri a cui la WADA si appoggia. Hai l’onere di provare che sei pulito anche dopo la squalifica per un periodo di tempo compatibile con la gravità dell’illecito.
Però la possibilità la deve avere, secondo me.
Però la possibilità la deve avere, secondo me.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Ceck-in: volare con Marco.
A memoria hanno solo beccato Evans per bamba, ma per scommesse non ricordo.ciccio ha scritto:Si vabbe, pero' non esiste un britânnico che non scommetta, che li sia tutto pulito, mentre da noi li han beccati tutti, mi suona strano.taylorhawkins89 ha scritto:Insomma ciccio, nel sud italia su cinque esercizi commerciali quattro sono centri scommesse. Una cosa assurda, proporzioni 1:1. Infatti hanno beccato tantissimi siciliani.ciccio ha scritto:Perche' saltano fuori solo italiani e esteuropei che scommettono ?
Sarebbe un articolo ancor piu' interessante. Da quel poco che né só io i grandi scommettitori sono gli anglosassoni.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Ceck-in: volare con Marco.
E' già così negli sport dove i controlli li fanno sul serio nnick, alla seconda positività radiazione o un numero di anni equivalente a una squalifica a vita.NNick87 ha scritto:Ok mi va bene pure questo. Io son solo contrario a radiare una persona al primo errore o comportamento scorretto. Mentre sarei molto più severo se dovesse ricapitare. Tutto qui.Nickognito ha scritto:Ma non c'e' nessun senso logico, morale, medico, psicologico, nel voler riabilitare qualcuno sospendendolo un po' di tempo. Se voglio riabilitare qualcuno lo mando da uno psicologo, gli faccio un corso, gli faccio vedere dei video, ma che ne so.
Re: Ceck-in: volare con Marco.
In certi casi l’aver commesso determinati reati, quelli più gravi di regola, può essere si ostacolo a svolgere determinati lavori. Questo è. C'è una graduazione anche in questo caso.Nickognito ha scritto:
te l'ho spiegato , non e' affatto vero che negli altri settori non succede. Ci sono centinaia di lavori dove non puoi essere assunto con la fedina penale non pulita. A vita. Ombra ha appena bannato, a vita, weloveroger . Ma ripeto, al lavoro e' normale non poter lavorare certi mestieri a causa di errori passati. L'eccezione e' appunto riguardo alla liberta' personale, essendo un bene essenziale si fa eccezione e si rimette la gente in liberta'.
Non è un’eccezione riguardo la libertà personale! È la norma, non tutti i fatti hanno la stessa gravità, per quelli meno gravi si limita la libertà personale per poco tempo, per quelli più gravi di più, per quelli gravissimi per sempre.
A me sembra un principio basilare che si applica dappertutto e per qualsiasi sanzione, anche quelle che limitano la libertà personale.
Io non mi posso immaginare un mondo dello sport in cui un grande talento che a 20 anni, anche solo colposamente assume una sostanza vietata (che so, un medicinale assunto per la febbre con leggerezza ma commettendo un episodio di doping) venga radiato per sempre.
Il sistema correttamente prevede sanzioni commisurate al caso concreto. Non una sola sanzione, la massima e definitiva, per qualsiasi violazione.
Poi, ti ripeto, mi è chiaro il tuo punto di vista. Per fortuna che non trova applicazione!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Non e' la norma. Per dire, usi Paypal? Hai un problema e chiami assistenza? Bene, chi ti risponde al telefono non sara' stato in carcere in vita sua nemmeno un giorno. Rubi e vai in carcere? Bene, non farai il telefonista di Paypal per tutta la vita. Magari esci dal carcee dopo de giorni e fai quello che vuoi, ma li' non ci lavori mai piu'. E' normale che succeda cosi' al lavoro.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Quindi mi stai dicendo che se realizzo una modifica non autorizzata al mio appartamento, violando le norme urbanistiche e commettendo un reato, non posso lavorare a vita come telefonista?Nickognito ha scritto:Non e' la norma. Per dire, usi Paypal? Hai un problema e chiami assistenza? Bene, chi ti risponde al telefono non sara' stato in carcere in vita sua nemmeno un giorno. Rubi e vai in carcere? Bene, non farai il telefonista di Paypal per tutta la vita. Magari esci dal carcee dopo de giorni e fai quello che vuoi, ma li' non ci lavori mai piu'. E' normale che succeda cosi' al lavoro.
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Che poi non sarebbe nemmeno una sanzione, non essere assunti da una società privata, che seleziona il suo personale dipendente come meglio crede.
Non è proprio un esempio pertinente al nostro discorso
Non è proprio un esempio pertinente al nostro discorso
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Per Paypal no. Per UTC no. Un telefonista avrebbe a che fare con dati sensibili. Qualunque reato ti esclude da quei lavori a vita. Se fai il telefonista per l'assistenza della Peugeot lo puoi fare. E' abbastanza normale che determinati lavori escludano totalmente la presenza di alcuni reati, o di reati specifici, per tutta la vita. Il che non c'entra nulla con la liberta' personale.tim drake ha scritto:Quindi mi stai dicendo che se realizzo una modifica non autorizzata al mio appartamento, violando le norme urbanistiche e commettendo un reato, non posso lavorare a vita come telefonista?Nickognito ha scritto:Non e' la norma. Per dire, usi Paypal? Hai un problema e chiami assistenza? Bene, chi ti risponde al telefono non sara' stato in carcere in vita sua nemmeno un giorno. Rubi e vai in carcere? Bene, non farai il telefonista di Paypal per tutta la vita. Magari esci dal carcee dopo de giorni e fai quello che vuoi, ma li' non ci lavori mai piu'. E' normale che succeda cosi' al lavoro.
Io propongo solo che chi bara a tennis in un circuito x, smetta di essere accettato in quel club e continui a fare la sua vita di cittadino libero, faccia anche esibizioni di tennis altrove, circuiti alternativi, maestro di tennis, quel che gli pare.
Anche l'ATP puo' mettere regole interne come meglio crede. Anche Wimbledon accetta chi vuole, non e' mica una struttura pubblica.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Stavamo parlando di giustizia sportiva, del relativo ordinamento e delle sanzioni.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ceck-in: volare con Marco.
la giustizia sportiva e' interna a queste associazioni private, poi di quello che fa l'Italia o il Regno Unito chi se ne frega, riguardo al tennis ATP.tim drake ha scritto:Stavamo parlando di giustizia sportiva, del relativo ordinamento e delle sanzioni.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Boh? Abbiamo iniziato parlando di Cecchinato che è stato inquisito dalla procura federale della fit e giudicato dal tribunale federale.Nickognito ha scritto:la giustizia sportiva e' interna a queste associazioni private, poi di quello che fa l'Italia o il Regno Unito chi se ne frega, riguardo al tennis ATP.tim drake ha scritto:Stavamo parlando di giustizia sportiva, del relativo ordinamento e delle sanzioni.
Adesso non ti interessa più quello che fa l’italia in merito alle sanzioni sportive (di cui stavamo parlando) e ti riferisci alla giustizia sportiva interna all’atp?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ceck-in: volare con Marco.
e' ovvio che non voglia giudizi nazionali, questo e' tutto un altro discorso. Non e' che se domani i francesi possono scommettere e doparsi allora l'atp deve accettarli, e se per lo stato italiano i tennisti non possono essere alti 181 cm allora l'ATP non li accetta.
Nel caso particolare, in ogni caso, un circuito privato puo' non accettare al suo interno chi ha avuto in vita squalifiche sportive per scommesse o doping dalla propria federazione.
Nemmeno Paypal giudica i dipendententi, semplicemente richiede fedina penale pulita.
Nel caso particolare, in ogni caso, un circuito privato puo' non accettare al suo interno chi ha avuto in vita squalifiche sportive per scommesse o doping dalla propria federazione.
Nemmeno Paypal giudica i dipendententi, semplicemente richiede fedina penale pulita.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Un circuito privato che in ogni caso ha un impianto di norme cui attenersi, di organi deputati a svolgere indagini e di organi che, dopo un vero e proprio procedimento (in cui ti puoi difendere), eventualmente irrogano sanzioni.Nickognito ha scritto:e' ovvio che non voglia giudizi nazionali, questo e' tutto un altro discorso. Non e' che se domani i francesi possono scommettere e doparsi allora l'atp deve accettarli, e se per lo stato italiano i tennisti non possono essere alti 181 cm allora l'ATP non li accetta.
Nel caso particolare, in ogni caso, un circuito privato puo' non accettare al suo interno chi ha avuto in vita squalifiche sportive per scommesse o doping dalla propria federazione.
Nemmeno Paypal giudica i dipendententi, semplicemente richiede fedina penale pulita.
Esattamente come fa la fit.
Il parallelo con il privato che non intende assumere i pregiudicati non lo vedo proprio.
Ora, non sono un esperto, ma non credo che a livello di regolamento atp sia prevista una sola sanzione, quella definitiva ed eterna, per qualsiasi irregolarità posta in essere dai tennisti.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ceck-in: volare con Marco.
ne' l' ho proposta, l'ho proposta solo per doping e scommesse.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
È iscritto ad Antalya ma rischia di dover giocare le qualificazioni
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Ceck-in: volare con Marco.
è entrato a Eastbourne, dovrebbe esordire contro il temibile Bye
prematurata la supercazzola o scherziamo?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ceck-in: volare con Marco.
iscritto ad Antalya ed entrato ad Eatsbourne, sempre piu' eccezionale!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Testa di serie n.4. Aspetta il vincente di Seppi-Istomin
prematurata la supercazzola o scherziamo?
-
- Gran Maestro
- Messaggi: 1733
- Iscritto il: mer apr 18, 2007 4:59 am
- Località: 100 del mondo tutta la vita
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Cecchinato è il GOAT italiano ed il GOAT mondiale delle palle corte.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Non perde più
Prima vittoria in vita sua sull'erba
Prima vittoria in vita sua sull'erba
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Direi proprio prima vittoria in vita sua fuori dalla terra.tennisfan82 ha scritto:Non perde più
Prima vittoria in vita sua sull'erba
Ma poi adesso che tabellone c’ha
Millman ai quarti e poi Lacko o Chuck Norris...
Comunque oggi è stato bravo,ok campo abbastanza lento peró insomma Istomin su erba è un giocatore vero.Cecchinato è diventato velocissimo in campo,non me lo ricordavo così rapido.
Sta per succedere una cosa
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Non dubito che oggi abbia giocato bene, comunque su erba a parer mio continua a partire sfavorito con ciascuno dei 3 sopra.YesWeCan91 ha scritto:Direi proprio prima vittoria in vita sua fuori dalla terra.tennisfan82 ha scritto:Non perde più
Prima vittoria in vita sua sull'erba
Ma poi adesso che tabellone c’ha
Millman ai quarti e poi Lacko o Chuck Norris...
Comunque oggi è stato bravo,ok campo abbastanza lento peró insomma Istomin su erba è un giocatore vero.Cecchinato è diventato velocissimo in campo,non me lo ricordavo così rapido.
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Si partirà anche sfavorito, ma anche no, nel senso che quanto si potrà mai essere sfavoriti contro Millman, Norris o Lacko??
Parte alla pari, è esaltato, ha un coraggio che lo adatta a tutto, e ha colpi che funzionano.
Io non credo - per esempio - che Millman si senta favorito, o che Ceck si senta sfavorito.
Poi magari l’australiano sa che può vincere contro il semifinalista di Parigi e si eleva. Ma è roba equilibrata, piccolo vantaggio per un giocatore che nell’ultimo periodo ha battuto Djokivic...
Parte alla pari, è esaltato, ha un coraggio che lo adatta a tutto, e ha colpi che funzionano.
Io non credo - per esempio - che Millman si senta favorito, o che Ceck si senta sfavorito.
Poi magari l’australiano sa che può vincere contro il semifinalista di Parigi e si eleva. Ma è roba equilibrata, piccolo vantaggio per un giocatore che nell’ultimo periodo ha battuto Djokivic...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
tennisfan82 ha scritto:Non perde più
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Aveva ragione Nevenez
Però con Lacko parte oggettivamente sfavorito dai, lo slovacco sull'erba sa giocare.
Però con Lacko parte oggettivamente sfavorito dai, lo slovacco sull'erba sa giocare.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Beh ma i campi di Eastbourne sono vergognosi dai, con l'erba non hanno nulla a che vedere.miggen ha scritto:Aveva ragione Nevenez
Però con Lacko parte oggettivamente sfavorito dai, lo slovacco sull'erba sa giocare.
E' terra dipinta di verde
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Lacko sa giocare. Ma sa anche perdere come pochi.miggen ha scritto:Aveva ragione Nevenez
Però con Lacko parte oggettivamente sfavorito dai, lo slovacco sull'erba sa giocare.
E le esecuzioni del nostro si adattano bene all’erba, o comunque ai rimbalzi modesti di questa specie di erba.
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Serve bene, ha un ottima mano, è rapido a raggiungere la rete, il back è diventato solido, il dritto è un colpo preciso e incisivo, si muove bene. Perchè dovrebbe far male?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Villo lo prende bonariamente in giro, però è un italiano e non è un cagasotto, il che è già di per se un piacevole ossimoro.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Il back non mi piace,prende spesso troppa aria,onestamente,davvero uno slice poco naturale ed efficace per un monomane che in teoria col back deve nascondere un top mediocre (anche se a Parigi in realtá il colpo forte era il rovescio,parliamoci chiaro,se uno che non aveva mai visto Cecchinato avesse acceso la tv nel corso dei match con Goffin e Djokovic avrebbe pensato che il lato buono fosse quello sinistro,muoveva molto di più il gioco da quella parte e nelle palle 50/50 cercava di colpire col rovescio).NNick87 ha scritto:Serve bene, ha un ottima mano, è rapido a raggiungere la rete, il back è diventato solido, il dritto è un colpo preciso e incisivo, si muove bene. Perchè dovrebbe far male?
Tornando sul back,oggi ho visto 20 minuti,per un buon back ce n’erano almeno 3 che volavano e 2 che finivano sotto la rete.
La palla corta invece può sicuramente tornare utile anche sull’erba.Concordo anche sul servizio.
Lacko ha più tennis di Millman,ma è meno solido,secondo me se Cecchinato la allunga può farcela anche domani.
Sta per succedere una cosa
Re: Ceck-in: volare con Marco.
He Lacks in consistencyYesWeCan91 ha scritto: Lacko ha più tennis di Millman,ma è meno solido
Tutto verde su tennistalker
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Lacko su erba quest'anno ha perso da Puetz e 4 set a 0 (con un 60) da Kudla, battendo nessuno. E' alla prima semifinale su erba in carriera, a 30 anni, e la seconda ATP in carriera, se non erro, in ogni caso mai vinto il torneo. Si tratta di un buon giocatore da challenger, su, non e' scarso, ma non si parla di un torneo vero. Lacko ha battuto Scwartzman, il quale pero' credo non abbia mai vinto un match su erba in carriera.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Bye-Istomin-Millman-Lacko-Kukushkin/M.Zverev.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Prima di questo torneo, di quei cinque solo uno aveva superato tre turni in un torneo, Millman, una sola volta, e anche allora aveva trovato CecchiantoVillo ha scritto:Bye-Istomin-Millman-Lacko-Kukushkin/M.Zverev.
Totali top 40 battuti da quei 5 nel 2018: 4 o 5, non ricordo (due volte Pouille).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Ceck-in: volare con Marco.
Va bene tutto ma è pur sempre un terraiolo
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome