beh Sauro(n), anche qui dipende.balbysauro ha scritto:sì, decisamente meglioNickognito ha scritto:comunque va visto a fine anno. I n.2 a fine anno di solito validi.
come fine anno, il solco tra numeri 2 e 3 è molto più ampio
Nel 2008 non vi è una grande differenza di risultati fra Federer e Djokovic, Numeri alla mano (cit. Matt Vince) ,2012 altro anno con numero 3 di livello, lo si consideri MUrray o Nadal ,2015 anche (Wawrinka fa comunque l'impresa di battere Djokovic impedendogli lo slam) ,nel 2002 già il numero 2 fa abbastanza schifo a grandi livelli , 2004 i'stes, 1997 idem e via semplificando. Poi come dici tu gli anni coi 3 lontani anni luce o inesistenti (1978, 2006,2010,17 )
F.F.