Nnick87 ha scritto:Le sconfitte SLam di questanno non sono brutte sconfitte.
A Melbourne ha perso da Rafa.
A Parigi da Verdasco. Era uno dei possibili avversari di primo turno più insidiosi e lo ha beccato in una settimana di ottima forma.
A Wimbleodn da Raonic, che su erba è un avversario tosto.
Ora che avrà una tds alta non credo ci saranno problemi a fare quarti con regolarità.
Con Nadal ovviamente ci può stare specie alla distanza.
Dai Verdasco è brutta, è un giocatore che può dare problemi ma è declinante e parliamo di un 34enne. Ha giocato malissimo, fregato di mestiere da uno che ha passato una carriera a farsi "fregare" in un match spalmato su due giorni. Ovviamente alla sua età glielo perdoni, ha 20 anni ci mancherebbe.
La sconfitta con Raonic in se non è uno scandalo. Non mi è piaciuto il modo, andare sopra due set a uno e sciogliere al quinto con uno con le caratteristiche fisiche del canadese dopo che hai già perso in quel modo con Nadal non mi è piaciuto. Di solito con uno come Raonic ti dovresti quasi rifugiare sulla distanza se sei in difficoltà. Paradossalmente avrei capito di più una sconfitta in meno set ma più serrati.
Ma in generale sembra faticare ad esprimere il suo miglior tennis negli slam, per ora.
marat77 ha scritto:era piu' o meno il favorito numero 3 del Roland Garros per alcuni dopo Roma.
Ed ha cannato la prova del 9.
Be al RG veniva dietro ai 3 Fab forse pari Murray ma comunque c'era Wawrinka, c'era Thiem che su terra vale più che su cemento. Agli Us Open Djokovic e Wawrinka non ci sono proprio(oltretutto i due finalisti dell'anno scorso).