Stefanos Tsitsipas, un uomo, cinque esse.

[Johnny Rex]

Bene. Anzi, Molto Bene.

F.F

[BackhandWinner]

Che bestia.

Non sarà mai uno dei miei favoriti in assoluto, impossibile per chi, come me, ha il fetish dell'eleganza tennistica: troppo disarmonico con quei piedoni immensi e a papera e quel movimento del servizio brutto e meccanico; inoltre è effettivamente "simpatico come una colite" (cit. Balby).

Però il rovescio è a una mano, e questo già vale moltissimo in quest'epoca di pazzi del bimane; a rete ci sa fare, sicuramente molto sopra la media contemporanea; e questa sua aria da redivivo Borg mi piace (ho sempre simpatizzato per l'Orso). Quindi, nel complesso, non mi dispiace, anzi.

[Nevenez]

Il servizio è brutto, ma non così meccanico. Altrimenti il meccanico era ubriaco.
Sceglie di affrettare i tempi, mi pare, anche se sin perde qualche possibilità di velocità e direzione, colpendo così.
A chi contesta il rovescio.
Mah.
A me piace, e come fa spesso Shapo non si è mai rassegnato a rispondere in back. Da subito ha affrontato il circuito maggiore cercando anche risposte d'incontro, coperte, dapprima poco efficaci, momentaneamente poco efficaci. Anzi, controproducenti. Ma era il giusto rischio per limitare con l'abitudine un colpo potenzialmente debole del gioco.
Quella risposta è un po'.... Arrangiata... Non può mettersi bene, non può affiancare, ma era necessario, e sullo scambio spesso arriva bene e secondo il colpo è bello, vario in velocità e soluzioni.
Ha gioco, tanto, e testa, tanta. E Vincerà, tanto.
Poi, qua e là ho letto critiche anche al rovescio di Shapovalov. Un esercizio di rischio sublime. Un Leconte impossibile nell'era dei muscoli.
Io invece questi ragazzi monomani li amerei a prescindere. Figuriamoci quando ci sanno fare.
Poi, sul nostro rapporto 'sentimentale' col rovescio a una manina, ci avevo scritto un pezzo.sul significato esistenziale. Le solite cazzate che dico, insomma.
Se vi va lo posto.
Curiosamente (accadeva credo 2 anni fa) avevo preso due esempi, Shapovalov e Tsitsipas...
Ma queste cose, il Severo Balby non le trasforma in punti al Gcn...

[Pindaro]

Bene. Anzi, Molto Bene.

F.F

[Pindaro]

se vi va lo posto.

Sì. Nel thread di Carreno però.

[balbysauro]

Curiosamente (accadeva credo 2 anni fa) avevo preso due esempi, Shapovalov e Tsitsipas...
Ma queste cose, il Severo Balby non le trasforma in punti al Gcn...

al massimo posso premiare l'eleganza del movimento
e questi due faranno certamente una carriera migliore, ma l'eleganza del movimento di Youzhny se la scordano
viva i monomani, eh

[fabio86]

Di testa secondo me è superiore a Zverev.
Come tennis bisogna vedere i due nei prossimi anni.

[Paolo79]

Di testa secondo me è superiore a Zverev.

confermo. Piu' di tutti quanti ha quella che Tommasi definiva la Classe

[ThePiper]

Di testa secondo me è superiore a Zverev.

Con una testa buona Sandra vince gli slam di Federer.

[fabio86]

Eh ma la testa non si cambia.

[ThePiper]

Cambiare del tutto no, migliorarla quel tanto che basta forse sì.
Però uno che subisce 6 break da Raonic bene bene non sta.

[Pindaro]

Cambiare del tutto no, migliorarla quel tanto che basta forse sì.
Però uno che subisce 6 break da Raonic bene bene non sta.

Ma è negli Slam che Sandra diventa un giocatore qualunque.
Nei master 1000 ha già tre vittorie e due finali, un Master di fine anno.
Non avesse completamente testa, non l'avrebbe in tutti i luoghi e tutti i laghi.
Sarà il tre set su cinque che lo scompensa.

[BackhandWinner]

Curiosamente (accadeva credo 2 anni fa) avevo preso due esempi, Shapovalov e Tsitsipas...
Ma queste cose, il Severo Balby non le trasforma in punti al Gcn...

al massimo posso premiare l'eleganza del movimento
e questi due faranno certamente una carriera migliore, ma l'eleganza del movimento di Youzhny se la scordano
viva i monomani, eh

Sopravvalutato il russo.
Io preferisco i due svizzeri :oops

Mi piace quello di Shapo, discreto anche Tsitsi (ma i piedoni a papera per me sono un no-no).

[fabio86]

Quello degli slam è proprio un blocco psicologico.
Ma se parte così e l'altro alla prima vera occasione fa semi, mi sa che ne ha di più.
Tra l'altro 1-1 negli h2h.

[ThePiper]

Non so se l'avete vista la partita fra il greco e Sandra in Canada. Tecnicamente era una roba da 6-3 6-4 per il crucco, ma è finita 63 67(11) 46.

Servì per il match nel secondo, ebbe 2mp nel tie, andò avanti di break nel terzo... Apparentemente era nettamente superiore, però vinse Tsitsipas. E col greco capita spesso, pure oggi con Bautista per un set e mezzo lo spagnolo era abbastanza dominante, però alla fine la strada per vincere la trova sempre.

[Nickognito]

Non so se l'avete vista la partita fra il greco e Sandra in Canada. Tecnicamente era una roba da 6-3 6-4 per il crucco, ma è finita 63 67(11) 46.

Servì per il match nel secondo, ebbe 2mp nel tie, andò avanti di break nel terzo... Apparentemente era nettamente superiore, però vinse Tsitsipas. E col greco capita spesso, pure oggi con Bautista per un set e mezzo lo spagnolo era abbastanza dominante, però alla fine la strada per vincere la trova sempre.

è un buon segno fino a un certo punto....

In ogni caso, piacevole da vedere, speriamo resti a lungo tra i primi 50.

[ThePiper]

Magari si stufa di giocare e inzia a fare il regista.

Probabilmente lo apprezzeresti ancora di più

[Pindaro]

speriamo resti a lungo tra i primi 50.

[Johnny Rex]

Massimo un Tb Contro Rafa

F.F.

[marat77]

Massimo un Tb Contro Rafa

F.F.

Per me sarà invece una partita della difficoltà simil Nole contro Medvedev.
Quindi diciamo 4 set dei quali due un po’ più lottati, uno a testa e due un po’ meno, ma con qualche insidia, più agevoli per Rafa.
Una sconfitta onorevole insomma.

[Nevenez]

Comunque semifinale al settimo main draw Slam.
Fra i contemporanei che ha fatto meglio?
Cecchinato?

[Pindaro]

Non fanno lo stesso sport.
( Cecchinato e Tsitsipas)

[marat77]

Comunque è un giocatore piacevole da vedere senza dubbio.
E anche forte mentalmente vedi match di oggi.

Tuttavia il rovescio mi sembra un colpo “debole” rispetto al resto del repertorio.
Come Shapovalov.
Solo che rispetto al canadese sa essere più solido in alcune situazioni di gioco quindi vince e vincerà di più di Shapo.

[dsdifr]

sia elegante o no, antipatico o no, che meraviglia vedere un giovane tennista forte che gioca bene a rete. Dio benedica chi gli ha insegnato a giocare.

[balbysauro]

sia elegante o no, antipatico o no, che meraviglia vedere un giovane tennista forte che gioca bene a rete. Dio benedica chi gli ha insegnato a giocare.

dsdifr, un uomo, cinque consonanti

[eddie v.]

Per me Tsitsipas in un futuro non troppo lontano potrebbe vincere anche più slam di Raonic.

[Nevenez]

Comunque è un giocatore piacevole da vedere senza dubbio.
E anche forte mentalmente vedi match di oggi.

Tuttavia il rovescio mi sembra un colpo “debole” rispetto al resto del repertorio.
Come Shapovalov.
Solo che rispetto al canadese sa essere più solido in alcune situazioni di gioco quindi vince e vincerà di più di Shapo.

Rispetto a Shapo tutti sono più solidi. Nessuno gioca il tennis di Shapo, nemmeno Paire o Kyrgyos. Eppure, Shapo ha scelto una sua via e per me fa bene a insistere. Lo scolpiranno le batoste, lo modelleranno a puntino, ma non lo deprimeranno. Ne sono certo. Vincerà in modo scintillante.
Vincerà da imbattibile.
Questi due giocano un bel tennis, non tutto ugualmente stilistico, ma provano qualsiasi soluzione, hanno coraggio, escono dalle percentuali, vanno avanti. Un tennis diverso da tanti altri forti giovanotti. Infatti impostati in famiglia più che nelle accademie. Questo sarebbe un tema da affrontare.

[Johnny Rex]

Comunque è un giocatore piacevole da vedere senza dubbio.
E anche forte mentalmente vedi match di oggi.

Tuttavia il rovescio mi sembra un colpo “debole” rispetto al resto del repertorio.
Come Shapovalov.
Solo che rispetto al canadese sa essere più solido in alcune situazioni di gioco quindi vince e vincerà di più di Shapo.

Rispetto a Shapo tutti sono più solidi. Nessuno gioca il tennis di Shapo, nemmeno Paire o Kyrgyos. Eppure, Shapo ha scelto una sua via e per me fa bene a insistere. Lo scolpiranno le batoste, lo modelleranno a puntino, ma non lo deprimeranno. Ne sono certo. Vincerà in modo scintillante.
Vincerà da imbattibile.
Questi due giocano un bel tennis, non tutto ugualmente stilistico, ma provano qualsiasi soluzione, hanno coraggio, escono dalle percentuali, vanno avanti. Un tennis diverso da tanti altri forti giovanotti. Infatti impostati in famiglia più che nelle accademie. Questo sarebbe un tema da affrontare.

Raro caso tennistico in cui le famiglie non fanno disastri, i pensieri dominanti "Ti trasformo subito in bimane " possono .
ma va da sè, o Nev, che le accademie standardizzino e le famiglie meno.

F.F.

[Nickognito]

Agassi, Graf, Williams

[Monheim]

In caso di vittoria finale, Tsitsipas avrebbe battuto Federer, Nadal e verosimilmente Djokovic.

Difficilino, direi, sebbene farlo nel 2019 non sia come nel 2011.

[marat77]

Comunque è un giocatore piacevole da vedere senza dubbio.
E anche forte mentalmente vedi match di oggi.

Tuttavia il rovescio mi sembra un colpo “debole” rispetto al resto del repertorio.
Come Shapovalov.
Solo che rispetto al canadese sa essere più solido in alcune situazioni di gioco quindi vince e vincerà di più di Shapo.

Rispetto a Shapo tutti sono più solidi. Nessuno gioca il tennis di Shapo, nemmeno Paire o Kyrgyos. Eppure, Shapo ha scelto una sua via e per me fa bene a insistere. Lo scolpiranno le batoste, lo modelleranno a puntino, ma non lo deprimeranno. Ne sono certo. Vincerà in modo scintillante.
Vincerà da imbattibile.
Questi due giocano un bel tennis, non tutto ugualmente stilistico, ma provano qualsiasi soluzione, hanno coraggio, escono dalle percentuali, vanno avanti. Un tennis diverso da tanti altri forti giovanotti. Infatti impostati in famiglia più che nelle accademie. Questo sarebbe un tema da affrontare.

Ma per me mantenendo questa filosofia di gioco, d’importante non vincerà nulla Shapovalov.
Nemmeno quando i Big 3 si saranno ritirati.
E mi spiacerebbe anche.

[Paolo79]

In caso di vittoria finale, Tsitsipas avrebbe battuto Federer, Nadal e verosimilmente Djokovic.

Difficilino, direi, sebbene farlo nel 2019 non sia come nel 2011.

2011 o 2019 credo che più semplicemente sia una cosa mai realizzata da nessuno, nè in uno slam , nè in un 1000 nè in allenamento nè a briscola chiamata....e penso proprio non verrà mai realizzata

[Nickognito]

In caso di vittoria finale, Tsitsipas avrebbe battuto Federer, Nadal e verosimilmente Djokovic.

Difficilino, direi, sebbene farlo nel 2019 non sia come nel 2011.

2011 o 2019 credo che più semplicemente sia una cosa mai realizzata da nessuno, nè in uno slam , nè in un 1000 nè in allenamento nè a briscola chiamata....e penso proprio non verrà mai realizzata

be, non e' vero, Nalbandian. Chiaro, un Djokovic ragazzino e un Nadal di fine anno. Ma li ha battuti (6 set a 1) e al torneo dopo ha ribattuto Nadal e Federer (4 set a 0). In quel torneo Djokovic perse da Santoro che perse da Murray che perse da Gasquet. Murray invece in un mille ha battuto lo stesso Nalbandian, Federer e Nadal tutti 2 set a 0, ma Djokovic era dall'altro lato. Ci sarebbe probabilmente riuscito (aveva vinto gli ultimi 3 confronti 2 set a 0 e stava giocando meglio)

[Paolo79]

In caso di vittoria finale, Tsitsipas avrebbe battuto Federer, Nadal e verosimilmente Djokovic.

Difficilino, direi, sebbene farlo nel 2019 non sia come nel 2011.

2011 o 2019 credo che più semplicemente sia una cosa mai realizzata da nessuno, nè in uno slam , nè in un 1000 nè in allenamento nè a briscola chiamata....e penso proprio non verrà mai realizzata

be, non e' vero, Nalbandian. Chiaro, un Djokovic ragazzino e un Nadal di fine anno. Ma li ha battuti (6 set a 1) e al torneo dopo ha ribattuto Nadal e Federer (4 set a 0). In quel torneo Djokovic perse da Santoro che perse da Murray che perse da Gasquet. Murray invece in un mille ha battuto lo stesso Nalbandian, Federer e Nadal tutti 2 set a 0, ma Djokovic era dall'altro lato. Ci sarebbe probabilmente riuscito (aveva vinto gli ultimi 3 confronti 2 set a 0 e stava giocando meglio)

alt, non si parla di 2 tornei o di un periodo ravvicinato, si parla di far fuori la triade in un unica competizione, che sia melbourne, montecarlo, rimini, o il bar della spiaggia

[Monheim]

Sì, Paolo79, Nalbandian lo fece a Madrid 2007 (quando era ancora al coperto) sebbene Djokovic non avesse ancora vinto uno Slam e Nadal fosse poca cosa.
Ai tempi c'era ancora il duopolio, in effetti.

[ludega]

Sì, Paolo79, Nalbandian lo fece a Madrid 2007 (quando era ancora al coperto) sebbene Djokovic non avesse ancora vinto uno Slam e Nadal fosse poca cosa.
Ai tempi c'era ancora il duopolio, in effetti.

Sì ma Djokovic era già esploso, finale a New York e avrebbe vinto in Australia tre mesi dopo. Non era proprio uno junior eh...

[Monheim]

Certo, era già numero 3 da qualche mese ma senza aver mai vinto Slam.
Era ben lungi dall'essere uno junior così come dall'appartenere a un triumvirato senza pietà.

[Paolo79]

2011 o 2019 credo che più semplicemente sia una cosa mai realizzata da nessuno, nè in uno slam , nè in un 1000 nè in allenamento nè a briscola chiamata....e penso proprio non verrà mai realizzata

be, non e' vero, Nalbandian. Chiaro, un Djokovic ragazzino e un Nadal di fine anno. Ma li ha battuti (6 set a 1) e al torneo dopo ha ribattuto Nadal e Federer (4 set a 0). In quel torneo Djokovic perse da Santoro che perse da Murray che perse da Gasquet. Murray invece in un mille ha battuto lo stesso Nalbandian, Federer e Nadal tutti 2 set a 0, ma Djokovic era dall'altro lato. Ci sarebbe probabilmente riuscito (aveva vinto gli ultimi 3 confronti 2 set a 0 e stava giocando meglio)

alt, non si parla di 2 tornei o di un periodo ravvicinato, si parla di far fuori la triade in un unica competizione, che sia melbourne, montecarlo, rimini, o il bar della spiaggia

sorry avevo inteso che ne aveva battuti solo 2...grande Nalba...e bravi voi per la memoria

[ludega]

Certo, era già numero 3 da qualche mese ma senza aver mai vinto Slam.
Era ben lungi dall'essere uno junior così come dall'appartenere a un triumvirato senza pietà.

Certo ma Nickognito ha detto Djokovic bambino... Insomma... era molto giovane ma qualcosa aveva già fatto vedere...

[Monheim]

Certo, Ubaldo, son d'accordo e so benissimo che adori puntualizzare Nickognito.