dorulo ha scritto:seghe a parte, il treno di nome daniil è tornato, e per la rubla sono cazzi acidi
(scherzi a parte la rubla il tennis per smontarlo ce l'ha)
Ciao dorulo bentornato!
dorulo ha scritto:seghe a parte, il treno di nome daniil è tornato, e per la rubla sono cazzi acidi
(scherzi a parte la rubla il tennis per smontarlo ce l'ha)
grazie, mi alterno tra qui e i forum sul vino...ThePiper ha scritto:dorulo ha scritto:seghe a parte, il treno di nome daniil è tornato, e per la rubla sono cazzi acidi
(scherzi a parte la rubla il tennis per smontarlo ce l'ha)
Ciao dorulo bentornato!
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Quella del 2018Ace Man ha scritto:Quale sarebbe la seconda finale Slam di Del Potro oltre a quella del 2009, Johnny?
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Dai ne è piena la storia. La terra è una superficie diversa, poi se ne avrà voglia/maturerà magari raggiungerà qualche risultato perchè comunque non parliamo del 100 del mondo. Il dritto fa fatica a spingerlo, gioca filo a rete, il servizio non incide e già di suo può impazzire. Ci sta che faccia fatica.Johnny Rex ha scritto:Mi domando quanto corrisponda a verità che è negato per il rosso (e lo è) e quanto sia una sua autonarrazione per
1) Giustificare (e giustificarsi) le sconfitte
2) Autocelebrarsi per quando gli capita/capiterà di vincere su questa superficie.
Comunque 2 anni fila finale a Barcelloan e semi a Montecarlo butatta via, non proprio risultati da nullità assoluta.
Capofila di una serie che crescerà di giocatori da cemento Outdoor/indoor e poco altro su terra ed erba , già presente peraltro nel femminile (dalla Wozniacki in poi per arrivare finora pure alla pluridecorata Osaka) .
Terra? erba? terba? ma che me frega , non sono Nadal, non voglio diventare Universale.
F.F.
Non è così intelligente.Johnny Rex ha scritto:Mi domando quanto corrisponda a verità che è negato per il rosso (e lo è) e quanto sia una sua autonarrazione per
1) Giustificare (e giustificarsi) le sconfitte
2) Autocelebrarsi per quando gli capita/capiterà di vincere su questa superficie.
Come non quotarti, stavolta?Comunque 2 anni fila finale a Barcelloan e semi a Montecarlo butatta via, non proprio risultati da nullità assoluta.
Capofila di una serie che crescerà di giocatori da cemento Outdoor/indoor e poco altro su terra ed erba , già presente peraltro nel femminile (dalla Wozniacki in poi per arrivare finora pure alla pluridecorata Osaka) .
Terra? erba? terba? ma che me frega , non sono Nadal, non voglio diventare Universale.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Vedremo con Garin se ci ha perculati tuttiJohnny Rex ha scritto:Poker Face
F.F.
con Garin credo che perdamarat77 ha scritto:Vedremo con Garin se ci ha perculati tuttiJohnny Rex ha scritto:Poker Face
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Io non sono d'accordo; di piu'.Nickognito ha scritto:a causa dei tre big del tennis, questo sport è considerato come ultra conservativo e come uno sport molto intelligente. Noi giovani dobbiamo seguire quella strada per non essere criticati dal pubblico e dai media. Anche in altri sport esistono rivalità accese in cui ci sono diverse considerazioni e si dice qualche parola in più durante le partite. Ma nel tennis non è così quindi non credo che ci saranno mai contrasti particolarmente accesi o qualcosa che gli somigli. Però penso che sia un peccato; potrebbe essere tutto molto più divertente
peccato non abbia detto: 'dei tre VDM'
No, Lyndon, più loro (Rogerino bello in primisima fila) che nostra.Lyndon79 ha scritto: Qui si cerca di anestetizzare tutto.
Ma, ripeto: e' anche colpa nostra.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
.tennisfan82 ha scritto:Per me è giusto che nel tennis ci sia sempre un'etichetta che obblighi i giocatori a comportarsi in un certo modo.
Le guerriglie lasciamole al calcio.
Eccolo, è arrivato il punkster della Versilia...Lyndon79 ha scritto:Io non sono d'accordo; di piu'.Nickognito ha scritto:a causa dei tre big del tennis, questo sport è considerato come ultra conservativo e come uno sport molto intelligente. Noi giovani dobbiamo seguire quella strada per non essere criticati dal pubblico e dai media. Anche in altri sport esistono rivalità accese in cui ci sono diverse considerazioni e si dice qualche parola in più durante le partite. Ma nel tennis non è così quindi non credo che ci saranno mai contrasti particolarmente accesi o qualcosa che gli somigli. Però penso che sia un peccato; potrebbe essere tutto molto più divertente
peccato non abbia detto: 'dei tre VDM'
Ma e' anche vero che tutti (media, pubblico e Mymag incluso ) quando c'e' qualcosa fuori dalle righe, ci si erge a catoni censori.
Lo sport e' spettacolo: baruffe e incazzature ne sono (dovrebbero essere) il sale.
Qui si cerca di anestetizzare tutto.
Ma, ripeto: e' anche colpa nostra. Al minimo caso un po' controverso, subito tutti/molti contro la persona che rompe l'etichetta.
Avercene di Connors e McEnroe oggi (sospetto verrebbero criticati moltissimo e avrebbero gia cambiato atteggiamento).
E si', lo dico: io sono anche per lo sboccato Fognini. Ma chissene
Bella stronzata. Il pubblico di cui parla sono mille persone, parla come se la partita non fosse stata vista da nessuno a casa e quelle mille persone facessero la differenza. Poi tanto anche a farla iniziare un'ora prima alle 21 c'e' comunque il coprifuoco.
personal jesus del giorno
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
assolutamente d'accordo, lo spettacolo vuole la varietà, nello stile dei colpi e del gioco ma pure nel carattere: che ci sia il gentleman e quello che fa la figura da peracottaro male educato ritirandosi sullo 0 a 4, che ci sia il killer e il perdentone, che ci sia il solido di testa e quello che sbarella. È anche interessante scoprire che qualcuno impara ed evolve e qualcun altro invece resta sempre uguale.Lyndon79 ha scritto: Ma e' anche vero che tutti (media, pubblico e Mymag incluso ) quando c'e' qualcosa fuori dalle righe, ci si erge a catoni censori.
Lo sport e' spettacolo: baruffe e incazzature ne sono (dovrebbero essere) il sale.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Medvedev è già cosí un giocatore divertente: per i colpi spettacolari, per il modo apparentemente dinoccolato in cui si muove, per le espressioni, per gli alti e i bassi, per robe tipo servire dal basso (pure male) sul match point, per il contrasto fra l'aria naive e alcune ingenuità da giocatore di seconda fascia e il livello e la lucidità da campione. Se poi vuole pure mettersi a litigare con un avversario boh, se è spontaneo perchè no? Ma non mi sembra necessario.potrebbe essere tutto molto più divertente[/i]
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Comunque il discorso e' partito da una domanda sulla rivalita' con Tsitsipas, che ha un senso perche' se non ricordo male il greco si lamento' che in uno dei loro primi incontri ci fu uno scazzo e Medvedev si era comportato in modo molto aggressivo, sembrava quasi che lo volesse menare.Rosewall ha scritto:Medvedev è già cosí un giocatore divertente: per i colpi spettacolari, per il modo apparentemente dinoccolato in cui si muove, per le espressioni, per gli alti e i bassi, per robe tipo servire dal basso (pure male) sul match point, per il contrasto fra l'aria naive e alcune ingenuità da giocatore di seconda fascia e il livello e la lucidità da campione. Se poi vuole pure mettersi a litigare con un avversario boh, se è spontaneo perchè no? Ma non mi sembra necessario.potrebbe essere tutto molto più divertente[/i]
Dorulo ha scritto:Sull'erba dei 90' manco ci arrivava, al secondo turno, non alla seconda settimana
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Non oso immaginare avessero avuto Djokovic o Nadal questo tabellone.Johnny Rex ha scritto:Dai, se non va in finale con un tabellone così si può parlare di fallimento.
F.F.
Mmmm...c'è sempre un buon 30% di possibilità che non ci arrivi per me.marat77 ha scritto:Non oso immaginare avessero avuto Djokovic o Nadal questo tabellone.Johnny Rex ha scritto:Dai, se non va in finale con un tabellone così si può parlare di fallimento.
F.F.
Boh per me Medvedev con quei due giovincelli sul cemento al massimo perde un set.LuckyLooser ha scritto:Mmmm...c'è sempre un buon 30% di possibilità che non ci arrivi per me.marat77 ha scritto:Non oso immaginare avessero avuto Djokovic o Nadal questo tabellone.Johnny Rex ha scritto:Dai, se non va in finale con un tabellone così si può parlare di fallimento.
F.F.
15% pazzia + 15% Alcaraz/Felix