daniil medvedev, fiocina da combattimento

[marat77]

N’altro rinco che però vincerà di più dell’altro rinco.

[dorulo]

Mi pare, comprensibilmente, bello cotto avviato a essere falciato via da Djokovic o chi per lui.

Poi magari verrò blobbato.

questo è uno stracotto d'asino caro finto scanzi
se la djoka non ha problemi alla spalla lo PIALLA (assonanza)

[Monheim]

Apprezzo il tocco poetico e concordo: lo ara come solo l'aratro pesante dei tempi aurei sapeva fare.

Ci vorrebbe la Laja...

[Super-Fabio]

Ormai fa l'heel come nel wrestling.

[luca1977]

'cozio tirava belle sassate da quel che ricordo, con la seconda

No, Ivanisevic era sostanzialmente il peggiore dei grandi battitori con la seconda. Sampras diceva che preferiva sempre affrontare Goran invece che uno Stich per via della sua seconda relativamente debole.

Prendiamo anche i vari rendimenti.

La prima di Goran

91: secondo, dietro Forget
92-94: primo
95: secondo dietro Sampras.
96: primo
97: terzo, dietro Krajicek e Rusedski
98: primo
99: terzo, dietro Krajicek e Sampras

La seconda di Goran

91: 28esimo
92: nono
93: nono
94: 42esimo
95: 15esimo
96: 13esimo
97: 29esimo
98: 60esimo
99: 60esimo

Anche considerando solo l' erba i valori sono abbastanza simili

Non sono molto sicuro di questa statistica. Cambiarono addirittura le superfici per colpa di Goran, che non serviva mai sopra il 55% di prime. Forse il problema è la sua resa fuori dal sintetico o dall'erba, dove effettivamente rendeva poco ma non tanto perchè era scarsa la seconda palla ma perchè era molto falloso. Rispetto alle seconde palle, io sono sempre molto colpito da quella di Kyrgios. E in passato Sampras, aveva una seconda eccellente, oltre ovviamente ad Edberg.

[Nickognito]

No, no, la seconda di Goran non era buona nemmeno su erba.

Basti vedere i match importanti: 42% di punti fatti nella finale 92. 40% in quella del 94. 35% in quella del 98. 51% in quella vinta, ma Rafter aveva il 57%.

Ma anche statisticamente, sempre tra i peggiori.

[luca1977]

No, no, la seconda di Goran non era buona nemmeno su erba.

Basti vedere i match importanti: 42% di punti fatti nella finale 92. 40% in quella del 94. 35% in quella del 98. 51% in quella vinta, ma Rafter aveva il 57%.

Ma anche statisticamente, sempre tra i peggiori.

Mi sembri un pò troppo severo, ma vabbè.

[Nickognito]

No, no, la seconda di Goran non era buona nemmeno su erba.

Basti vedere i match importanti: 42% di punti fatti nella finale 92. 40% in quella del 94. 35% in quella del 98. 51% in quella vinta, ma Rafter aveva il 57%.

Ma anche statisticamente, sempre tra i peggiori.

Mi sembri un pò troppo severo, ma vabbè.

ma che vuol dire severo?

Sono numeri.

Punti fatti con la seconda su erba:

1992: 32 del mondo
1994: 27
1995: 17
1996: 12
1998: 91
2001: 12

Gli altri anni a Wimbledon e' uscito subito, troppi pochi punti statisticamente.

Negli stessi anni con la prima era in quegli anni su erba sempre il n.1 del mondo, senza eccezioni.

Goran era fondamentalmente straordinario con la prima.

[ThePiper]

Vabbè direi che ha confermato l'estate, mica banale coi giovani attuali. Speriamo sia in condizione venerdi(alla fine tre giorni e una partita relativamente rapida oggi) per fare un bel match.

[ferryboat]

Come se la cava contro Federer?

[ThePiper]

Spero bene

[marat77]

Dopo l’MTO pareva sul punto di ritirarsi.
Ogni palla più lontana di mezzo metro nemmeno la riprendeva.
Ed invece ha preso a correre meglio game dopo game, risorto completamente e Wawrinka non teneva quasi mai uno scambio medio lungo. Lui con la gamba fasciata si

Vediamo se si riprende bene fisicamente per la semi.
Vista la superficie se riesce a far giocare tanti colpi a Roger e serve alla grande rischiando un po’ la seconda può sfangarla.
Anche se il tipo di gioco di Federer non è congeniale per il suo.

[fabio86]

Vabbè direi che ha confermato l'estate, mica banale coi giovani attuali. Speriamo sia in condizione venerdi(alla fine tre giorni e una partita relativamente rapida oggi) per fare un bel match.

Non male per nulla, ha già eguagliato Tsitsi e fatto meglio di Zverev.
Vediamo venerdì.
Che sia lui quello destinato a iniziare il processo di pensionamento dei tre (in attesa del Vero Messia, ovviamente)?

[Johnny Rex]

Vediamo se si riprende bene fisicamente per la semi.
Vista la superficie se riesce a far giocare tanti colpi a Roger e serve alla grande rischiando un po’ la seconda può sfangarla.
Anche se il tipo di gioco di Federer non è congeniale per il suo.

Ehm

F.F.

[Hakaishin]

comunque vada la semi, direi il grande protagonista del cemento nord americano 1 vittoria in un 1000, 2 finali e una semi in uno slam minimo.
potrà anche essere cotto fisicamente ma vincere aiuta a vincere e vedo un ragazzo in grande fiducia che mescola molto bene potenza e classe.

il dito medio al pubblico poi è una nota di merito

[marat77]

Vediamo se si riprende bene fisicamente per la semi.
Vista la superficie se riesce a far giocare tanti colpi a Roger e serve alla grande rischiando un po’ la seconda può sfangarla.
Anche se il tipo di gioco di Federer non è congeniale per il suo.

Ehm

F.F.

Ammazza che gufata che ho tirato

Allora diciamo che anche per il gioco di Rafa è poco congeniale via.

[Monheim]

comunque vada la semi, direi il grande protagonista del cemento nord americano 1 vittoria in un 1000, 2 finali e una semi in uno slam minimo.

Sì, 2620 punti finora (3100 con la finale) contro i 1360 di Nadal che sarebbero 3000 vincendo il torneo.

Peccato per lui abbiano interrotto il bonus dall'edizione 2017.

Vincendo il torneo, scalzerebbe Federer dalla terza posizione nella Race per 95 punti ma soprattutto dorulo sarebbe costretto a cambiare intestazione al fan club.

Vediamo dove si spinge tenendo presente che giocherà la sua prima sf Slam da favorito (1,57-2,37).

[LuckyLooser]

https://www.ubitennis.com/blog/2019/09/ ... vo-scelta/
Molto lucido e cinico il giusto.

[Johnny Rex]

Numero 4 al mondo,intanto.

F.F.

[tennisfan82]

Ha fatto la pace

https://www.facebook.com/24410993700/po ... 135043701/

[Hakaishin]

e allora merita di perdere. non era vero odio

[Johnny Rex]

e allora merita di perdere. non era vero odio

Mossa Invece Intelligente ed Astuta, oserei dire Politica .

F.F.

[Pindaro]

Beh, a differenza di Djokovic, a lui non frega davvero nulla se il pubblico non lo tifa o lo fischia.
Dico Djokovic perché avrebbe potuto, il serbo, recitare il ruolo dell'antipatico o del cattivo e vivere tranquillamente questi anni sul circuito.
Invece ha purtroppo per lui cercato di essere amato come Federer e Nadal.
Medvedev ha capito tutto, invece.

[Hakaishin]

e allora merita di perdere. non era vero odio

Mossa Invece Intelligente ed Astuta, oserei dire Politica .

F.F.

io direi da paraculo.

poi basta che non vinca nadal e mi van bene tutti gli altri 3. un pò perchè chi è nemico di kiggy è un mio nemico, ma soprattutto per vedere volti nuovi

[ferryboat]

IL disgrazieto a questo punto rischia proprio di vincerlo, questo Us Open

[Pindaro]

La sua prima finale Slam e nemmeno esulta.
Questo ha la testa del campione.
Vincerà prima lui Slam di molti nextflop.
Sicuramente prima di Dimitrov.

[Monheim]

Dorulo, mi sa che forse forse andrà rettificata l'intestazione del fan club...

[fabio86]

Fisicamente sembra stare abbastanza bene ma non può pensare di fare partita con Nadal sul palleggio (e rispondendo in braccio ai giudici di linea).
Deve picchiare e servire come un treno.
Credo possa vincere un set, di più la vedo dura.

[eddie v.]

Credo possa vincere un set, di più la vedo dura.

non che cambi granché, ma francamente ne dubito.
non c'è riuscito ieri Berrettini dopo aver giocato un primo set al 110%, dopo aver compiuto svariati miracoli e dopo aver avuto persino dei set point a favore...
quell'altro non è umano, ha una dedizione ed un'abnegazione ai confini della realtà, come avrebbe detto rod serling nell'anticipazione di un episodio.

[Lyndon79]

Daniil, che partita
Tutto hai messo oggi: recuperi incredibili, scambi tenuti a mille all'ora, serivizi vincenti, stop volley, serve and volley, drittoni e rovesci.
Almost there.

[Pindaro]

E' un campione, punto e basta.
Anche se forse ne stiamo parlando troppo.
L'anno prossimo Južnyj farà molto meglio.
Vogliamo vedere?

[kobe91]

Questo con quel rovescio non può non vincere uno slam, non scherziamo. Anche stasera con quel colpo ha dimostrato che la mette dove vuole.

[ferryboat]

Quando è in lotta diventa ancora più sgraziato nei movimenti, un po' come la squadra di calcio che cerca di recuperare negli ultimi minuti e, si dice, "saltano tutti gli schemi". A lui gli salta la tecnica e la compostezza
Però i colpi rimangono efficaci.

Alla fine era così in trance nella modalità "combattimento" che ho seriamente temuto per la vittoria finale di Rafa.
Credo che, in quelle condizioni e con la partita che si era indirizzata a lotta pura, avrebbe vinto contro qualsiasi altro.
Non è riuscito a vincere solo perchè di là c'era il Più Grande Combattente di Tutti i Tempi

[Ombra84]

Fondamentalmente è arrivato, a differenza degli altri pischelli. Se non va in depressione post sconfitta il 2020 sarà il suo anno.

[marat77]

Daniil, che partita
Tutto hai messo oggi: recuperi incredibili, scambi tenuti a mille all'ora, serivizi vincenti, stop volley, serve and volley, drittoni e rovesci.
Almost there.

[maxredo]

Daniil, che partita
Tutto hai messo oggi: recuperi incredibili, scambi tenuti a mille all'ora, serivizi vincenti, stop volley, serve and volley, drittoni e rovesci.
Almost there.

[Johnny Rex]

Epico.
Unici nei; Servizio troppi pochi punti nei primi set (dove era in parte più contratto,in parte grande Rafa in risposta) e il game perso da 40 a 0 pe ril primo break,poi decisivo,nel quinto. Per il resto nulla da dire, Hombre del torneo e dell'Estate tennistica.

F.F.

[Johnny Rex]

https://www.ubitennis.com/blog/2019/09/ ... -con-loro/

F.F.

[LuckyLooser]

Epico.
Unici nei; Servizio troppi pochi punti nei primi set (dove era in parte più contratto,in parte grande Rafa in risposta) e il game perso da 40 a 0 pe ril primo break,poi decisivo,nel quinto. Per il resto nulla da dire, Hombre del torneo e dell'Estate tennistica.

F.F.

E tutto nel giro di poco più di un anno, un gran salto di qualità, caratteristica tipica del Campione.

Rovescio bellissimo e che sensibilità dalla parte sinistra, ma non lo si è scoperto ieri sera.

[Nickognito]

Comunque Medvedev ha un anno piu' di Zverev, 1 e mezzo piu; di Rublev 2 e mezzo piu' di Tsitsipas, 3 piu' di Shapovalov, Popyrin e De Minaur, 4 e mezzo piu' di Aliasssime, 5 e mezzo piu' di Sinner, e potrei aggiungerne altri.

Medvedev un anno fa perdeva 3 set a 0 da Coric, Pouille e Chung e perdeva da Mannarino senza nemmeno fare un ottavo.

Come al solito, aspettiamo a giudicare i giovani e a criticarli.