Jannik Sinner: la leggenda del Re peccatore

[fabio86]

E' un'idea buona, attuata male (al momento).

[Super-Fabio]

E' un'idea buona, attuata male (al momento).

Ma l'idea qual è? Giusto quella di aver 700 "professionisti" invece che 2000?

Ok, bene, ma appunto diventa solo una guerra tra ATP e ITF, è un cambiamento di forma ma non di sostanza....perchè quei 2000 continuano a giocare e semplicemente ora hanno una classifica che si chiama ITF e non ATP. Cioè pure sticazzi alla fine.

[fabio86]

E' un'idea buona, attuata male (al momento).

Ma l'idea qual è? Giusto quella di aver 700 "professionisti" invece che 2000?

Ok, bene, ma appunto diventa solo una guerra tra ATP e ITF, è un cambiamento di forma ma non di sostanza....perchè quei 2000 continuano a giocare e semplicemente ora hanno una classifica che si chiama ITF e non ATP. Cioè pure sticazzi alla fine.

Per me quella di ridurre i semi-professionisti è una buona idea.
Poi fatta così non è il massimo per i motivi da te detti.

[Super-Fabio]

Ma anche per me è una buona idea, e per questo dico che è diventata tutta una guerra tra ATP e ITF. Perchè quello del ridurre i professionisti è un pò il pretesto per farsi la guerra.

Perchè per ridurre i professionisti bastava, ad esempio, molto semplicemente iniziare ad assegnare i punti nei tornei futures dai QF o anche dalle SF invece che dal secondo turno. O fare come la WTA, dove devi andare a punti in almeno tre tornei per avere classifica. Già con questi semplici accorgimenti avresti ridotto drasticamente il numero di giocatori in classifica.

C'erano soluzioni davvero molto semplici se quello fosse stato l'obiettivo. Invece di creare le due classifiche e tutto il caos attuale....

[laplaz]

Ma la riforma l'ha fatta l'ITF e così com'è fa un favore all'ATP perchè più tutelati sono i giocatori attualmente in zona challenger. Quindi non capisco dove sia la logica.

[NNick87]

Con la distribuzione punti dello scorso, quindi senza la divisione nei due rankings ATP/ITF, in questo momento avrebbe avuto più o meno già una classifica utile per giocare le quali al RG.

Con il nuovo ranking invece neanche vincendo un altro challenger nelle prossime settimane riuscirebbe ad entrarci molto probabilmente. Proveremo a fare in tempo per Wimbledon.

Però la domanda in questo caso sarebbe. Con due vittorie future e un Challenger vinto è giusto fare le quali al RG?

[Super-Fabio]

Con la distribuzione punti dello scorso, quindi senza la divisione nei due rankings ATP/ITF, in questo momento avrebbe avuto più o meno già una classifica utile per giocare le quali al RG.

Con il nuovo ranking invece neanche vincendo un altro challenger nelle prossime settimane riuscirebbe ad entrarci molto probabilmente. Proveremo a fare in tempo per Wimbledon.

Però la domanda in questo caso sarebbe. Con due vittorie future e un Challenger vinto è giusto fare le quali al RG?

Beh, quelli che sono ora al 250 del mondo quali risultati credi che abbiano nei loro best 18? Invece di un paio di futures vinti (che sono comunque da 25k, non i 15k in Tunisia) avrano una sfilza di secondi turni a livello CH....

Prendo proprio il 250, Peliwo: nessuna vittoria CH, nessuna finale, una semifinale, due quarti e una sfilza di secondi turni....

Se vinci un torneo CH hai un livello quantomeno da 250 del mondo e quindi da quali slam. Se poi a quel risultato ci aggiungi due/tre vittorie in ITF da 25K piuttosto che 8 secondi turni a livello challenger imho fa poca differenza...

[balbysauro]

Peliwo che, ricordiamolo, fece 4 finali slam junior nello stesso anno vincendone 2

[NNick87]

Con la distribuzione punti dello scorso, quindi senza la divisione nei due rankings ATP/ITF, in questo momento avrebbe avuto più o meno già una classifica utile per giocare le quali al RG.

Con il nuovo ranking invece neanche vincendo un altro challenger nelle prossime settimane riuscirebbe ad entrarci molto probabilmente. Proveremo a fare in tempo per Wimbledon.

Però la domanda in questo caso sarebbe. Con due vittorie future e un Challenger vinto è giusto fare le quali al RG?

Beh, quelli che sono ora al 250 del mondo quali risultati credi che abbiano nei loro best 18? Invece di un paio di futures vinti (che sono comunque da 25k, non i 15k in Tunisia) avrano una sfilza di secondi turni a livello CH....

Prendo proprio il 250, Peliwo: nessuna vittoria CH, nessuna finale, una semifinale, due quarti e una sfilza di secondi turni....

Se vinci un torneo CH hai un livello quantomeno da 250 del mondo e quindi da quali slam. Se poi a quel risultato ci aggiungi due/tre vittorie in ITF da 25K piuttosto che 8 secondi turni a livello challenger imho fa poca differenza...

Quindi mi sembra di capire che la tua risposta sia "sì"!
Io non ho una risposta.

Ripeto, in generale, sia giusto che sia più difficile scalare la classifica.
Fermo restando che chi è veramente forte (ed è il caso di Sinner) non avrà comunque problemi ad arrivare in alto.

[Super-Fabio]

Ma è qui che nasce il problema.

E' più difficile, o meglio, ci vuole più tempo per scalare la classifica, ma qualcuno le posizioni tra il 250 e il 300/350 le occuperà sempre. Non è che restano vacanti.

E con il fatto che quelli dietro ora ci mettono molto più tempo per fare punti utili a scalare la classifica, visto che giocano tornei che non danno punti ATP o ne danno 1/3, chi in questo momento è tra il 250 e il 300/350 del mondo sostanzialmente sta vivendo di rendita. Puoi stare anche mesi e mesi senza vincere partite che da dietro non ti riprenderà nessuno....

[tennisfan82]

Gioca domani sul Centrale all'ora di pranzo

[miggen]

Che torneo gioca?Altro ITF?

[Super-Fabio]

Che torneo gioca?Altro ITF?

Challenger di Alicante.

Sfida tra il migliore '01 e il migliore '03

[miggen]

Che torneo gioca?Altro ITF?

Challenger di Alicante.

Sfida tra il migliore '01 e il migliore '03

Ah vero, contro Alcaraz Garfia
Ma Sinner è entrato per classifica o tramite WC?

[Super-Fabio]

WC

[ThePiper]

Minchia se è forte Alcaraz

[Nickognito]

Minchia se è forte Alcaraz

Sinner : Alcaraz = San Giovanni Battista : Gesu'?

[Monheim]

Ci sta, direi.

Avete modo perfino di vederla? Se sì, dove?

41.
Oggi si perde.

[Nickognito]

Peccatore vs. Carcere

[ThePiper]

Streaming normali, siti scommesse ecc.

Sinner : Alcaraz = San Giovanni Battista : Gesu'?

Chissà...

[Super-Fabio]

Lo spagnolo è decisamente forte, ma Sinner mi sembra abbastanza fermo con le gambe.

[Nickognito]

Streaming normali, siti scommesse ecc.

Sinner : Alcaraz = San Giovanni Battista : Gesu'?

Chissà...

nel caso, meglio non giochi il misto con lei

https://www.itftennis.com/procircuit/pl ... d=20013429

[Monheim]

Ah, sì, in effetti è un Challenger e qualcosa coprono.

Controbreak e 52.

Remuntada?

[Monheim]

Lo spagnolo è decisamente forte, ma Sinner mi sembra abbastanza fermo con le gambe.

Legge Tommasi?

[Nick]

Minchia se è forte Alcaraz

Sinner : Alcaraz = San Giovanni Battista : Gesu'?

Sicuramente hanno entrambi un pò di sangue Elohim.
Ma non sono parenti.
Sinner è un nordico, Alcaraz è un grigio.

[ThePiper]

Si non pare freschissimo Sinner ma l'altro è un 2003

[madmarat]

Minchia se è forte Alcaraz

Da segnalare i quarti di finale di Nardi in un G1 spagnolo perdendo dal fortissimo coetaneo Alcaraz Garfia.

E che dico cazzate io?

[ThePiper]

E che dico cazzate io?

Nono anzi. Se non lo dicevi probabilmente manco la guardavo

[Monheim]

Break.

In effetti vedo più Rosol nel ruolo di San Giovanni Battista.

[Nick]

Lo ha breakkato di mestiere e di esperienza.
Povero cucciolo alcaraz.

[Nickognito]

Torna all'asilo, gringo, Innichen domina.

[laplaz]

Alcaraz deve essere uno che non ti lascia scappare.

[Nickognito]

[laplaz]

Ma Sinner ha deciso che smetteva di giocare a metà del terzo?
Oh comunque quell'altro è veramente forte.

[laplaz]

Sinner alla fine si trascinava un po' sul campo. Oltre che aver difficoltà a muoversi sulla terra (per desuetudine) era evidentemente un po' stanco.
Però quell'altro è un futuro vincitore al Rolando

[biciomac]

la striscia vincente era destinata a finire, però perdere da un pischello... vabbè dai ci sta una bella sberla ogni tanto giusto per riportarlo con i piedi per terra!

[madmarat]

Se vinceva pure questa dopo una prestazione oscena...

[Monheim]

Se non fosse stato reduce da una striscia di vittorie di cui l'ultima ravvicinata, credo avrebbe vinto.

Peccato non poterlo vedere col primo tennista di un certo spessore ossia Rosol.

[madmarat]

Alcune delle ultime sconfitte di Rosol: Troicki (che ieri ha perso da un giocatore scarso di Itf), Zapata Miralles, Gerasimov, Popyrin, Elias Ymer.

[klaus]

Alcune delle ultime sconfitte di Rosol: Troicki (che ieri ha perso da un giocatore scarso di Itf), Zapata Miralles, Gerasimov, Popyrin, Elias Ymer.

....allota il prossimo della lista potrebbe essere Alcaraz