L'Italia ha una buona scuola di judo. Da diverse Olimpiadi ormai, il judo porta regolarmente medaglie alla nostra causa: qualche volta di più, qualche volta di meno. Ma il suo contributo il judo lo dà sempre: si potrebbe anche contare una medaglia in più, cioè quella del 1988 di Alessandra Giungi (il judo femminile era sport dimostrativo). E la Russia, vincitrice del medagliere a Londra, è allenata da Ezio Gamba. Quindi, l'Italia ha indubbiamente ottimi tecnici, che se messi nelle giuste condizioni possono lavorare bene. Purtroppo, le strutture sono quelle che sono.una Quintavalle che portano degli ori, si deve solo applaudirli più forte e gridare non dico al miracolo, ma quasi.
OLIMPIADI 2012: LONDRA
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Con questa logica Andorra, San Marino, Liechtenstein e Montecarlo sono 4 e valgono piu' di India e Cina che sono solo 2?madmarat ha scritto: Sono 3 nazioni contro un continente eh, saranno anche in miliardi ma sono 3 (tre) nazioni!
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Ma scusa, tu dici che la scherma è circoscritta a poche nazioni (tra l'altro falso), mentre il badminton no, perchè è praticato da tre nazioni molto popolose?uglygeek ha scritto:Con questa logica Andorra, San Marino, Liechtenstein e Montecarlo sono 4 e valgono piu' di India e Cina che sono solo 2?madmarat ha scritto: Sono 3 nazioni contro un continente eh, saranno anche in miliardi ma sono 3 (tre) nazioni!
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Non e' tanto il numero di nazioni (che comunque e' limitato), e' il fatto che la scherma la praticano in pochi nell'indifferenza piu' assoluta.madmarat ha scritto:Ma scusa, tu dici che la scherma è circoscritta a poche nazioni (tra l'altro falso), mentre il badminton no, perchè è praticato da tre nazioni molto popolose?uglygeek ha scritto:Con questa logica Andorra, San Marino, Liechtenstein e Montecarlo sono 4 e valgono piu' di India e Cina che sono solo 2?madmarat ha scritto: Sono 3 nazioni contro un continente eh, saranno anche in miliardi ma sono 3 (tre) nazioni!
Sport come il badminton hanno un grande seguito e un grandissimo numero di praticanti. Credo che ci siano milioni di bambini che crescono sognando di diventare Dan Lin. Mentre diciamo la verita', nemmeno noi italiani avevamo mai sentito nominare la Errigo prima di Londra. E la Di Francisca era cosi' famosa che aveva potuto partecipare al programma di Frizzi, quello in cui bisogna indovinare che lavoro fa la gente. Pensa te...
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Mah, non ti è venuto in mente che casomai è a te che non frega nulla della scherma?
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
madmarat ha scritto:Mah, non ti è venuto in mente che casomai è a te che non frega nulla della scherma?
- Lei si chiama?
- Elisa Di Francisca, di Jesi
- Sara' una rappresentante di gioielli, o forse gestisce un pub? vende tappetini per cani o e' la campionessa del mondo di fioretto?
Cioe' ti rendi conto, questa era gia' la campionessa del mondo, ed era cosi' famosa in Italia che Frizzi ha potuto fare questa domanda ("chi cavolo sara'?") in un quiz televisivo, come se parlasse di una rappresentante di tappeti. E siccome era l'unica ragazza giovane, alta e atletica, la concorrente ha indovinato subito.
A te sembra uno sport popolare questo? Lo puoi paragonare con sport che hanno milioni di fan sia pure in paesi lontani?
(Tra parentesi, devo dirti che il fioretto femminile a queste olimpiadi mi ha conquistato, Errigo e Di Francisca hanno una tale classe...) Pero' insomma, e' anche inutile prenderci in giro: un vero sport non vive solo ogni 4 anni.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Ma perchè quanti sport sono realmente popolari? Lasciamo perdere Calcio, Pallavolo, Basket e qualche altro sport.
Il grande pubblico conosce i giocatori della pallanuoto? Eppure è uno sport in cui l'Italia ha una grandissima tradizione e che in alcune aree è molto seguito.
Oppure credi che il grande pubblico conosca Morandi? O che conoscesse Cassina prima dell'oro alle olimpiadi? Eppure è un grandissimo sport la scherma.
Ma poi anche all'interno dello stesso sport ci sono personaggi più famosi e altri meno...il nuoto è uno sport popolare, ma a parte chi segue le gare erano in pochi a conoscere Paltrinieri
Il grande pubblico conosce i giocatori della pallanuoto? Eppure è uno sport in cui l'Italia ha una grandissima tradizione e che in alcune aree è molto seguito.
Oppure credi che il grande pubblico conosca Morandi? O che conoscesse Cassina prima dell'oro alle olimpiadi? Eppure è un grandissimo sport la scherma.
Ma poi anche all'interno dello stesso sport ci sono personaggi più famosi e altri meno...il nuoto è uno sport popolare, ma a parte chi segue le gare erano in pochi a conoscere Paltrinieri
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
E' appunto quello che volevo dire. Almeno sport come il badminton sono immensamente popolari da qualche parte. Non qui da noi, e' vero, ma e' un dettaglio: il badminton e' uno sport molto piu' popolare della pallanuoto, nel mondo, quindi ci sono piu' praticanti, c'e' piu' selezione. Ergo: diventare campione olimpico di badminton e' piu' difficile che vincere l'oro nella pallanuoto, anche se a noi non sembra.
Poi ci sono sport come il tennis molto piu' universali del badminton, dove tutto e' ancora piu' difficile.
Ma se tu avessi un bambino e volessi fargli vincere un oro olimpico avresti piu' probabilita' facendolo giocare a tennis o praticando la scherma?
Poi ci sono sport come il tennis molto piu' universali del badminton, dove tutto e' ancora piu' difficile.
Ma se tu avessi un bambino e volessi fargli vincere un oro olimpico avresti piu' probabilita' facendolo giocare a tennis o praticando la scherma?
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Ok ma a mio avviso uno sport come la scherma è olimpicamente più interessante del Badminton...cioèuglygeek ha scritto:E' appunto quello che volevo dire. Almeno sport come il badminton sono immensamente popolari da qualche parte. Non qui da noi, e' vero, ma e' un dettaglio: il badminton e' uno sport molto piu' popolare della pallanuoto, nel mondo, quindi ci sono piu' praticanti, c'e' piu' selezione. Ergo: diventare campione olimpico di badminton e' piu' difficile che vincere l'oro nella pallanuoto, anche se a noi non sembra.
Poi ci sono sport come il tennis molto piu' universali del badminton, dove tutto e' ancora piu' difficile.
Ma se tu avessi un bambino e volessi fargli vincere un oro olimpico avresti piu' probabilita' facendolo giocare a tennis o praticando la scherma?
Londra:
Badminton
Cina 5 2 1 8
Danimarca 0 1 1 2
Malesia 0 1 0 1
Giappone 0 1 0 1
Corea del Sud 0 0 1 1
India 0 0 1 1
Russia 0 0 1 1
Scherma:
Italia 3 2 2 7
Corea del Sud 2 1 3 6
Cina 2 0 1 3
Ucraina 1 0 1 2
Ungheria 1 0 0 1
Venezuela 1 0 0 1
Russia 0 2 1 3
Germania 0 1 1 2
Egitto 0 1 0 1
Norvegia 0 1 0 1
Romania 0 1 0 1
Giappone 0 1 0 1
USA 0 0 1 1
Pechino
Badminton:
Cina 3 2 3
Indonesia 1 1 1 3
Corea del Sud 1 1 1 3
Malesia 0 1 0 1
Scherma:
Francia 2 2 0 4
Italia 2 0 5 7
Germania 2 0 0 2
USA 1 3 2 6
Cina 1 1 0 2
Ucraina 1 0 0 1
Russia 1 0 0 1
Romania 0 1 1 2
Corea del Sud 0 1 0 1
Giappone 0 1 0 1
Polonia 0 1 0 1
Spagna 0 0 1 1
Ungheria 0 0 1 1
Atene:
Badminton
Cina 3 1 1 5
Corea del Sud 1 2 1 4
Indonesia 1 0 2 3
Regno Unito 0 1 0 1
Paesi Bassi 0 1 0 1
Danimarca 0 0 1 1
Scherma:
Italia 3 3 1 7
Francia 3 1 2 6
Ungheria 1 2 0 3
Russia 1 0 3 4
USA 1 0 1 2
Svizzera 1 0 0 1
Cina 0 3 0 3
Germania 0 1 1 2
Ucraina 0 0 1 1
Polonia 0 0 1 1
Sidney:
Badminton
Cina 4 1 3 8
Indonesia 1 2 0 3
Corea del Sud 0 1 1 2
Danimarca 0 1 0 1
Regno Unito 0 0 1 1
Scherma:
Italia 3 0 2 5
Russia 3 0 1 4
Francia 1 4 1 6
Corea del Sud 1 0 1 2
Romania 1 0 0 1
Ungheria 1 0 0 1
Germania 0 2 3 5
Svizzera 0 2 0 2
Cina 0 1 1 2
Polonia 0 1 0 1
Cuba 0 0 1 1
E' vero, nella scherma si assegnano più medaglie però in generale le medaglie sono state molto più distribuite...
9 paesi per il Badminton, 2 continenti, Asie e Europa.
19 Paesi per la Scherma e 4 continenti (5 se si vogliono considerare 2 cose separate Sud e Nord America).
Poi nell'elite ci sono pochi paesi, vero, ma anche in altri sport più popolari avviene.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Ma andatelo a dire a chi si allena svariate ore al giorno tanto più senza riconoscimenti monetari o di fama se il suo che ha scelto per passione non è uno sport ed uno sport di serie B
Ma proprio nella sezione dei giochi Olimpici si deve discutere sulle differenze di valore tra uno sport e l'altro?
L'unica differenza è nella spettacolarità e quella è già pagata dal successo sul pubblico, per il resto è nell'ideale spirito sportivo affermare che i 100 metri maschili sono alla pari come valore, per l'appunto sportivo, al sollevamento pesi femminile.
Ma proprio nella sezione dei giochi Olimpici si deve discutere sulle differenze di valore tra uno sport e l'altro?
L'unica differenza è nella spettacolarità e quella è già pagata dal successo sul pubblico, per il resto è nell'ideale spirito sportivo affermare che i 100 metri maschili sono alla pari come valore, per l'appunto sportivo, al sollevamento pesi femminile.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29084
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
attenzione, onori e gloria a quegli atleti che vincono in discipline "sfigate", che si allenano come pazzi, che fanno una vita di sacrifici per uno stipendiuccio da agente di polizia. tra questi, metto anche i nuotatori, per dire. se non diventi una Pellegrini, fai la fame. credo che il N.10 del mondo di nuoto nella sua specialita', guadani meno di un panchinaro di serie C del campionato italiano.Pitone ha scritto:Ma andatelo a dire a chi si allena svariate ore al giorno tanto più senza riconoscimenti monetari o di fama se il suo che ha scelto per passione non è uno sport ed uno sport di serie B
Ma proprio nella sezione dei giochi Olimpici si deve discutere sulle differenze di valore tra uno sport e l'altro?
L'unica differenza è nella spettacolarità e quella è già pagata dal successo sul pubblico, per il resto è nell'ideale spirito sportivo affermare che i 100 metri maschili sono alla pari come valore, per l'appunto sportivo, al sollevamento pesi femminile.
pero' ci sono sport e sport. come detto, difficilmente un bianco puo' vincer ei 100 metri piani, o i 200 o i 10.000, pero',al contrario, i neri non possono vincere nel nuoto dai 100m in su.
ci sono comunque sport dove l acompetizione e' altissima. il tennis tavolo e' praticatissimo, in cina conta decine di milioni di praticanti, ma e' praticato un po' ovunque.
diventare campion edel mondo o medagli aolimpica nel tennis tavolo e' quasi impossibile.
O ad esempio vincere la medaglia d'oro nella pallacanestro. Piu' facile, vincere in altre discipoline.
Ricordo Rino Tommasi che a Barcellona disse che l aspagna ha creato dal nulla la squadra di hokey su prato femminile solo per l'oro olimpico, mettendo assieme ottime atlete e con una preparazione molto professionale e mirata all'unico avvenimento e sono arrivati all'oro. Perche' la specialita' non aveva grande concorrenza.
ad esempio anche la pallavolo, pur essendo lo sport probabilmente piu' praticato tra uomini e donne in molti paesi, o uno dei primi, e' meno impossibile della pallacanestro. pensate ai mostri dell'NBA che si mettessero a giocare a volley. Zorzi diceva che (ed era la generazione di fenomeni) si poteva continuare a vincere fino a quando i neri continuavano a pensare all apallavolo come sport da femminucce. Piu' che altro, le decine di milioni che girano nell'NBA, nella pallavolo se li sognano di notte.
QUINDI una certa gerarchia esiste.
come calcolare questa difficolta' ?
diciamo che puo' essere espressa nel numero di tesserati nel mondo moltiplicato per i soldi investiti dalle federazioni (o privati, club etc) in quella disciplina.
parlo di difficolta', non di valore della medaglia. Un calcolo grezzo con molte eccezioni, ma per dire.
la diffusione conta, ma non e' fondamentale. certo, e' fondamentale per il paese monopolista.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
un mio parente era capitano della nazionale giovanile tedesca di hockey su prato, non so che faccia ora, ma non si faceva per nulla il mazzo
E poi, io posso anche allenarmi 23 ore al giorno alla corsa coi sacchi, ma non significa che quindi sia un grande perche' batto tutti nel mio paese in questa disciplina.
per me quello che conta e' uno stadio minimo di evoluzione e partecipanti. Chi supera quel minimo e' uno sport superiore, alla pari degli altri superiori, rispetto a chi non lo supera.
E poi, io posso anche allenarmi 23 ore al giorno alla corsa coi sacchi, ma non significa che quindi sia un grande perche' batto tutti nel mio paese in questa disciplina.
per me quello che conta e' uno stadio minimo di evoluzione e partecipanti. Chi supera quel minimo e' uno sport superiore, alla pari degli altri superiori, rispetto a chi non lo supera.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
L'hockey su prato maschile è molto popolare in Asia, soprattutto in India e Pakistan; automaticamente ha un alto numero di partecipanti. Sulle Olimpiadi di Barcellona: quello che disse Tommasi non è proprio vero.Ricordo Rino Tommasi che a Barcellona disse che l aspagna ha creato dal nulla la squadra di hokey su prato femminile solo per l'oro olimpico, mettendo assieme ottime atlete e con una preparazione molto professionale e mirata all'unico avvenimento e sono arrivati all'oro. Perche' la specialita' non aveva grande concorrenza.
La squadra femminile di hockey su prato non sarà stata la favorita principale, ma era tutt'altro che una squadraccia, messa lì per caso. Poi, giocando in casa avrà avuto un po' di vantaggi. Ma guardando i risultati degli anni precedenti e successivi, si può notare che la Spagna ha una buona squadra di hockey su prato.
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29084
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
World Cup
1974 – Sixth place
1976 – Fifth place
1978 – Eighth place
1981 – Tenth place
1983 – Did not compete
1986 – Eleventh place
1990 – Fifth place ( qui erano in preparazione quadriennio olimpico)
European Nations Cup
1984 – Seventh place
1987 – Fifth place
1991 – Sixth place
Champions Trophy
1987 to 1989 – Did not compete
1991 – Fourth place ( qui erano in preparazione quadriennio olimpico)
ok, esistevano, ma prima del 1992 e prima del 1990 in particolare, una delle tante.
1974 – Sixth place
1976 – Fifth place
1978 – Eighth place
1981 – Tenth place
1983 – Did not compete
1986 – Eleventh place
1990 – Fifth place ( qui erano in preparazione quadriennio olimpico)
European Nations Cup
1984 – Seventh place
1987 – Fifth place
1991 – Sixth place
Champions Trophy
1987 to 1989 – Did not compete
1991 – Fourth place ( qui erano in preparazione quadriennio olimpico)
ok, esistevano, ma prima del 1992 e prima del 1990 in particolare, una delle tante.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Oh...un tedesco fannullone. Era ora!Nickognito ha scritto:un mio parente era capitano della nazionale giovanile tedesca di hockey su prato, non so che faccia ora, ma non si faceva per nulla il mazzo
E poi, io posso anche allenarmi 23 ore al giorno alla corsa coi sacchi, ma non significa che quindi sia un grande perche' batto tutti nel mio paese in questa disciplina.
per me quello che conta e' uno stadio minimo di evoluzione e partecipanti. Chi supera quel minimo e' uno sport superiore, alla pari degli altri superiori, rispetto a chi non lo supera.
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Sì, ma Tommasi parlava di una squadra inesistente. Cosa che non è vero. La Spagna era una buona squadra e con un discreto passato.alessandro ha scritto:World Cup
1974 – Sixth place
1976 – Fifth place
1978 – Eighth place
1981 – Tenth place
1983 – Did not compete
1986 – Eleventh place
1990 – Fifth place ( qui erano in preparazione quadriennio olimpico)
European Nations Cup
1984 – Seventh place
1987 – Fifth place
1991 – Sixth place
Champions Trophy
1987 to 1989 – Did not compete
1991 – Fourth place ( qui erano in preparazione quadriennio olimpico)
ok, esistevano, ma prima del 1992 e prima del 1990 in particolare, una delle tante.
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Domanda a Koufax o a chiunque altro ne sia a conoscenza:
come mai l'hockey su pista è una disciplina piuttosto negletta rispetto all'hockey su ghiaccio e a quello su prato ambedue sport olimpici?
Ricordo che è stato sport dimostrativo in una lontana edizione dei giochi tra fine anni '80 e inizio anni '90, ma poi non se n'è fatto più nulla.
come mai l'hockey su pista è una disciplina piuttosto negletta rispetto all'hockey su ghiaccio e a quello su prato ambedue sport olimpici?
Ricordo che è stato sport dimostrativo in una lontana edizione dei giochi tra fine anni '80 e inizio anni '90, ma poi non se n'è fatto più nulla.
-
- Saggio
- Messaggi: 9874
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Alcune considerazioni sulle Olimpiadi: 1) Se fossi stato inglese anche con la panza mi sarei iscritto ad un evento dove il punteggio viene stabilito da una giuria. Vincevo la medaglia d'oro a pugilato, ginnastica, tuffi e via discorrendo. Ridicoli. 2) La spagna si è dimostrata proprio sportiva...hanno perso apposto contro il Brasile nel basket per evitare gli USA in semifinale e l'Argentina nei quarti e la stessa cosa hanno fatto contro l'Italia nella pallanuoto per evitare l'Ungheria e la Serbia. Certo loro non fanno il biscotto ahahah 3) Schwazer purtroppo è italiano...se aveva il passaporto spagnolo, americano o cinese l'avrebbe fatta franca. W il doping di Stato
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
il solito burian dissacranteBurian siberiano ha scritto:Alcune considerazioni sulle Olimpiadi: 1) Se fossi stato inglese anche con la panza mi sarei iscritto ad un evento dove il punteggio viene stabilito da una giuria. Vincevo la medaglia d'oro a pugilato, ginnastica, tuffi e via discorrendo. Ridicoli. 2) La spagna si è dimostrata proprio sportiva...hanno perso apposto contro il Brasile nel basket per evitare gli USA in semifinale e l'Argentina nei quarti e la stessa cosa hanno fatto contro l'Italia nella pallanuoto per evitare l'Ungheria e la Serbia. Certo loro non fanno il biscotto ahahah 3) Schwazer purtroppo è italiano...se aveva il passaporto spagnolo, americano o cinese l'avrebbe fatta franca. W il doping di Stato
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29084
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
la questione dei biscotti per non incontrare il piu' forte...
si potrebbe fare che il vincitore della seconda partita giocata, decide con chi giocare il turno successivo.
pero' verrebbe sfavorito il vincitore dell apartita precedente che magari si vede scelto dal piu' forte... non lo so... non sono molto d'accordo con me stesso...
si potrebbe fare che il vincitore della seconda partita giocata, decide con chi giocare il turno successivo.
pero' verrebbe sfavorito il vincitore dell apartita precedente che magari si vede scelto dal piu' forte... non lo so... non sono molto d'accordo con me stesso...
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Completamente falso. Basti vedere cosa é accaduto nel cavallo con maniglie...Burian siberiano ha scritto:Alcune considerazioni sulle Olimpiadi: 1) Se fossi stato inglese anche con la panza mi sarei iscritto ad un evento dove il punteggio viene stabilito da una giuria. Vincevo la medaglia d'oro a pugilato, ginnastica, tuffi e via discorrendo. Ridicoli.
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Perché? Il controllo é stato effettuato dalla Wada (e quindi non dal Coni), che evidentemente aveva già qualche sospetto sul marciatore....Burian siberiano ha scritto: 3) Schwazer purtroppo è italiano...se aveva il passaporto spagnolo, americano o cinese l'avrebbe fatta franca. W il doping di Stato
Se era per il Coni Schwazer gareggiava bello tranquillo
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29084
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
era dopato?parca85 ha scritto:Basti vedere cosa é accaduto nel cavallo con maniglie...Burian siberiano ha scritto:Alcune considerazioni sulle Olimpiadi: 1) Se fossi stato inglese anche con la panza mi sarei iscritto ad un evento dove il punteggio viene stabilito da una giuria. Vincevo la medaglia d'oro a pugilato, ginnastica, tuffi e via discorrendo. Ridicoli.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Vabbeh, rispondi pure a Burian.parca85 ha scritto:
Completamente falso.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- Okefenokee
- Utente dell'anno 2010
- Messaggi: 4122
- Iscritto il: mer gen 23, 2008 1:46 am
- Località: Adriazia Settentrionale
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Certo che sì. Assieme a Celentano credo sia uno dei personaggi più nazionalpopolari.bogix ha scritto:Oppure credi che il grande pubblico conosca Morandi?
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29084
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
dai Oke, pure io sono riuscito a resistere a questa battutaOkefenokee ha scritto:Certo che sì. Assieme a Celentano credo sia uno dei personaggi più nazionalpopolari.bogix ha scritto:Oppure credi che il grande pubblico conosca Morandi?
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
ci son sempre stati e ci saranno sempre, questo tipo è pure accettabile, quello che non è accettabile è quando due squadre in un girone si accordano sul risultato per eliminarne un'altra, qui invece si tratta di evitare qualcuno che ha già superato il turno.alessandro ha scritto:la questione dei biscotti per non incontrare il piu' forte...
si potrebbe fare che il vincitore della seconda partita giocata, decide con chi giocare il turno successivo.
pero' verrebbe sfavorito il vincitore dell apartita precedente che magari si vede scelto dal piu' forte... non lo so... non sono molto d'accordo con me stesso...
Interessanti le interviste ai Brasiliani post partita, alla domanda "ma secondo voi gli Spagnoli hanno giocato per perdere", hanno tutti fatto un sorrisetto e detto "noi abbiam giocato per vincere". E ci credo, i Brasiliani sono estremamente orgogliosi, mai avrebbero accettato la critica "avete giocato per perdere".
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
ai brasiliani cambia poco, agli spagnoli molto, peraltro
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83799
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Ciccio ma del doppio Argentina-Brasile che si dice?
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
certo, vallo a dire a Louis Smith che ha perso un oro nella ginnastica con un punteggio ex aequeo madò che bischerate.Burian siberiano ha scritto:Alcune considerazioni sulle Olimpiadi: 1) Se fossi stato inglese anche con la panza mi sarei iscritto ad un evento dove il punteggio viene stabilito da una giuria. Vincevo la medaglia d'oro a pugilato, ginnastica, tuffi e via discorrendo. Ridicoli.
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
basket saranno botte da orbi, ma da orbi per davvero, chi perde ci perde la facciatennisfan82 ha scritto:Ciccio ma del doppio Argentina-Brasile che si dice?
l'altro ecchenesò, boh, forse, no madico, si vabbè non sò dove sia l'altra sfida, lo ammetto, sono colpevole
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Saggio
- Messaggi: 9874
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
il pivello tentava di fare il furbo con l'epo...roba ottocentesca, ormai siamo al doping genetico e nessuno viene più beccatoparca85 ha scritto:Perché? Il controllo é stato effettuato dalla Wada (e quindi non dal Coni), che evidentemente aveva già qualche sospetto sul marciatore....Burian siberiano ha scritto: 3) Schwazer purtroppo è italiano...se aveva il passaporto spagnolo, americano o cinese l'avrebbe fatta franca. W il doping di Stato
Se era per il Coni Schwazer gareggiava bello tranquillo
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Saggio
- Messaggi: 9874
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
dsdifr ha scritto:certo, vallo a dire a Louis Smith che ha perso un oro nella ginnastica con un punteggio ex aequeo madò che bischerate.Burian siberiano ha scritto:Alcune considerazioni sulle Olimpiadi: 1) Se fossi stato inglese anche con la panza mi sarei iscritto ad un evento dove il punteggio viene stabilito da una giuria. Vincevo la medaglia d'oro a pugilato, ginnastica, tuffi e via discorrendo. Ridicoli.
vallo a dire al tedesco della boxe che ha perso contro l'inglese nonostante l'abbia riempito di cazzottoni dal primo round...
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
"il tedesco della boxe" Manco la categoria di peso mi sai indicare?
Mi dispiace ma non l'ho visto, ero a guardare l'americano dell'atletica, poi ho girato sul cinese dei tuffi e poi sull'italiano della scherma
Mi dispiace ma non l'ho visto, ero a guardare l'americano dell'atletica, poi ho girato sul cinese dei tuffi e poi sull'italiano della scherma
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Ogogo su Hartel forse? bo' non l' ho visto ma il punteggio è netto a favore dell ' inglese 15-10.., si ma pure nella ginnastica i punteggi sono stati giusti, le atlete di casa non sono state per niente avvantaggiate, basti vedere la Twedle nelle parallele asimmetriche..
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
alessandro ha scritto:era dopato?parca85 ha scritto:Basti vedere cosa é accaduto nel cavallo con maniglie...Burian siberiano ha scritto:Alcune considerazioni sulle Olimpiadi: 1) Se fossi stato inglese anche con la panza mi sarei iscritto ad un evento dove il punteggio viene stabilito da una giuria. Vincevo la medaglia d'oro a pugilato, ginnastica, tuffi e via discorrendo. Ridicoli.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
oggi un buon pugile locale, il gallese Selby, ha dato vita a un buon match contro il fenomenale cubano Ramirez Carrazanar, verdetto ineccepibile a favore del cubanoCAPELLINO ha scritto:Ogogo su Hartel forse? bo' non l' ho visto ma il punteggio è netto a favore dell ' inglese 15-10.., si ma pure nella ginnastica i punteggi sono stati giusti, le atlete di casa non sono state per niente avvantaggiate, basti vedere la Twedle nelle parallele asimmetriche..
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Oggi sarà una giornataccia, tutte le semi della boxe , la maratona di nuoto, l' atletica, le semifinali delle nazionali italiane che si sovrappongono, le semi del basket, servono 3 televisori
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29084
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
non sai quanto piacere mi faccia che qualcuno abbia apprezzato la battuta.Ombra84 ha scritto:alessandro ha scritto:era dopato?parca85 ha scritto:
Basti vedere cosa é accaduto nel cavallo con maniglie...
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: OLIMPIADI 2012: LONDRA
Allora,
letta la storia che Blake rischia una multone per aver corso con un orologio non omega perchè il solo permesso dall'organizzazione.
A prescindere che fosse un Richard Mille nessuno poteva realmente capirlo. Ma io se vado alle olimpiadi non posso indossare l'orologio che voglio ? Vabbè limitare l'uso dei proprio sponsor ecc. ecc concordo.
Ma che mi obblighino a usare l'orologio che vogliono loro o non usarlo questo no. Troppi soldi nello sport, che schifo.
letta la storia che Blake rischia una multone per aver corso con un orologio non omega perchè il solo permesso dall'organizzazione.
A prescindere che fosse un Richard Mille nessuno poteva realmente capirlo. Ma io se vado alle olimpiadi non posso indossare l'orologio che voglio ? Vabbè limitare l'uso dei proprio sponsor ecc. ecc concordo.
Ma che mi obblighino a usare l'orologio che vogliono loro o non usarlo questo no. Troppi soldi nello sport, che schifo.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)