RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Tutti con sensazioni strane in acqua i nostri. Forse dovremmo smetterla di far loro interviste a caldo quando la gara va male.
Terzo oro per la Hosszu che vince anche i 200 misti (stavolta comunque l'inglese O'Connor è starà una degna avversaria).
Mitico Phelps che vince i 200 farfalla, poi torna in acqua per concludere la staffetta 4x200 dominata dagli USA davanti a Gran Bretagna e Giappone. Se ricordo bene dovremmo essere a 25 medaglie olimpiche di cui 21 ori, possibile?
Terzo oro per la Hosszu che vince anche i 200 misti (stavolta comunque l'inglese O'Connor è starà una degna avversaria).
Mitico Phelps che vince i 200 farfalla, poi torna in acqua per concludere la staffetta 4x200 dominata dagli USA davanti a Gran Bretagna e Giappone. Se ricordo bene dovremmo essere a 25 medaglie olimpiche di cui 21 ori, possibile?
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
A considerare dalla delusione per me ce li aveva eccome, ma non erano sufficienti perchè serviva 1:54:00 per starele vicino. Sjostrom non è scese sotto l'1:54 per una manciata di centesimi. Per me ha sentito la tensione dell'ultima Olimpiade e ha clamorosamente (?) toppato. Perchè insomma parliamoci chiaro il tempo dell'Australiana era assolutamente alla portata.laplaz ha scritto:Purtroppo, come temevo, Federica non aveva nelle braccia 1.54.5 per poter stare vicina alle due, che comunque non avrebbe preso, ma non è nemmeno riuscita a stare sull'1.55 che invece doveva essere alla sua portata. Medaglia che ci stava vedendo il tempo dell'australiana (che comunque ha condotto un'ottima gara), ma troppo indietro la Pellegrini per tutta la gara, poi è difficile tornare su con fiducia, anche per una supercampionessa come lei.laplaz ha scritto:Le prime due, a meno di miracoli, sono irraggiungibili. Non credo Federica possa avere nelle braccia un tempo di 1.54.5 che sicuramente servirà per stare vicino alle due. Tutte le altre sono lì, e in una gara nervosa indubbiamente la Pellegrini è favorita vista la sua grande esperienza.
Purtroppo credo sia entrato a far parte del modo di fare di tutto il team. Ed è un problema enorme per uno sportivo perchè giustificarsi porta a non analizzare lucidamente i problemi. Anche Dotto, oggi. "Forse ho lavorato troppo". Ma che significa dai?dsdifr ha scritto:Tutti con sensazioni strane in acqua i nostri. Forse dovremmo smetterla di far loro interviste a caldo quando la gara va male.
Terzo oro per la Hosszu che vince anche i 200 misti (stavolta comunque l'inglese O'Connor è starà una degna avversaria).
Mitico Phelps che vince i 200 farfalla, poi torna in acqua per concludere la staffetta 4x200 dominata dagli USA davanti a Gran Bretagna e Giappone. Se ricordo bene dovremmo essere a 25 medaglie olimpiche di cui 21 ori, possibile?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
ma poi Dotto ha nuotato 1'48''4, di che cosa non si capacita? Ha nuotato bene, solo che c'era un livello mostruoso e lui non è tra gli 8 più forti, pace, non c'è niente da spiegare.
Certo, quest'anno aveva nuotato anche più forte; ma un altro giorno in un'altra vasca. Il giorno che ha nuotato 1'47''9 se avesse avuto di fronte gli stessi avversari di oggi magari andavano tutti più forte lo stesso.
E' difficile rendersene conto ma può darsi che sia così.
Certo, quest'anno aveva nuotato anche più forte; ma un altro giorno in un'altra vasca. Il giorno che ha nuotato 1'47''9 se avesse avuto di fronte gli stessi avversari di oggi magari andavano tutti più forte lo stesso.
E' difficile rendersene conto ma può darsi che sia così.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Pellegrini che, a parte il Settecolli, non era mai scesa sotto l'1:55. Diciamo che si doveva sperare che le avversarie per il terzo posto facessero tempi più alti del suo, perchè lei non mi sembra più in grado di fare quel qualcosa in più. Pensare che potesse addirittura impensierire le due marziane è da matti.
Le interviste a caldo sono una cazzata colossale, sarebbe anche ora di eliminarle. O almeno limitarle agli atleti stranieri, perchè io all'inglese di Elisabettanostra non voglio rinunciare!
Le interviste a caldo sono una cazzata colossale, sarebbe anche ora di eliminarle. O almeno limitarle agli atleti stranieri, perchè io all'inglese di Elisabettanostra non voglio rinunciare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83735
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
La Pellegrini alle Olimpiadi non è mai stata un fenomeno, il bronzo era tranquillamente alla sua portata.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Che era l'appuntamento immediatamente precedente alle Olimpiadi. Non è che lo ha nuotato a gennaio o lo scorso anno e poi ha nuotato sempre sopra l'1:55. Per me era la prima ad aspettarsi di nuotare attorno al 1:54:50. I tempi delle altre due erano chiaramente irraggiungibili, anzi hanno nuotato più piano di quello che mi aspettavo.madmarat ha scritto:Pellegrini che, a parte il Settecolli, non era mai scesa sotto l'1:55. Diciamo che si doveva sperare che le avversarie per il terzo posto facessero tempi più alti del suo, perchè lei non mi sembra più in grado di fare quel qualcosa in più. Pensare che potesse addirittura impensierire le due marziane è da matti.
Però ecco forse è il caso di ripensare alla carriera di Federica. In misura minore, infinitamente minore, le è successo quello che è successo al suo attuale ragazzo. Nel momento in cui i tempi si sono abbassati non è riuscita più a stare dietro alle altre. Alla fine, non mette più la mano avanti a tutte in un evento importante, da 5 anni, se non avesse avuto la fortuna a questo punto di essere la migliore quando si nuotava con i costumoni non deterrebbe neppure il record del mondo. Tra l'altro si parla di una nuotatrice che dopo Pechino aveva dichiarato che il progetto era quello di arrivare a Londra e nuotare dai 100 agli 800 e sappiamo come è andata. In tutto questo credo abbia pesato la morte di Castagnetti (forse su tutto il movimento).
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Lo ha nuotato 2 mesi fa, che è tanto. Ma il punto è che Federica non ha costanza di tempi sotto l'1:54, le altre sì. Quella che in semifinale sembrava un'ultima vasca in controllo, in realtà si è dimostrata una mancata zampata finale.NNick87 ha scritto:Che era l'appuntamento immediatamente precedente alle Olimpiadi. Non è che lo ha nuotato a gennaio o lo scorso anno e poi ha nuotato sempre sopra l'1:55. Per me era la prima ad aspettarsi di nuotare attorno al 1:54:50. I tempi delle altre due erano chiaramente irraggiungibili, anzi hanno nuotato più piano di quello che mi aspettavo.madmarat ha scritto:Pellegrini che, a parte il Settecolli, non era mai scesa sotto l'1:55. Diciamo che si doveva sperare che le avversarie per il terzo posto facessero tempi più alti del suo, perchè lei non mi sembra più in grado di fare quel qualcosa in più. Pensare che potesse addirittura impensierire le due marziane è da matti.
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Forse stai sbagliando i tempi di un minutinodsdifr ha scritto:ma poi Dotto ha nuotato 1'48''4, di che cosa non si capacita? Ha nuotato bene, solo che c'era un livello mostruoso e lui non è tra gli 8 più forti, pace, non c'è niente da spiegare.
Certo, quest'anno aveva nuotato anche più forte; ma un altro giorno in un'altra vasca. Il giorno che ha nuotato 1'47''9 se avesse avuto di fronte gli stessi avversari di oggi magari andavano tutti più forte lo stesso.
E' difficile rendersene conto ma può darsi che sia così.
Le considerazioni negative sulla Pellegrini che leggo in questa pagina sono assurde. Addirittura affermare che Federica non sia un fenomeno e che la sua carriera vada considerata in tono minore, beh, totalmente illogico. Bronzo che si poteva prendere, assolutamente, ma che non cambia niente nella sua immensa carriera, se non di chiudere con una delusione enorme. Probabilmente la 200ista più forte di sempre, tra le più vincenti tra Olimpiadi e Mondiali, e la più longeva in assoluto. Ma i nessuna come lei era riuscita a rimanere al top per 12 anni.
Certo, le sciagurate Olimpiadi del 2012, con tutte le attenuanti del caso, lasceranno un segno perenne nella sua carriera, ma il quarto posto di oggi invece non ha alcun significato nel computo totale.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
sì, scusatelaplaz ha scritto:Forse stai sbagliando i tempi di un minutinodsdifr ha scritto:ma poi Dotto ha nuotato 1'48''4, di che cosa non si capacita? Ha nuotato bene, solo che c'era un livello mostruoso e lui non è tra gli 8 più forti, pace, non c'è niente da spiegare.
Certo, quest'anno aveva nuotato anche più forte; ma un altro giorno in un'altra vasca. Il giorno che ha nuotato 1'47''9 se avesse avuto di fronte gli stessi avversari di oggi magari andavano tutti più forte lo stesso.
E' difficile rendersene conto ma può darsi che sia così.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83735
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
L'acqua della piscina dei tuffi intanto è diventata verde
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
C'ha pisciato dentro Sun Yangtennisfan82 ha scritto:L'acqua della piscina dei tuffi intanto è diventata verde
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Me l'aspettavo che per la Pellegrini era più facile perdere il bronzo che attaccare le prime due.
A livello di 200 o più è raro che in finale vengano attaccate 2 atlete che sono andate 2 secondi sopra le altre nelle qualificazioni ed in semi.
Ed in queste situazioni è più facile che da dietro qualcuno attacchi la terza per il bronzo come purtroppo è successo.
Nei 100 può succedere che qualcuno indietro nelle semi vinca poi l'oro, nei 200 è quasi impossibile.
La Hosszu 3° oro, 200 e 400 misti vinta dalla stessa persona e nettamente sia a Londra che a Rio, A Londra fu la cinese molto sospettata.
Phelps, vabbè.
A parte che è enorme, la sono tutti grossi ma lui è veramente enorme. Al ralenti aveva un'apertura di braccia nel delfino pazzesca.
A livello di 200 o più è raro che in finale vengano attaccate 2 atlete che sono andate 2 secondi sopra le altre nelle qualificazioni ed in semi.
Ed in queste situazioni è più facile che da dietro qualcuno attacchi la terza per il bronzo come purtroppo è successo.
Nei 100 può succedere che qualcuno indietro nelle semi vinca poi l'oro, nei 200 è quasi impossibile.
La Hosszu 3° oro, 200 e 400 misti vinta dalla stessa persona e nettamente sia a Londra che a Rio, A Londra fu la cinese molto sospettata.
Phelps, vabbè.
A parte che è enorme, la sono tutti grossi ma lui è veramente enorme. Al ralenti aveva un'apertura di braccia nel delfino pazzesca.
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Nel nuoto direi che le Olimpiadi sono la gara più importante ed è da 8 anni che non vince niente. Preparando tra l'altro una sola gara. Pellegrini immensa, sensazionale e così via, ma allora che dobbiamo dire di altri nuotatori di questi anni? Mi pare evidente che c'è una carriera a due velocità una pre 2011 e una post 2011. Dopo il 2011, non ha mia vinto se non a livello Europeo. parlo di dati adesso, non di altro. Inoltre non dimentichiamoci che anche ad Atene (per inesperienza) e a Pechino ne ha combinate di belle buttando via diverse occasioni. Poi chiariamo subito non voglio sminuire. Mi chiedevo solo se non si esagerasse con gli aggettivi.laplaz ha scritto:Forse stai sbagliando i tempi di un minutinodsdifr ha scritto:ma poi Dotto ha nuotato 1'48''4, di che cosa non si capacita? Ha nuotato bene, solo che c'era un livello mostruoso e lui non è tra gli 8 più forti, pace, non c'è niente da spiegare.
Certo, quest'anno aveva nuotato anche più forte; ma un altro giorno in un'altra vasca. Il giorno che ha nuotato 1'47''9 se avesse avuto di fronte gli stessi avversari di oggi magari andavano tutti più forte lo stesso.
E' difficile rendersene conto ma può darsi che sia così.
Le considerazioni negative sulla Pellegrini che leggo in questa pagina sono assurde. Addirittura affermare che Federica non sia un fenomeno e che la sua carriera vada considerata in tono minore, beh, totalmente illogico. Bronzo che si poteva prendere, assolutamente, ma che non cambia niente nella sua immensa carriera, se non di chiudere con una delusione enorme. Probabilmente la 200ista più forte di sempre, tra le più vincenti tra Olimpiadi e Mondiali, e la più longeva in assoluto. Ma i nessuna come lei era riuscita a rimanere al top per 12 anni.
Certo, le sciagurate Olimpiadi del 2012, con tutte le attenuanti del caso, lasceranno un segno perenne nella sua carriera, ma il quarto posto di oggi invece non ha alcun significato nel computo totale.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Membro
- Messaggi: 382
- Iscritto il: ven ago 31, 2007 3:50 pm
- Località: Napoli
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Però in fondo ha fatto quarto posto, mica nono.............ottimo risultato a 28 anni!
Diciamo che la sua visibilità mediatica, per via della precocità e dell'avvenenza (che poi neanche chissà che...) fisica, é stata superiore ai pur ottimi risultati in vasca.
Ma se a una delle prime tre veniva un cagotto in questi ultimi giorni, sarebbe stato podio e si sarebbe beatificata l'eterna Pellegrini, sottolineando che aveva fatto medaglia già nel 2004, e così via.........ci vuole un po' di equilibrio.....un trionfo o un fallimento non può dipendere da due decimi di secondo.
Diciamo che la sua visibilità mediatica, per via della precocità e dell'avvenenza (che poi neanche chissà che...) fisica, é stata superiore ai pur ottimi risultati in vasca.
Ma se a una delle prime tre veniva un cagotto in questi ultimi giorni, sarebbe stato podio e si sarebbe beatificata l'eterna Pellegrini, sottolineando che aveva fatto medaglia già nel 2004, e così via.........ci vuole un po' di equilibrio.....un trionfo o un fallimento non può dipendere da due decimi di secondo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Per me ieri se si fosse concentrata sul III posto, lo ha fatto solo negli ultimi 50 metri, probabilmente prendeva il bronzo.
Inconsciamente guardava le prime 2 e si è scomposta nel tentativo di riprenderle, ed intanto la III prendeva un margine poi incolmabile negli ultimi 50 metri.
Si vabbè la divina, poi ce la fanno diventare antipatica. Quanto è bella, quanta è brava, quanto è buona...
Ma parliamo della più grande nuotatrice italiana di sempre (compresi gli uomini), grande longevità ancora quarta alla quarta olimpiade.
Detiene ancora il record del mondo nei 200 sl. Nei 400 sl è durato 5 anni (dal 2009 al 2014).
Inconsciamente guardava le prime 2 e si è scomposta nel tentativo di riprenderle, ed intanto la III prendeva un margine poi incolmabile negli ultimi 50 metri.
Si vabbè la divina, poi ce la fanno diventare antipatica. Quanto è bella, quanta è brava, quanto è buona...
Ma parliamo della più grande nuotatrice italiana di sempre (compresi gli uomini), grande longevità ancora quarta alla quarta olimpiade.
Detiene ancora il record del mondo nei 200 sl. Nei 400 sl è durato 5 anni (dal 2009 al 2014).
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75848
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Con Nnick, anche in considerazione del fatto che mi è sempre stata sull'anima (ultima conferma la reazione in conferenza stampa) riconoscendone la statura (non solo fisica ) e considerandola probabilmente più grande atleta italiana della storia (la scherma per qualcuno non è uno sport, sennò potrebbe essere vezzali, ma chiaramente il nuoto anche a livello internazionale è altra cosa).
Poi chiaro che il 4° posto in sé ,calcolando i fisici che si vedono e 4 olimpiadi di fila, non è certo male, ma è un dato di fatto che nella gara più importante le olimpiadi, ha spesso reso di meno, tutto qui.
F.F.
Poi chiaro che il 4° posto in sé ,calcolando i fisici che si vedono e 4 olimpiadi di fila, non è certo male, ma è un dato di fatto che nella gara più importante le olimpiadi, ha spesso reso di meno, tutto qui.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83735
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Torneo di pallanuoto maschile di livello stellare, ogni partita è quasi una finale.
Ci sono almeno 7 squadre di altissimo livello che di fatto si equivalgono
Ci sono almeno 7 squadre di altissimo livello che di fatto si equivalgono
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75848
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
(Mi odierete per ciò che sto per causare)
Nasty, ma i fisici dei pallanuotisti? che ne pensi?
F.F.
Nasty, ma i fisici dei pallanuotisti? che ne pensi?
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Mah esagerare... visto che parlavi di dati, se mi trovi un'altra atleta che abbia vinto più di lei sui 200sl, parliamone.NNick87 ha scritto:Nel nuoto direi che le Olimpiadi sono la gara più importante ed è da 8 anni che non vince niente. Preparando tra l'altro una sola gara. Pellegrini immensa, sensazionale e così via, ma allora che dobbiamo dire di altri nuotatori di questi anni? Mi pare evidente che c'è una carriera a due velocità una pre 2011 e una post 2011. Dopo il 2011, non ha mia vinto se non a livello Europeo. parlo di dati adesso, non di altro. Inoltre non dimentichiamoci che anche ad Atene (per inesperienza) e a Pechino ne ha combinate di belle buttando via diverse occasioni. Poi chiariamo subito non voglio sminuire. Mi chiedevo solo se non si esagerasse con gli aggettivi.laplaz ha scritto:Forse stai sbagliando i tempi di un minutinodsdifr ha scritto:ma poi Dotto ha nuotato 1'48''4, di che cosa non si capacita? Ha nuotato bene, solo che c'era un livello mostruoso e lui non è tra gli 8 più forti, pace, non c'è niente da spiegare.
Certo, quest'anno aveva nuotato anche più forte; ma un altro giorno in un'altra vasca. Il giorno che ha nuotato 1'47''9 se avesse avuto di fronte gli stessi avversari di oggi magari andavano tutti più forte lo stesso.
E' difficile rendersene conto ma può darsi che sia così.
Le considerazioni negative sulla Pellegrini che leggo in questa pagina sono assurde. Addirittura affermare che Federica non sia un fenomeno e che la sua carriera vada considerata in tono minore, beh, totalmente illogico. Bronzo che si poteva prendere, assolutamente, ma che non cambia niente nella sua immensa carriera, se non di chiudere con una delusione enorme. Probabilmente la 200ista più forte di sempre, tra le più vincenti tra Olimpiadi e Mondiali, e la più longeva in assoluto. Ma i nessuna come lei era riuscita a rimanere al top per 12 anni.
Certo, le sciagurate Olimpiadi del 2012, con tutte le attenuanti del caso, lasceranno un segno perenne nella sua carriera, ma il quarto posto di oggi invece non ha alcun significato nel computo totale.
Certo, ci sono una marea di atlete più medagliate di lei perchè in grado di partecipare a più gare in diverse specialità, questo nessuno lo nega.
Ma nella singola specialità lei è la più forte di sempre, l'assunto di partenza era quello.
Alle Olimpiadi, ripeto, è stata sciagurata solo a Londra, dove davvero per questioni private ma anche tecniche ha buttato via un oro che doveva essere sicuro.
In ogni caso io trovo assurdo considerare il risultato di ieri come scusante per "ridefinire" i parametri di un'intera carriera. Poteva essere una buona ciliegina sulla torta, nient'altro, così come il quarto posto non ne cambia una virgola.
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Hai detto poco. Preparare 3-4 distanze in uno stile o 3-4 gare in stili diversi non è la stessa cosa di prepararsi solo per una gara e vincere. Penso, eh.laplaz ha scritto:Mah esagerare... visto che parlavi di dati, se mi trovi un'altra atleta che abbia vinto più di lei sui 200sl, parliamone.NNick87 ha scritto:Nel nuoto direi che le Olimpiadi sono la gara più importante ed è da 8 anni che non vince niente. Preparando tra l'altro una sola gara. Pellegrini immensa, sensazionale e così via, ma allora che dobbiamo dire di altri nuotatori di questi anni? Mi pare evidente che c'è una carriera a due velocità una pre 2011 e una post 2011. Dopo il 2011, non ha mia vinto se non a livello Europeo. parlo di dati adesso, non di altro. Inoltre non dimentichiamoci che anche ad Atene (per inesperienza) e a Pechino ne ha combinate di belle buttando via diverse occasioni. Poi chiariamo subito non voglio sminuire. Mi chiedevo solo se non si esagerasse con gli aggettivi.laplaz ha scritto:
Forse stai sbagliando i tempi di un minutino
Le considerazioni negative sulla Pellegrini che leggo in questa pagina sono assurde. Addirittura affermare che Federica non sia un fenomeno e che la sua carriera vada considerata in tono minore, beh, totalmente illogico. Bronzo che si poteva prendere, assolutamente, ma che non cambia niente nella sua immensa carriera, se non di chiudere con una delusione enorme. Probabilmente la 200ista più forte di sempre, tra le più vincenti tra Olimpiadi e Mondiali, e la più longeva in assoluto. Ma i nessuna come lei era riuscita a rimanere al top per 12 anni.
Certo, le sciagurate Olimpiadi del 2012, con tutte le attenuanti del caso, lasceranno un segno perenne nella sua carriera, ma il quarto posto di oggi invece non ha alcun significato nel computo totale.
Certo, ci sono una marea di atlete più medagliate di lei perchè in grado di partecipare a più gare in diverse specialità, questo nessuno lo nega.
Ma nella singola specialità lei è la più forte di sempre, l'assunto di partenza era quello.
Alle Olimpiadi, ripeto, è stata sciagurata solo a Londra, dove davvero per questioni private ma anche tecniche ha buttato via un oro che doveva essere sicuro.
In ogni caso io trovo assurdo considerare il risultato di ieri come scusante per "ridefinire" i parametri di un'intera carriera. Poteva essere una buona ciliegina sulla torta, nient'altro, così come il quarto posto non ne cambia una virgola.
Non è il risultato di ieri che ridefinisce i parametri di una carriera, ma è la conferma ad una sensazione che già c'era. Da 3-4 anni.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Ma quale sensazione???NNick87 ha scritto:Hai detto poco. Preparare 3-4 distanze in uno stile o 3-4 gare in stili diversi non è la stessa cosa di prepararsi solo per una gara e vincere. Penso, eh.
Non è il risultato di ieri che ridefinisce i parametri di una carriera, ma è la conferma ad una sensazione che già c'era. Da 3-4 anni.
Ti ripeto, se mi trovi un'altra atleta che abbia vinto più di lei sui 200sl parliamone, altrimenti di cosa stiamo discutendo?
Se essere la migliore di sempre in una singola gara non significa essere un fenomeno mi domando cosa lo sia...
Facciamo dei nomi. Van Almsick? Considerata unanimemente tra le più grandi di sempre del nuoto, non solo della sua singola specialità. Quanti ori ha vinto alle Olimpiadi? Zero. Ecco, cerchiamo quindi di fare valutazioni oggettive, e non dettate dall'insoddisfazione conseguenza della singola prestazione.
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
La sensazione è la mia, sennò quale?laplaz ha scritto:Ma quale sensazione???NNick87 ha scritto:Hai detto poco. Preparare 3-4 distanze in uno stile o 3-4 gare in stili diversi non è la stessa cosa di prepararsi solo per una gara e vincere. Penso, eh.
Non è il risultato di ieri che ridefinisce i parametri di una carriera, ma è la conferma ad una sensazione che già c'era. Da 3-4 anni.
Ti ripeto, se mi trovi un'altra atleta che abbia vinto più di lei sui 200sl parliamone, altrimenti di cosa stiamo discutendo?
Se essere la migliore di sempre in una singola gara non significa essere un fenomeno mi domando cosa lo sia...
Ma non è l'esempio giusto. Quello giusto sarebbe, se mi trovi un'altra atleta che ha vinto tanto in una singola gara.
Dovrei cercare un po'. Ho trovato Krisztina Egerszegi (oro in 3 olimpiadi consecutive nei 200 dorso), Hosszou nei misti dal 2008 ha toppato solo Londra2012.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
l'ungheria tre pareggi nelle prime tre partite è riuscita a fare...tennisfan82 ha scritto:Torneo di pallanuoto maschile di livello stellare, ogni partita è quasi una finale.
Ci sono almeno 7 squadre di altissimo livello che di fatto si equivalgono
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Come non è l'esempio giusto? Si parla dei 200sl, ti ho fatto il nome dell'atleta che viene considerata migliore in quella specialità. L'ungherese è stata sicuramente la più forte nei 200 dorso. Anche lei considerata tra le più grandi nuotatrici di sempre.NNick87 ha scritto:La sensazione è la mia, sennò quale?laplaz ha scritto:Ma quale sensazione???NNick87 ha scritto:Hai detto poco. Preparare 3-4 distanze in uno stile o 3-4 gare in stili diversi non è la stessa cosa di prepararsi solo per una gara e vincere. Penso, eh.
Non è il risultato di ieri che ridefinisce i parametri di una carriera, ma è la conferma ad una sensazione che già c'era. Da 3-4 anni.
Ti ripeto, se mi trovi un'altra atleta che abbia vinto più di lei sui 200sl parliamone, altrimenti di cosa stiamo discutendo?
Se essere la migliore di sempre in una singola gara non significa essere un fenomeno mi domando cosa lo sia...
Ma non è l'esempio giusto. Quello giusto sarebbe, se mi trovi un'altra atleta che ha vinto tanto in una singola gara.
Dovrei cercare un po'. Ho trovato Krisztina Egerszegi (oro in 3 olimpiadi consecutive nei 200 dorso), Hosszou nei misti dal 2008 ha toppato solo Londra2012.
Ma ce ne sono tante di specialiste in un'unica gara che hanno vinto tanto. La De Bruin, per esempio, per stare in tempi recenti.
Ultima modifica di laplaz il mer ago 10, 2016 5:49 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Comunque non ci capiamo, dire che è stata sopravvalutata non significa che è una pippa.laplaz ha scritto:Come non è l'esempio giusto? Si parla dei 200sl, ti ho fatto il nome dell'atleta che viene considerata migliore in quella specialità? L'ungherese è stata sicuramente la più forte nei 200 dorso. Anche lei considerata tra le più grandi nuotatrici di sempre.NNick87 ha scritto:La sensazione è la mia, sennò quale?laplaz ha scritto:
Ma quale sensazione???
Ti ripeto, se mi trovi un'altra atleta che abbia vinto più di lei sui 200sl parliamone, altrimenti di cosa stiamo discutendo?
Se essere la migliore di sempre in una singola gara non significa essere un fenomeno mi domando cosa lo sia...
Ma non è l'esempio giusto. Quello giusto sarebbe, se mi trovi un'altra atleta che ha vinto tanto in una singola gara.
Dovrei cercare un po'. Ho trovato Krisztina Egerszegi (oro in 3 olimpiadi consecutive nei 200 dorso), Hosszou nei misti dal 2008 ha toppato solo Londra2012.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
No, sei tu che non capisciNNick87 ha scritto:Comunque non ci capiamo, dire che è stata sopravvalutata non significa che è una pippa.
Sopravvalutata rispetto a che cosa?
Ti sto dicendo che è la più grande nuotatrice di sempre dei 200sl, e tra le più grandi nel nuoto.
Se mi sai dare numeri o nomi che abbiano un senso se ne può discutere, altrimenti la tua "sensazione" è una minkiata, scusa tanto eh...
Le medaglie si contano, così come i WR, non sono opinabili. Altre atlete come lei nella sua specialità non ce ne sono, è un dato di fatto.
Poi si può discutere se è tra le più forti di sempre del nuoto. Tra le top 5? No. Top 10? Difficile. Top 25? Sicuramente sì. Ora, se una top 25 di sempre in una specialità competitiva come il nuoto non è un fenomeno, non so cosa lo sia
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Ho riletto la discussione. Io ho detto che Pellegrini dal 2011 (a 23 anni) non ha più messo la mano avanti alle avversarie pur smettendo praticamente del tutto di nuotare distanze diverse dalla sua migliore. Per un fenomeno assoluto intramontabile ecc...ecc...mi pareva un dato un po' strano.laplaz ha scritto:No, sei tu che non capisciNNick87 ha scritto:Comunque non ci capiamo, dire che è stata sopravvalutata non significa che è una pippa.
Sopravvalutata rispetto a che cosa?
Ti sto dicendo che è la più grande nuotatrice di sempre dei 200sl, e tra le più grandi nel nuoto.
Se mi sai dare numeri o nomi che abbiano un senso se ne può discutere, altrimenti la tua "sensazione" è una minkiata, scusa tanto eh...
Le medaglie si contano, così come i WR, non sono opinabili. Altre atlete come lei nella sua specialità non ce ne sono, è un dato di fatto.
Poi si può discutere se è tra le più forti di sempre del nuoto. Tra le top 5? No. Top 10? Difficile. Top 25? Sicuramente sì. Ora, se una top 25 di sempre in una specialità competitiva come il nuoto non è un fenomeno, non so cosa lo sia
Te mi hai risposta che è assurdo che non sia considerata un fenomeno. Io ho fatto una considerazione, non ho affermato niente. Libero di pensarla diversamente.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Record olimpico della maggiore delle Campbell nei 100 sl facendo il bagnetto negli ultimi 25 metri, il pubblico dei censori presenti a Rio approva..
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11787
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Adoro le gare di tuffi, le mie preferite delle olimpiadi
Bellissimo l'argento della coppia italiana e meritato, quasi un risarcimento per la delusione di Londra.
Livello un pò basso della gara, è vero, ma la coppia cinese è stata comunque spaziale e Wu Minxia semplicemente divina.
Pazzesca anche la coppia maschile che ha vinto la gara dalla piattaforma, andatevi a rivedere il penultimo tuffo perchè si sono visti dei 10 e si è rasentata la perfezione.
intanto i tuffatori si lamentano dell'acqua color verde rame a causa della rottura dei filtri.
Organizzazione un pò dilettantesca.
http://www.gazzetta.it/Olimpiadi/2016/1 ... 9488.shtml
Bellissimo l'argento della coppia italiana e meritato, quasi un risarcimento per la delusione di Londra.
Livello un pò basso della gara, è vero, ma la coppia cinese è stata comunque spaziale e Wu Minxia semplicemente divina.
Pazzesca anche la coppia maschile che ha vinto la gara dalla piattaforma, andatevi a rivedere il penultimo tuffo perchè si sono visti dei 10 e si è rasentata la perfezione.
intanto i tuffatori si lamentano dell'acqua color verde rame a causa della rottura dei filtri.
Organizzazione un pò dilettantesca.
http://www.gazzetta.it/Olimpiadi/2016/1 ... 9488.shtml
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
beato teNNick87 ha scritto: Ho trovato Krisztina Egerszegi
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83735
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Il Settebello sembra da corsa.
C'è stata una imbarazzante prestazione della 4x200 femminile
C'è stata una imbarazzante prestazione della 4x200 femminile
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83735
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Cinesi aiutati in modo vergognoso dai giudici, che schifo.
Hanno almeno 15 in più di quelli che meriterebbero
Hanno almeno 15 in più di quelli che meriterebbero
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Per ora momento top delle olimpiadi insieme al 3.56 della Ledecky.babaoriley ha scritto:andatevi a rivedere il penultimo tuffo perchè si sono visti dei 10 e si è rasentata la perfezione.
tml
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75960
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
daje che alla fine giustizia è stata fattatennisfan82 ha scritto:Cinesi aiutati in modo vergognoso dai giudici, che schifo.
Hanno almeno 15 in più di quelli che meriterebbero
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Ma Missy Franklin? A Londra vinse medaglie a raffica... Qui a Rio, sta facendo pena. Motivi?
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Alcune considerazioni sparse su questa nottata:
Pazzesca la finale dei 200 rana con un livello medio dei tempi clamoroso.
Interessantissima stanotte la finale dei 100sl f dove fin dalle batterie ho visto benissimo la Simone Manuel, che nuota anche molto bene, e sarebbe bello se riuscisse a mettere in difficoltà la favoritissima Campbell (Cate), che però sembra in forma straripante.
Chalmers vince i 100sl in una finale in cui il nostro Dotto doveva esserci, perchè i tempi lo permettevano. Peccato. Non ci sono grandi campioni in questo momento, è stata sprecata un'occasione enorme.
Nota di merito per il movimento giapponese nel suo complesso, che si è presentato a queste Olimpiadi tirato a lucido, pur senza campioni clamorosi, ma con un parco di ottimi nuotatori/trici capaci di raggiungere quasi sempre la finale. E' quello che avremmo dovuto essere in grado di fare noi ma in cui abbiamo fallito miseramente.
Pazzesca la finale dei 200 rana con un livello medio dei tempi clamoroso.
Interessantissima stanotte la finale dei 100sl f dove fin dalle batterie ho visto benissimo la Simone Manuel, che nuota anche molto bene, e sarebbe bello se riuscisse a mettere in difficoltà la favoritissima Campbell (Cate), che però sembra in forma straripante.
Chalmers vince i 100sl in una finale in cui il nostro Dotto doveva esserci, perchè i tempi lo permettevano. Peccato. Non ci sono grandi campioni in questo momento, è stata sprecata un'occasione enorme.
Nota di merito per il movimento giapponese nel suo complesso, che si è presentato a queste Olimpiadi tirato a lucido, pur senza campioni clamorosi, ma con un parco di ottimi nuotatori/trici capaci di raggiungere quasi sempre la finale. E' quello che avremmo dovuto essere in grado di fare noi ma in cui abbiamo fallito miseramente.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
200 rana sembrava che potesse vincere chiunque, sono arrivati tutti sulla stessa linea, l'ha spuntata il kazako di un filo. Il grande tempo si deve più che altro al giapponese Koseki che ha fatto il pacemaker e poi ovviamente è crollato nell'ultima metà vasca.
Poi ho visto le semi dei 100 stile donne in cui il campo partecipanti è formidabile però Cate Campbell pare essere una spanna su tutte, al di là del fatto che la canadese le sia arrivata vicinissima.
E poi si è interrotta la registrazione
Poi ho visto le semi dei 100 stile donne in cui il campo partecipanti è formidabile però Cate Campbell pare essere una spanna su tutte, al di là del fatto che la canadese le sia arrivata vicinissima.
E poi si è interrotta la registrazione
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
e comunque la grande notizia di ieri è appunto che nei tuffi sincro dal trampolino i due cinesi non hanno vinto, anzi si sono dovuti accontentare del bronzo dietro alla coppia britannica Laugher-Mears (oro) e ai due americani.
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Fermi tutti. Ho sempre creduto fosse spacemakerdsdifr ha scritto:il pacemaker
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55215
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: RIO 2016: Il nuoto, i tuffi, insomma le robe in acqua
Gios ha scritto:Fermi tutti. Ho sempre creduto fosse spacemakerdsdifr ha scritto:il pacemaker
Questa non l'ho capita gios ma ho dormito circa 55 minuti stanotte, quindi sarà colpa mia.
Sto viaggiando a meno di due ore di sonno per notte, vado per il record in carriera queste due settimane.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"