klaus ha scritto:
Qual'è la nipotina della Six One N-code 95?
klaus ha scritto:
Oggi è questa Kalus : o )klaus ha scritto:klaus ha scritto:
Qual'è la nipotina della Six One N-code 95?
klaus ha scritto:ed è uguaglio?
Volevo scrivere proprio la stessa cosa, incredibile! (a parte Jiri Novak!)fraki ha scritto: Da qualche anno gioco con una coppia di PureDrive Roddick (la PDJN non l'hanno fatta, miopia del marketing), onestamente non mi ci trovo malissimo ma vorrei passare ad una racchetta un po' meno pesante e più maneggevole.
Ho giocato per tanti anni con la prostaff che dava gran goduria quando sulla palla arrivavo bene ma perdonava ben poco quando arrivavo in ritardo . Avevo deciso di passare ad una racchetta più "generosa" e, dopo aver provato una PD normale, avevo scelto babolat. Al momento dell'acquisto, scioccamente, ho avuto paura di passare da una racca abbastanza pesate ad una relativamente leggera ed ho optato per la roddick, ovviamente più potente ma infinitamente meno precisa della wilsonciccio ha scritto:Non sò come giochi, ma se ti fai le due orette a settimana, hai la panzetta, e non sei un giocatore di gran tecnica la 2012 non vale il prezzo in più. Se sei molto più agonista allora ti direi di provarle con attenzione che forse, e dico forse la 2012 ti si può adattare di più.
Eh!?alcol ha scritto:le racchette da pallettaro femmineo noooooooooooooooo
ovviamente ce l'ho con bhw
è cosa buona e giustaalcol ha scritto:le racchette da pallettaro femmineo noooooooooooooooo
ovviamente ce l'ho con bhw
Sicuro? Ma proprio certo? Guarda che a 4.3 ci sono arrivato io, eh, che non so far altro che correre e lottare (chiedere a chi sa per conferma).fraki ha scritto: In termini di livello di gioco, gli anni di scuola tennis mi hanno lasciato una semi-decente tecnica di base. non gioco tornei da tanti anni, ma dovessi tradurre il mio livello attuale in classifica onestamente non arriverei più su di un 4.3.
per forza, la FIT regala i punti............BackhandWinner ha scritto:Sicuro? Ma proprio certo? Guarda che a 4.3 ci sono arrivato io, eh, che non so far altro che correre e lottare (chiedere a chi sa per conferma).fraki ha scritto: In termini di livello di gioco, gli anni di scuola tennis mi hanno lasciato una semi-decente tecnica di base. non gioco tornei da tanti anni, ma dovessi tradurre il mio livello attuale in classifica onestamente non arriverei più su di un 4.3.
Non ti sottovalutare insomma, ormai anche in quarta medio-alta ci arrivano cani e porci.
Mannò, no, ciccio, se la provi ti renderai conto che è tecnica e cattiva, quindi totalmente sbagliata per me, che appunto avrei invece bisogno proprio di un ignobile atrezzo da pallettaro femmineo.ciccio ha scritto:è cosa buona e giustaalcol ha scritto:le racchette da pallettaro femmineo noooooooooooooooo
ovviamente ce l'ho con bhw
fraki ha scritto:Egregi
da qualche tempo sono giunto alla conclusione che la causa delle performances altalenanti sul campo non ricade su:
- gambe che non si piegano,
- scarsa voglia di correre,
- timing pessimo sulla palla,
- etc etc,
la causa principale è una, chiara, solare, pacifica, il mio gioco spumeggiante alla Jiri Novak non decolla per colpa SUA: maledetta racchetta!
Che intendi con tecnica mediamente evoluta?ciccio ha scritto:Restano peró racchette non facili, racchette che bisogna saper sfruttare, per cui una tecnica almeno mediamente evoluta.
Amatore evoluto, c'est moiciccio ha scritto:amatore evoluto, non principiante,
non necessariamente un classificato
Ma cosa è l'sw il peso?mp4/18 ha scritto:dopo un anno e mezzo con le blx blade 98 18x20 sto arrivando alla mal sopportazione. non è racchettite acuta a sto giro. è proprio un problema tecnico.
mi ci trovo piuttosto bene a dire la verità (al contrario della vecchia blx 98 nera e oro), abbastanza adatta al mio gioco ma ci sono delle circostanze in cui proprio faccio fatica.
lo sw elevatissimo soprattutto è la componente che mi fa più fastidio. è davvero un telaio tecnico e spesso manca di manegevolezza. i colpi che mi danno più fastidio sono i colpi in chiusura e il rovescio in back. sono i casi in cui l'inerzia elevata si abbatte sul mio livello di gioco.
ho bisogno di più controllo. di un telaio più manegevole rimanendo con le stesse caratteristiche di peso e piatto corde.
ho provato la pure strike 100: carina, manegevole, ma quei 290g su un bilanciamneto così arretrato la rendono davvero troppo docile. non sento molto la palla.
radical mp: no, non mi piace. troppo potente. e poi ste racchette in graphene, instinct a parte non malvagia, le trovo davvero prive di sensibilità.
mi intriga molto la nuova ezone ai98
qualche consiglio?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
in parte è un bene perché rischi la racchettomania, cambi telaio ogni due mesiNNick87 ha scritto: Non ci capisco un *cavolo* di racchette.
Malattia orrenda.ciccio ha scritto:[ rischi la racchettomania
anche io la stavo prendendo in considerazione.BackhandWinner ha scritto:Io sto desiderando con incontrollabile ardore la figliuola, appena nata, della mia 97:
Più mordida della V Core precedente e la rigidità era il problema maggiore, per me, in termini di sensazioni, di quella racchetta.
Il problema è che la stessa rigidità (relativa) è anche un vantaggio per un incapace tecnicamente come me (la racchetta seppur classica e sottile e non pesante, qualcosa spinge e aiuta)...
zappaterraferryboat ha scritto:Minkia, ciccio. Nemmeno il tester di una Formula 1 sarebbe in grado di fornire maggiori dettagli, dopo una prova. Dovete avere una sensibilità davvero particolare.
E pensare che io gioco con qualsiasi cosa abbia un telaio e delle corde intrecciate dentro. Attualmente la racchetta di Nadal
contavo proprio sulla tua rispostaciccio ha scritto:è dura, dannatamente dura come racchetta, se nella PD la rigidità è un fattore relativo, nella roddick quella rigidità diventa molto fastidiosa
Io avevo risolto con la plus e 6 grammi distribuiti fra ore 10-11 e 13-14, ma il piombo dev'essere quello di nastro fino altrimenti coi pesetti pesanti mi diventava nervosa.
Comunque, rispetto alle altre racchette è difficile l'accelerazione secca perché sei sempre a rischio di strappare, devi trovare corda giusta che per me era un ibrido di tour bite e black venom, ma con la black venom in orizzontale a 2 kg in più delle verticali. Altrimenti all alu rough ma mi toccava tagliarla sempre dopo poche ore.
In pratica l'accelerazione per il vincente dev'essere fatta molto in progressione, dosando l'aumento di velocitá della racchetta progressivamente, quasi accompagnando la palla e mai schiaffeggiarla altrimenti perdi tanto controllo e potenza.
ti ringrazio per la stima ma rivolgi i tuoi apprezzamenti al solo ciccio perchè io di sensibilità mica tanta.ferryboat ha scritto:Minkia, ciccio. Nemmeno il tester di una Formula 1 sarebbe in grado di fornire maggiori dettagli, dopo una prova. Dovete avere una sensibilità davvero particolare.
E pensare che io gioco con qualsiasi cosa abbia un telaio e delle corde intrecciate dentro. Attualmente la racchetta di Nadal