Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76012
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
vedo che questa giapponese Yoshida nella lotta ha vinto, dal 2002, 13 mondiali (uno all'anno, non ha vinto solo nel 2004) e 3 olimpiadi (2004-2008-2012)
se prende la medaglia d'oro nella quarta olimpiade stasera, direi che abbiamo una vincitrice (ma anche se non vince)
se prende la medaglia d'oro nella quarta olimpiade stasera, direi che abbiamo una vincitrice (ma anche se non vince)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76012
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
appena ho scritto è passata in svantaggio
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76012
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
che poi nel 2004 i mondiali non ci sono stati
questa vinceva ininterrottamente dal 2002 prima che ne parlassi
questa vinceva ininterrottamente dal 2002 prima che ne parlassi
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
ahahahahahahahahahahah
L' ho seguita anch' io la finale , mi sa che non se l' aspettava proprio , è rimasta delusissima
L' ho seguita anch' io la finale , mi sa che non se l' aspettava proprio , è rimasta delusissima
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Si va beh, lotta femminile categoria 55kg, quante atlete ci saranno nel mondo? 500?balbysauro ha scritto:vedo che questa giapponese Yoshida nella lotta ha vinto, dal 2002, 13 mondiali (uno all'anno, non ha vinto solo nel 2004) e 3 olimpiadi (2004-2008-2012)
se prende la medaglia d'oro nella quarta olimpiade stasera, direi che abbiamo una vincitrice (ma anche se non vince)
Probabilmente esagero. Competitive saranno qualche decina, ma forse eh...
Francamente imparagonabile con atleti come Bolt, Phelps o Merckx.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76012
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
non hai la controprova che se tutte le donne di 55 chili avessero fatto il suo sport, lei non avrebbe comunque vinto per 15 annilaplaz ha scritto:Si va beh, lotta femminile categoria 55kg, quante atlete ci saranno nel mondo? 500?balbysauro ha scritto:vedo che questa giapponese Yoshida nella lotta ha vinto, dal 2002, 13 mondiali (uno all'anno, non ha vinto solo nel 2004) e 3 olimpiadi (2004-2008-2012)
se prende la medaglia d'oro nella quarta olimpiade stasera, direi che abbiamo una vincitrice (ma anche se non vince)
Probabilmente esagero. Competitive saranno qualche decina, ma forse eh...
Francamente imparagonabile con atleti come Bolt, Phelps o Merckx.
(liberamente adattato dal topicone )
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Più che altro se sei dominante pesando 55 kg domini su quelle della tua categoria, se sei dominante e pesi 150 kg è implicito che domini su tutti, insomma
A meno che non venga Bruce Lee.
A meno che non venga Bruce Lee.
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Hai ragionebalbysauro ha scritto:non hai la controprova che se tutte le donne di 55 chili avessero fatto il suo sport, lei non avrebbe comunque vinto per 15 annilaplaz ha scritto:Si va beh, lotta femminile categoria 55kg, quante atlete ci saranno nel mondo? 500?balbysauro ha scritto:vedo che questa giapponese Yoshida nella lotta ha vinto, dal 2002, 13 mondiali (uno all'anno, non ha vinto solo nel 2004) e 3 olimpiadi (2004-2008-2012)
se prende la medaglia d'oro nella quarta olimpiade stasera, direi che abbiamo una vincitrice (ma anche se non vince)
Probabilmente esagero. Competitive saranno qualche decina, ma forse eh...
Francamente imparagonabile con atleti come Bolt, Phelps o Merckx.
(liberamente adattato dal topicone )
Bolt intanto vince anche la staffetta e aggiunge altra medaglia, che però conta "poco" per decretarne la grandezza essendo alloro di squadra.
Rimane da capire cosa voglia fare in questi prossimi anni. Sicuro non ci sarà per la prossima Olimpiade, e secondo me abbandonerà anche i 100m rimanendo sui 200. Mi piacerebbe molto se gli saltasse in testa lo sghiribizzo di preparare 200+400 per i mondiali di Londra, anche se obiettivamente non c'è il tempo tecnico per preparare il giro della morte in così poco tempo quando sei un vecchio trentenne
Però non si sa mai, sarebbe l'unica cosa che potrebbe aggiungere uno zic alla sua carriera clamorosa. Con i suoi tempi non vedo per quale motivo non possa correre in 42,50.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Io spero si dia al calco da gennaio
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Beh, direi on topic il ritorno, se pur per un solo torneo, di Kasparov. Pochi campionissimi sono rientrati dopo cosi' tanto tempo, negli scacchi e' piu' semplice per ovvi motivi. Patta il primo match col bianco contro Karjakin.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Ma da quando gli scacchi sono uno sport?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
http://londonchessconference.com/a-question-of-sport/laplaz ha scritto:Ma da quando gli scacchi sono uno sport?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- FooLminato
- Messaggi: 10864
- Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
- Località: L'Italia che non vuole bene
Re:
ne discutete dal 2007, pag.3.Nickognito ha scritto:secondo l'unione europea sono uno sportlaplaz ha scritto:
Gli scacchi sono un gioco, non uno sport
Gli sport riconosciuti dal CIO sono i seguenti:
c.
edit: quella dell'occhio di Lombardi è bellissima
Dilemma lungo e complesso
Lo voglio rivedere, Fabio
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
In ogni caso Kasparov (o Fischer), siano sport o meno, ha una fama e un rilievo che hanno personaggi come Federer, Jordan, Ali, Borg, Mercx e che i campioni di dama o scarabeo non hanno.
Per cui un ritorno cosi' e' perfettamente on topic.
Inoltre negli scacchi, al di la' dell'eta', che conta molto (basta guardare la classifica: ma Kasparov non e' comunque cosi' vecchio e qualche altro di eta' simile c'e', sempre rimasto ad alti livelli), e' l' intervallo di tempo che conta, il gioco e' cambiato tantissimo con i computer quindi reintrare e' difficile.
3 patte, 2 col bianco, non il massimo, ma torneo di livello molto alto, per cui ottimo. Nel complesso quello che ci si aspettava. Forse ci si aspettava piu' genio e peggio nelle aperture. Prevista la difficolta' di gestione del cronometro.
Per cui un ritorno cosi' e' perfettamente on topic.
Inoltre negli scacchi, al di la' dell'eta', che conta molto (basta guardare la classifica: ma Kasparov non e' comunque cosi' vecchio e qualche altro di eta' simile c'e', sempre rimasto ad alti livelli), e' l' intervallo di tempo che conta, il gioco e' cambiato tantissimo con i computer quindi reintrare e' difficile.
3 patte, 2 col bianco, non il massimo, ma torneo di livello molto alto, per cui ottimo. Nel complesso quello che ci si aspettava. Forse ci si aspettava piu' genio e peggio nelle aperture. Prevista la difficolta' di gestione del cronometro.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Segnalo che mio zio ha chiuso il 4 ferragosto di fila imbattuto nel torneo di tressette a perdere del mio paese, credo meriti una nomination.
Gli scacchi. ....
Gli scacchi. ....
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55248
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Da noi si chiama "rovescino"CAPELLINO ha scritto:Segnalo che mio zio ha chiuso il 4 ferragosto di fila imbattuto nel torneo di tressette a perdere del mio paese, credo meriti una nomination.
Gli scacchi. ....
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Kasparov è una leggenda, è nella storia, è immortale.
Gli esempi del tressette o la briscola mi sembrano un tantino fuoriluogo.
Era lo stesso Kasparov che diceva: "gli scacchi sono in assoluto lo sport più violento su questa terra".
E gli scacchi non solo solo sport, ma anche un qualcosa di filosofico, letterario.
Gli esempi del tressette o la briscola mi sembrano un tantino fuoriluogo.
Era lo stesso Kasparov che diceva: "gli scacchi sono in assoluto lo sport più violento su questa terra".
E gli scacchi non solo solo sport, ma anche un qualcosa di filosofico, letterario.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75984
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
PINDARO ha scritto:Kasparov è una leggenda, è nella storia, è immortale.
Gli esempi del tressette o la briscola mi sembrano un tantino fuoriluogo.
Era lo stesso Kasparov che diceva: "gli scacchi sono in assoluto lo sport più violento su questa terra".
E gli scacchi non solo solo sport, ma anche un qualcosa di filosofico, letterario.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Finchè è stato se stesso (dunque fino all'incontro con Buster Douglas escluso) forse Mike Tyson è stato il più dominante, o certamente può concorrere.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
PINDARO ha scritto: E gli scacchi non solo solo sport, ma anche un qualcosa di filosofico, letterario.
Se alla parola sport sostituiamo gioco sono perfettamente d'accordo
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Pur non avendo battuto dei fenomeni a dir la verità, Spinks era un mediomassimo e Holmes era ormai l' ombra di se stesso, certamente dopo il carcere non era più lui ma ha beccato gente come Lewis e Holyfield che l avrebbero messo in difficoltà anche a inizio carriera.Ace Man ha scritto:Finchè è stato se stesso (dunque fino all'incontro con Buster Douglas escluso) forse Mike Tyson è stato il più dominante, o certamente può concorrere.
Certamente pochi come lui nella storia recente hannon dato l' impressione di mettere paura, quasi di terrorizzare l' avversario, non so, io non lo metterei nella lista come non metterei nessun pugile degli ultimi 30 anni nemmeno Floyd.
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
neanche io sinceramente.
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Mai sentito nominare.Johnny Rex ha scritto:PINDARO ha scritto:Kasparov è una leggenda, è nella storia, è immortale.
Gli esempi del tressette o la briscola mi sembrano un tantino fuoriluogo.
Era lo stesso Kasparov che diceva: "gli scacchi sono in assoluto lo sport più violento su questa terra".
E gli scacchi non solo solo sport, ma anche un qualcosa di filosofico, letterario.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Mike Tyson probabilmente non è neanche tra i primi 10 massimi di sempre. Inserirlo tra i più dominanti in tutti gli sport non esiste proprio.CAPELLINO ha scritto:Pur non avendo battuto dei fenomeni a dir la verità, Spinks era un mediomassimo e Holmes era ormai l' ombra di se stesso, certamente dopo il carcere non era più lui ma ha beccato gente come Lewis e Holyfield che l avrebbero messo in difficoltà anche a inizio carriera.Ace Man ha scritto:Finchè è stato se stesso (dunque fino all'incontro con Buster Douglas escluso) forse Mike Tyson è stato il più dominante, o certamente può concorrere.
Certamente pochi come lui nella storia recente hannon dato l' impressione di mettere paura, quasi di terrorizzare l' avversario, non so, io non lo metterei nella lista come non metterei nessun pugile degli ultimi 30 anni nemmeno Floyd.
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
In ogni caso rientro di Kasparov fallimentare, non che questo cambi nulla riguardo al suo valore, ovvio.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Assolutamente daccordo. Tyson mega fenomeno mediatico e potenza devastante, ma il pugilato è anche altro, che Tyson non aveva rispetto ad altri campioni del passato.CAPELLINO ha scritto:Pur non avendo battuto dei fenomeni a dir la verità, Spinks era un mediomassimo e Holmes era ormai l' ombra di se stesso, certamente dopo il carcere non era più lui ma ha beccato gente come Lewis e Holyfield che l avrebbero messo in difficoltà anche a inizio carriera.Ace Man ha scritto:Finchè è stato se stesso (dunque fino all'incontro con Buster Douglas escluso) forse Mike Tyson è stato il più dominante, o certamente può concorrere.
Certamente pochi come lui nella storia recente hannon dato l' impressione di mettere paura, quasi di terrorizzare l' avversario, non so, io non lo metterei nella lista come non metterei nessun pugile degli ultimi 30 anni nemmeno Floyd.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75984
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Addirittura? Puoi dirmi perché secondo te nessuno degli ultimi 30 anni può aspirare al Pantheon boxistico? (tema che mi interessa)CAPELLINO ha scritto:Pur non avendo battuto dei fenomeni a dir la verità, Spinks era un mediomassimo e Holmes era ormai l' ombra di se stesso, certamente dopo il carcere non era più lui ma ha beccato gente come Lewis e Holyfield che l avrebbero messo in difficoltà anche a inizio carriera.Ace Man ha scritto:Finchè è stato se stesso (dunque fino all'incontro con Buster Douglas escluso) forse Mike Tyson è stato il più dominante, o certamente può concorrere.
Certamente pochi come lui nella storia recente hannon dato l' impressione di mettere paura, quasi di terrorizzare l' avversario, non so, io non lo metterei nella lista come non metterei nessun pugile degli ultimi 30 anni nemmeno Floyd.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Gli scacchi non sono certo paragonabili a tresette o alla briscola come impegno mentale, ma rimangono pur sempre un gioco.PINDARO ha scritto:Kasparov è una leggenda, è nella storia, è immortale.
Gli esempi del tressette o la briscola mi sembrano un tantino fuoriluogo.
Era lo stesso Kasparov che diceva: "gli scacchi sono in assoluto lo sport più violento su questa terra".
E gli scacchi non solo solo sport, ma anche un qualcosa di filosofico, letterario.
Ho giocato alcuni anni a bridge a livello agonistico, e sebbene possa a tutti gli effetti essere considerata un'attività faticosa a livello mentale, sempre un gioco rimane, nonostante si stia cercando di farlo tornare alle Olimpiadi.
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Alcuni nomi ci sono sicuramente. Mayweather su tutti io lo inserirei (anche Chavez come qualità tecniche, ecletticità, durata della carriera...)Johnny Rex ha scritto:Addirittura? Puoi dirmi perché secondo te nessuno degli ultimi 30 anni può aspirare al Pantheon boxistico? (tema che mi interessa)CAPELLINO ha scritto:Pur non avendo battuto dei fenomeni a dir la verità, Spinks era un mediomassimo e Holmes era ormai l' ombra di se stesso, certamente dopo il carcere non era più lui ma ha beccato gente come Lewis e Holyfield che l avrebbero messo in difficoltà anche a inizio carriera.Ace Man ha scritto:Finchè è stato se stesso (dunque fino all'incontro con Buster Douglas escluso) forse Mike Tyson è stato il più dominante, o certamente può concorrere.
Certamente pochi come lui nella storia recente hannon dato l' impressione di mettere paura, quasi di terrorizzare l' avversario, non so, io non lo metterei nella lista come non metterei nessun pugile degli ultimi 30 anni nemmeno Floyd.
F.F.
Tyson era devastante, cattivo, un personaggio eccezionale per il pubblico. Peraltro ha dominato per poco tempo, senza affrontare grandi avversari,ed è uscito di scena malamente, mentre altri campioni del passato sono rimasti al top per decenni.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
aspetta, almeno per quanto riguarda me - non so Capellino, ma credo sia d'accordo - non è che nessun pugile degli ultimi trent'anni sia fra i più grandi della storia (Mayweather, Hopkins, Pacquiao, Marquez, Jones, Chavez, De la Hoya, Whitaker... i nomi da hall of fame sono tanti) ma nessuno è stato tra i più dominanti. L'unico che potrebbe essere definito dominante è appunto Mayweather. Ma con il proliferare delle sigle mondiali e il balletto tra categorie di peso è un po' difficile riconoscere il dominio di un pugile su una categoria.Johnny Rex ha scritto:Addirittura? Puoi dirmi perché secondo te nessuno degli ultimi 30 anni può aspirare al Pantheon boxistico? (tema che mi interessa)CAPELLINO ha scritto:Pur non avendo battuto dei fenomeni a dir la verità, Spinks era un mediomassimo e Holmes era ormai l' ombra di se stesso, certamente dopo il carcere non era più lui ma ha beccato gente come Lewis e Holyfield che l avrebbero messo in difficoltà anche a inizio carriera.Ace Man ha scritto:Finchè è stato se stesso (dunque fino all'incontro con Buster Douglas escluso) forse Mike Tyson è stato il più dominante, o certamente può concorrere.
Certamente pochi come lui nella storia recente hannon dato l' impressione di mettere paura, quasi di terrorizzare l' avversario, non so, io non lo metterei nella lista come non metterei nessun pugile degli ultimi 30 anni nemmeno Floyd.
F.F.
Non c'è stato un Joe Louis o un Monzon che sia stato indiscutibilmente il più forte peso massimo o il più forte peso medio per più di un lustro. Mayweather ha combattuto in diverse categorie e ha rimandato per anni la sfida più attesa; Hopkins è stato campione dei medi per tredici anni di fila ma solo negli ultimi cinque era veramente "undisputed"...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
suvvia, questione definitoria, anche il calcio e' evidentemente un gioco e anche uno sport. Gli scacchi sono evidentemente competitivi e agonistici secondo regole codificate (la principale differenza tra gioco e sport). E' altrettanto evidente che l' aspetto fisico e' decisivo, negli scacchi, basti vedere la situazione delle donne, degli over 50 (anche 40), il fatto che in alcuni casi gli scacchisti vengano affiancati da preparatori atletici provenienti da altri sport. E' evidente che non sia uno sport che richieda molto atleticamente (come in diversi sport dove si spara, per dire, del resto). Per molti la differenza, il motivo per cui non sarebbe uno sport, e' che nel gesto, nell'azione, non si richiede un movimento, una coordinazione fisica (peraltro, di solito, chi lo dice non ha mai dovuto giocare 50 mosse in match da 60 secondi, muovendo i pezzi), ma la definizione di sport in genere non e' cosi' chiara al riguardo. O meglio, a volte si', a volte no, dipende dai dizionari. Quindi, chi se ne frega. O dobbiamo biasimare degli off topic che non sono al 100% precisamente on topic cercando la definizione della maggioranza dei dizionari ?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Si, è più o meno quello che volevo dire, Floyd è stato dominante con le riserve del caso, incontri con grandi pugili sul viale del tramonto e i due match con Castillo e De la Hoya probabilmente persi, ci può stare fra i più grandi pugili di sempre e forse pure fra i più dominanti, il suo dominio non è stato però così assoluto da farlo emergere in una classifica che considera tutti gli sport.dsdifr ha scritto:
aspetta, almeno per quanto riguarda me - non so Capellino, ma credo sia d'accordo - non è che nessun pugile degli ultimi trent'anni sia fra i più grandi della storia (Mayweather, Hopkins, Pacquiao, Marquez, Jones, Chavez, De la Hoya, Whitaker... i nomi da hall of fame sono tanti) ma nessuno è stato tra i più dominanti. L'unico che potrebbe essere definito dominante è appunto Mayweather. Ma con il proliferare delle sigle mondiali e il balletto tra categorie di peso è un po' difficile riconoscere il dominio di un pugile su una categoria.
Non c'è stato un Joe Louis o un Monzon che sia stato indiscutibilmente il più forte peso massimo o il più forte peso medio per più di un lustro. Mayweather ha combattuto in diverse categorie e ha rimandato per anni la sfida più attesa; Hopkins è stato campione dei medi per tredici anni di fila ma solo negli ultimi cinque era veramente "undisputed"...
Su Tyson io credo sia stato un fenomeno assoluto prima di tutto tecnicamente, schivate, movimenti di busto mai più visti fra i massimi, non era certamente forte di testa e nemmeno tatticamente, certo poi è difficile da giudicare perchè le sconfitte sono arrivate in un momento particolare della sua vita in cui di fatto non era più lui, secondo me avrebbe perso solo da Lewis forse..
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75984
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Ronnie'O Sullivan
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Edward "Bozo" Miller:
imbattuto per 40 anni, e con un record di 27 polli arrosto in un pranzo, mai nemmeno lontanamente avvicinato
imbattuto per 40 anni, e con un record di 27 polli arrosto in un pranzo, mai nemmeno lontanamente avvicinato
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
No, per me proprio no.Johnny Rex ha scritto:Ronnie'O Sullivan
F.F.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Per risultati evidentemente no. Ma per praticamente tutti i colleghi Ronnie è il numero uno di sempre, anche per distacco. Credo anche per Hendry, che ha vinto più mondiali di lui. Se per dominante intendiamo, come scrive Laplaz, quel personaggio che più ha lasciato il segno nel suo sport con i suoi risultati, la sua innovazione, il suo carisma, la candidatura di O'Sullivan è autorevole. La sua storia tormentata, i suoi demoni, gli attacchi di depressione, il suo modo del tutto diverso di interpretare il gioco rispetto ai colleghi, il suo essere ambidestro, la sua personalità larger-than-life, l'aver vinto a 17 e a 45 anni...son tutti elementi a favore di Ronnie.Nickognito ha scritto:No, per me proprio no.Johnny Rex ha scritto:Ronnie'O Sullivan
F.F.
Certo è che lo snooker è uno sport particolare, popolarissimo nel regno unito, abbastanza popolare in parti dell'Asia e praticamente sconosciuto altrove. Quindi forse il fatto che non sia uno sport globale rende la candidatura di O'Sullivan più debole.
Di certo, nessun tennista, neanche Federer con cui condivide il favore pressoché totale del pubblico, è vicino al dominio tecnico di O'Sullivan sugli avversari.
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Vecchi ricordi in questo topic.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
eh ok, ma che c'entrano i tennisti? Credo che fra i primi 100 piu' dominanti di sempre di tutti gli sport non esista nemmeno un tennista. Uno degli sport con piu' equilibri e meno domini. Il tennis e' uno sport dove pochi dominano gli altri, ma nessuno singolarmente.s&v ha scritto: Di certo, nessun tennista, neanche Federer con cui condivide il favore pressoché totale del pubblico, è vicino al dominio tecnico di O'Sullivan sugli avversari.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
e se lo consideriamo a specialità per suferfici?Nickognito ha scritto:eh ok, ma che c'entrano i tennisti? Credo che fra i primi 100 piu' dominanti di sempre di tutti gli sport non esista nemmeno un tennista. Uno degli sport con piu' equilibri e meno domini. Il tennis e' uno sport dove pochi dominano gli altri, ma nessuno singolarmente.s&v ha scritto: Di certo, nessun tennista, neanche Federer con cui condivide il favore pressoché totale del pubblico, è vicino al dominio tecnico di O'Sullivan sugli avversari.
Tipo l' atletica leggera
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Non dirmi che vuoi nominare NadalOmbra84 ha scritto:e se lo consideriamo a specialità per suferfici?Nickognito ha scritto:eh ok, ma che c'entrano i tennisti? Credo che fra i primi 100 piu' dominanti di sempre di tutti gli sport non esista nemmeno un tennista. Uno degli sport con piu' equilibri e meno domini. Il tennis e' uno sport dove pochi dominano gli altri, ma nessuno singolarmente.s&v ha scritto: Di certo, nessun tennista, neanche Federer con cui condivide il favore pressoché totale del pubblico, è vicino al dominio tecnico di O'Sullivan sugli avversari.
Tipo l' atletica leggera