2008 NBA Playoffs

[Nickognito]

mah, per me i Pistons li sopravvalutate

Sono molto forti, ma li sopravvalutate.

Intanto scordate che sono ad est. Una finale di conference a est spesso equivale a raggiungere i playoff a ovest. Utah sarebbe andata in finale a est in carrozza, negli ultimi due anni, per dire, probabilmente. Battere Orlando (in 6), Philadelphia(in 6) , Chicago (in 6), ancora Orlando, Milwaukee (in 5), Cleveland (in 7) e perdere da Miami, Cleveland e Boston. Questi i Pistons degli ultimi 3 anni.

Penso che ci sono 7 o 8 squadre della western conference che avrebbero saputo fare almeno altrettanto.

Nei due anni precedenti, col Big Ben in forma e soprattutto Larry Brown, erano di certo migliori. Hanno battuto Miami e i Lakers, stanchissimi ma talentuosi, di Shaq e Kobe. Ma anche li' sempre senza dominare (in 7 con New Jersey, due volte in 6 con Indiana, in 7 con Miami etc)

Che vuol dire essere i migliori per 5 minuti? Perché san Antonio, nei 5 minuti del miglior Ginobili-Duncan-Parker giocan peggio. E i Lakers, quando Kobe trova i suoi 5 migliori minuti, li fermi in qualche modo? E Dallas, quando Nowitzki non sbaglia mai da 8 metri, li fermi forse? e così via.

E' chiaro che uno puo' sostenere quello che gli pare, ma è chiaro che i migliori Pistons sono quelli che comunque avevano bisogno di 7 gare per far fuori i Nets. Sono ovviamente una delle squadre piu' forti degli ultimi 5 anni, ma la cosa finisce lì', secondo me.

c.

[dsdifr]

anche tu secondo me sottovaluti il panorama dell'Est però. Perché Cleveland, per esempio, avrà anche un attacco pedestre, però ti fa sudare, per come difende e perché ha Lebron che nessuno può marcare... in più non mollano. E' vero, San Antonio l'anno scorso ha rifilato loro un cappotto ma il gap di esperienza era enorme, e comunque nessuna partita fu una passeggiata. Con i veterani aggiunti quest'anno, secondo me erano ancora più pericolosi.
Sono brutti a vedersi, ma non è certo facile reggere fisicamente contro di loro nei playoffs. Utah per esempio gioca un basket talmente migliore che rispetto a quello dei Cavs sembra un altro sport, ma l'aspetto fisico nei playoff conta tanto. Io una ipotetica serie tra le due squadre oggi scommetterei su Cleveland.

[Nickognito]

be, le finali dell'anno scorso le abbiamo viste. L'est si salva perché ogni anno ha una-due squadre forti. Ma Cleveland ai playoff a ovest proprio non ci sarebbe andata, figuriamoci Philadelphia.

c.

[floyd10]

Cleveland ai playoff a ovest proprio non ci sarebbe andata, figuriamoci Philadelphia.

c.

Nick queste cose non è che le ipotizza, le sa proprio. Le vive in altri mondi, in realtà parallele.

Denver meglio di Cleveland? Per me no.
Cioè per me sì, Cleveland mi mette sonno, però come risultati, intendo, no.

[Nickognito]

Cleveland ai playoff a ovest proprio non ci sarebbe andata, figuriamoci Philadelphia.

c.

Nick queste cose non è che le ipotizza, le sa proprio. Le vive in altri mondi, in realtà parallele.

classifica nba 2007-2008

1)Boston
2)Detroit
3)Lakers
4)New Orleans
5)San Antonio
6)Houston
7)Phoenix
Utah
9)Orlando
10)Dallas
11)Denver
12)Golden State
13)Cleveland

Cleveland non avrebbe fatto i playoff, ha 9 squadre della western davanti, e non è un'ipotesi, è proprio la realtà passata

c.

[il Dio in terra]

Cleveland ai playoff a ovest proprio non ci sarebbe andata, figuriamoci Philadelphia.

c.

Nick queste cose non è che le ipotizza, le sa proprio. Le vive in altri mondi, in realtà parallele.

classifica nba 2007-2008

1)Boston
2)Detroit
3)Lakers
4)New Orleans
5)San Antonio
6)Houston
7)Phoenix
Utah
9)Orlando
10)Dallas
11)Denver
12)Golden State
13)Cleveland

Cleveland non avrebbe fatto i playoff, ha 9 squadre della western davanti, e non è un'ipotesi, è proprio la realtà passata

c.

A mio avviso i Pistons più forti erano quelli che persano sciaguratamente il titolo in finale contro i San Antonio per colpa di quel canestro di Horry allo scadere di gara5 e anche per il fatto che furono costretti a giocare gara1 e 2 a San Antonio 2 giorni dopo aver giocato gara 7 a Miami..Quei Detroit la meritavano il titolo nba,dopo quel biennio con Brown in panchina come ha detto Buffa,i detroit a livello di Playoff è calata decisamente,è troppo prevedibile negli schemi d'attacco e ormai la conoscono tutti.
Poi ha l'aggravante di giocare a sprazzi,con Rasheed Wallace su tutti

[il Dio in terra]

Per fare un pronostico comunque credo che vinceranno i Boston,perchè è troppo favorevole in finale avere il vantaggio del fattore campo.
3 partite consecutive da vincere in casa è difficilissimo per chiunque,anche per i Lakers.
Comunque concordo con Buffa quando dice che non è mai arrivata in finale una squadra con 2 giocatori titolari così scarsi,come Rondo (che non è un playmaker) e Perkins (l'ha definito un fabbro ferraio)

[pocaluce]

Nei due anni precedenti, col Big Ben in forma e soprattutto Larry Brown, erano di certo migliori. Hanno battuto Miami e i Lakers, stanchissimi ma talentuosi, di Shaq e Kobe. Ma anche li' sempre senza dominare (in 7 con New Jersey, due volte in 6 con Indiana, in 7 con Miami etc)

sulla questione pistons, sono a grandi linee d'accordo con nick, soprattutto nella valutazione di billups, che è sicuramente un giocatore eccezionale, capace di tirare fuori il meglio di sé quando conta, con una clutchness micidiale, però credo che sia per il suo ruolo che per attitudine, non abbia le caratteristiche della superstar, di un kobe o di un duncan, per intenderci.
e direi che forse è proprio quello il "limite" dei pistons, nel senso che hanno un quintetto tra i più forti all-time, giocatori in grado di giocare entrambe le dimensioni a livelli superiori, ma probabilmente manca la guida, manca cioé il giocatore su cui fare affidamento quando serve.
in un mondo perfetto, rasheed non sarebbe così matto, avrebbe almeno 4 anelli al dito e due-tre titoli di mvp e quel ruolo sarebbe suo di diritto, ma poi invece sappiamo bene come va la realtà e purtroppo, lo dico col cuore in mille pezzi data la mia adorazione nonché mimesi cestistica con sheed, non si può fare affidamento su di lui.
in più, e questa è una sensazione che ho soprattutto da giocatore, non tanto da spettatore, quindi vi prego di prenderla con le proverbiali pinze, un quintetto in cui potenzialmente tutti hanno. venti punti nelle mani è destinato in ogni caso ad incontrare difficoltà: vuoi perché mettere tutti in ritmo nella stessa sera non è per nulla facile, vuoi perché si regge su un sottile equilibrio che fai presto a rompere (se poi sono giocatori umorali -come sheed o billups- o di continuità offensiva -come rip o dice- ancor di più...), almeno negli ultimi tempi non è un caso che nei quintetti -o per lo meno nelle fasi chiave- le squadre vincenti puntino molto sui vari specialisti, mentre a detroit sono sempre andati con la scelta delle 5 punte.
ecco, finché ti regge la situazione, con larry brown alla guida (da cui il quotato di nick di cui sopra) che non solo ti trova l'armonia perfetta, ma ti assolve anche al ruolo di superstar, ovviamente da un punto di vista mentale, fai quel passo in più che ti porta al titolo. con un flip saunders, da sempre sospetto in fase di playoffs, perdi delle serie che ti portano a mangiarti le mani e dire "ma perché questi non spaccano tutto?!?"

[pocaluce]

ah, dimenticavo....


BEAT L.A.!!!

[floyd10]

Cleveland non avrebbe fatto i playoff, ha 9 squadre della western davanti, e non è un'ipotesi, è proprio la realtà passata

c.

Oh Nickolino...

Certo che Cleveland non giocherà alla morte se è già comodamente nei PO mentre i nuggets devono battagliare con Golden State...
Per me in una serie playoff Cleveland batte Denver, e per me anche per te.
Ma tanto non lo sapremo mai.

[dsdifr]

ma cosa conta la Regular Season, dai. E' solo che il livello medio a Ovest e per questo le vittorie in r.s. contano di più. Ma per quanto riguarda le squadre di punta non esiste un divario netto.

[Nickognito]

Cleveland non avrebbe fatto i playoff, ha 9 squadre della western davanti, e non è un'ipotesi, è proprio la realtà passata

c.

Oh Nickolino...

Certo che Cleveland non giocherà alla morte se è già comodamente nei PO mentre i nuggets devono battagliare con Golden State...
Per me in una serie playoff Cleveland batte Denver, e per me anche per te.
Ma tanto non lo sapremo mai.

per me Cleveland a Ovest non fa i playoff nemmeno se battaglia. Non son mica rimasti dietro di una-due partite... Ma se ci va, va come n.7 o n.8 e si trova i Lakers e va fuori al primo turno in 5 partite se è grasso che cola. Cleveland non incontrerebbe mai Denver in una serie playoff, se fosse a ovest, e anche se si qualificasse.

c.

[floyd10]

Oh meno male che in NBA si gioca sempre. Ma io che cavolo faccio ora la notte fino a giovedì? Ah già, intanto faccio i prono del gioco di Koufax.
Anzi, IL prono.

[Nickognito]

e adesso, dopo le finali, che facciamo? Che palle!

Mi tocca trovarmi una ragazza, uff, faticoso!

[Andy]

Flip saluta Detroit:

http://sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=A ... &type=lgns

[orangeman]

Per la serie: un n'azzecco uno neanche per sbaglio ho dato vincente Los Angeles 4 a 2.

[Roda]

Entro qui dopo molto tempo, dato che, registrando le partite, avevo paura di sapere i risultati in anticipo : come sapete, una delle cose più brutte è guardare una partita sapendo già il risultato

Considerazioni sparse :

- sono arrivate in finale le 2 squadre che, con Juve, Milan, Pittsburgh Steelers, Ferrari e Nazionale italiana di calcio mi stanno più sulle palle al globo;

- Le Bron James è un atleta da paura, fisico mostruoso, se gli vai addosso rimbalzi indietro ma, a mio modesto parere, è un mediocre giocatore di basket : poco tiro da fuori, poco palleggio-arresto-tiro, difesa scarsa, poca lettura della partita;

- Kevin Garnett è un grandissimo, ma sono convinto che, sotto di 1 a 1" secondo dalla fine con 2 tiri liberi a disposizione, in 9 casi su 10 farà 0/2

- Kobe Bryant 9 volte su 10 fa passi in partenza (e non solo lui)

- il titolo di MVP potranno vincerlo Bryant, Nash, Nowitzki ecc. ma per me, fintanto che starà in campo, MVP sarà sempre e solo Tim Duncan

- se il titolo di allenatore dell'anno deve andare al coach la cui squadra ha avuto il risultato migliore rispetto alle previsioni, allora è giusto che lo vincano gli Scott e i Mitchell; se però devono vincerlo gli allenatori le cui squadre sono le uniche a giocare a pallacanestro, allora devono giocarselo sempre e solo Gregg Popovich e Jerry Sloan

- gli arbitraggi sono sempre più scandalosi : se venissero fischiate tutte le infrazioni di passi, o quantomeno quelle CHE ARRECANO VANTAGGIO all'attaccante, le partite finirebbero 10-8

- se gli allenatori avessero coraggio, Rasheed Wallace in gara-6 contro Boston sarebbe stato in panca 45', Bryant nel supplementare contro Utah avrebbe giocato 1', ecc.ecc.

- infine, se rinasco, voglio giocare a basket come Brent Barry

Buone finali a tutti

[orangeman]

Entro qui dopo molto tempo, dato che, registrando le partite, avevo paura di sapere i risultati in anticipo : come sapete, una delle cose più brutte è guardare una partita sapendo già il risultato

Considerazioni sparse :

- sono arrivate in finale le 2 squadre che, con Juve, Milan, Pittsburgh Steelers, Ferrari e Nazionale italiana di calcio mi stanno più sulle palle al globo;

- Le Bron James è un atleta da paura, fisico mostruoso, se gli vai addosso rimbalzi indietro ma, a mio modesto parere, è un mediocre giocatore di basket : poco tiro da fuori, poco palleggio-arresto-tiro, difesa scarsa, poca lettura della partita;

- Kevin Garnett è un grandissimo, ma sono convinto che, sotto di 1 a 1" secondo dalla fine con 2 tiri liberi a disposizione, in 9 casi su 10 farà 0/2

- Kobe Bryant 9 volte su 10 fa passi in partenza (e non solo lui)

- il titolo di MVP potranno vincerlo Bryant, Nash, Nowitzki ecc. ma per me, fintanto che starà in campo, MVP sarà sempre e solo Tim Duncan

- se il titolo di allenatore dell'anno deve andare al coach la cui squadra ha avuto il risultato migliore rispetto alle previsioni, allora è giusto che lo vincano gli Scott e i Mitchell; se però devono vincerlo gli allenatori le cui squadre sono le uniche a giocare a pallacanestro, allora devono giocarselo sempre e solo Gregg Popovich e Jerry Sloan

- gli arbitraggi sono sempre più scandalosi : se venissero fischiate tutte le infrazioni di passi, o quantomeno quelle CHE ARRECANO VANTAGGIO all'attaccante, le partite finirebbero 10-8

- se gli allenatori avessero coraggio, Rasheed Wallace in gara-6 contro Boston sarebbe stato in panca 45', Bryant nel supplementare contro Utah avrebbe giocato 1', ecc.ecc.

- infine, se rinasco, voglio giocare a basket come Brent Barry

Buone finali a tutti

E nonostante tutto questo continui a registrare le partite..

[Roda]

è più forte di me.

Sai, vedere qualche giocata di Deron Williams, Chris Paul, le uscite dai blocchi di Rip Hamilton e Kyle Korver, ecc. valgono sempre la pena

[orangeman]

è più forte di me.

Sai, vedere qualche giocata di Deron Williams, Chris Paul, le uscite dai blocchi di Rip Hamilton e Kyle Korver, ecc. valgono sempre la pena

Su su, dillo, ammettilo: Michele Tafoya oltre che Doc Rivers ha conquistato anche te!

[sirol]

[laplaz]

Saunders esonerato mi pare una scelta avventata. Io lo ritengo uno dei migliori sulla piazza. Se poi si vuole dare una svolta allora cambi la rosa dei giocatori, che forse dopo un lungo ciclo è arrivata alla fine.

[orangeman]

Via gente io vo a letto perchè domani notte ho un appuntamento verso le 3.. devo immagazzinare sonno.

[floyd10]

Saunders esonerato mi pare una scelta avventata. Io lo ritengo uno dei migliori sulla piazza. Se poi si vuole dare una svolta allora cambi la rosa dei giocatori, che forse dopo un lungo ciclo è arrivata alla fine.

Io non so quanto sia buono Saunders, ma Dumars ha ragione su una cosa: sono in ballo anche gli altri, ed il primo è Sheed, che, come dice Marco, non doveva più mettere piede in campo nel finale di gara-6.

[Nickognito]

Sheed e Billups i piu' probabili partenti....

[djagermaister]

Entro qui dopo molto tempo, dato che, registrando le partite, avevo paura di sapere i risultati in anticipo : come sapete, una delle cose più brutte è guardare una partita sapendo già il risultato

Considerazioni sparse :

- sono arrivate in finale le 2 squadre che, con Juve, Milan, Pittsburgh Steelers, Ferrari e Nazionale italiana di calcio mi stanno più sulle palle al globo;

- Le Bron James è un atleta da paura, fisico mostruoso, se gli vai addosso rimbalzi indietro ma, a mio modesto parere, è un mediocre giocatore di basket : poco tiro da fuori, poco palleggio-arresto-tiro, difesa scarsa, poca lettura della partita;

- Kevin Garnett è un grandissimo, ma sono convinto che, sotto di 1 a 1" secondo dalla fine con 2 tiri liberi a disposizione, in 9 casi su 10 farà 0/2

- Kobe Bryant 9 volte su 10 fa passi in partenza (e non solo lui)

- il titolo di MVP potranno vincerlo Bryant, Nash, Nowitzki ecc. ma per me, fintanto che starà in campo, MVP sarà sempre e solo Tim Duncan

- se il titolo di allenatore dell'anno deve andare al coach la cui squadra ha avuto il risultato migliore rispetto alle previsioni, allora è giusto che lo vincano gli Scott e i Mitchell; se però devono vincerlo gli allenatori le cui squadre sono le uniche a giocare a pallacanestro, allora devono giocarselo sempre e solo Gregg Popovich e Jerry Sloan

- gli arbitraggi sono sempre più scandalosi : se venissero fischiate tutte le infrazioni di passi, o quantomeno quelle CHE ARRECANO VANTAGGIO all'attaccante, le partite finirebbero 10-8

- se gli allenatori avessero coraggio, Rasheed Wallace in gara-6 contro Boston sarebbe stato in panca 45', Bryant nel supplementare contro Utah avrebbe giocato 1', ecc.ecc.

- infine, se rinasco, voglio giocare a basket come Brent Barry

Buone finali a tutti

Sei anche tifoso di Seppi? .Strano che tu non sia della Juve,chi segue calcio e basket e tifa Spurs non può non tifare Juve,(chiedi a Sirol )sono strettamente collegate.Trezeguet e Duncan sono la stessa persona,come Camoranesi e Ginobili

Comunque,è proprio vero che ognuno ha i propri gusti.Non c'è niente di più noioso nella Nba come Duncan e i suoi Spurs,come allo stesso tempo non ci potrebbe essere finale migliore di questa in tutta l'Nba(come recita anche la classifica,ma questo è un caso).

Vedrai che ti divertirai

[Nickognito]

sono invece d'accordo quasi su tutto con Marco Rodella. Penso che però sottovaluti Garnett e Phil Jackson. E spero che il discorso su Duncan valga solo da quando Shaq ha smesso di essere Shaq

c.

[djagermaister]

sono invece d'accordo quasi su tutto con Marco Rodella. Penso che però sottovaluti Garnett e Phil Jackson. E spero che il discorso su Duncan valga solo da quando Shaq ha smesso di essere Shaq

c.

Dici così solo perchè ti nomina Sloan

Coumnque convengo su Shaq.In quegli anni in qualsiasi squadra fosse stato l'avrebbe portata in finale di conference,minimo.

[sirol]

Sei anche tifoso di Seppi? .Strano che tu non sia della Juve,chi segue calcio e basket e tifa Spurs non può non tifare Juve,(chiedi a Sirol )sono strettamente collegate.Trezeguet e Duncan sono la stessa persona,come Camoranesi e Ginobili

Djager io non tifo Spurs, in Nba non tifo nessuna squadra piuttosto tengo a dei giocatori, come il Barone o T-Mac.
Il mio era un gufaggio anti-Lakers, certo gli Spurs non mi dispiacciono.

[djagermaister]

Sei anche tifoso di Seppi? .Strano che tu non sia della Juve,chi segue calcio e basket e tifa Spurs non può non tifare Juve,(chiedi a Sirol )sono strettamente collegate.Trezeguet e Duncan sono la stessa persona,come Camoranesi e Ginobili

Djager io non tifo Spurs, in Nba non tifo nessuna squadra piuttosto tengo a dei giocatori, come il Barone o T-Mac.
Il mio era un gufaggio anti-Lakers, certo gli Spurs non mi dispiacciono.

ah perdonami.
Me ne ero convinto
Come mai vi dispiacciono così tanto i Lakers?

[dedy]

Urka, uno solo dà Boston vincente!

Io dico LA in 6, vedremo...

Comunque:

GHE SEMMU GENTE!!!!

DVD Recorder programmato, devo solo capire se domani resistere mattina resistere sino a domani sera o guardare subito il risultato...

[floyd10]

Qui le Finals potrebbero essere già definitivamente andate verso LA.

[dedy]

....e invece....


Perchè F&F non sono là dove dovrebbero essere???????

[il Dio in terra]

Sono contento della vittoria di Boston in gara1,per me vinceranno la serie in sette gare 4-3..
I lakers e koby mi sono sempre stati antipatici,come del resto i San Antonio Spurs

[orangeman]

....e invece....


Perchè F&F non sono là dove dovrebbero essere???????

Me lo son chiesto anche io.. ma poi ho capito: è la finale di basket nba, non è l'amichevole di calcio tra i Los Angeles Galaxy e l'Atletico Madrid, che pretendi.....

Partita iniziata a 100 all'ora da entrambe. Poi il ritmo si è abbassato, da una parte grande Garnett e buono Allen, ma Mvp double P che ha tirato 2 bombe consecutive che hanno spaccato la partita, di là ottimo Fisher che si è visto subito essere avvezzo a queste partite, Gasol buon primo tempo poi scoparso. Ha preso una schiacciata in tap-in dal bigliettone che ancora si chiede da dove sia piombato. Kobe poco appariscente: aspettiamoci un quarantello domenica sera.

[madman 3]

Ma come, Sky li manda per l'all star game e li chiude in stanzetta per le Finals, quest' anno poi, Hollywood e Boston... mica il confine messicano o Auborn Hills!

Cmq per me Boston in 7

[Braccio di Thomas]

Vista gara-1: il basket si conferma, qualora ce ne fosse bisogno, gioco fan-tas-ti-co se ce n'è uno, e probabilmente non abbiamo ancora visto niente...
Il pronostico? Se Boston vince 4 gare è campione, altrimenti a spanne vincono i gialloviola....
... ...

[FooL]

Perchè F&F non sono là dove dovrebbero essere???????

Se lo saranno chiesto tutti. Io azzardo: Sky senza dindini?

Sulla partita di stanotte non mi pronuncio...troppo brutti i Lakers per non essere delle controfigure. Stanotte gli avessero messo delle vasche da bagno al posto dei canestri, l'avrebbero persa lo stesso.
Boston ci ha surclassati quanto a reattività, forza fisica, rimbalzi, voglia di portare a casa la partita. Non credo che Gara 2 avrà lo stesso andazzo, eh...

comunque: PIERCE CAZZARO!!! Un minuto prima pareva si fosse spaccato il ginocchio, rientra e mette due triple e corre e salta meglio di prima...bah...m'è parsa un po' una "cinemata" (rievocando un certo Willis Reed)

[pocaluce]

Perchè F&F non sono là dove dovrebbero essere???????

Se lo saranno chiesto tutti. Io azzardo: Sky senza dindini?

Sulla partita di stanotte non mi pronuncio...troppo brutti i Lakers per non essere delle controfigure. Stanotte gli avessero messo delle vasche da bagno al posto dei canestri, l'avrebbero persa lo stesso.
Boston ci ha surclassati quanto a reattività, forza fisica, rimbalzi, voglia di portare a casa la partita. Non credo che Gara 2 avrà lo stesso andazzo, eh...

comunque: PIERCE CAZZARO!!! Un minuto prima pareva si fosse spaccato il ginocchio, rientra e mette due triple e corre e salta meglio di prima...bah...m'è parsa un po' una "cinemata" (rievocando un certo Willis Reed)

o bird in una partita di playoffs contro indiana del 1991 (mi pare...)
comunque il fatto che io sia al lavoro oggi dopo essermi sciroppato la partita in diretta lo devo esclusivamente a quelle due triple di p-square...se le sbagliava mi davo malato
alla schiacciata di garnett che ha di fatto chiuso la partita, ci è mancato poco che svegliassi tutto il palazzo...
d'accordo con fool sul fatto che questi non possono essere i veri lakers: a metà terzo quarto hanno sbagliato dei tiri comodi che avrebbero di certo dato altra faccia alla partita. nel quarto invece è stata più sensibile l'intensità difensiva dei celtics, ma ormai la partita era girata. gasol si conferma con discreto braccino quando le cose cominciano a contare: un paio di tiri "soft" e un paio di liberi sbagliati potevano tenere i lakers a galla, ma tant'è...
in ogni caso, prima partita ovviamente di studio, però già nel secondo tempo si sono visti degli aggiustamenti interessanti: kobe su cassell (e non fisher), posey su bryant (ma questo non era nemmeno quotato per quanto ovvio), difesa diversa su kg, con tentativi di aiuto, raddoppi big on big (che però hanno lasciato il tempo loro, con odom non proprio prontissimo).

per quanto riguarda sky che non manda buffa & tranquillo: già da un paio di anni mi pare le commentino da studio ed uguale per gli all star game; capisco che possa essere una spesa ingente, però l'effetto è ben diverso, soprattutto perché i due si "esaltano" molto di più (e ci mancherebbe) se sono in loco. mi è anche sembrato di cogliere una leggerissima vena polemica da parte di buffa sul fatto che fossero "costretti" a commentare da studio, ma forse mi son sbagliato io...

[FooL]

mi è anche sembrato di cogliere una leggerissima vena polemica da parte di buffa sul fatto che fossero "costretti" a commentare da studio, ma forse mi son sbagliato io...

no no, non ti sei affatto sbagliato