Per quanto mi riguarda il mio personale albo d'oro del tour si ferma al 1998, non che fino a lì fosse pulitissimo, ma da quell'anno in poi è stato solo porcheria.Fantasio ha scritto:Perdi credibilita' perche' se prendi un provvedimento del genere a distanza di cosi' tanto tempo, devi farlo per tutti, ma proprio per tutti. E' ridicolo vedere Ullrich con 4 Tour - anzi 5, dato che per coerenza dovremmo dargli anche il Tour del '96, e metterlo alla pari di Anquetil, Merckx, Hinault e Indurain - Basso e Zuelle con uno eccetera.danser ha scritto:Semmai gliela ridai un po' di credibilità, se cancelli uno che ha barato fai solo pulizia.Fantasio ha scritto: ma penso che con la cancellazione di tutte queste vittorie verra' seppellita anche la residua credibilita' rimasta al ciclismo.
Cioe', se si decide di "fare pulizia" retroattivamente bisogna che venga fatta sul serio, arrivando al quindicesimo-ventesimo o, meglio ancora, cancellando tutto quello che e' successo negli ultimi 20 e piu' anni e ripartendo da zero.
I più grandi ciclisti di sempre
Re: I più grandi ciclisti di sempre
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Qualcuno ha nominato in questo td invano il nome di Pharmstrong???
Il più scarso ciclista della storia di questo sport senza doping, si sarebbe staccato in un cavalcavia al primo attacco di Danser con la graziella, che è riuscito a vincere 7 toru de france diventando un isotopo.
I tempi di decadimento del plutonio contenuto nel sangue di Pharmstrong è dell'ordine di un milione di anni circa. Questo significa che tra 1 milione di anni è probabile che la polvere dei suoi resti sia ancora ampiamente contaminata e oggetto di studi nella prossima era geologica, quella che seguirà l'Antropocene
Il più scarso ciclista della storia di questo sport senza doping, si sarebbe staccato in un cavalcavia al primo attacco di Danser con la graziella, che è riuscito a vincere 7 toru de france diventando un isotopo.
I tempi di decadimento del plutonio contenuto nel sangue di Pharmstrong è dell'ordine di un milione di anni circa. Questo significa che tra 1 milione di anni è probabile che la polvere dei suoi resti sia ancora ampiamente contaminata e oggetto di studi nella prossima era geologica, quella che seguirà l'Antropocene
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: I più grandi ciclisti di sempre
perlomeno viene premiata la tenacia nella rimonta:Ombra84 ha scritto: Addirittura adesso Zuelle vanta 1 Tour
oltre il centesimo posto dopo la seconda tappa, trentunesimo dopo la prima crono, terzo dopo i Pirenei, secondo dopo l'ultima crono e l'ultima tappa, primo tredici anni più tardi. Più di così non si può
« Ci vorrebbe un lavoro a parte per star dietro a tutte le balle che si scrivono »
(Albornoz)
el saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!
(Albornoz)
el saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Per fortuna non seguo più questo sport ( ) da 10 anni.
E prima era forse alla pari con il calcio, per me.
E prima era forse alla pari con il calcio, per me.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Burian, le solite idiozie.
Armstron in quegli anni, rileggendo anche i secondi e i terzi, il più forte lo era davvero.
I discorsi da osteria di cernobyl bisognerebbe lasciarli, appunto, al bar.
Discutiamo seriamente, suvvia.
Armstron in quegli anni, rileggendo anche i secondi e i terzi, il più forte lo era davvero.
I discorsi da osteria di cernobyl bisognerebbe lasciarli, appunto, al bar.
Discutiamo seriamente, suvvia.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: I più grandi ciclisti di sempre
A proposito di "seriamente", ecco un bel riassunto di Capodacqua sull'intera vicenda: http://capodacqua.blogautore.repubblica ... ing-story/PINDARO ha scritto:Armstron in quegli anni, rileggendo anche i secondi e i terzi, il più forte lo era davvero.
I discorsi da osteria di cernobyl bisognerebbe lasciarli, appunto, al bar.
Discutiamo seriamente, suvvia.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: I più grandi ciclisti di sempre
PINDARO ha scritto:Burian, le solite idiozie.
Armstron in quegli anni, rileggendo anche i secondi e i terzi, il più forte lo era davvero.
I discorsi da osteria di cernobyl bisognerebbe lasciarli, appunto, al bar.
Discutiamo seriamente, suvvia.
si si il più forte come dl'anno prima del tumore, impresentabile sulla collinetta di Teramo sopra scapriano, arrivava a 2 ore in ogni corsa a tappe che si rispettava, da sano, due anni dopo da malato volava...ahahah
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: I più grandi ciclisti di sempre
ahhahahah
ecco, ora vai a continuare a bere.
ecco, ora vai a continuare a bere.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Mi sa che quello che ha alzato il gomito sei tu.PINDARO ha scritto:ahhahahah
ecco, ora vai a continuare a bere.
Basta vedere la mandibola squadrata di Armstrong dal 1999 in poi rispetto alle immagini del viso pre tumore per capire a che livelli di doping era arrivato il texano.
Lo sportivo (tra quelli noti e vincenti) più sporco di ogni epoca, e pure arrogante.
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Idea interessante. Questo e' un confronto tra l'Armstrong del 1993 (a sinistra) e quello del 1999 (a destra):danser ha scritto:Basta vedere la mandibola squadrata di Armstrong dal 1999 in poi rispetto alle immagini del viso pre tumore per capire a che livelli di doping era arrivato il texano.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75962
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: I più grandi ciclisti di sempre
la mandibola (e altre ossa) crescono per motivi ormonali, in seguito a massicce assunzioni di testosterone o steroidi
non credo che c'entri nulla col doping dei ciclisti, che riguarda praticamente sempre le capacità del sangue di trasportare ossigeno
a mio parere, quindi, non c'entra nulla
la fisionomia dai 20 ai 30 anni cambia per molti, si perde ogni residuo di lineamenti adolescenziali (più arrotondati)
naturalmente a parità di peso, se si prendono 10 chili si diventa più arrotondati a 30
dopo l'operazione Armstrong perse diversi chili, invece, e passò dall'essere un passista veloce ad un passista-scalatore dato che ogni chilo in più, in salita, è un chilo di zavorra, anche fosse un chilo di muscoli
poi che si sia dopato per tutta la carriera credo sia ormai appurato, con sostanze sempre all'avanguardia per motivi politico-economici che sappiamo
e in quel mese all'anno che correva arrivava avanti a tutti gli altri ciclisti, tutti o quasi dopati come scimmie ma con sostanze più arretrate
non credo che c'entri nulla col doping dei ciclisti, che riguarda praticamente sempre le capacità del sangue di trasportare ossigeno
a mio parere, quindi, non c'entra nulla
la fisionomia dai 20 ai 30 anni cambia per molti, si perde ogni residuo di lineamenti adolescenziali (più arrotondati)
naturalmente a parità di peso, se si prendono 10 chili si diventa più arrotondati a 30
dopo l'operazione Armstrong perse diversi chili, invece, e passò dall'essere un passista veloce ad un passista-scalatore dato che ogni chilo in più, in salita, è un chilo di zavorra, anche fosse un chilo di muscoli
poi che si sia dopato per tutta la carriera credo sia ormai appurato, con sostanze sempre all'avanguardia per motivi politico-economici che sappiamo
e in quel mese all'anno che correva arrivava avanti a tutti gli altri ciclisti, tutti o quasi dopati come scimmie ma con sostanze più arretrate
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83740
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Qualcuno dovrebbe chiedere scusa a Simeoni, forse...
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Non son sicuro in quanto non sono un medico, ma una persona cui asportano i testicoli riesce ancora a produrre testosterone?balbysauro ha scritto:la mandibola (e altre ossa) crescono per motivi ormonali, in seguito a massicce assunzioni di testosterone o steroidi
non credo che c'entri nulla col doping dei ciclisti, che riguarda praticamente sempre le capacità del sangue di trasportare ossigeno
Da ciò che lessi in passato il texano fece gran ricorso a steroidi anabolizzanti per ottenere un buon tono muscolare.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: I più grandi ciclisti di sempre
ma armstrong ha un testicolo no? Un testicolo o due fa poca differenza...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75962
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: I più grandi ciclisti di sempre
si, è possibile quello che scrivi, per quanto uno glie lo lasciarono e per quanto credo che il testosterone venga anche prodotto in altre parti del corpo, seppure in minima parte, chiedo a disfrì e russiandanser ha scritto:Non son sicuro in quanto non sono un medico, ma una persona cui asportano i testicoli riesce ancora a produrre testosterone?balbysauro ha scritto:la mandibola (e altre ossa) crescono per motivi ormonali, in seguito a massicce assunzioni di testosterone o steroidi
non credo che c'entri nulla col doping dei ciclisti, che riguarda praticamente sempre le capacità del sangue di trasportare ossigeno
Da ciò che lessi in passato il texano fece gran ricorso a steroidi anabolizzanti per ottenere un buon tono muscolare.
ne avrà fatto certamente uso
però a un ciclista non servono i muscoli (servono naturalmente, ma meno che a un centometrista o a un sollevatore di pesi), servono invece tanti globuli rossi nel sangue e serve capacità di recuperare gli sforzi, eliminare velocemente l'acido lattico, ecc.
per questo credo che la "truffa" di armstrong riguardasse questo secondo campo, e non quello della potenza muscolare, dato che l'assunzione di steroidi (peraltro forse denunciata da armstrong stesso per motivi medici) lo faceva diventare come gli altri, partendo da uno svantaggio (il testosterone in meno) e non meglio degli altri
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Vero, ma se uno trova il giusto rapporto fra peso dei muscoli e forza sprigionata non e' che si tira indietro.balbysauro ha scritto:però a un ciclista non servono i muscoli (servono naturalmente, ma meno che a un centometrista o a un sollevatore di pesi), servono invece tanti globuli rossi nel sangue e serve capacità di recuperare gli sforzi, eliminare velocemente l'acido lattico, ecc.
Landis, per citarne solo uno, fu trovato positivo al testosterone.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75962
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Fantasio ha scritto:Vero, ma se uno trova il giusto rapporto fra peso dei muscoli e forza sprigionata non e' che si tira indietro.balbysauro ha scritto:però a un ciclista non servono i muscoli (servono naturalmente, ma meno che a un centometrista o a un sollevatore di pesi), servono invece tanti globuli rossi nel sangue e serve capacità di recuperare gli sforzi, eliminare velocemente l'acido lattico, ecc.
Landis, per citarne solo uno, fu trovato positivo al testosterone.
certo
ma fossi in te non farei una gara a chi trova più ciclisti dopati di epo/cera/ecc. o di steroidi
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55216
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Armstrong campione del mondo già non aveva più la massa muscolare di Armstrong triatleta. Sarebbe da vedere ancora prima, sicuramente era svariati chili in più. Se perdi massa grassa la faccia sembra più squadrata, più spigolosa. Di per sè non è un grande indice di assunzione di testosterone.
Certo, mandibola e mani che crescono smisuratamente ( conosco uno che si è rovinato i lineamenti con doping pesante) sono sintomo inequivocabile. Sto ragazzo, che avevo perso di vista per un paio d'anni, era irriconoscibile, un'altra persona... E mi parlarono di doping pesante, in palestra: aveva una faccia lunghissima e delle mani spropositate, nonostante fosse due metri: sembrava un gigante dei fumetti.
Certo, mandibola e mani che crescono smisuratamente ( conosco uno che si è rovinato i lineamenti con doping pesante) sono sintomo inequivocabile. Sto ragazzo, che avevo perso di vista per un paio d'anni, era irriconoscibile, un'altra persona... E mi parlarono di doping pesante, in palestra: aveva una faccia lunghissima e delle mani spropositate, nonostante fosse due metri: sembrava un gigante dei fumetti.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: I più grandi ciclisti di sempre
E no, la perderei.balbysauro ha scritto:ma fossi in te non farei una gara a chi trova più ciclisti dopati di epo/cera/ecc. o di steroidi
Mi dicono adesso una cosa che non sapevo, cioe' che Armstrong non solo sviluppava 500 watt di potenza (gia' mostruoso) ma era persino in grado di volare, tanta era la sua potenza in rapporto alla massa.
edit: sto scaricando la documentazione.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Questa è la più grande c@zzata che leggo di te da quando scrivi a MyMag.balbysauro ha scritto:però a un ciclista non servono i muscoli...
I muscoli delle gambe dei ciclisti sono importantissimi, sai quante compresse di aminoacidi ramificati prendevo al giorno quando praticavo?
Roba che a una persona che non fa agonismo gli si bloccano i reni in una settimana.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75962
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: I più grandi ciclisti di sempre
danser ha scritto:Questa è la più grande c@zzata che leggo di te da quando scrivi a MyMag.balbysauro ha scritto:però a un ciclista non servono i muscoli...
I muscoli delle gambe dei ciclisti sono importantissimi, sai quante compresse di aminoacidi ramificati prendevo al giorno quando praticavo?
Roba che a una persona che non fa agonismo gli si bloccano i reni in una settimana.
dai danser, contestualizza (e soprattutto cita completamente, non solo le parti che servivano all'iperbole )
certo che servono i muscoli, è uno sport di fatica, mica sono scacchi
parlavo di massa muscolare, di peso
e infatti tu prendevi aminoacidi, cioè proteine, mica steroidi
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Quello prendeva steroidi perchè non aveva più le *condizioni* (mi risulta che gli fossero stati tolti tutti e due i testicoli) per produrre testosterone naturalmente in maniera sufficiente, e gli si è deformata la faccia. Ne ha fatto abuso.balbysauro ha scritto:danser ha scritto:Questa è la più grande c@zzata che leggo di te da quando scrivi a MyMag.balbysauro ha scritto:però a un ciclista non servono i muscoli...
I muscoli delle gambe dei ciclisti sono importantissimi, sai quante compresse di aminoacidi ramificati prendevo al giorno quando praticavo?
Roba che a una persona che non fa agonismo gli si bloccano i reni in una settimana.
dai danser, contestualizza (e soprattutto cita completamente, non solo le parti che servivano all'iperbole )
certo che servono i muscoli, è uno sport di fatica, mica sono scacchi
parlavo di massa muscolare, di peso
e infatti tu prendevi aminoacidi, cioè proteine, mica steroidi
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: I più grandi ciclisti di sempre
non credo proprio che gli abbiano asportato tutti e due i testicoli..
ad ogni modo l'ingrossamento delle ossa corte, tipo mandibola, mani e piedi, è dovuto più tipicamente al GH che non agli steroidi anabolizzanti. Sentii dire per esempio che - non so quanto sia leggenda metropolitana e quanto abbia un fondo di verità - Cipollini abbia "guadagnato" un paio di numeri di scarpe in pochi anni proprio perché prendeva l'ormone della crescita.
ad ogni modo l'ingrossamento delle ossa corte, tipo mandibola, mani e piedi, è dovuto più tipicamente al GH che non agli steroidi anabolizzanti. Sentii dire per esempio che - non so quanto sia leggenda metropolitana e quanto abbia un fondo di verità - Cipollini abbia "guadagnato" un paio di numeri di scarpe in pochi anni proprio perché prendeva l'ormone della crescita.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Mica ho negato che si dopava, anzi.danser ha scritto:Mi sa che quello che ha alzato il gomito sei tu.PINDARO ha scritto:ahhahahah
ecco, ora vai a continuare a bere.
Basta vedere la mandibola squadrata di Armstrong dal 1999 in poi rispetto alle immagini del viso pre tumore per capire a che livelli di doping era arrivato il texano.
Lo sportivo (tra quelli noti e vincenti) più sporco di ogni epoca, e pure arrogante.
Ma che abbia vinto tutto SOLO per il doping, in quanto scarso e solito a prendere distacchi di due o tre ore è un idiozia.
Si dopavano praticamente tutti, l'americano era COMUNQUE tra i più forti.
Tutto li resto, sono discorsi da osteria che serve vino andato a male.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55216
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Mi sembra entrambi, non vorrei sbagliarmi ma mi sembra entrambi.dsdifr ha scritto:non credo proprio che gli abbiano asportato tutti e due i testicoli..
ad ogni modo l'ingrossamento delle ossa corte, tipo mandibola, mani e piedi, è dovuto più tipicamente al GH che non agli steroidi anabolizzanti. Sentii dire per esempio che - non so quanto sia leggenda metropolitana e quanto abbia un fondo di verità - Cipollini abbia "guadagnato" un paio di numeri di scarpe in pochi anni proprio perché prendeva l'ormone della crescita.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Ma qualcuno qui ritiene che Armstrong non sia stato il ciclista più forte della sua epoca?
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Il più grande ciclista della sua epoca sarebbe stato tale Gigino Ferracconi di Ascoli. Non si voleva dopare, lo segarono il primo anno delle giovanili.floyd10 ha scritto:Ma qualcuno qui ritiene che Armstrong non sia stato il ciclista più forte della sua epoca?
Scherzo, eh... Ma se c'è in ballo il doping come si fa a dire chi è il più forte, e comunque che importanza ha?
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Sì.floyd10 ha scritto:Ma qualcuno qui ritiene che Armstrong non sia stato il ciclista più forte della sua epoca?
Quelli che "senza doping non vinceva nemmeno la gara amatoriale tra pensionati non vedenti di Dallas"
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: I più grandi ciclisti di sempre
si io.
Anzi molti.
Armstrong era un cesso.
Per me la valutazione finisce prima del tumore, poi non è più giudicabile.
In america grazie a questo iperdopato hanno venduto milioni di biciclette, dove prima non era mai successo.
E'stato solo il promotore mediatico ed economico di un'intera nazione.
Fatti i soldi arrivederci.
Ah i testicoli li ha tolti entrambi per chi voleva sapere
Anzi molti.
Armstrong era un cesso.
Per me la valutazione finisce prima del tumore, poi non è più giudicabile.
In america grazie a questo iperdopato hanno venduto milioni di biciclette, dove prima non era mai successo.
E'stato solo il promotore mediatico ed economico di un'intera nazione.
Fatti i soldi arrivederci.
Ah i testicoli li ha tolti entrambi per chi voleva sapere
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: I più grandi ciclisti di sempre
E tu te ne intendi, di testicoli.Burian siberiano ha scritto:
Ah i testicoli li ha tolti entrambi per chi voleva sapere
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Basta scorrersi l'albo d'oro di quei Tour de France per capire che "il più pulito aveva la rogna". Anni davvero bui per il coclismo quelli, spero vivamente che quei Tour non siano riassegnati.
Francamente è dura capire quanto rilievo abbia avuto il doping nei successi di Armstrong. Non penso che altri ciclisti avessero accesso alle sue "pratiche".
Francamente è dura capire quanto rilievo abbia avuto il doping nei successi di Armstrong. Non penso che altri ciclisti avessero accesso alle sue "pratiche".
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: I più grandi ciclisti di sempre
ah davvero? e come lo sai?Burian siberiano ha scritto:
Ah i testicoli li ha tolti entrambi per chi voleva sapere
(mi sembra superfluo sottolineare che se avessero asportato entrambi i testicoli avrebbe avuto bisogno di steroidi esogeni per continuare ad essere maschio, prima ancora che per correre in bici)
Re: I più grandi ciclisti di sempre
E' semplicmente quello il punto, il doping di Armstrong era sicuramente avanzatissimo, di un altro livello rispetto ai suoi avversari, lo dimostra pure il suo modo di correrre, quelle frequenze esagerate e innaturali.parca85 ha scritto:Basta scorrersi l'albo d'oro di quei Tour de France per capire che "il più pulito aveva la rogna". Anni davvero bui per il coclismo quelli, spero vivamente che quei Tour non siano riassegnati.
Francamente è dura capire quanto rilievo abbia avuto il doping nei successi di Armstrong. Non penso che altri ciclisti avessero accesso alle sue "pratiche".
Che non fosse FRA i piu' forti della sua epoca (a parita' di doping) nelle corse a tappe è certo secondo me, nelle corse di un giorno sarebbe stato molto competitivo invece..
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
Re: I più grandi ciclisti di sempre
E comunque i Tour e tutte le corse in cui il vincitore viene trovato positivo non vanno assegnate ovviamente, un Tour senza Armstrong sarebbe stato diverso anche a livello tattico, Ullrich avrebbe fatto in modo di perderne un paio anche a favore di Mancebo, cosi' come assegnare il giro dominato da Contador a Scarponi...... su a Scarponi..
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Long story short: c'e' questo libro , "The simple science of flight", edito dal MIT nel 2009, in cui si parla del volo da un punto di vista fisico. Il concetto e' che il primo aereo a pedali serio fu inventato nel 1961, ma non riusci' mai a volare perche' richiedeva qualcuno che sviluppasse almeno 400 watt di potenza per lunghi periodi. Allora era gia' difficile trovare qualcuno che ne producesse 200, di watt, e l'aereo non volo' mai. Ma Armstrong, coi suoi 500 watt, ci sarebbe riuscito. In seguito sono riusciti a costruire aerei piu' leggeri e non c'e' piu' stato bisogno di gente come Armstrong.Fantasio ha scritto:Armstrong non solo sviluppava 500 watt di potenza (gia' mostruoso) ma era persino in grado di volare, tanta era la sua potenza in rapporto alla massa.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Ora Burian se ne verrà fuori con nozioni scientifiche e mediche, vedrai.dsdifr ha scritto:
(mi sembra superfluo sottolineare che se avessero asportato entrambi i testicoli avrebbe avuto bisogno di steroidi esogeni per continuare ad essere maschio, prima ancora che per correre in bici)
Non vedo l'ora.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Ma tu sai almeno l'ABC del ciclismo?floyd10 ha scritto:Ma qualcuno qui ritiene che Armstrong non sia stato il ciclista più forte della sua epoca?
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Guardate come andava forte a crono il texano prima del tumore:
-
- FooLminato
- Messaggi: 13001
- Iscritto il: ven giu 22, 2001 2:00 am
- Località: Catanzaro Lido - Frascinètow
Re: I più grandi ciclisti di sempre
Io penso che Armstrong usufruisse di un programma dopante di altissimo livello (ma gli altri top rider non era da meno) e che fosse ben coperto, all'epoca, dai poteri forti dei ciclismo e dell'antidoping. Succede forse la stessa cosa oggi in favore di altri corridori e di altre squadre.
Ildiavolovestemilan wrote:
Bravo Nasty, finalmente qualcuno che mi capisce...
Bravo Nasty, finalmente qualcuno che mi capisce...
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: I più grandi ciclisti di sempre
nessuna tesi scientifica, lo ha detto lui stesso.
Prima di farsi togliere i testicoli fece in tempo a mettere da parte del seme nella banca del seme stesso, le sue bambine sono figlie dell'inseminazione artificiale che ha fatto la sua consorte
Prima di farsi togliere i testicoli fece in tempo a mettere da parte del seme nella banca del seme stesso, le sue bambine sono figlie dell'inseminazione artificiale che ha fatto la sua consorte
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.