2011 Rugby World Cup - New Zealand

[Mp1]

Sulle punizione perchè andare in touche?

Perché se andiamo per i pali sbagliamo sempre?

eh infatti, dicevo meglio ancora scegliere una mischia, no?

Sì, ma la fatica durante le mischie si intensifica... e considerando che alcuni titolari (di cui due pilastri) hanno giocato tutta la partita martedì, non vorrei che al 60° si spegnesse improvvisamente la luce, come peraltro potrebbe capitare a prescindere.

[pocaluce]

senza considerare poi che la mischia irlandese non è poi tanto inferiore a quella italiana. sicuramente c'è un vantaggio per gli azzurri, ma parliamo di squadre molto più organizzate che anche se vanno sotto nell'atto tecnico della mischia, poi sanno controbattere con la difesa.
peraltro, castrogiovanni soffre moltissimo cian healy, il pilone di leinster che anche in heineken cup gli ha dato molti grattacapi (e sì che castro era entrato a partita in corso....è anche vero che la mischia dei tigers non è solida come quella italiana).
comunque vabbé, è chiaro che dipende dalla posizione di campo....dentro i 22 si può anche andare in mischia, in fin dei conti se perdi il possesso gli avversari devono risalire tutto il campo, quando sei più indietro no, perché per qualsiasi inconveniente hai regalato troppo territorio agli avversari...

[pocaluce]

annunciate le formazioni per la partita di domenica, nessuna sorpresa per l'italia, confermata la presenza di masi come estremo e benvenuti come ala. seconda linea di solidità, con i due sudafricani.

Masi - Benvenuti, Canale, Garcia, Mi. Bergamasco - Orquera, Semenzato - Mau. Bergamasco, Parisse (cap), Zanni - Van Zyl, Geldenhuys - Castrogiovanni, Ghiraldini, Perugini

l'irlanda invece risponde con:
Kearney - Bowe, O'Driscoll (cap), D'Arcy, Earls - O'Gara, Murray - O'Brien, Heaslip, Ferris - O'Connell, O'Callaghan - Ross, Best, Healy

scelta radicale di kidney che schiera murray e o'gara come mediani, rivoluzionando quelle che dovevano essere le "gerarchie" (non troppo pre-stabilite, a dire il vero), che volevano titolari reddan e sexton. per il resto, confermato il XV che ha battuto l'australia, con l'ovvio ritorno del capitano o'driscoll.

[wiper]

potete tenermi aggiornato sul punteggio che non posso vederla?

thanks

[pocaluce]

potete tenermi aggiornato sul punteggio che non posso vederla?

thanks

è domenica la partita, wip...manco di domenica mattina ti lasciano respirare?

[wiper]

potete tenermi aggiornato sul punteggio che non posso vederla?

thanks

è domenica la partita, wip...manco di domenica mattina ti lasciano respirare?

probabilmente non potrò vederla che sono con la ragazza

[Ancic Fan]

sono con la ragazza

dai su vediti il rugby....qual'è il problema?
farò sto sforzo io

[wiper]

sono con la ragazza

dai su vediti il rugby....qual'è il problema?
farò sto sforzo io

prima di domenica mattina ci sta:
venerdì sera, venerdì notte, sabato mattina, sabato pomeriggio e sabato sera

[Ancic Fan]

prima di domenica mattina ci sta:
venerdì sera, venerdì notte, sabato mattina, sabato pomeriggio e sabato sera

wiper the jackhammer

[wiper]

prima di domenica mattina ci sta:
venerdì sera, venerdì notte, sabato mattina, sabato pomeriggio e sabato sera

wiper the jackhammer

[pocaluce]

il sudafrica è la nazionale più odiosa della storia di ogni sport comunque.

[tennisfan82]

Ma che ha combinato il samoano per meritarsi il rosso?

[pocaluce]

Ma che ha combinato il samoano per meritarsi il rosso?

williams nel corso della ruck stava trattenendo broussow (irregolarmente, poiché il sudafricano era senza palla ed il samoano era anche a terra), che di tutta risposta l'ha colpito almeno 10 volte su schiena a braccia. williams si rialza e gli "appoggia" una mano in faccia. broussow cade a terra investito dallo spirito di pippo inzaghi, il tutto mentre i samoani avanzavano verso una possibile meta, con gli springboks che si fermano ad attirare l'attenzione di arbitro e guardalinee. rosso per williams e un minuto dopo capolavoro dell'arbitro che per compensazione da un giallo a smit per riequilibrare a 14 le squadre...

[tennisfan82]

Il "rosso" nel rugby è cosa rarissima.

E' vero, i sudafricani sono abbastanza odiosi, ma il più odioso per eccellenza è Stringer, il mediano di mischia pelato dell'Irlanda(non presente a questo mondiale, per fortuna...), uno dei più grandi rompipalle mai visti

[dsdifr]

povera Scozia, mi fa sempre tanta compassione. Ci prova fino all'ultimo e non ci riesce mai.

Pocaluce penso si stia autocensurando

[sirol]

Beh dai brutta sconfitta per i francesi, ma alla fine indolore.

[pocaluce]

inopinata ancorché innocua sconfitta francese contro tonga!! c'è da dire che oltralpe l'hanno presa bene, l'aggettivo più tenero è "ridicoli", poi si va sul "disastroso" e via andare...la squadra era pressoché titolare (con parra al numero 10, ruolo che non ha mai ricoperto in nazionale...mah!) perché comunque serviva un punto per la sicurezza dei quarti di finale, quindi non c'è nemmeno la scusa delle riserve...l'impressione di una mediocrità diffusa e di una squadra senza guida continua ad essere ancor più evidente. tonga può quindi recriminare e a ragione sulla sconfitta contro il canada, partita buttata via per le solite loro pecche e anche a causa di una grande prova canadese.
la dichiarazione post-partita di lievremont è stata "je sais où je vais": non so dove va lui, ma di sicuro so dove lo manderebbero milioni di francesi...

nell'altro girone invece, commovente prova della scozia, che doveva battere di 7 o più punti l'inghilterra per un'impresa che avrebbe fatto impallidire bannockburn: passare ai quarti battendo gli odiati inglesi e per di più eliminandoli!! ci sono andati vicinissimi, erano 12-3 al 50', poi però l'inghilterra si è rifatta sotto, ha accorciato e a quel punto la scozia si è scoperta per cercare la meta decisiva, andando invece sotto. si mangiano le mani gli scozzesi perché nick de luca si è divorato una meta quasi fatta raccogliendo in avanti un pallone libero a 4 meti dalla meta...anche qui però, la partita buttata è quella contro l'argentina. comunque, l'inghilterra soffre, ma vince tutte e 4 le partite in una poule difficile, lottando e trovando la quadratura in alcune fasi di gioco (mischia in netto miglioramento, anche come piattaforma per le giocate), il tutto con un wilkinson molto impreciso e a cui io per le partite a venire preferirei flood più che per i calci, per il tipo di gioco in apertura che ti garantisce il mediano del leicester, molto più attivo e partecipe nelle fasi (v. la meta di oggi con un doppio salto di uomo nel passaggio ad ashton...

[tennisfan82]

I contenuti festeggiamenti ad Otahuhu

[pocaluce]

oh contenti loro....io sarei inkazzato come un picchio per aver buttato via la qualificazione contro il canada, ma di certo non sarò io a farlo presente al tongano medio, che di norma è grande il doppio di me!

[koufax75]

La Francia ringrazi i bonus! Forse però è vera un'altra cosa: la Francia ha giocato conscia del vantaggio e sapendo che sarebbe passata anche in caso di sconfitta. Forse se Tonga avesse battuto il Canada, la partita di oggi sarebbe stata diversa. Non lo sapremo mai. Certo che se i tongani fossero approdati ai quarti (e affrontato l'Inghilterra), ci sarebbe stato da divertirsi.

Inghilterra-Scozia. Partita bruttina (devo dire la verità), infarcita di errori. Sinceramente, la Scozia ha fatto molto poco per meritare il passaggio al turno: in tre partite contro Georgia, Argentina e Inghilterra non ha fatto una meta. E non ci è andata nemmeno vicina (a parte quell'errore di De Luca). Erano partiti bene, visti i problemi in mischia e in rimessa laterale degli Inglesi. Poi, nel secondo tempo, la Scozia ha semplicemente resistito agli (sterili) attacchi inglesi; ma prima o poi, sarebbero caduti.

Wilkinson: dispiace vedere un giocatore del suo calibro in queste condizioni. L'ho visto fermo, statico, pallida imitazione del giocatore di qualche anno fa. Ha sbagliato un drop da fucilazione.

[koufax75]

Piccola riflessione. Ma non vi pare che gli arbitri chiudano un po' troppo gli occhi sui passaggi in avanti? E' davvero così difficile vederli? Cosa ne pensate?

[Andy]

Il sogno è durato 40 minuti

[koufax75]

Secondo tempo vergognoso. Non ci sono altri termini per definire un simile obbrobrio. Una sola squadra in campo, che ci ha dato una lezione di rugby. Come avevo detto altre volte: abbiamo una mischia molto buona, a volte eccellente. Ma non è la migliore al mondo; non è perfetta. E lo si è visto oggi. Abbiamo preso una serie di legnate in prima linea non da poco. E nel momento in cui la nostra mischia è stata annullata, per gli Irlandesi tutto è stato facile. I nostri tre quarti sono inesistenti in attacco e vengono tagliati a fettine in difesa. All'Irlanda è bastato accelerare un po' il ritmo e tanti saluti agli Azzurri.

[pocaluce]

funziona che nel rugby bisogna segnare, o almeno provarci. se passi 4 minuti nei 22 avversari, la vedo difficile. comunque, la mischia ha tenuto 20 minuti, e con essa l'italia. calata la mischia (o salita di colpi quella irish), scomparsa l'italia, situazione peggiorata con l'uscita di castrogiovanni. già nel primo tempo l'irlanda ha dato impressione di controllare la partita in maniera eccellente, condotta da un'ottima coppia di mediani (murray molto molto bene, presentissimo), e trascinata di peso da un mostruoso sean o'brien, che ha atomizzato praticamente da solo la difesa azzurra. impietoso il confronto con bergamauro, l'ombra del giocatore che era 2-3 anni fa (ma derbyshire continua a scaldare la panca).
poi nel secondo tempo l'irlanda ha raccolto i frutti, d'altra parte ha al momento forse la miglior linea di 3/4 dell'emisfero nord, assieme all'inghilterra. bowe, earns e o'driscoll semplicemente hanno trovato qualsiasi apertura la difesa italiana lasciasse libera, come è logico quando sei costretto a difendere a lungo. 3 mete, altre due che ci stavano ma l'arbitro ha deciso diversamente, o'gara infallibile. con tutte le attenuanti del caso, oggi s'è vista la differenza netta che c'è tra le due squadre. ora l'irlanda ha l'occasione della vita, galles e poi eventualmente la vincente di inghilterra-francia. già la finale sarebbe un risultato clamoroso per i ragazzi in verde.

[dsdifr]

l'Irlanda di oggi è troppo più forte.

S'è rotto Carter questo rende il mondiale più aperto, però è veramente un peccato.

[koufax75]

impietoso il confronto con bergamauro, l'ombra del giocatore che era 2-3 anni fa (ma derbyshire continua a scaldare la panca).

Si spera che oltre a Mallett ci salutino anche i Bergamasco, che ormai hanno fatto il loro tempo. Tra l'altro, Mauro ha regalato una punizione all'Irlanda, con una reazione evitabilissima. Sei un giocatore di esperienza: non puoi fare reazioni stupide!

[D.F.Wallace]

Premetto che non capisco niente e non mi piace molto il Rugby...
Ma son contento di questa sconfitta, non mi va proprio giù, forse l'avevo già detto, questo buonismo nei confronti dei "nostri ragazzi del rugby"
A loro si perdona tutto, i cucchiai di legno, le batoste contro le più forti nazionali...agli altri sportivi, dalla nazionale di calcio a singoli atleti non si perdona nulla. Devono vinceere.
Ecco l'ho (ri)detto, scusatemi

[pocaluce]

impietoso il confronto con bergamauro, l'ombra del giocatore che era 2-3 anni fa (ma derbyshire continua a scaldare la panca).

Si spera che oltre a Mallett ci salutino anche i Bergamasco, che ormai hanno fatto il loro tempo. Tra l'altro, Mauro ha regalato una punizione all'Irlanda, con una reazione evitabilissima. Sei un giocatore di esperienza: non puoi fare reazioni stupide!

mauro era da sostituire al 20esimo minuto, dopo che aveva già cercato 3 zuffe. ora, premesso che la carica agonistica è parte del gioco, non è ammissibile cercare forzatamente l'avversario in ogni occasione, è da idioti. così come ghiraldini che mette le dita nell'occhio a cian healy nella ruck: ora, ghira si prenderà almeno 5 giornate ed è vero che ha causato la reazione di healy, costata una punizione all'irlandese, ma poi il pilone di leinster non ha più sbagliato nulla per il resto della partita. questa è una delle grandi differenze tra le grandi squadre e quelle "medie".

comunque, mallett saluta la nazionale azzurra, ora brunel (che all'USAP mi sembrava un signor allenatore) ha un compito veramente difficile: dovrà cominciare a salutare alcuni senatori, chi per limiti d'età (mauro bergamasco, locicero, perugini, ongaro, van zyl, forse persino bortolami), chi per evidenti limiti tecnici (i due garcia, mirko bergamasco - che come ala non mi sembra sto fenomeno e come calciatore non è esattamente dominguez - orquera, mclean). qualche ricambio buono c'è, ma se brunel è un coach con le palle, non si preoccuperà di potenziali batoste nei prossimi test match, ma cercherà di far crescere le nuove leve: gori, derbyshire, benvenuti, d'apice, tebaldi, favaro...

[Tican]

Tra l'altro, Mauro ha regalato una punizione all'Irlanda, con una reazione evitabilissima. Sei un giocatore di esperienza: non puoi fare reazioni stupide!

E' un italiano, e alla lunga conta......

[sirol]

impietoso il confronto con bergamauro, l'ombra del giocatore che era 2-3 anni fa (ma derbyshire continua a scaldare la panca).

Si spera che oltre a Mallett ci salutino anche i Bergamasco, che ormai hanno fatto il loro tempo. Tra l'altro, Mauro ha regalato una punizione all'Irlanda, con una reazione evitabilissima. Sei un giocatore di esperienza: non puoi fare reazioni stupide!

Anche Perugini si è trovato sempre coinvolto in queste minirisse....
Per il resto il 27-0 del secondo tempo parla da solo!

[Nickognito]

Premetto che non capisco niente e non mi piace molto il Rugby...
Ma son contento di questa sconfitta, non mi va proprio giù, forse l'avevo già detto, questo buonismo nei confronti dei "nostri ragazzi del rugby"

beh, se deve essere una ragione per essere contento non lo so. Ma questa sconfitta non cambia mica nulla.

Quando eravamo gia´sotto di venti, il livescore della gazzetta titolava ´ragazzi, che lotta!´ e prima e dopo il match si e´parlato deö ´grande sogno di arrivare nei quarti di finale´. Non avevamo certo fatto nulla di che, russia e stati uniti fanno schifo, per cui giocarsi i quarti con l´irlanda era ovvio che lo facessimo.

Il problema lo abbiamo gia´affrontato in passato e inutile forse riparlarne adesso, e´chiaro che se una nazionale di calcio arriva agli ottavi ai mondiali se ne parla diversamente, ci sono pregiudizi diversi. L´Italia del rigby negli ultimi anni ha fatto di certo molti progressi, ma rimane uno sport in cui gli italiani fanno peggio, visto quello che siamo riusciuti a fare negli ultimi 20 anni nel calcio, basket, pallavolo, pallanuoto...

Ma, ripeto, questo vale indipendentemente da quanto successo oggi, per cui il tifo penso possa essere indipendente e capisco benissimo chi tifasse Italia (anche se, vabbe´, sapete che ormai io abolirei tutte le competizioni sportive con nazioni in tutto il mondo, ma e´altro discorso)

Peccato per Carter, si´, peraltro all blacks sempre favoriti, anche perche´tutte le altre non stanno spiccando per come hanno giocato fin qui, per il poco che ho visto.

[koufax75]

Ho provato a fare un rapporto tra Pierre Berbizier e Nick Mallett. Ecco i risultati:

Six Nations
PB: 3 vittorie - 1 pareggio - 16 sconfitte
NM: 3 vittorie - 0 pareggi - 17 sconfitte.
Leggerissimo vantaggio di Berbizier, che può contare sui 2 successi del 2007. Le RWC sono sostanzialmente uguali, anche se nel 2007 gli Azzurri mi piacquero pochissimo.

Complessivamente:
PB: 46 incontri - 17 vittorie, 28 sconfitte, 1 pareggio
NM: 42 incontri - 9 vittorie, 33 sconfitte.

Il bilancio di Berbizier è superiore. Ma va detto che tra il 2004 e nel 2007, l'Italia affrontò diverse squadre più deboli (escludendo la RWC): 1 volta il Portogallo, 1 volta la Russia, 1 volta la Romania (con sconfitta a Bucarest), 3 volte il Giappone, 2 volte il Canada, 1 volta gli USA. Fuori della RWC, l'unica squadra debole affrontata da Mallett è stato il Giappone. In conclusione: Berbizier ha dalla sua un successo in Argentina, ma Mallett ha il successo sulla Francia. Quindi, non trovo molte differenze tra i due.

[koufax75]

Infine aggiungo un'altra nota alle statistiche: Berbizier ha perso 28 volte contro le 33 di Mallett. C'è però una differenza non da poco: le partite con le squadre dell'emisfero sud.

PB: 2 Australia, 0 Sud Africa, 2 Nuova Zelanda (4 partite). Punteggio medio: 15,75 a 57,25 (41,50 punti di scarto)
NM: 5 Australia, 4 Sud Africa, 2 Nuova Zelanda (11 partite). Punteggio medio: 9,63 a 31,63 (24 punti di scarto)

Mallett ha disputato 11 partite in cui le speranze di vittoria erano pochissime. Berbizier soltanto 4. E come si vede, il divario è molto diminuito.

[Ombra84]

Galles ad un passo dalle SF

[Ombra84]

Ed i Dragons approdano in SF, lasciano ancora una volta al palo gli Irlandesi, che pure alla vigilia erano dati per favoriti

[sirol]

E arriva anche il secondo risultato contropronostico: Francia batte Inghilterra 19 a 12!!

[Ombra84]

Pocaluce è a far bagordi ?

[tennisfan82]

Non so sinceramente se ci siano più meriti francesi o demeriti inglesi.

Certo, la Francia gradisce particolarmente il ruolo di underdog, è successo già altre volte.

[dsdifr]

la Francia mi ricorda l'Inghilterra di quattro anni fa... gli inglesi secondo me hanno più talento ma molto meno cervello. Tutte le volte che arrivavano vicini all'area di meta, ecco che qualche inglese sceglieva la cosa più difficile, il passaggio più improbabile (specialmente Flood secondo me pessimo nelle scelte), e venivano ricacciati indietro. Invece i francesi hanno trovato due mete bellissime e poi tutte le volte che conquistavano il pallone lo mantenevano per un sacco di tempo.
Come al solito, Harinordoqui secondo me è il più bravo di tutti.

Fantastica partita Galles-Irlanda, non mi aspettavo un Galles così "pesante" e così maturo, senza Hook poi! (che ha fatto, era rotto?) Halfpenny e Warburton sono grandi giocatori
Sarebbe bellissimo se riuscisse a fare l'impresa di battere i francesi in semifinale: non si può non tifare per la squadra che schiera LUI:

[pocaluce]