NBA Playoffs 2012

...potete trovare anche un topic sul Cricket!!!
Rispondi
Avatar utente
paolomj
Illuminato
Messaggi: 2590
Iscritto il: gio set 18, 2003 12:34 pm
Località: lucca

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da paolomj »

ehi come siete tutti demoralizzati! da un'esagerazione all'altra: prima tutti contro miami perchè lebron è antipatico e per di più giocano un basket orribile ora tutti contro OKC inadeguati a vincere un titolo perchè difendono e non attaccano! sorvolo su chi spera che lj sia davvero infortunato (se il livello è così basso meglio guardare avanti...)
Fatti tecnici (sempre ed esclusivamente IMHO): il buon Russel, al momento, rimane una stratosferica individualità ma è totalmente ingestibile. Quel fallo nel finale è emblematico. Se non impara a gestire sè stesso, ed a quel punto significherà che avrà imparato a gestire anche la squadra, difficile che possa andar più lontano. Non è possibile fare scelte di tiri così "ormonali" ed anche se ne fai 40 e passa una volta il parere non cambia. Il leader è KD e non deve succedere con regolarità che RW prenda più tiri di KD che al contrario forza pochissimo. Ibaka sparito rimane un mistero, fino alle semi in area non si entrava ora manca più che gli avversari mettano la tovaglia . Harden? Sembrerò blasfemo, vedo che da queste parti è molto quotato, ma secondo me è sopravvalutato. Ed in queste finali si vede benissimo. Molti parlano di attacco ma la chiave invece, perchè OKC torni a vincere, è la difesa: finchè si arriva alla vernice con facilità non basteranno i 70 del duo RW KD (o i 90 se il barba torna a fare il barba).
Miami: punto debolissimo la totale LJdipendenza. Prima che DW avesse problemi fisici non era così, ora la minore esplosività gli crea forti problemi mentali che solo l'immenso talento, almeno per ora (ma non per molto) riesce in parte a compensare. Straordinario Bosh: è la vera quadratura del cerchio delle finali, si è messo a disposizione della squadra, all'inizio un po' per caso, in seguito all'infortunio, poi per acume tattico. Poi c'è la storia delle triple: il meccanismo credo sia chiaro, OKC si sente vulnerabilissima (a ragione) da sotto e quando prova a chiudersi lo fa in malo modo lasciando tiri wide open agli esterni. Gli esterni NBA, se sono soli, segnano almeno una volta su due. Ed anche gente normale come Battier o Chalmers può fare molto male in tali stuazioni
We're a team of fighters, we keep getting punched in the face but we fight back. I'm proud of this team, and we're going to go into a hostile environment in Brooklyn and we're going to win.
Ildiavolovestemilan
Saggio
Messaggi: 8401
Iscritto il: mar lug 12, 2011 11:34 am

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Ildiavolovestemilan »

Altra grande partita, altra grande vittoria di Miami. Prestazione veramente di squadra: non solo Lebron, che è andato a un rimbalzo da una tripla doppia paurosa con 12 assist, ma anche 25 punti di Wade e di Chalmers, MVP della partita secondo solo a LeBron. Importante anche il contributo di Bosh con un paio di rimbalzi offensivi veramente decisivi nel finale. Lieve infortunio per Lebron, che zoppicando vistosamente ha messo una tripla quasi commovente in faccia a Sefolosha...se non è decisivo questo ditemi voi...
Ammirevole anche la reazione degli Heat dopo un inizio sottotono.

Dall'altra parte note dolenti: gran prova di Westbrook che sebbene con 32 tiri, segna 43 punti, ma negativi Harden (un sesto uomo come lui non può permettersi 2-10 dal campo) e soprattutto Ibaka, praticamente inutile!
28 punti del solito Durant, che però ha dimostrato di soffrire parecchio in difesa su James, ma anche in attacco, a sprazzi. Ottima difesa anche di Wade su Harden (con Battier deludente rispetto a gara 3).

Si avvicina il primo titolo di LeBron! :D
La musica ha un grande potere: ti riporta indietro nel momento stesso in cui ti porta avanti, così che provi, contemporaneamente, nostalgia e speranza.
orangeman
Saggio
Messaggi: 5781
Iscritto il: lun mag 14, 2007 12:27 am

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da orangeman »

Mah, KD avrà anche fatto 28, ma se si impegnasse un po' di più per ricevere palla.. Battier lo marca da Dio, ma lui fuor che alzare il braccio e chiedere palla da fermo fa poco altro.
Life's a bummer when you're a hummer
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Burian siberiano »

L'analisi di Paolo è corretta, Harden e sopravvalutato (seconda scelta di Charlotte nel draft io ci penserei onestamente), Ibaka deve aver finito la benzina perchè è irriconoscibile proprio rispetto alle gare precedenti, ma a ragione Nick quando dice che a parte loro 2 gli altri non segnano mai e con queste premesse non puoi vincere mai la serie e neanche una partita.
Anche OKC sa difendere ma è l'attacco di Miami che ha più fuochi rispetto ai Thunder, li basta bloccare i 2 (e non ci riescono mica) e il gioco è fatto.
Ditemi chi altro può segnare 25 punti come Chalmers???
Harden???
Ok, poi???
Nessuno...di la abbiamo i Battier, Jones Bosh e via discorrendo.
Non vedo come possano vincere una partita, già la prima sono stati miracolati, visto che pagano anche di inesperienza
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Nasty »

pocaluce ha scritto:
sirol ha scritto:
orangeman ha scritto:Bravo Russell, buon fallo.
Credo non sapesse proprio della regola che in caso di palla a due vengono comunque assegnati 5 secondi, anche se Miami ne aveva "avanzati" solo 0,8. Per me pensava fosse scaduto il tempo, subito dopo il fallo si vede che si gira stupito e guarda il tabellone!! :)
Unica, ma grave, pecca in una partita fin lì straordinaria.
io credo pensasse che miami avesse un nuovo 24 secondi dopo la palla a due, da cui il fallo. peraltro regola molto strana, decisamente penalizzante per la difesa e contro lo spirito del gioco. non so se è una di quelle regole che vale solo negli ultimi due minuti, dove praticamente è tutto creato per favorire la realizzazione.
Ci dovrebbe essere qualche tabellone che indica i secondi residui :D

Fallo da fuori di testa, del tutto fuori di testa perchè NON ESISTE CHE IL PLAYMAKER non sappia che mancano 4 secondi e non 20. Non esiste. Succede troppo spesso che vada fuori dalla partita mentalmente: scelte sbagliate, palle perse banali etc.
In attacco quello che ha fatto lo zero di OKC è davvero impressionante: IMPRESSIONANTE. Andare dentro, sempre, dopo 45 minuti di partita è faticoso da morire ( solo andare dentro, solo provarci, figuriamoci segnare sempre). Probabilmente il migliore atleta NBA, atleticamente fa cose che altri neanche immaginano.
Lebrob messinscena? Tanto sceneggiata che non ha giocato gli ultimi due minuti, che sceneggiata, manco fosse un calciatore! :D
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Avatar utente
floyd10
Quasi Bannato
Messaggi: 19717
Iscritto il: lun gen 30, 2006 2:39 pm

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da floyd10 »

Eh niente, è che queste partite devi giocarle, le cose ci vuol poco a spiegarle.
The stage is set, the moment is now, e i Thunder proprio sul palcoscenico ancora non sono pronti a starci. E' un prezzo che in linea di massima pagano quasi tutti, direi. :)
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da dsdifr »

direi che per il secondo anno consecutivo e' avere troppo giocatori difensivi che, fortunatamente direi, frega la favorita. Un anno fa Miami impostava tutto sulla difesa e Joel Anthony era decisivo, ma dovevano giocare in attacco in 4, e in finale la cosa non funziono'. Quest' anno e' Oklahoma che parte addirittura in quintetto con tre giocatori quasi nulli in attacco. La difesa vende i commenti tecnici, ma gli attacchi vincono le partite. E Bosh e' tornato, mentre Harden e' rimasto a casa, e due non bastano.
totale DISaccordo. Miami ha vinto le ultime due partite prima di tutto per un motivo: difende il proprio canestro molto meglio di quanto facciano i Thunder. Il signor Bosh sta facendo un lavoro eccezionale sui pick'n roll avversari, sia in "show" che in aiuto, mentre il bloccante di Oklahoma City serve solo a bloccare e non riceve MAI la palla (se non, quando è Durant, prima del blocco, il che è inutile). Se c'è un problema offensivo è solo questo, Bosh in attacco per ora sta facendo solo questo, "rollare" verso il canestro sul pick'n roll: quello che Chandler (non proprio un giocatore 'offensivo') si limitava a fare l'anno scorso per Dallas, e che invece i lunghi di OKC non fanno mai.
Per non parlare, come diceva Pocaluce, di quello che i Thunder non fanno in difesa. Sarà perché Battier gli allarga il campo, ma per una squadra fatta da giocatori con le braccia lunghissime non è ammissibile concedere tutti questi lay-up, aiutano malissimo. E come se non bastasse commettono un sacco di falli stupidi (Harden #1# ).

Avrebbero avuto anche l'occasione di vincere una partita persa, grazie ai due minuti di FUOCO di Westbrook (commovente) e all'infortunio di James (a proposito, tanti auguri, speriamo si presenti in forma accettabile tra due giorni). Ma in quel momento cruciale hanno sbagliato tutto: dal mettere in campo Sefolosha (perché?! Quello era proprio il momento di andare con Fisher semmai) al concedere a Lebron la tripla (cazzo, se ha un ginocchio andato sarà improbabile che ti batta dal palleggio, no? mah...)
Vabbè, vittoria e per ora serie finale meritatissima, dai, poco da dire.
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Burian siberiano »

Finito di vedere parte della replica che mi mancava: Scott Brooks che ancora non ha capito che Harden (il peggiore con Ibaka della serie in assoluto) non può marcare assolutamente James e che Collinson deve stare in campo accanto a Sefolosha perchè è la disposizione migliore che OKC possa avere da ambo i lati del campo, e invece si continua ad insistere con Perkins e Ibaka che sono assolutamente fuori partita. Ha ragione Buffa Westbrook è così prendere o lasciare, però se sei arrivato lì è anche grazie a lui (43 pt. mica pizza e fichi e l'intero attacco dei Thunder sulle sue spalle)

Ibaka e Harden si sono giocati la conferma mi sembra logico, con una prestazione veramente deludente. Il barba pessimo, 3 perse sanguinose e comunque la sensazione che OKC non si sia riuscita ad adattare alla palude del gioco della east coast, gioco molto pù lento e meno tecnico ma più efficace. Poi l'inesperienza ma anche la mancanza di cattiveria agonistica che invece in Miami si vede chiaramente (vedasi Battier) sta facendo (ha fatto) la differenza
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da dsdifr »

Burian siberiano ha scritto:L'analisi di Paolo è corretta, Harden e sopravvalutato (seconda scelta di Charlotte nel draft io ci penserei onestamente), Ibaka deve aver finito la benzina perchè è irriconoscibile proprio rispetto alle gare precedenti, ma a ragione Nick quando dice che a parte loro 2 gli altri non segnano mai e con queste premesse non puoi vincere mai la serie e neanche una partita.
Anche OKC sa difendere ma è l'attacco di Miami che ha più fuochi rispetto ai Thunder, li basta bloccare i 2 (e non ci riescono mica) e il gioco è fatto.
Ditemi chi altro può segnare 25 punti come Chalmers???
Harden???
Ok, poi???
Nessuno...di la abbiamo i Battier, Jones Bosh e via discorrendo.
Non vedo come possano vincere una partita, già la prima sono stati miracolati, visto che pagano anche di inesperienza

ma se una settimana fa scrivevi l'esatto contrario :lol: :lol: :lol:
comunque Ibaka e Sefolosha hanno fatto partite da 25 punti "una serie fa", non dieci anni fa, eh. E Daequan Cook ha fatto per anni a Miami quello che adesso fa James Jones. Per non parlare di Fisher :D
Che poi i Battier, i Chalmers e gli Haslem siano gregari ottimi perché giocatori dall'attitudine vincente quello si sapeva, basta andare a guardare la loro carriera anche solo universitaria, è proprio per quello che sono lì...
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Burian siberiano »

dsdifr ha scritto:

ma se una settimana fa scrivevi l'esatto contrario :lol: :lol: :lol:
comunque Ibaka e Sefolosha hanno fatto partite da 25 punti "una serie fa", non dieci anni fa, eh. E Daequan Cook ha fatto per anni a Miami quello che adesso fa James Jones. Per non parlare di Fisher :D
Che poi i Battier, i Chalmers e gli Haslem siano gregari ottimi perché giocatori dall'attitudine vincente quello si sapeva, basta andare a guardare la loro carriera anche solo universitaria, è proprio per quello che sono lì...
Ma ad ovest si gioca un basket più tecncio e veloce, e loro lì sono i migliori, ma qui non sono riusciti ad adattarsi al gioco compassato dei Miami tipico del es, ed è chiaro che a quei ritmi evidentemente loro non sanno starci. Poi tutto il discorso sull'inesperienza e altro è giustissimo nulla da eccepire.
Credevo OKC una squadra più adatta a stare al loro ritmo, come fu per Dallas lo scorso anno, evidentemente mi sbagliavo
Westbrook è fortissimo e lo sta dimostrando...è semplicemente che non è un playmaker ma bensì una guardia adattata a quel ruolo, una sorta di Steve Francis, ed è chiaro che con lui in campo la palla circola poco e quando circola lo fa sempre in ritardo in modo da dare agli avversari sempre la possibilità di difendere negli ultimi secondi dell'azione. Fisher è impresentabile a questi livelli, io non capisco cosa entri a fare
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Burian siberiano »

pure fisher che vai in penetrazione vs wade.. te stoppa sicuro.. da uno ke ha giocato 230 partite di playoff è una follia....il fallo di gara 3 insieme a quell'altro di ibaka sul +10 da 3 ne vogliamo parlare??In un amen vai a +4 con loro in difficoltà evidente in attacco...Russel quel pallone palleggiatosi sui piedi ha orientato la partita a 3 dalla fine
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Avatar utente
Super-Fabio
Massimo Carbone
Messaggi: 19988
Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Super-Fabio »

Fisher ormai da 2/3 anni è un esperto di contropiedi a favore che finiscono invece con il contropiede avversario. Vederlo deragliare in campo aperto per me è stato un non piacevole deja-vu. :D

Totalmente un pesce fuor d'acqua in questa serie. Non si spiega il minutaggio, visto che nel 4°quarto si è fatto diversi minuti in campo, con Sefolosha in panchina. In questo momento in attacco danno più o meno lo stesso apporto, ma in difesa non c'è paragone.
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Nasty »

LA superiorità dei playoff NBA, in termini di spettacolarità, rispetto a qualunque altro sport sulla terra è eclatante, enorme. Oggi anche mia moglie è rimasta a guardare gli ultimi 5 minuti di gara 4 ( la replica intendo, live l'avevo vista stamattina all'alba, ovvio :D )
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Avatar utente
Tican
Massimo Carbone
Messaggi: 20346
Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
Località: Milano-Padania
Contatta:

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Tican »

Burian siberiano ha scritto: ...... Fisher è impresentabile a questi livelli, io non capisco cosa entri a fare

Prova a chiedere a San Antonio cosa entra a fare Fisher... :P
Senza di lui forse nn erano qui a giocarsi l'anello....parlare del cavallo sempre DOPO il palo è semplice, più complesso vedere cosa potrebbe non funzionare quando va tutto bene...
:wink:
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie :D :D> Ciao V.
Avatar utente
marat77
Massimo Carbone
Messaggi: 36907
Iscritto il: mar gen 16, 2007 1:18 am
Località: Lissone(MI)

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da marat77 »

finita ora di vedere la serie e non mi piace il fatto che voi abbiate quasi esaurito la discussione,ma non posso farci nulla.

diciamo che anche in questa gara 4 ci sono stati dei momenti chiave,diversi momenti chiave:
33-16 OKC che gioca da Dio in attacco,con Russell che attacca il canestro mixando tiro da fuori ed entrate.
ma a tempo quasi scaduto Cole(che % aveva da 3 in stagione?)segna da 3 il -14.
Replica ad inizio secondo periodo e in un amen Miami e' 35 pari.
i Thunder hanno smesso di giocare in attacco e LBJ ha gia' 7 assist all'attivo.
l'allungo e' stoppato sul nascere e si entra in una partita punto a punto.

79-72 Miami che pare allungare sulla spinta di Chalmers e il solito Lebron.
ma OKC reagisce e con un parziale di 8-1 e' sotto solo di 1,79-80.
Qui Harden prima sbaglia un tiro da 3 con metri di spazio,poi sbaglia un layup praticamente da solo.
il sorpasso non riesce.

90-90 Okc inizia a difendere forte,palla recuperata e Fisher in contropiede con 3 compagni liberi pensa bene di andare da solo beccandosi la stoppata di Wade,contropiede subito e di la' James tutto solo segna prima di uscire.

Ma il sorpasso di OKC e' solo rimandato perche' con un mini parziale firmato da Westbrook e Durant vanno 94-92.Hanno anche la palla in mano dopo una persa di Chalmers(MVP della partita),ma Russell si palleggia sul piede stupidamente,e Miami fa un parziale di 7-0 taglia gambe.

Ma cio' nonostante su quella palla a due hanno la possibilita' di avere il tiro da 3 del pari e 10 secondi circa per organizzarlo,mica pochi,ma Russell commette la seconda stupidata di una immensa partita con quello scriteriato fallo su Chalmers,e son d'accordo con Pocaluce. Inizialmente si era accorto che mancavano 0.8 decimi ma poi da come ha reagito l'impressione era che pensava ce ne fossero 14.

tutto questo per dire che Miami ha molti meriti per essere 3-1,ma anche stanotte OKC ha avuto piu' chance per portare a casa la partita,e un po' per inesperienza,un po' per errori individuali anche di giocatori esperti,e un po' perche' diciamocelo,Brooks ci sta capendo davvero poco in questa serie.
qui
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Avatar utente
marat77
Massimo Carbone
Messaggi: 36907
Iscritto il: mar gen 16, 2007 1:18 am
Località: Lissone(MI)

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da marat77 »

Harden: io l'ho tanto celebrato,e francamente quelli che ora ne parlano male(vero Nick?)hanno un motivo per farlo e non aspettavano altro,ma quando spaccava in due le partite in tutte le altre serie(che vabbe' non sono una finale ma sempre di PO si tratta),nessuno diceva nulla.
ma e' giusto dire che e' la vera delusione di questa serie.
proprio non c'e' stato verso,a parte il primo tempo eccezionale di gara2, di trovare ritmo in attacco.
Fa una fatica boia e nel finale quasi veniva battezzato come un qualsiasi Sefolosha.

Boh,mi aspetto una grande gara5 da parte sua,sufficiente o no non lo so.

Capitolo Brooks:
l'aggiustamento e' stato mettere Durant su Marione per evitargli problemi di falli.
e Chalmers ne ha fatti 25.
non ci sta capendo nulla.Abituato a giocare con il doppio centro,e' costretto ben presto a giocare con uno ma solo con Collison ottiene risultati,perche' Ibaka portato fuori da Battier(quando gioca con Perkins)o da Bosh (quando e' l'unico lungo in campo)non puo' aiutare dentro,Perkins piu' o meno uguale.
quando arriva la palla a James che non si fa battezzare da fuori ma punta subito ad attaccare spalle a canestro,il lungo non sa mai se raddoppiare,fare una trap,o tenere il proprio uomo(che sia Bosh o Battier non possono certo essere battezzati).
ora mi domando io: ma se LBJ non tira da fuori e gioca praticamente 3/4 di partite in post basso,ma perche' non gli piazzi Ibaka che lo regge fisicamente e che se anche un po' ritardo puo' recuperare con le lunghe braccia e provare comunque a stoppare?
cosi' puoi permetterti il secondo lungo a rimbalzo che e' sempre importante e c'e' meno bisogno di un raddoppio in post.
perche' Sefolosha che e' l'unico a difendere con buoni risultati con Lebron non puo' sdoppiarsi e rischi di pagare quindi con l'uomo su Wade,mentre con Ibaka su James (cui comunque concedi spazio per il tiro da fuori che non entra quasi mai),lo tieni su Dwayne.
e in attacco avrei concesso comunque qualche minuto a Cook che da 3 puo' far pagare meglio di altri i raddoppi su Durant o Westbrook(che mi aspetto molto piu' raddoppiato in gara5).
che poi offensivamente non hanno giocato per 3/4 di partita affidandosi esclusivamente ad iniziative di Durant e soprattutto Westbrook,usando meno la transizione veloce,e,a meta' campo quasi solo isolamenti.
non dico che d'un tratto debbano diventare gli Spurs,ma diamine possono giocare meglio di cosi'.

poi vabbe' Heat ancora con una decina di liberi in piu' ma soprattutto,non so se l'avete notato anche voi,in difesa restano in area per 10 secondi minimo,che e' poi il motivo principale per cui Durant e Harden fanno tutta quella fatica ad attaccare il canestro visto che ci sono mille mani che si muovono di giocatori che sostano in area. e nemmeno un 3 secondi fischiato.
la cosa mi lascia molto perplesso seppure non e' quello il motivo per cui sono avanti 3-1.

la serie e' ormai decisa ma se non e' troppo ottuso mi auguro che qualche accorgimento per gara 5 Brooks lo tiri fuori,perche' non puo' ripetere le stesse cose trite e ritrite viste sinora. Perche' in tal caso si puo' gia' dare l'anello a Spoelstra e ai suoi giocatori.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Avatar utente
paolomj
Illuminato
Messaggi: 2590
Iscritto il: gio set 18, 2003 12:34 pm
Località: lucca

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da paolomj »

http://www.examiner.com/article/2012-nb ... since-2004

interessante disamina sugli ascolti delle finali nba
We're a team of fighters, we keep getting punched in the face but we fight back. I'm proud of this team, and we're going to go into a hostile environment in Brooklyn and we're going to win.
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da dsdifr »

Tican ha scritto:
Burian siberiano ha scritto: ...... Fisher è impresentabile a questi livelli, io non capisco cosa entri a fare

Prova a chiedere a San Antonio cosa entra a fare Fisher... :P
Senza di lui forse nn erano qui a giocarsi l'anello....parlare del cavallo sempre DOPO il palo è semplice, più complesso vedere cosa potrebbe non funzionare quando va tutto bene...
:wink:
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Nasty »

perche' non gli piazzi Ibaka che lo regge fisicamente e che se anche un po' ritardo puo' recuperare con le lunghe braccia e provare comunque a stoppare?
Lebron attaccherebbe Ibaka partend oda fuori, in palleggio, e lo batterebbe sistematicamente senza poi aiuto intimidatore a centro area. Possono anche provare, ma secondo me l'unico in grado di limitarlo è Shosholoza. :D
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Nickognito »

potrebbero anche fregarsene e farne fare 50 a lebron e cercare di farne di piu', se comunque con sefolosha a marcarlo e ibaka in aiuto ne fa 40 :)
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Burian siberiano »

Esatto, anche perchè lui ne fa 32 ma i 18 punti che fa chalmers e gli altri sono quelli che hanno tolto a lebron.
Devono alzare il punteggio stop non hanno altre possibilità.
Se stanotte cmq la portano a casa poi sarebbe interessante il proseguio...
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Avatar utente
marat77
Massimo Carbone
Messaggi: 36907
Iscritto il: mar gen 16, 2007 1:18 am
Località: Lissone(MI)

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da marat77 »

Nasty ha scritto:
perche' non gli piazzi Ibaka che lo regge fisicamente e che se anche un po' ritardo puo' recuperare con le lunghe braccia e provare comunque a stoppare?
Lebron attaccherebbe Ibaka partend oda fuori, in palleggio, e lo batterebbe sistematicamente senza poi aiuto intimidatore a centro area. Possono anche provare, ma secondo me l'unico in grado di limitarlo è Shosholoza. :D
mah non son d'accordo,dagli 3 metri di spazio e sfidalo al tiro da fuori,cosi' non ti batte dal palleggio e le braccia lunghe di Ibaka e le sue capacita' di passatore tanta voglia di andare dentro non te la fanno venire.
in questa finale ha dimostrato di tirare malissimo da fuori.
certo poi indovina la serata ed entra in ritmo come in gara6 con Boston e allora questo aggiustamento non serve ad una mazza.
pero' almeno prova qualcosa di diverso.
che poi son state 4 partite punto a punto nei 5 finali,non e' che OKC debba cambiare cosi' tanto per vincere.
ci vuole anche un po' di fortuna talvolta,penso alla tripla di tabella di Battier in gara2,un paio di triple di OKC in gara 4 che hanno fatto dentro fuori.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Burian siberiano »

Non riescono a gestire il vantaggio questo è il problema. erroraccio tirare fuori durant in gara 4 con 4 falli nel 3 periodo a +10, idem con russel in gara 5 sul + 17...il ferro si batte fino a che è caldo...esce per fallo??amen, vienimi a prendere alla fine avanti di 20 se ti riesce
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Nasty »

che poi son state 4 partite punto a punto nei 5 finali,non e' che OKC debba cambiare cosi' tanto per vincere.
ci vuole anche un po' di fortuna talvolta,penso alla tripla di tabella di Battier in gara2,un paio di triple di OKC in gara 4 che hanno fatto dentro fuori.
Non è calcio. Non si vince o si perde per un tiro di tabella a cùùlo nel 2° periodo.

Si vince se segnano i liberi, se OKC avesse fatto 80-82% nelle ultime due gare magari ne vinceva una o entrambe eh.

Se il culone barbone è davvero sto fenomeno di cui parlano ( a me non è mai piaciuto, giocatore di elevatissima intelligenza cestistica ma sporchetto anzicheno, poi da quando ha appoggiato la faccia sul gomito di Artest.... :D ) si deve SVEGLIARE! Svegliati! Son 3 partite che tira con l'11%, porcavacca!

Per il resto: Forza Ragazzi, è giunta l'ora, il prescelto avrà compiuto il suo destino.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Avatar utente
ameba
Massimo Carbone
Messaggi: 19201
Iscritto il: ven feb 08, 2002 1:00 am

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da ameba »

nell' ultima gara OKC ha fatto 15 su 16 ai liberi , ne ha sbagliato uno solo "il barbùn" , mentre Miami 18 su 25

la storia dei liberi è quella alla quale si appigliano i budini alle scommesse per giustificare i loro scagli al basket , a me non ha mai convinto più di tanto

sicuramente la percentuale di gara2 e gara3 è stata sorprendente per OKC in negativo , però anche in gara1 avevano tirato peggio di Miami , ma la partita l' avevano vinta

Insomma non può essere IL FATTORE quello dei liberi , una volta che lo hai sbagliato è alle spalle, conta zero ........contano quelli dell' ultimo minuto, gli altri meno,molto, molto meno

"IL FATTORE" E' LEBRON, togli quello e vedrai che OKC avrebbe vinto per cappotto in tromba.......come Chicago senza Rose ...hanno avuto voglia di dire che i Bulls se l' erano cavata bene in RS senza il loro leader, ma quando arrivi al "redde rationem" dei play offs senza Rose, ma dove vuoi andare a parare ? #100#
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'.
(P.P.P.)
Avatar utente
paolomj
Illuminato
Messaggi: 2590
Iscritto il: gio set 18, 2003 12:34 pm
Località: lucca

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da paolomj »

Per la legge dei grandi numeri mi sentirei di dire che se di nuovo finisce punto punto potrebbe essere il turno di OKC... tra l'altro potrebbe pure essere che LJ non sia al massimo della forma dopo il piccolo (?) infortunio di gara 4 il che sposterebbe moltissimo. Se gli OKC sono davvero forti di testa potranno provarci ma considerato le giovani età non sarà facile. D'altronde se per caso riusciranno nell'impresa con le 2 successive gare ad Oklahoma tutto diventerebbe possibile. Insomma :altra alzataccia all'alba ma l'evento lo merita :)
We're a team of fighters, we keep getting punched in the face but we fight back. I'm proud of this team, and we're going to go into a hostile environment in Brooklyn and we're going to win.
Avatar utente
ameba
Massimo Carbone
Messaggi: 19201
Iscritto il: ven feb 08, 2002 1:00 am

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da ameba »

Questa è la faccia che fece Shaq , quando gli chiesero cosa contassero i liberi nel Basket

Immagine

......e lui sì che se ne intendeva :lol: :lol: :lol:
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'.
(P.P.P.)
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Burian siberiano »

Nasty ha scritto:
Se il culone barbone è davvero sto fenomeno di cui parlano ( a me non è mai piaciuto, giocatore di elevatissima intelligenza cestistica ma sporchetto anzicheno, poi da quando ha appoggiato la faccia sul gomito di Artest.... :D ) si deve SVEGLIARE! Svegliati! Son 3 partite che tira con l'11%, porcavacca!

.

l'ultima tripla la mettevo pure io, che cesso :D :D
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75798
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da balbysauro »

paolomj ha scritto:Per la legge dei grandi numeri
la legge dei grandi numeri dice che se una cosa è successa molte volte è molto probabile che succeda ancora, non il contrario :)

chissà perchè è passata questa interpretazione inversa...
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Burian siberiano »

balbysauro ha scritto:
paolomj ha scritto:Per la legge dei grandi numeri
la legge dei grandi numeri dice che se una cosa è successa molte volte è molto probabile che succeda ancora, non il contrario :)

chissà perchè è passata questa interpretazione inversa...

che possibilità c'è che una scimmia messa davanti alla macchina da scrivere bendata possa scrivere spingendo a caso sulla macchina perfettamente la divina commedia???
All'infinito....1
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Avatar utente
ameba
Massimo Carbone
Messaggi: 19201
Iscritto il: ven feb 08, 2002 1:00 am

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da ameba »

balbysauro ha scritto:
paolomj ha scritto:Per la legge dei grandi numeri
la legge dei grandi numeri dice che se una cosa è successa molte volte è molto probabile che succeda ancora, non il contrario :)

chissà perchè è passata questa interpretazione inversa...
e' una tua personalissima interpretazione questa :D

fatte 2 le probabilità , le stesse hanno la medesima probabilità di verificarsi quanto maggiori saranno i tentativi ( esempio classico il lancio della moneta ) , ma , su un numero minimo di tentativi , è più probabile che sortisca quello che è già appena sortito , invece del contrario

Questa è la mia personalissima interpretazione e la sento molto più vicina alla tua che a quella originale di Bernoulli :lol: :lol:

Per quello , ai giochi d' azzardo, preferisco sempre il calore al ritardo ( es: alla roulette è uscito il rosso 10 volte di seguito , allora punto rosso )

Scusate l' OT :wink:
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'.
(P.P.P.)
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Burian siberiano »

ameba ha scritto:
fatte 2 le probabilità , le stesse hanno la medesima probabilità di verificarsi quanto maggiori saranno i tentativi ( esempio classico il lancio della moneta ) , ma , su un numero minimo di tentativi , è più probabile che sortisca quello che è già appena sortito , invece del contrario

Questa è la mia personalissima interpretazione e la sento molto più vicina alla tua che a quella originale di Bernoulli :lol: :lol:

Per quello , ai giochi d' azzardo, preferisco sempre il calore al ritardo ( es: alla roulette è uscito il rosso 10 volte di seguito , allora punto rosso )

Scusate l' OT :wink:

ma sul lancio del dado o della moneta le % restano le stesse anche con l'andare avanti dei tiri, quello che è successo prima non conta nulla.Certo più lanci più la possibilità che esca il colore o numero mancante aumenta.
Per la fisica dell'atmosfera invece funziona così, ma li c'è un discorso di dispendio energetico e quindi il caso c'entra poco o nulla
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Avatar utente
ameba
Massimo Carbone
Messaggi: 19201
Iscritto il: ven feb 08, 2002 1:00 am

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da ameba »

ma infatti solo le prime due righe sono attribuibili a Bernoulli , il restante è farina del mio sacco :D
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'.
(P.P.P.)
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75798
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da balbysauro »

il solito brontolone: prima ha qualcosa da ridire e poi mi dà ragione :D

in realtà la legge di Bernoulli si occupa di medie, quindi applicarla ad un singolo evento è già scorretto ;)

però dato che, a partire da un certo numero di misurazioni (o eventi), la media che si ottiene si approssima sempre meglio a quella finale, se un evento si verifica costantemente puoi "fidarti" che questo avvenga ancora, piuttosto che non avvenga

se una squadra vince 3 partite giocate punto a punto, è più probabile che vinca anche la quarta partita allo scadere piuttosto che la perda


l'applicazione della legge dei grandi numeri a eventi a probabilità 1/2 (pari/dispari, rouge/noir, ecc.) è invece inutile: il singolo evento è impronosticabile, alla lunga sappiamo già quale sarà la probabilità :)
orangeman
Saggio
Messaggi: 5781
Iscritto il: lun mag 14, 2007 12:27 am

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da orangeman »

Mah.. a me pare che OKC la partita la perda in attacco, non in difesa. Il loro problema è che attaccano male, non come gioco intendo ma come tipologia, solo Westbrook e qualche volta Harden vanno dentro, KD, lasciando perdere i numeri, nè è l'emblema.
Ultima modifica di orangeman il ven giu 22, 2012 12:31 am, modificato 1 volta in totale.
Life's a bummer when you're a hummer
Avatar utente
ameba
Massimo Carbone
Messaggi: 19201
Iscritto il: ven feb 08, 2002 1:00 am

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da ameba »

balbysauro ha scritto:il solito brontolone: prima ha qualcosa da ridire e poi mi dà ragione :D

in realtà la legge di Bernoulli si occupa di medie, quindi applicarla ad un singolo evento è già scorretto ;)

però dato che, a partire da un certo numero di misurazioni (o eventi), la media che si ottiene si approssima sempre meglio a quella finale, se un evento si verifica costantemente puoi "fidarti" che questo avvenga ancora, piuttosto che non avvenga

se una squadra vince 3 partite giocate punto a punto, è più probabile che vinca anche la quarta partita allo scadere piuttosto che la perda


l'applicazione della legge dei grandi numeri a eventi a probabilità 1/2 (pari/dispari, rouge/noir, ecc.) è invece inutile: il singolo evento è impronosticabile, alla lunga sappiamo già quale sarà la probabilità :)
tranne le ultime tre righe siamo d' accordo , per me puoi "fidarti" anche con eventi a probabilità 1/2 , l' ho sperimentato negli anni passati a girare Casino'.........puoi "fidarti" :lol: :lol: :lol:

stavolta mi pare che non avessi proprio nulla da brontolare , non che ogni mio parere debba passare per brontolìo :D
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'.
(P.P.P.)
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75798
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da balbysauro »

lo so, scherzavo ;)
Avatar utente
ameba
Massimo Carbone
Messaggi: 19201
Iscritto il: ven feb 08, 2002 1:00 am

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da ameba »

sapete che c' è di nuovo ?

rimango sveglio, domani al lavoro non ci vado , mi son rotto le balle delle registrate , una me la voglio vedere in diretta :wink:
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'.
(P.P.P.)
Avatar utente
ameba
Massimo Carbone
Messaggi: 19201
Iscritto il: ven feb 08, 2002 1:00 am

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da ameba »

ameba ha scritto:ed ogni volta non si può mica pretendere di partire malissimo nel primo quarto e poi rimontare .......e va beh , lasciamoli partire bene

e i tiri liberi , ma come si fa a fare quelle percentuali ........
e va beh , 93.8% vs. 72.0% , OK ?





e va beh , ma allora gara4 l' avranno vinta in tromba , ci deve essere un errore :o #100#

OKC per vincere deve segnare almeno 95 punti........e va beh , facciamogliene fare 106 :D

Altro ? :roll: :lol:
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'.
(P.P.P.)
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: NBA Playoffs 2012

Messaggio da Nasty »

il destino si e' compiuto.

Perkins piangente e' uno shock.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Rispondi