NFL 2013: ...Flacco numero 1!

[sirol]

Cos'è successo a Leaf ? L'hanno messo via ?

E' al gabbio in Montana

ce l'ho io quello giusto per voi: come si chiama quel ciccione brocco che i Raiders scelsero con la PRIMA SCELTA ASSOLUTA davanti a Peterson e a Megatron? Ecco, lui

JaMarcus Russell!!

[Roda]

Cos'è successo a Leaf ? L'hanno messo via ?

E' al gabbio in Montana

ce l'ho io quello giusto per voi: come si chiama quel ciccione brocco che i Raiders scelsero con la PRIMA SCELTA ASSOLUTA davanti a Peterson e a Megatron? Ecco, lui

Michael Olowokandi

[madman 3]

fantastico Russel, che lo scorso anno minacciando un come back diceva:
"oh ragazzi sono quasi pronto, sto perdendo peso " (essendo sovrappeso di 50 kg abbondanti)
e la giornalista "quanto hai perso?"
JR" 3 chili" ...
idolo!

[Andy]

fantastico Russel, che lo scorso anno minacciando un come back diceva:
"oh ragazzi sono quasi pronto, sto perdendo peso " (essendo sovrappeso di 50 kg abbondanti)
e la giornalista "quanto hai perso?"
JR" 3 chili" ...
idolo!

Un mito!

[Andy]

Jay Grunden Out (Sarà HC a Washington) Hue Jackson in

[madman 3]

lo han promosso, allenava Rb, diciamo dovresti essergli sempre grati perchè da HC dei Raiders fece quella sciagurata trade per Palmer...

[Andy]

lo han promosso, allenava Rb, diciamo dovresti essergli sempre grati perchè da HC dei Raiders fece quella sciagurata trade per Palmer...

Quando era ad Oakland era il nostro cavallo di t.roia

[madman 3]

magari adesso Gruden a Washington fà scambiare RG3 con Dalton!

[Andy]

Non basta, ci deve dare anche una scelta

[tennisfan82]

Sabato 11 Gennaio

22:30: NFL: Seattle - New Orleans (Diretta)
02:00: NFL: New England - Indianapolis... (Diretta)

Domenica 12 Gennaio

17:00: Fox NFL Kickoff (Diretta)
18:00: Fox NFL GameDay (Diretta)
19:00: NFL: Carolina - San Francisco (Diretta)
22:30: NFL: Denver - San Diego (Diretta)

[Tican]

E anche quest'anno qualcuno di bravo mi deve spiegare il calcio di NO a poco più di 3 minuti sul 16-8 sotto??????????
In quelle condizioni climatiche poi....

Non so se l'acqua che scendeva a Seattle abbia annebbiato più la mente dei giocatori o degli allenatori di NO nel finale...

[madman 3]

in effetti...
partita abbastanza strana, tempo direi ha influito molto, NO ha giocato molto bene in difese , dando qualche chance a Bress e c. nel secondo tempo di riacciuffarla, però aldilà delle singole chiamate, per vincere a Seattle non puoi andare HT 0-16, anche perchè ad esempio metà 3° qto Seattle con Lynch lo ha mangiato solo di corse.
Certo il Kicker di NO ok vento pioggia ecc, però poteva far meglio, in fondo se No avesse avuto (tra calci sbagliati, e calci non calciati) 6 pti più, su ultima azione le bastava un FG.
Lynch su un campo del genere, con la capacità sua di andare avanti/indietro restando in equilibrio, e poi riaccellerare di colpo, è quasi imprendibile.
Peterson è il RB più forte, comincio a pensare però che Lynch sia più adatto a vincere ai playoffs, perchè a differenza di Peterson è al 100% sia in Dome che su campi aperti, e a Gennaio tende a far differenza.

p.s. complimenti a Ryan DC dei Saints, questa era la peggior difesa NFL (statisticamente la peggiore di sempre), e l'ha trasformata in un buonissimo reparto, mi sorprende non ci sia nessuna squadra NFL che gli conceda almeno una candidatura per fare l'HC.

[Super-Fabio]

Quoto tican su tutto. Ma chi coordinava l'attacco dei Saints nei minuti finali? Allibito. Field goal mancato poi di una decina di km

Per chiudere in bellezza la partita segnalerei un EPICO Colston che sull'ultima ricezione si trovava ad 1cm dalla linea laterale e invece di uscire dal campo e lasciare qualche secondo per un hail mary finale va con il lateral pass che però viene lanciato in avanti di decine di metri.

[tuborovescio]

Diaccordo con voi,
Colston impedirci di vedere un hail mary nei playoff
Ma solo io ho pensato che Lynch sull'ultimo td di Seattle avrebbe dovuto fermarsi a una yard dalla endzone in modo da far trascorrere il tempo prima di provare td o fg? ok mancavano 2 minuti e mezzo mi pare, però si sa che quando ridai la palla agli avversari potresti non rivederla

[Andy]

Il problema è che NO aveva tagliato il k qualche settimana e il sostituto diciamo che non è affidabile (e comunque ha giocato solo la partita con tampa bay)

Il passaggio in avanti (che doveva essere un lateral) pare che era voluto...più che atro sanguinosi i due timeout sprecati per non perdere delay of the game

4 td di Blount consegnano la vittoria a NE, Luck versione Dalton

[Super-Fabio]

E certo che era voluto quel lateral uscito male, ed è proprio quello il problema.

Sì, i TO per salvarli dalle penalità si aggiungono alla lista dei disastri offensivi dei Saints nei minuti finali. Avranno perso ore in quei dannati huddle.

Per quanto riguarda NE-IND:
Luck poverino, costretto sempre e soltanto a lanciare visto che ogni corsa invece di guadagnare yards le perdevano. Direi che 20 dei 22 punti dei Colts nascono da sue big plays nei vari drive, altre volte è andata male invece. L'unico intercetto evitabile era quello nel primo drive dell'incontro, piuttosto banale.

Risultato giusto, punteggio invece anche un pò troppo ampio alla fine, i Colts se la son giocata, ad inizio 4°quarto erano ad un TD di distanza e palla in mano.

[Andy]

Il problema è che il primo intercetto e poi il td di NE hanno messo subito i Patriots in vantaggio 14 - 0, quindi gioca forza Luck ha dovuto lanciare ancora di più...comunque Colts bravi a rimanere in partita, rimangono dei dubbi su NE visti i suoi numerosi infortuni.

Dire che qualsiasi squadra della Afc che arriva al superbowl sarà la sfavorita.

[dsdifr]

appena viste le due partite di ieri...
beh, vero, Saints comici in tutti quei frangenti ma (a parte la genialata di Colston ) il resto è colpa, o meglio merito, dell'anti-football di Seattle e del suo clima infame, tenendo conto di pioggia, vento e casino. Pronti-via e punt controvento che praticamente esce laterale, Seattle prende palla col vento a favore e va 3-0 senza neanche un primo down, giusto una penalità. Poi i Saints macinano un po', si arriva al field goal controvento, errore; gran posizione di campo per i Seahawks e basta un solo primo down per arrivare in raggio da fg, 6-0. Palla ai Saints, fumble del runningback; Seahawks, corsa di Lynch, 13-0.
Guardiamo il rovescio della medaglia: dopo un inizio del genere e con un ambiente così frustrante, arrivare a un possesso di distanza contro la miglior difesa NFL è un mezzo miracolo, contando anche che sia Graham sia gli screen per Sproles sono stati completamente cancellati dalla partita. Kudos ai Saints, non ha funzionato niente eppure sono andati fuori a testa alta.

Kudos anche a Luck per il coraggio. New England chiaramente più forte ma per buona parte del 3° quarto il punteggio è stato in bilico sul 29-22 e c'era la sensazione che i Colts potessero davvero fare l'impresa... poi è arrivato il big play, la lunga corsa di Blount che ha di fatto chiuso la partita, quello che è successo dopo è inerzia. Patriots comunque impressionanti per come riescano ad adattarsi agli infortuni e a trovare sempre nuovi giocatori di grande impatto. Ora poi hanno anche un gioco di corsa super-produttivo. Non si può dire lo stesso dei Colts purtroppo..

[marat77]

mah, tutti sottolineano gli errori offensivi dei Saints e va bene, ci sono stati.
ma comunque stavano tentando una remuntada complicata, e dipesa da un primo tempo a dir poco fantastico della difesa di Seattle che ha concesso solo 34 yds a Brees.
pazzesca l'intensità' dei Seahawks, calata un po' nel secondo tempo, anche perché' il tempo e' migliorato.

deludente Wilson che a parte un big play per Baldwin su 3/3 non ha fatto nulla di decente se non appoggiarsi a Lynch tutta la partita e ben ripagato dall'Mvp della partita.

Su Colts-Ne: se solo ci fosse Gronko NE avrebbe anche le sue chance di vincere il quarto titolo con Brady..Brady che si e' affidato costantemente alle corse in end zone e Blount e Ridley hanno fatto 6 TD in 2
Si' Luck ha dovuto lanciare costantemente e alcune volte e' andata bene,altre male.
Patriots che ha comunque le sue chance di andare al SB.

[dsdifr]

Dire che qualsiasi squadra della Afc che arriva al superbowl sarà la sfavorita.

boh, forse sì, ma comunque vada credo tiferà per la AFC chiunque arrivi: per l'attacco contro la difesa.

Maiala come se le stanno dando a Charlotte, partita leggerissimamente accesa

[Tican]

Maiala come se le stanno dando a Charlotte, partita leggerissimamente accesa

Si vabeh ma i panteroni sono fatti tutti quelli in campo....avanti così scoppia la rissa...

Ho i soldi su Carolina ma vedendoli iniziano a darmi fastidio....prima volta che li seguo e devo dire che sono tostissimi...

[Andy]

Dire che qualsiasi squadra della Afc che arriva al superbowl sarà la sfavorita.

boh, forse sì, ma comunque vada credo tiferà per la AFC chiunque arrivi: per l'attacco contro la difesa.

Maiala come se le stanno dando a Charlotte, partita leggerissimamente accesa

Beh si leggermente sfavoriti, ma penso che sarà un bel SB

Beh si se continuano così ne rimarrà soltanto uno! Oh benino le difese in situazioni di goal line eh!

[Nickognito]

la difesa di san francisco

[dsdifr]

sì, impressionante, dominante.

Però Newton è svantaggiato, non ha un Anquan Boldin lui, eh!


PS e neanche un Gore, peraltro.

[marat77]

Troppo forti i 49ers per la pur ottima difesa di Carolina.
Se c'e' una squadra che possa far saltare il banco a Seattle, quella e' SF.
Poco ma sicuro.

Settimana scorsa oltre 100 yds Crabtree, questa Boldin,la prossima magari Vernone nostro.
Squadra completa in ogni settore del gioco.

[madman 3]

Brooks spero non gli fanno antidoping eroico! salvato 2 td quasi da solo.

Si prepara finale NFC di livello altissimo, probabilmente una delle migliori degli ultimi anni, spero il meteo non incida troppo.

AFC , Denver ha resistito al tentativo di rimonta, New England ha passeggiato, diciamo è finale attesa da mesi, ancora Manning vs Brady...

Stranamente per la NFL, eccetto Houston che era tra le prime 5 favorite ad Agosto, le altre 4 SF Seattle Denver e NE tutte avanti, in genere ci sono sempre 1-2 sorprese

[Nickognito]

Brooks spero non gli fanno antidoping eroico! salvato 2 td quasi da solo.

Si prepara finale NFC di livello altissimo, probabilmente una delle migliori degli ultimi anni, spero il meteo non incida troppo.

AFC , Denver ha resistito al tentativo di rimonta, New England ha passeggiato, diciamo è finale attesa da mesi, ancora Manning vs Brady...

la classica lotta del bene contro il male.

[madman 3]

A occhio se non si ammazzano nella finale NFC tra di loro, chi vince poi secondo me è leggermente favorita al SB

[Andy]

Le finali di confernce che tutti speravamo! (ci stava bene anche GB al posto di San Francisco)

[marat77]

Le finali di confernce che tutti speravamo! (ci stava bene anche GB al posto di San Francisco)

Quindi non speravi nei tuoi Bengals?

[dsdifr]

già, Cincinnati delusione grande orgoglio San Diego, gagliardi e combattivi fino all'ultimo.

Per me finale Seattle-Denver.
E il 2 febbraio al MetLife Stadium: "OMAHAAAAA!"

[marat77]

Voi che siete piu' esperti di me.

Ma perche' dopo il FG a 4 dalla fine, SD non ha provato di nuovo un onside kick??
Al limite ripartivano dalle 50 yds i Broncos e provavi a fermarli al primo drive con la difesa.

Perso per perso rischia no?

Denver evidentemente piu' forte ma comunque tenuta a 24 punti, e penso che i Chargers ci avrebbero messo la firma per subirne 24.

[Andy]

Le finali di confernce che tutti speravamo! (ci stava bene anche GB al posto di San Francisco)

Quindi non speravi nei tuoi Bengals?

Ovviamente visti i divisional

Per me ce la giocavamo contro NE...

[marat77]

già, Cincinnati delusione grande orgoglio San Diego, gagliardi e combattivi fino all'ultimo.

Per me finale Seattle-Denver.
E il 2 febbraio al MetLife Stadium: "OMAHAAAAA!"

Anche io dico Denver-Seattle e forza Marshawn a quel punto!

[Nickognito]

Per me ce la giocavamo contro NE...

scambiando Dalton e Brady, forse

[dsdifr]

Voi che siete piu' esperti di me.

Ma perche' dopo il FG a 4 dalla fine, SD non ha provato di nuovo un onside kick??
Al limite ripartivano dalle 50 yds i Broncos e provavi a fermarli al primo drive con la difesa.

Perso per perso rischia no?

Denver evidentemente piu' forte ma comunque tenuta a 24 punti, e penso che i Chargers ci avrebbero messo la firma per subirne 24.

perché non era "perso per perso", Marat, mancavano 3'53'' e San Diego aveva ancora tutti i time-out, la loro difesa aveva ormai preso le misure ai runningback e alle slant di Denver. Non fosse stato per quel completo di Manning per Thomas su un 3° e 18 San Diego avrebbe riavuto indietro la palla con circa tre minuti sul cronometro, più che sufficienti per sperare.
Invece se avessero fatto un onside kick e non l'avessero recuperato (non è che è sempre domenica), Denver sarebbe stata già quasi in raggio da field goal ed essendo sopra di 7 un field goal avrebbe chiuso la partita.



PS macché Marshawn, Seattle è l'antifootball.
Sempre forza Tubows.
OMAHAAAAAAA!!!

[Nickognito]

dietro di 7 on side kick a 4 minuti dalla fine? mai nella vita!

[madman 3]

io spero in SB San Francisco-Denver, ma penso New England possa vincere a Denver, l'altra finale boh, Seattle ha tritato i Niners, però poi ci ha perso, e pure contro NO non mi ha entusiasmato (mi era piaciuta la difesa nel primo tempo ovvio) , eccetto Lynch, se meteo più clemente, considerata la difesa di SF non vedo Seattle cosi favorita, anzi, per me SF è una squadra costruita per i Playoffs. (non a caso in 2 anni han già vinto 3 partite fuori casa, GB ATL e CAR, in condizioni completamente diverse, segno di grande mentalità oltre che talento).

[dsdifr]

io spero in SB San Francisco-Denver

anch'io. NE può vincere a Denver, sicuro, vedo i Broncos comunque favoriti anche se di misura. Sarà un gran match. Non simpatizzo per i Patriots, ma devo dire che al completo sarebbero probabilmente la squadra più forte del lotto.
Tifo sfegatato per i Niners a Seattle ma la vedo dura. Dopo l'opaca prova dell'altro ieri temo che Wilson farà una gran partita; purtroppo è un sorcio irritante piccolo (insomma, lo danno 1 e 80 ma è sgusciante, sembra più basso di quant'è ) e difficilissimo da placcare, per cui anche quando non combina niente con i lanci comunque fiacca ed esaspera le difese. Al contrario temo che Kaepernick possa perdere la testa come ha già fatto a Seattle nella partita di inizio stagione.
Anquan Boldin per me comunque sarà l'alfa e l'omega. Lui contro i picchiatori della difesa di Seattle. Se, come è successo ieri, riuscirà a prevaricare fisicamente gli avversari e concentrare la loro attenzione, allora poi si apriranno spazi per Davis, Crabtree e Gore che potranno far male. Il grimaldello è Boldin; ma non sarà facile innescarlo, la difesa dei Seahawks fa paura ed è una fabbrica di turnover, lanciare significa rischiare.
Di là il problema di SF è che non c'è verso di mettere le mani addosso a quel nano malefico, e a forza di provarci e rimanere scornato prima o poi becchi il big play di Lynch.

[marat77]

Voi che siete piu' esperti di me.

Ma perche' dopo il FG a 4 dalla fine, SD non ha provato di nuovo un onside kick??
Al limite ripartivano dalle 50 yds i Broncos e provavi a fermarli al primo drive con la difesa.

Perso per perso rischia no?

Denver evidentemente piu' forte ma comunque tenuta a 24 punti, e penso che i Chargers ci avrebbero messo la firma per subirne 24.

perché non era "perso per perso", Marat, mancavano 3'53'' e San Diego aveva ancora tutti i time-out, la loro difesa aveva ormai preso le misure ai runningback e alle slant di Denver. Non fosse stato per quel completo di Manning per Thomas su un 3° e 18 San Diego avrebbe riavuto indietro la palla con circa tre minuti sul cronometro, più che sufficienti per sperare.
Invece se avessero fatto un onside kick e non l'avessero recuperato (non è che è sempre domenica), Denver sarebbe stata già quasi in raggio da field goal ed essendo sopra di 7 un field goal avrebbe chiuso la partita.



PS macché Marshawn, Seattle è l'antifootball.
Sempre forza Tubows.
OMAHAAAAAAA!!!

Ma insomma non sono d’accordissimo.

1) Per Manning e Denver convertire un terzo down non e’ certo un’impresa, seppure rimarchevole i due chiusi per Thomas.
2) Hanno fatto una scelta per la difesa, ovvero evitare di subire la conversione di un down. Stessa cosa avrebbero dovuto fare se l’onside kick fosse andato male, certo dalle 50 yds, ma lo scopo diventava lo stesso.
3) Oh non sara’ sempre domenica ma gli ultimi 3 onsidekick che ho visto son tutti andati bene

Lo rischi a 8 dalla fine e non lo rischi a 4?

Boh sara’ come dite voi..certo ne sapete e ne avete viste piu’ di me.

Non fa niente che e’ antifootball (e si potrebbe comunque discuterne). Contro Denver forza Seattle.
Anche se spero nei 49ers io..visto che tifo per loro!