NBA Playoffs 2014

[Nickognito]

Parker dominante, francamente ormai per me Parker nel complesso e' il giocatore n.2 della dinastia Spurs, con buona pace degli argentini

[Ombra84]

la panchina degli Spurs comunque se funziona è decisiva, 19 di Belinelli

[laplaz]

Bravissimo Belinelli anche se la partita era segnata da subito.
Paul abbacinante, ma OKC troppo scarichi per poter minimamente competere. Sarà la stanchezza, o la tensione, ma praticamente non hanno giocato.

[Nasty]

Occhio che non va a finire come sperano ad OKC, occhio.

[madman 3]

visto finale degli SPurs ma ormai era andata.
Parker per me almeno dal 2007 è il n2 degli SPurs! Solo che noi in italia abbiamo una telecronaca che passa il 90% del tempo a parlare di Ginobili...

Non ho visto Miami-Nets, ma Nets secondo me potrebbero uscire in seconda parte di serie, se ci si arriva.


per quanto riguarda OKC può succedere di tutto, essenzialmente si arriva in un periodo nel quale devi far contento KD per sperare che rinnovi, quindi anche su coach e altro bene ascoltarlo.
Nel caso dicono, se và a Est Brooklyn largamente favorita per prenderlo tra 2 anni.

Esonero di Jackson abbastanza telefonato, 1 anno che si fanno la guerra lui e il proprietario, a me non stà particolarmente simpatico il reverendo, ma potrebbe anche essere un buon nome per i Lakers, o per NY, ai Warriors Stan Van Gundy favorito su Kerr (che poi Kerr mai allenato un giorno in vita sua e sul tavolo ha proposte da NY GSW e pare pure LA ) .
Spero Curry non si leghi al dito questione Jackson, perchè secondo me è abbastanza adatto al sistema di Van Gundy, potrebbe addirittura crescere come giocatore, già cosi è spettacolare.

[pocaluce]

visto finale degli SPurs ma ormai era andata.
Parker per me almeno dal 2007 è il n2 degli SPurs! Solo che noi in italia abbiamo una telecronaca che passa il 90% del tempo a parlare di Ginobili...

noooo, ma che vai a pensare!! e poi ancora con questo numero 2 dai...è ovvio che ginobili è il più importante dei big 3 degli spurs!!!

Esonero di Jackson abbastanza telefonato, 1 anno che si fanno la guerra lui e il proprietario, a me non stà particolarmente simpatico il reverendo, ma potrebbe anche essere un buon nome per i Lakers, o per NY, ai Warriors Stan Van Gundy favorito su Kerr (che poi Kerr mai allenato un giorno in vita sua e sul tavolo ha proposte da NY GSW e pare pure LA ) .
Spero Curry non si leghi al dito questione Jackson, perchè secondo me è abbastanza adatto al sistema di Van Gundy, potrebbe addirittura crescere come giocatore, già cosi è spettacolare.

esonero di jackson magari sbagliato nei modi e nei tempi, però oltre alle liti continue (l'ex play da brooklyn mai stato un caratterino semplice, peraltro), ci sta pure che abbiano ritenuto che come allenatore con questa squadra abbia dato il massimo. la cosa che lascia più perplessi è che i giocatori sembravano essere con lui, iggy e curry in primis che sono i due che contano nello spogliatoio. chiaro che se arriva van gundy (o magari d'antoni, che qui avrebbe il personale adatto per il suo gioco) possono migliorare, però se prendono uno con limitata esperienza, diventa un azzardo.
piuttosto, parlando di coach, ma hollins cos'ha, la peste? uno che porta in finale di conference una squadra come memphis, possibile debba stare a spasso due anni di fila? boh, per i knicks mi sembra anche un buon fit come carattere e giocatori, però si litigano kerr...

[Super-Fabio]

E quella capra di Brooks dubito possa fare aggiustamenti subito per gara2,ma quantomeno mi aspetto che KD li trascini almeno sull'1-1 senno' sono guai per loro e per il mio pronostico

Cosa puoi aspettarti da uno che mette Fisher a difendere in single coverage Jamal Crawford? Sto seriamente iniziando a pensare sia cieco e non si accorga di nulla.

[madman 3]

eh Hollins lo schifano tutti veramente, per il personale secondo me sarebbe ,anche per il tipo di ambiente, perfetto per i Pistons.

Ma pure per me Jackson con i Warriors può essere che avesse raggiunto il massimo, e che tutto l'ambiente abbia bisogno di uno nuovo, poi ripeto coach vs proprietario in genere salta il coach!

vabbè Brooks salvato il culo quando vinse serie contro gli SPurs (dove non fece nulla di particolare, semplicemente a livello atletico OKC è 3 categorie sopra SA, e Spurs alla 4a gara erano già morti), è un cane assoluto.

[dsdifr]

Parker dominante, francamente ormai per me Parker nel complesso e' il giocatore n.2 della dinastia Spurs, con buona pace degli argentini

beh, mica solo per te e mica solo da oggi
saranno cinque anni che Parker è più forte di Ginobili? Sette anni forse?

[madman 3]

adesso pure i Jazz su Kerr, deve essere la moda del momento, se tutti lo vogliono lo vogliamo anche noi!

[marat77]

2 blowout, 3 su 4 (quasi 4 su 4) nel primo incontro delle semifinali di Conference.
capace che saranno l'opposto del primo turno come equilibrio e pathos.

visto 3 minuti di Spurs-Blazers e già' avevo capito che sarebbe finita male..sul +20 del secondo quarto ho iniziato a mandare avanti sino alla fine.
se Stotts ha intenzione di marcare in questo modo Parker e' già' finita prima d'iniziare.
credo si vada a Portland sul 2-0 Spurs e li' vediamo se con il pubblico potranno riequilibrare la serie.

Nets secondo me non hanno nemmeno attaccato malissimo,diversi extrapass, tiri ben presi, pero':
1) non li mettevano
2) mi sembrano già' sulle gambe.

anche qui credo che si andrà a Brooklyn sul 2-0 Miami, vedremo se in casa i Nets riusciranno a recuperare energie.

[Super-Fabio]

Intanto Westbrook e Durant vanno ad un assist di quest'ultimo dalla "doppia tripla doppia"

Hibbert caccia il jolly della stagione da 28 punti e Indiana riesce a vincere di ben 4 punti in casa! un pò di inesperienza per Washington nel finale, si poteva anche andare sullo 0-2.

[dsdifr]

a quanto dice espn, grosse responsabilità di Wall negli ultimi minuti.

[marat77]

a quanto dice espn, grosse responsabilità di Wall negli ultimi minuti.

Diciamo che se non hai buone % da 3 e non sei un buon tiratore(migliorato ma non ancora affidabile), non tiri 7 volte da 3 in trasferta nei Playoffs, dei quali 2 subito dopo rimbalzo d'attacco scriteriati che hanno scheggiato il ferro.
Fossi stato in Wittman panca punitiva.
Hibbert s'e' svegliato dal torpore,ma durera'?
Wizards per me favoriti.
Grande Hibbert,male West e vinto solo di 4 nel finale.

Altro blowout nell'altro match della notte,stavolta di Okc trascinati da KD e West,ma bene anche supporting cast.
Dopo gara1 dominata ci stava reazione di Okc e calo mentale dei Clips.

P.s: visto il discorso di Kd per l'Mvp,mi son emozionato

[Roda]

Tra Parker e Ginobili prendo l'argentino tutta la vita, ma tutta la vita...

[Ildiavolovestemilan]

Tra Parker e Ginobili prendo il francese tutta la vita, ma tutta la vita...

[madman 3]

se mi dici tra il Ginobili del 2005 e il miglior Parker, ok parliamone, e forse perlomeno per giocare sotto pressione può starci.
Oggi no via, Ginobili è ancora giocatore di alto livello, ma Parker è nei primi 10-15 della lega.
(spero non mi arrivi una maledizione dal cantore di Ginobili di sky...)

[tennisfan82]

In questi playoff Parker finora è il n.1 indiscusso

[Ombra84]

Tra Parker e Ginobili prendo Duncan tutta la vita, ma tutta la vita...

[marat77]

Indiana e Okc si riprendono il fattore campo.

Gran bella partita gara3 tra Okc e Clippers,equilibrata sino all'ultimo con un KD fenomenale, Westbrook sotto controllo che va di nuovo vicino alla tripla doppia e Ibaka mortifero col jumper dai 5 metri.
Mancata la seconda unit ai Clippers perche' Paul ha giocato forte e Griffin molto aggressivo ha dominato in attacco.

Indiana-Washington visto il secondo tempo partendo dal....34-33 Indiana, diciamo difese migliori dell'attacco.
Hibbert forse e' rinsavito mentre Wizards han fatto una fatica boia a segnare. Pacers di nuovo favoriti ma mai dire mai.

[Ombra84]

l' impressione è che passata la paura nè Clippers ne OKC abbiano la profondità per reggere una serie con gli Spurs, ma comunque li stancheranno.

Titolo sempre più vicino a Miami, a meno che i Pacers non stiano ritrovando il filo del discorso....

[marat77]

l' impressione è che passata la paura nè Clippers ne OKC abbiano la profondità per reggere una serie con gli Spurs, ma comunque li stancheranno.

Titolo sempre più vicino a Miami, a meno che i Pacers non stiano ritrovando il filo del discorso....

Pacers fanno troppa troppa fatica in attacco per impensierire Miami come l'anno scorso.

Spurs mi sembrano davvero in palla. Kawhi ieri mi sembrava KD. Cioe' se lui non sbaglia nulla in attacco, e pure gli altri danno il loro apporto come nelle prime due partite contro i Blazers, boh faccio fatica a vederli battuti pure da Miami.
c'e' che la finale di conference ad Ovest potrebbe essere super sia contro Okc sia contro i Clippers.

[paolomj]

Fantastica gara 3 tra okc e LA Clippers, e fantastico KD... Si gli Spurs fan paura ma non dimentichiamoci che al primo turno hanno faticato molto anche loro e non era una vita fa... Spero tanto che I Thunder riescano a riprendersi la finale sono troppo più affascinanti degli Spurs dai...quanto a Miami stasera avrà la prima vera partita, vediamo. È un po` presto per darli vincenti, di sicuro rispetto a quelli che hanno finito la RS sono altri Heat questi

[fabio86]

È un po` presto per darli vincenti, di sicuro rispetto a quelli che hanno finito la RS sono altri Heat questi

Più che altro sono i principali avversari a Est (e secondo me per il titolo) ad essere ben altri rispetto alla RS.

[madman 3]

mah per me gli Spurs tifano fortissimamente Clippers, contro OKC negli ultimi 2 anni han sempre preso sberle, e fisicamente van sotto in tutti i ruoli.
Tra l'altro Parker che ad ora è il giocatore principale, soffre molto Westbrook, lo manda proprio fuori giri.
Ieri CLippers veramente bene PAul e Griffin, ma mancati completamente i comprimari.

Westbrook a me non piace particolarmente, ma se quando è fuori controllo è dannoso, nonostante i grandi numeri (perchè ha una clamorosa attività fisica sul gioco, è ovunque) che mette, gli và riconosciuto che quando lascia arrivare la partita, coinvolge i non Durant della squadra, e si limita nelle stronzate, probabilmente è tra i 3-4 giocatori più decisivi della lega.
Riuscissero (e magari un coach milgliore potrebbe) a tenerlo sempre sotto controllo, i Thunder penso difficilmente potrebbero perdere tranne che da Miami, e in gran spolvero.

partita Was-Ind, a occhio bruttina! serie cmq non morta, gara 4 potrebbe anche essere bella da vedere.

[dsdifr]

d'accordo Durant (sempre sui suoi standard da alieno) e Westbrook (il quale ha flirtato con la doppia anche ieri sera), ma la differenza tra Thunder vincenti e perdenti la fa il supporting cast. Ieri sera oltre ai due fuoriclasse sono andati in doppia cifra anche Jackson, Butler e Ibaka, è questo che ha ucciso il piano di Rivers.
Se decidi di restare con Durant e accettare che ti faccia trenta punti (perché tanto li fa), allora devi limitare al minimo il contributo degli altri; se vanno in doppia cifra in altri tre, beh, è normale che tu perda.

Specialmente se il tuo, di supporting cast, ha fatto abbastanza pena.
Prova strepitosa di Paul (16 assist e 0 turnover) e Griffin, anche lui oltre i 30, all'altezza Crawford (20 pt e unico a tenere a galla i Clips nei brevi riposini di CP3) e Barnes; ma a parte questi quattro, tutti gli altri Clippers (e in particolare la panchina) sono stati praticamente nulli: Redick, Collison, Granger, Davis non solo non hanno segnato, non hanno proprio fatto niente di positivo. Surclassati dai dirimpettai di OKC, in particolare da Ibaka e da un Adams che sotto i tabelloni si è fatto veramente sentire.

[Nickognito]

Se decidi di restare con Durant e accettare che ti faccia trenta punti (perché tanto li fa), allora devi limitare al minimo il contributo degli altri; se vanno in doppia cifra in altri tre, beh, è normale che tu perda..

beh, si e no, oklahoma ha perso gara 5 coi grizzlies con 25 di durant e36 i in 3 di Ibaka Jackson e Butler.
la vittoria clippers e' arrivata quando Durant ha fatto 25 punti, la panchina dei Thunder piu' di 30.

[pocaluce]

mi sembra più che altro che a prescindere da supporting cast o big two, con quelle percentuali vinci 9 partite su 10, ai playoffs...westbrook pochi tiri e ben presi, durant idem con qualche tiro in più, ibaka che sbaglia solo un tiro, gli altri sporcano poco il foglio, anche una buona difesa come quella clips deve arrendersi se i tiri che lasciano agli avversari vengono messi...

[madman 3]

buono dai i nets hanno allungato la serie.
Spurs sembrano in controllo, diciamo la difesa su Parker, non sembra la cosa che viene meglio ai Blazers, in più Portland sono veramente pochi per una serie di secondo turno contro SA.

[marat77]

buono dai i nets hanno allungato la serie.
Spurs sembrano in controllo, diciamo la difesa su Parker, non sembra la cosa che viene meglio ai Blazers, in più Portland sono veramente pochi per una serie di secondo turno contro SA.

si beh sei 0-2 sotto e uno dei motivi e' la difesa su Parker.
arriva gara3 ci si aspetta un aggiustamento(che magari non funziona, ma provalo almeno).
il difensore di Parker, che sia Lillard,Matthews, Batum si stampa sempre sul blocco e Parker ha sempre un paio di metri per prendersi il Jumper.
stanotte pronti via pum pum pum pum.4-4 pronti via e subito sono andati avanti.
Prova un cazz di switch e vedi come lo gestisce Parker, un aiuto e recupero rapido del lungo, ma fai qualcosa di diverso visto che il francese ti sta ammazzando col jumper dalla media.

molto deluso da questa serie, mi aspettavo molto piu' equilibrio. Un po' perche' comunque ritenevo Portland piu' forte dei Mavs che hanno portato a gara7 gli Spurs.
un po' perche' credevo che comunque Lillard+Aldridge e l'energia del quintetto Blazers potesse rendere la sfida equilibrata, pur perdendo alla fine.
invece e' un blowout dopo l'altro.
e gli Spurs piu' si va avanti piu' giocano meglio.

Brooklyn invece ha vinto con il tiro da 3, in particolare di JJ prima e Teletovic poi.
pero' Nets si vede che sono squadra solida, d'esperienza e non manca la personalità. Per questo possono dare fastidio agli Heat se l'energia e l'intensità reggono.
Hanno resistito all'impatto di Lbj nel primo quarto(16 punti) e hanno poi difeso sempre meglio su di lui e trovato buoni tiri in attacco.
spero si vada sul 2-2 a Miami, perche' da li' potrebbero esserci 3 partite da non perdere in stile Ovest primo turno.

[tennisfan82]

Gli Spurs stanno giocando una pallacanestro celestiale in questo momento.

[Nickognito]

il primo quarto

non capisco niente di basket e pronostici

[tennisfan82]

La noia continua a regnare sovrana

[Nasty]

Non so come finira', ma la mossa CP3 su Durant e' una delle più' geniali dell'anno.

[tennisfan82]

Non ci credo.

Comunque da una parte c'è un grande allenatore, dall'altro una capra

[Nasty]

Rivers ha tipo tenuto il quintetto per 8 minuti consecutivi?

Ecco, questo significa portare a scuola l'allenatore avversario, questo, non Mourinho, o Guardiola o Pellegrini o Ancelotti. Poi i giocatori sono determinanti, Paul ha difeso davanti Durant per 10 minuti, e l'ha fatto ricevere si e no 5 volte, ok; Ma Rivers ha avuto un'idea davvero folle/geniale, 8 minuti con quel quintetto, che sport superiore ragazzi.

[Super-Fabio]

Brooks.

[Nasty]

Tutti i calciofili dovrebbero guardare questa partita, poi fare ammenda per ogni volta che hanno esaltato gli allenatori di calcio per presunte mosse geniali. Nel basket cio' e' possibile, la partita e' stata leteralmente rivoltata, nel calcio nun se po!! Prima o poi lo capiranno, forse, i giornalisti di calcio.


Il migliore sport del mondo al suo apice. Wow

[Super-Fabio]

Ecco, Rivers geniale, ma l'altro davvero non ha la più pallida idea di come si faccia 'sto mestiere.

Cioè, è davvero allucinante. Con Paul a marcarlo è mai possibile che in 10 minuti non si siano trovati modi per isolare Durant in post basso a sfruttare i quasi 30cm di differenza piuttosto che dargli la palla sempre e comunque in post alto o con quel p&r prevedibilissimo che non portava a niente?

Perde meritatamente e merita di perdere la serie.

[Tican]

Ma come si sente un tifoso dei Clippers stasera???

Che spettacolo incredibile....
Nasty, che un allenatore di basket conti 653754652329 volte più di uno di calcio lo sanno tutti, solo che in Italia si seguono regole di giornalismo diverse che in America o altre parti del mondo....

Chi vince gara 5 passa cmq...