NBA Playoffs 2014

[madman 3]

somari si, ma come Brooks visti pochi, immobile, spettatore non pagante...

[Nasty]

Grandissimo Blake, al rientro in campo coi 5 falli, per un giocatore istintivo come lui è abbastanza complicato rientrare con 5 falli, il fatto di essere sotto in doppia cifra lo ha paradossalmente aiutato. Andava in chiusura sulle penetrazioni da numero 5, come se non ci fosse nulla da perdere. Poi ha messo un po' di liberi ed un paio di uno contro uno, e questo lo ha ancora più caricato in difesa. Paul pazzesco, sempre davanti in difesa su un uomo le cui braccia terminano 50-60 cm più su delle sue, pazzesco. E' stato uno spot al basket il 4° periodo dei Clippers ieri. Certo Westbrook non è il play ideale per gestire una situazione del genere. Di primo acchitto avrei detto che il pick 'n roll tra 1 e 4 ( Durant sostanzialmente era il 4) fosse la soluzione migliore, dato che il 4 era marcato da un tizio di 1.80.... ma come disse Buffa ( da tifoso, ok, ma con competenza ) Chris Paul crede di vivere in un corpo di 2.10, e credo lo pensi veramente.

[tennisfan82]

Wizards-George 92-95

[marat77]

maledetto sonno maledetto.
avessi pennichellato il pomeriggio non si poneva il problema.
sul +10 Okc 88-78 la palpebra e' maledettamente crollata,almeno una delle due.
ero li' a sforzarmi stare sveglio e con un occhio semiaperto vedevo che il vantaggio di Okc si riduceva ma non avevo la forza di aprire sti kazz di occhi.
poi sul -1 un flash e mi son svegliato di colpo e godendomi il finale.

comunque senza aver visto sto miracoloso recupero di Rivers col quintetto piccolo gia' concordo a prescindere con madman e super_fabio: Brooks e' un somaro.

partita dominata da Okc, dominata due volte.
Subito col +24 iniziale e poi dopo il tentativo di recupero di Cp3 nel secondo quarto con la reazione e ancora il +14.
pazzesco davvero.
ora vediamo come reagira' Okc in gara5 perche' il tracollo psicologico e' dietro l'angolo.

di la' invece George e' salito di livello davvero alla grande.Contento per lui perche' e' un giocatore che mi piace molto.
Wizards che in stile Okc ha buttato via 17 punti di vantaggio nel terzo quarto.
potevano essere 3-1 e son sotto 1-3.
ah v'invito a vedere la magara di Stephenson nel finale punto a punto(magata inteso come strunzata)
avessero perso sarebbe stato da linciare!

[dsdifr]

sul +10 Okc 88-78 la palpebra e' maledettamente crollata,almeno una delle due.
ero li' a sforzarmi stare sveglio e con un occhio semiaperto vedevo che il vantaggio di Okc si riduceva ma non avevo la forza di aprire sti kazz di occhi.
poi sul -1 un flash e mi son svegliato di colpo e godendomi il finale.

idem

[Ildiavolovestemilan]

Sport Fantastico

Ma perchè quella capra di Brooks è ancora là??? Sono anni che devono mandarlo via!!

[Super-Fabio]

Non si azzardassero a cacciarlo giusto ora che noi siamo con il posto vacante, che la stronzata poi è dietro l'angolo.

[birillo]

Incredibile la rimonta dei Clippers. A parte la scelta tattica vincente, va detto che oltre a un immenso CP3, soprattutto in difesa, è venuto fuori al momento giusto Darren Collison che ha giocato un 4° quarto di grande energia e freddezza ai tiri liberi. Bene anche Crawford ed il Griffin del finale. Male Jordan, Barnes e JJ (mi sembra il Belinelli della serie con Dallas).
Dall'altra parte, KD conferma di essere un grandissimo giocatore, ma ancora modesto da un punto di vista tattico. Se certe cose non te le dice l'allenatore (che evidentemente non è in grado di gestire situazioni tattiche impreviste) ci puoi anche arrivare da solo. Sfruttare il miss match pareva brutto?
Comunque meglio così, sarei contento di vedere i Clippers al loro migliore risultato della storia (o almeno credo). OKC secondo me ancora ampiamente in gioco, in fin dei conti hanno dominato due gare e 3/4 su quattro.

[Nasty]

Pochi, pochissimi saltano così tanto.

[balbysauro]

la mossa CP3 su Durant e' una delle più' geniali dell'anno.

[balbysauro]

Pochi, pochissimi saltano così tanto.

blocca al secondo 42
ok, il muro italiano salta da fermo e lui con rincorsa, ma i due a muro hanno la testa all'altezza della banda, lui ha tutto il tronco sopra la rete

[balbysauro]

era impressionante anche il bulgaro, ai tempi
Ganev
solo che era almeno 20 cm più alto

[paolomj]

Ne son serviti 49 di LJ agli Heat con tripla decisiva di Bosh nel momento cruciale nella migliore azione dell'incontro... Troppo incentrati su LJ hanno rischiato grosso però anche stavolta e' andata... E così gira e rigira probabilmente avremo la finale di conference che tutti si aspettavano all'est

[paolomj]

http://hangtime.blogs.nba.com/2014/05/1 ... :nbahpt13a
Sono d'accordo su tutto...

[Tican]

E così gira e rigira probabilmente avremo la finale di conference che tutti si aspettavano all'est

Con il peggio di Indiana che si è già visto....
Chi ha precchie x intendere ..........

[marat77]

Ne son serviti 49 di LJ agli Heat con tripla decisiva di Bosh nel momento cruciale nella migliore azione dell'incontro... Troppo incentrati su LJ hanno rischiato grosso però anche stavolta e' andata... E così gira e rigira probabilmente avremo la finale di conference che tutti si aspettavano all'est

49 son tantini eh, sicuramente ci ha messo molto del suo in questa prestazione fenomenale.
ma appunto il canestro della staffa l'ha messo Bosh.
che tra l'altro aveva sbagliato 2 triple malamente nei due minuti precedenti e poi senza paura, libero nell'angolo ha tirato e segnato dall'angolo.

Portland invece ha almeno evitato lo sweep..

[Lyndon79]

Ieri sera, cercando Buffa sul tubo (per vedere i suoi speciali Mondiali ), mi sono imbattuto in gara 7 tra Chicago e Indiana, 1998, da loro commentata - e vinta, di pochi punti, da Chicago grazie ad una superiorita' a rimbalzo offensivo raramente vista (tipo 25 rimbalzi offensivi in piu' .. qualcosa tipo 26 a 2 ).
Quello che volevo dire: c'era una intensita' pazzesca, assurda. Ci sara' stata una schiacciata in tutta la partita .

Ho poi guardato il secondo quarto di Miami - Brooklyn. Sembrava un altro sport. Incredibile (ai miei occhi, forse stanchi ) la differenza sia di gioco che di intensita'. Cioe', c'e' stata ad un certo punto una schiacciata a difesa schierata di Marione Chalmers senza un minimo accenno di aiuto difensivo .
Sembrava la differenza tra partita di playoff (quella del 1998) e una partita di Pre-season, nemmeno Regular Season (il secondo quarto di ieri, ).

Ora, io che di basket ne capisco quanto Marianella di tennis (cit.), chiedo: perche'?
a) ero in effetti mezzo addormentato ;
b) la regola dei 3 secondi oggi applicata molto di piu';
c) il diverso uso del campo e del tiro da 3, che ha aperto moltissimo le difese;
d) l'eta' avanzata dei Nets ;
e) la mancanza sottocanestro di Nasty;
f) le scie chimiche;
g) varie ed eventuali .

[pocaluce]

direi sicuramente b e c (non escluderei anche d, a dire il vero), ma aggiungerei di sicuro:
- le diverse regole difensive: niente più handchecking, contatti duri puniti più severamente, etc...
- il semicerchio che penalizza e parecchio le difese che vogliono proteggere il ferro;
- la scomparsa delle ali grandi "fisiche" (per rimanere alla partita citata, dale davis e antonio davis erano gente che sul ring non avrebbe sfigurato).

[madman 3]

sarebbe bello vedere un Bulls Pistons anni 88-90, o un Chicago-NY 91-3, o NY-IND metà novanta, arbitrata con regole di oggi, quanti fischi ci sarebbero

[pocaluce]

sarebbe bello vedere un Bulls Pistons anni 88-90, o un Chicago-NY 91-3, o NY-IND metà novanta, arbitrata con regole di oggi, quanti fischi ci sarebbero

credo finirebbe 1vs1 tra espulsioni e giocatori fuori per 6 falli!

[laplaz]

Non ho capito come hanno fatto i Clippers a vincere tirando peggio da 2, tirando peggio da 3, e tirando peggio i liberi

[Nasty]

Non ho capito come hanno fatto i Clippers a vincere tirando peggio da 2, tirando peggio da 3, e tirando peggio i liberi

Beh, hanno tirato di più perchè han preso più rimbalzi d'attacco?

[sirol]

Non ho capito come hanno fatto i Clippers a vincere tirando peggio da 2, tirando peggio da 3, e tirando peggio i liberi

Beh, hanno tirato di più perchè han preso più rimbalzi d'attacco?

E hanno commesso meno turnovers.

[Super-Fabio]

Stan Van Gundy verso Detroit, dove sono disposti a dargli ogni tipo di potere, ciò che non poteva avvenire a Golden State. Warriors e Knicks ora in battaglia per Steve Kerr (ma perchè?)

Intanto termina anche la seconda avventura di Mike Brown a Cleveland. Non escludo che in futuro ce ne possa essere una terza conoscendo Gilbert.

[paolomj]

Scelta impopolare: come diretta, anziché OKC LAC ho preferito Indiana Washington ma l'orco Gortat, 13 su 15 e 16 Rodman, mi ha premiato con cose mai viste da noi umani. Ed anche Giovanni Muro non è stato da meno. Ma mai quanto l'orco!
Certo che Indiana e' la cosa più misteriosa che io abbia mai visto, ad un certo punto non la infilavano mai, ma proprio mai! Da non credere. Vedremo se sapranno rinascere anche stavolta. Difficile che Washington ne possa vincere tre a fila ma con contro i neuropacers tutto è' possibile.

[Nickognito]

intanto Durant sta perdendo la serie, vediamo...

[Ombra84]

ma Paul riesce a perderla meglio

[Nickognito]

incredibile. Durant con polveri bagnte e Clippers avanti , poi a match in pratica finito Westbrook per Durant e l' mvp mette 5 punti in un amen.

Westbrook in 1 minuto prende un rimbalzo in difesa, fa due assist, a match finito ruba palla a Paul e si fa far fallo sul -2 tirando da 3 , e mette tutti i liberi.

L' nba e' bellissima, incredibile.

Contrariamente a quanto detto piu' sopra, per me la serie si decide non dagli altri, ma proprio da come giocano Westbrook e Durant. Se non li fermano, vince OKC, se li fermano, vincono i Clippers.

Paul dominatore del match totalmente nefando nel finale. Westbrook ha 30+8+6 col 53% dal campo , il 41% da 3 e l' 87% ai liberi nella serie. Durant comunque si riscatta nel finale e, al di la' delle percentuali, per il resto aveva fatto bene pure lui.

Serie comunque apertissima.

[Nickognito]

va detto che la componente arbitrale puo' aver contato, eh

[Tican]

Non so se chiamarla RAPINA o REGALO, quel fallo pur sforzandomi nn riesco a vederlo, ma oltre 10 punti a 3 minuti dal termine nella partita chiave....

[madman 3]

raramente avevo visto una squadra attaccare male come OKC, ciechi proprio.
Il fatto che in gara 4 abbia vinto LA e in gara 5 OKC, dice di quanto siano meravigliosi questi playoffs!

[paolomj]

playoff pazzeschi!!! come sempre!!! sulla partita va detto anche che visto che siamo sempre pronti a crocifiggere Brooks che anche rivers quando a 3 minuti dalla fine sul più 11 hanno cominciato a far control game come se fossero a più 22 ecco... come dire... un bel randello lo poteva tirar fuori prima del disastroso finale... sul tiro da tre di Russel è durissima vedere un fallo questo va detto

[laplaz]

Incredibile.
Paul totalmente impazzito nell'ultimo minuto commette una fesseria dietro l'altra e condanna alla sconfitta i Clippers che vincevano di 13 negli ultimi minuti della partita. Follia totale.

[tennisfan82]

Rivers ha parlato senza mezzi termini di furto

[Nasty]

Rivers ha parlato senza mezzi termini di furto

Sicuro, certo, non si discute, troppe scelte arbitrali in un unico senso, da inizio match. PArtita RUBATA, senza discussione. Troppe troppe troppe decisioni tutte in una unica direzione, non va bene così, sulle decisioni dubbie non può uscire vincitrice sempre la stessa squadra. E non ho visto bene il sesto di _Jordan, c'era o no?

[Nasty]

Poi vabbè, con Jordan in campo se non segna Durant OKC non trova la via del canestro MAI, Westbrook ha avuto vita facile quando in aiuto c'era big baby, ovvio. Detto ciò, io l'ho vista addormentato, mandando avanti veloce nelle pause quindi i replay non li ho visti tutti ma mi è parsa una partita arbitrata molto male, sin dall'inizio.

[Nickognito]

Rivers ha parlato senza mezzi termini di furto

Sicuro, certo, non si discute, troppe scelte arbitrali in un unico senso, da inizio match. PArtita RUBATA, senza discussione. Troppe troppe troppe decisioni tutte in una unica direzione, non va bene così, sulle decisioni dubbie non può uscire vincitrice sempre la stessa squadra. E non ho visto bene il sesto di _Jordan, c'era o no?

concordo

[Nasty]

Ho una rabbia dentro dopo sta partita càzzo che non mi passa, non mi passa. Se fossi stato in campo io avrei spaccato tutto porcatroja. Sei impotente davanti a sta roba, pazienza.

Poi vabbè, la palla persa sul +2 da Paul era veramente palla persa? Magari c'era stato un tocco sulla mano anche in quell'occasione, no càzzo, no. Tutto per gli altri, dai. Westbrook chiama il gioco due volte in una partita, fa un casino assurdo, di là c'è un professore del gioco e viene punito per non aver commesso il fatto, eddai no. Ingiustizia, ingiustizia, ha vinto una squadra che pratica un altro sport.

Ah, quando Ibaka ha schiacciato da solo ad area aperta, con Jordan volato a terra, tutto ok? Quell'azione ha cambiato la partita ad un certo punto, Ibaka era completamente fuori match, da quel momento 3 o 4 cose buone le ha fatte anche lui. Durant che tira col 15% ma viene premiato anche lui.

Boh, non sono lucido, ho rosicato troppo cààzzo. Non va bene così- Che ha detto Rivers esattamente?

[tennisfan82]

Boh, non sono lucido, ho rosicato troppo cààzzo. Non va bene così- Che ha detto Rivers esattamente?

We were robbed

[madman 3]

vero, negli ultimi 5 minuti i Clippers nettamente svantaggiati dai fischi, che hanno riaperto una partita che era finia.

pure vero però che nel finale di gara 4, per il metro che avevano usato almeno 3 fischi su Durant potevano starci e non ci sono stati, quindi ad occhio la serie è corretto sia 3-2 okc secondo me, nonostante io tifo Clippers.