Scacchi

...potete trovare anche un topic sul Cricket!!!
Rispondi
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Scacchi

Messaggio da Nickognito »

dsdifr ha scritto:è un po' secchina però per i tuoi gusti, Nick. E' più da Back questa :D
i miei? Ho passato una vita a volere ragazze piattine dal bel visino e gambe magrissime.

Lascia stare le ragazze con cui sono stato, uno si adatta, alla fine l' aspetto esteriore cona relativamente poco nel sesso, ancora meno in una relazione :)
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Scacchi

Messaggio da dsdifr »

no, ma di questo che vuoi che ne sappia, dicevo in base a quello che scrivi qua :D di solito le donne con gli addominali scolpiti le snobbavi, ti garbavano di più formose.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Scacchi

Messaggio da Nickognito »

dsdifr ha scritto:no, ma di questo che vuoi che ne sappia, dicevo in base a quello che scrivi qua :D di solito le donne con gli addominali scolpiti le snobbavi, ti garbavano di più formose.
a me piacciono le ragazze magre, non con addominali scolpiti, cosa ti fa pensare che abbia gli addominali scolpiti, quella scacchista?

Mi piacciono le ragazze magre, femminili, delicate, carine :)

Poi se capitano non magre ma con un bel seno, va benissimo lo stesso (e nella vita reale, mi e' quasi solo successo questo) :) E, per un rapporto vero, prefirsco una donna che ha molta personalita' piuttosto a una femminile nel senso di stupida e remissiva, ecco.

Ma questo era soprattutto quanto avevo 20 o 30 anni: ragazze dal bel viso, magre, magari piccoline e more. Adesso in generale credo che esteticamente mi piacciano le belle donne, che siano magre o formose, bionde o more, cambia poco.

Quelle del topic di Rio in media sono belle ragazze, dal viso che ne trovi tante, dal fisico troppo muscolato. Belle ragazze decisamente sopramedia, ma la tipa di sopra e' un po' meglio di viso, un po' piu' aggraziata e meno robusta e, soprattutto, gioca a scacchi in modo decente, non e' a parlar di sesso in un villaggio olimpico, e questo la rende piu' sexy, tutto qua :)

Sugli addominali poi riconosco, e' un punto debole, non sono feticista ma senza dubbio se devo esserlo scelgo la pancia. Una tartaruga e' proprio un turn off nel modo piu' assoluto, non come una ragazza obesa, ma piu' che una ragazza sovrappeso e flaccida, si, non ci posso fare nulla. Addominali un po' decisi vanno bene, ma non proprio ideale, ecco, preferisco muscoli altrove, ecco, al limite, la pancia femminile e' davvero molto molto simile a quella maschile in quel caso e, per quanto abbia voluto essere sempre bisessuale, proprio mi disturba. Una un po' in carne e' magari peggio, ma piu' femminile, ecco.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Fantasio
Illuminato
Messaggi: 4454
Iscritto il: mer mag 24, 2006 1:49 pm
Località: Roma

Re: Scacchi

Messaggio da Fantasio »

Iniziano oggi le olimpiadi scacchistiche (le 42esime della serie) a Baku. Dei primi 20 giocatori assenti Aronian (la squadra armena non gioca per motivi politici), Svidler, Anand, Gelfand. Sia Carlsen che Karjakin partecipano. Molti danno favoriti gli USA, con i 3 big (Caruana, Nakamura, So) in grande forma e l'emergente Shankland in 5° scacchiera, anche se la Russia, come quasi sempre, è sulla carta la squadra più forte. Cinesi sempre lì, e naturalmente vanno tenuti d'occhio i padroni di casa azeri. Outsider ucraini e francesi, con Vachier-Lagrave che in silenzio è arrivato da poco a un incredibile 2° posto nel ranking Elo.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Fantasio
Illuminato
Messaggi: 4454
Iscritto il: mer mag 24, 2006 1:49 pm
Località: Roma

Re: Scacchi

Messaggio da Fantasio »

Non male l'Italia, tra le prime 16 sia in campo maschile che femminile dopo 3 turni. Adesso però arriveranno i guai (Cina per gli uomini, Azerbaijan 2 per le donne).
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Scacchi

Messaggio da Nickognito »

Cosa sta facendo l' Ucraina. :o
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26501
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Scacchi

Messaggio da uglygeek »

Nickognito ha scritto:
uglygeek ha scritto:
Nickognito ha scritto: Io non credo che, oggettivamente, iniziare un match giocando a memoria le prime 30 mosse in pochi secondi e partendo da una situazione della schachciera di un certo tipo sia un cambiare lo spirito o rovinare il gioco. Il problema, come detto prima, e' se dopo quelle 30 mosse, o 20, o magari in futuro 100, ...
Un mio amico scienziato ritiene che probabilmente ci sia una sequenza di mosse vincenti negli scacchi. Cioe' e' probabile che un giorno il computer scoprira' che il bianco puo' cominciare con una mossa e ribattere a qualsiasi mossa del nero con una mossa che alla fine lo porta in una posizione vincente. Per cui il nero perde qualsiasi cosa faccia. Quel giorno (ben lontano, eh) il gioco degli scacchi finira' per davvero.
ritiene in base a cosa, se posso? Io non credo che il vantaggio della prima mossa potra' essere mai decisivo, anzi, credo che in un futuro remoto tra supercomputer, nessuno perdera' mai.
Ogni parlavo con un collega, e i ricercatori dell'universita' dove si e' laureato hanno risolto questo problema per la dama, nel 2007. Cioe' e' stato stabilito che una partita senza errori finirebbe patta, non c'e' modo di vincere, per ogni possibile mossa c'e' una contromossa che minimo porta alla patta. Probabile che lo stesso sia vero per gli scacchi, ma ci vorra' un bel po' prima di riuscire a dimostrarlo.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Fantasio
Illuminato
Messaggi: 4454
Iscritto il: mer mag 24, 2006 1:49 pm
Località: Roma

Re: Scacchi

Messaggio da Fantasio »

uglygeek ha scritto:Cioe' e' stato stabilito che una partita senza errori finirebbe patta, non c'e' modo di vincere, per ogni possibile mossa c'e' una contromossa che minimo porta alla patta. Probabile che lo stesso sia vero per gli scacchi, ma ci vorra' un bel po' prima di riuscire a dimostrarlo.
Ho un lavoro in corso sulla questione (potrei anche presentarlo per la pubblicazione, se il mio coautore sarà d'accordo) e non sembra ci siano dubbi che lo stesso sia vero per gli scacchi. Però in quanto a dimostrarlo, ci vorrà ancora molto, anche se ne basteranno pochi per una dimostrazione empirica.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Fantasio
Illuminato
Messaggi: 4454
Iscritto il: mer mag 24, 2006 1:49 pm
Località: Roma

Re: Scacchi

Messaggio da Fantasio »

Dopo 5 incontri su 11, l'Ucraina è in testa con India e Olanda. Notevoli le vittorie ucraine su Russia e Cina - nel primo incontro vittoria di Ponomariov e sconfitta di Grischuk, in crisi di risultati da molto tempo. In ottima posizione, ancora, gli USA, che proprio oggi giocano con gli ucraini.
Ridimensionati gli italiani, ora 33esimi (comunque non male).
In campo femminile, Russia e Ucraina a gonfie vele, Cina appena dietro, con la Hou in difficoltà (perde 6 punti Elo). Italia 20esima (non male).

Purtroppo da una decina di anni è stata abbandonata la formula tradizionale, ben più spettacolare: si giocava su 14 turni, e contavano i singoli punti, non le vittorie. Per cui vincere 4-0 era molto meglio che 3-1, e ogni partita era combattuta sino all'ultimo, dato che anche mezzo punto poteva fare la differenza in più o in meno, e rimonte improvvise potevano sempre accadere. Naturalmente questa formula impegnava più severamente i giocatori, per cui i turni sono stati prima ridotti a 13, e infine ad 11 con le vittorie di squadra a contare: 2 punti/1 punto/0 punti, al solito.
Lo spettacolo non è più lo stesso, ma si sa, i giocatori vogliono stancarsi sempre di meno così da poter giocare (e guadagnare) sempre di più. Gli sponsor concordano con gioia.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Fantasio
Illuminato
Messaggi: 4454
Iscritto il: mer mag 24, 2006 1:49 pm
Località: Roma

Re: Scacchi

Messaggio da Fantasio »

Caruana batte Eljanov e la corsa dell'Ucraina finisce contro gli USA, ormai a ridosso della sorprendente India (pur orfana di Anand), oggi vincitrice sull'Olanda (con Giri pure in crisi da troppo tempo, sia pure non ai livelli di Grischuk). Domani lo scontro diretto tra le due squadre. Carlsen, come sempre gli capita alle Olimpiadi, è in difficoltà: -8 punti Elo.
Tra le donne Russia e Ucraina pareggiano lo scontro diretto e restano appaiate al comando.
Bene le due squadre italiane.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Fantasio
Illuminato
Messaggi: 4454
Iscritto il: mer mag 24, 2006 1:49 pm
Località: Roma

Re: Scacchi

Messaggio da Fantasio »

Carlsen e la Hou hanno finalmente ingranato, e i risultati arrivano: sesta la Norvegia in campo maschile, prima la Cina in campo femminile. Gli USA pareggiano lo scontro con la Russia, e l'Ucraina, che travolge la Georgia, si riporta sotto. In campo femminile la Russia ci perde, con gli USA (e questa è una grossa sorpresa) e scivola indietro. USA primi, insieme alle cinesi.
Oggi scontri tra Ucraina-India, e USA-Norvegia (Caruana-Carlsen in prima scacchiera!) in campo maschile, e USA-Cina in campo femminile.
Sinora, grandi prestazioni di So e Karjakin (entrambi vicinissimi ai loro massimi storici). Italia 17esima in campo maschile (molto sopra le attese), 20esima in quello femminile (in linea).
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Scacchi

Messaggio da Nickognito »

Karjakin in realta' non ha fatto nulla di speciale, si parla di uno che ha appena vinto il Candidates, e ha fatto 4 vittorie e 4 patte, con piu' o meno tutti avversari peggiori di lui, alcuni scarsi proprio.

Per rimanere alla Russia, il suo compagno Nepomniatchi ne ha vinte 7 di fila, prima di perdere ieri con So.

Un altro grande protagonista e' stato Jobava, il meno ortodosso tra i giocatori di un certo rilievo, forse, il piu' pazzo e divertente, insieme forse a Rapport, che per l' appunto oggi giocava con lui, per quanto l' ungherese sia di un altro livello.

Fino a oggi 6 vittorie e due patte, 4 vittorie con giocatori meglio classificati (Ponomariov, Vallejo e Topalov, oltre a oggi). Grandissimo davvero. Oggi il match con Rapport non ha tradito le attese: apertura piu' o meno inedita gia' dopo 4 mosse. Del tutto inedita dopo 6. L' Ungherese ha attaccato come un pazzo e, anche dopo l' uscita di scena delle regine, il match e' rimasto apertissimo, ma Jobava ha giocato il finale davvero con precisione.

Molto bene l' Iran, non del tutto a sorpresa, visto la qualita' dei suoi giovani, vediamo se oggi riesce a battere l' Inghilterra. Alanto previsto il crollo della Francia che, oltre il n.2 del mondo, ha davvero poco, per quanto siano andati anche peggio del previsto.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Fantasio
Illuminato
Messaggi: 4454
Iscritto il: mer mag 24, 2006 1:49 pm
Località: Roma

Re: Scacchi

Messaggio da Fantasio »

Prima dell'ultimo turno passo falso della Russia: Karjakin, fin qui impeccabile, perde contro Harikrishna (giocatore peraltro cresciuto molto negli ultimi mesi, fino a insidiare la leadership di Anand). Kramnik rimedia, ma l'incontro finisce in parità. Stentata vittoria degli USA contro la Georgia (Nakamura perde, ma gli impeccabili So e Shankland ci mettono riparo), più netta quella dell'Ucraina contro la Cechia.
USA e Ucraina si contenderanno la vittoria giocando domani contro Canada e Slovenia: probabilmente vinceranno entrambe, quindi gli USA saranno primi per avere incontrato avversari coi risultati migliori.
Tra le performance notevoli, ridimensionato Karjakin con la sconfitta odierna, spicca So, che guadagna ben 10 punti Elo, e Nepomniachtchi, che ne guadagna 11; entrambi si sono giovati dall'aver giocato in terza scacchiera. Anche Harikrishna, con la vittoria di oggi, sale a +8, mentre Kramnik, a +7, dovrebbe riprendere il secondo posto nella classifica Elo. Più indietro, eccellenti Jobava (+33), in procinto di passare i 2700, il secondo indiano Adhiban (+18; peccato la sconfitta di oggi contro Kramnik), e il quarto ucraino, Volotikin (+26).
Ma per quanto riguarda le medaglie individuali, contano le percentuali, che spesso danno esiti sorprendenti (la fortuna, vale a dire l'aver trovato, negli accoppiamenti, giocatori più o meno forti nella stessa scacchiera, è decisiva): se in prima scacchiera Jobava sembra avviato all'oro, per l'argento lottano il nostro Vocaturo, il poco conosciuto venezuelano Iturrizzaga, e un candidato maestro (!!!) del Gambia. Se non altro Carlsen, in forte ripresa nonostante stia ancora perdendo 3 punti Elo, segue a ruota. Avrebbe vinto l'oro con una partenza migliore.
Per avere una idea più precisa di chi siano stati i migliori, meglio guardare alle prestazioni: Jobava primo, poi Harikrishna, Carlsen e Caruana. Vocaturo è in effetti ottimo sesto, Karjakin è sceso al nono posto.
In seconda scacchiera, spicca uno sconosciuto messicano che ha vinto tutte le sue partite, davanti a Kramnik; Nakamura quinto dopo la sconfitta odierna.
In terza, i grandi eroi di questa Olimpiade: So, l'azero Mamedov (+15), Nepomniachtchi, l'ungherese Almasi (+14) e soprattutto l'immenso Eugenio Torre, leggenda vivente (fu giocatore capace di battere il miglior Karpov e candidato nel 1983), alla sua 23esima Olimpiade (ha 65 anni) e lanciato verso la medaglia d'oro (questa strameritata) con 9 punti su 10 e neanche un giorno di riposo! +41 Elo. Questa Olimpiade sarà il suo canto del cigno.

Domani, penso, qualche considerazione sul torneo femminile.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Fantasio
Illuminato
Messaggi: 4454
Iscritto il: mer mag 24, 2006 1:49 pm
Località: Roma

Re: Scacchi

Messaggio da Fantasio »

In campo femminile, invece, finale drammatico: le prime due, Russia e Cina, giocano tra di loro. La Cina, nonostante una prova non brillante della Hou (-7) conduce con due punti di vantaggio: solo vincendo la Russia potrà agganciarla, nel qual caso vincerà per avere avuto i migliori avversari. Sulla carta c'è equilibrio nelle scacchiere 2, 3 e 4, con la Hou favorita contro la Kosteniuk in prima. La russa, però, è giocatrice ondivaga, in ripresa dopo troppi anni passati più a curare la propria immagine che il proprio talento, e non la vedo battuta in partenza (specialmente con la Hou non al top).
Tra le giocatrici, grande prova della Gunina (che ha tenuto la Russia a galla) con +19, e della rediviva ucraina Anna Muzychuk (+11). Deludono anche l'altra cinese Ju e l'ambiziosa indiana Dronavalli, per non parlare della mia prediletta, la giovanissima mongola Nomin-Erdene, che solo 5 mesi fa, a 16 anni, sembrava l'astro nascente dello scacchismo femminile - 3° junior al mondo, di gran lunga prima fra le nate nel 2000 - e adesso è sotto di 100 punti rispetto a quei livelli, incapace di risalire.
Tra le giocatrici migliori, la sempreverde Pia Cramling e l'azera Mammadova; solo la Gunina, comunque, ha mostrato una marcia in più.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Fantasio
Illuminato
Messaggi: 4454
Iscritto il: mer mag 24, 2006 1:49 pm
Località: Roma

Re: Scacchi

Messaggio da Fantasio »

Finite le Olimpiadi. Tutto secondo pronostico in campo maschile, anche se Shankland, finora impeccabile, si fa battere dal canadese Hansen: il solito So e Caruana rimediano. Oro agli USA, argento all'Ucraina, la Russia strappa il il bronzo battendo proprio l'Italia: il bel torneo di Vocaturo si ferma contro Kramnik e per l'italiano svanisce anche la possibilità di una medaglia. Queste vanno a Jobava in prima (Carlsen quinto), un ignoto messicano in seconda (davanti a Kramnik), a Torre (vincitore anche oggi) in terza (So terzo) e al maestro giordano Khader, unico giocatore ad avere vinto tutti gli incontri, anche se contro avversari non eccelsi, in quarta. Secondo, con più merito, Volotikin.
Le migliori performance sono di Volotikin, Jobava, Kramink e So. Torre solo decimo, ma non è colpa sua (la performance dipende dagli avversari incontrati). I maggiori guadagni Elo: Kramnik 9 (ha uguagliato il suo massimo storico), So 12, Harikrishna 10, Wojtaszek 10, Nepomniachtchi 9. Jovaba 33, Volotikin 30, Torre 47. Tra le delusioni più grandi, l'ungherese Rapport, non nuovo ad alti e bassi. Carlsen perde qualcosa.

In campo femminile la Russia era partita bene, con la vittoria della Pogonina in quarta scacchiera. Ma dopo il disastro della giovane Goryachkina in terza, la Gunina, fin qua giocatrice più forte del torneo, ha perso la bussola contro la Ju (sinora deludente), finendo per sottovalutare un pedone libero dell'avversaria e finendo stritolata. A questo punto rapida patta tra la Hou e la Kosteniuk, che pure stava manovrando bene un finale di pezzi pesanti: l'esito della partita non avrebbe cambiato la classifica finale: anche pareggiando con la Cina la Russia sarebbe rimasta quarta, superata da Polonia e Ucraina per avere incontrato avversari peggiori.
Le medaglie vanno a una serie di sconosciute. In prima scacchiera bronzo all'eterna Cramling, argento alla Gunina in seconda. Nessuna performance memorabile, dopo la sconfitta della Gunina (comunque la migliore davanti alla Anna Muzychuk). Le due giocatrici guadagnano anche abbastanza punti Elo. Non ci sono state grandi delusioni, anche se la Hou perde non pochi punti (9).

Italia: formidabile 22esimo posto tra gli uomini, deludente 35esimo in campo femminile. Ma qualcosina si muove: anni fa entrare nei 50 sarebbe stato impensabile.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: Scacchi

Messaggio da NNick87 »

Continuo a leggere "Sacchi", pazzesco!! :lol: :lol: :lol:
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Scacchi

Messaggio da Nickognito »

NNick87 ha scritto:Continuo a leggere "Sacchi", pazzesco!! :lol: :lol: :lol:
per vincere a scacchi bisogna giocare con molta umilte'.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36529
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Scacchi

Messaggio da Ombra84 »

Fantasio ha scritto:e soprattutto l'immenso Eugenio Torre, .
Si ma non vale però :D
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Fantasio
Illuminato
Messaggi: 4454
Iscritto il: mer mag 24, 2006 1:49 pm
Località: Roma

Re: Scacchi

Messaggio da Fantasio »

Fantasio ha scritto:... una medaglia. Queste vanno a Jobava in prima (Carlsen quinto), un ignoto messicano in seconda (davanti a Kramnik), a Torre (vincitore anche oggi) in terza (So terzo) e al maestro giordano Khader, unico giocatore ad avere vinto tutti gli incontri, anche se contro avversari non eccelsi, in quarta. Secondo, con più merito, Volotikin.
I stand corrected: non mi ero accorto che dall'edizione 2008 è cambiato non solo il sistema di punteggio (2/1/0 punti per incontro, e non piu' somma dei singoli punteggi), ma anche il sistema di attribuzione delle medaglie, che è passato dal tradizionale "percentuale ottenuta" a "performance ottenuta". Questo cambiamento, a differenza del primo, sembra più corretto, in quanto penalizza chi ottiene grandi risultati, ma contro giocatori non eccelsi. Ma da un altro lato la penalizzazione può sembrare eccessiva, come accade a Torre, che deve accontantarsi del bronzo.
Abbiamo quindi, in prima scacchiera: oro a Jobava, bronzo a Caruana (sesto Carlsen); in seconda scompare il messicano, oro a Kramnik, in terza So/Almasi/Torre, in quarta sparisce il giordano, vince Volotikin. Cambia poco in campo femminile: Muzychuk in prima, Gunina in seconda, la terza cinese Tan in terza, una georgiana in quarta.
Sì, sembra più giusto così. Però uno guarda chi ha vinto l'argento in campo femminile, ed è la Hou, nonostante abbia subperformato di ben 111 punti rispetto alle sue possibilità: la Cramling, con una percentuale molto più alta (77% contro 69%), e avendo overperformato di ben 87 punti è invece terza. Certo, la Hou ha giocato contro avversarie più forti, ma sarà giusto? Né Torre, tra gli uomini, né la Cramling, fra le donne, potevano fare molto di più. Dilemma insolubile!
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Scacchi

Messaggio da Nickognito »

be, c'e' anche un altro famoso Torre degli scacchi, da cui prende il nome l' Attacco Torre. Considerando che e' un'apertura di un secolo fa, e' comunque un'apertura piu' che valida.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Scacchi

Messaggio da Nickognito »

Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75797
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Scacchi

Messaggio da balbysauro »

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Scacchi

Messaggio da Nickognito »

comunque il mio collega amico ha battuto Vocaturo, qualche tempo fa. Del resto, alle Olimpiadi vanno cani e porci, in altre nazioni, e' pieno di gente che lavora al call center che batterebbe diversi giocatori che vanno a giocare la' :)
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26501
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Scacchi

Messaggio da uglygeek »

La mia giocatrice di scacchi preferita e' Nazi Paikidze, campionessa americana di origine georgiana.
Immagine

Si e' rifiutata di partecipare ai prossimi campionati mondiali femminili che si terranno in Iran perche' tutte le giocatrici saranno obbligate a coprirsi la testa con un hijab:
http://www.smh.com.au/lifestyle/news-an ... rx2zt.html
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Scacchi

Messaggio da Nickognito »

uglygeek ha scritto:La mia giocatrice di scacchi preferita e' Nazi Paikidze, campionessa americana di origine .
Immagine

Si e' rifiutata di partecipare ai prossimi campionati mondiali femminili che si terranno in Iran perche' tutte le giocatrici saranno obbligate a coprirsi la testa con un hijab:
http://www.smh.com.au/lifestyle/news-an ... rx2zt.html

si vede che ti interessa molto il gioco...

Uno dei miei preferiti e' invece da tempo Nepomniachtchi, che all' improvviso sembra si sia deciso a giocare come sa e sta mietendo successi dopo successi..
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
floyd10
Quasi Bannato
Messaggi: 19717
Iscritto il: lun gen 30, 2006 2:39 pm

Re: Scacchi

Messaggio da floyd10 »

Nickognito ha scritto:
Gios ha scritto:Con Nasty e ildavolo è stato un fallimento, riproviamoci: STREAMING DI SCACCHI NICKOGNITO-BHW.
no, troppo facile, non sono scarso fino a questo punto, BHW e' troppo uno sportivo, non ha tempo per i giochi da tavola. Il talento senza applicazione non basta. Ci sono scacchisti migliori di me nel forum, ma non BHW. Con cui rigiocherei volentieri, ma senza streaming!
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHA che signore :D :D :D
Troppo facile, come Beppe Merlo quando fermò con la mano la pallina del match point sopra la rete. Poi dopo perse.


Ma forse uomini e donne non dovrebbero gareggiare assieme?
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
Fantasio
Illuminato
Messaggi: 4454
Iscritto il: mer mag 24, 2006 1:49 pm
Località: Roma

Re: Scacchi

Messaggio da Fantasio »

Dopo tre partite ancora parità nel mondiale fra Carlsen e Karjakin. Nessuna delle tre è stata particolrmente interessante, se si esclude la bizzarra scelta della Trompovsky, da parte di Carlsen, nella partita di esordio (la Trompovsky è una partita di donna in cui l'alfiere cattivo viene fatto uscire subito, ma un po' in anticipo sui tempi così che spesso e volentieri il bianco finisce per perdere l'iniziativa). Qualche giornalista più idiota del solito (al quale avranno detto che si tratta di un'apertura poco usata) ha pensato che la scelta di questa apertura fosse un omaggio al neo-presidente americano Trump - meglio sorvolare.
Più razionale la scelta di Carlsen nella terza partita (solita berlinese), ma Karjakin si è preparato bene ed è riuscito a entrare in un finale con buone chance di pattare; ce l'ha fatta, anche se in un paio di occasioni è stato vicino alla sconfitta. In passato avrebbe probabilmente perso, il che mostra che anche la sua preparazione psicologica è ottimale. Del resto questa è forse l'ultima chance che hanno i russi, almeno per molti anni, di riprendersi il titolo, e su Karjakin avranno investito molto.
Non vedo comunque crepe nella superiorità del norvegese. Ad ora, l'esito del match rimane scontato.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Fantasio
Illuminato
Messaggi: 4454
Iscritto il: mer mag 24, 2006 1:49 pm
Località: Roma

Re: Scacchi

Messaggio da Fantasio »

Fantasio ha scritto:Non vedo comunque crepe nella superiorità del norvegese. Ad ora, l'esito del match rimane scontato.
Mai dire mai, invece. Carlsen continua a mostrarsi superiore e a fare il bello e il cattivo tempo. Purtroppo per lui, quelle volte - poche - in cui fa il cattivo tempo, Karjakin ha saputo approfittarne. Non così il contrario.
Se Karjakin vince, non sarebbe la prima volta che il giocatore più debole riesce nell'impresa sfruttando le molte colpe di quello più forte: dal famoso Euwe del 1935, al meno famoso Petrosian del 1966, al beffardo Kramnik del 2000. Ma più che altro questo match mi ricorda il famoso Antuofermo-Hagler del 1979. :-)
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26501
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Scacchi

Messaggio da uglygeek »

Ho visto che Carlsen ha vinto la decima partita cosi' ora sono 5-5.
Ci sono davvero troppe patte negli scacchi di oggi. Se come dici, Carlsen sarebbe molto superiore eppure la superiorita' fatica a concretizzarsi in vittorie, mentre basta una cappella per perdere, il gioco diventa ancora meno interessante se possibile (e meno di cosi' non e' proprio possibile).
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Scacchi

Messaggio da Nickognito »

Il problema delle troppe patte negli scacchi con questo tempo a disposizione e' noto e vero, ma non facciamoci influenzare troppo da certi commenti senza avere visto il match.

I commenti che davano Carlsen nettamente superiore, sia l' ultima con Anand sia stavolta, sono per me piuttosto risibili. Ricorderei che con Anand Carlsen ha vinto solo perche' il suo avversario ha in una mossa perso un match gia' quasi vinto. Non pareggiato, ma addirittura perso, e quella mossa fu il momento decisivo di tutta la serie.

Qua Carlsen partiva favorito, e lo e' ancora, ma si dovrebbe descrivere come i giocano i due. Entrambi sono completi, entrambi sono bravi, Carlsen leggermente migliore quasi in tutto, ma il punto forte di Carlsen e' di vincere match equilibrati dove e' in leggero vantaggio, mentre Karjakin, semplicemente, e' il miglior difensore del circuito in quelle situazioni, e in generale. Se vediamo Bayern-Atletico Madrid finire 0 a 0, prima di tutto bisogna parlare della difesa dell'Atletico, direi.

Detto questo, il confronto e' stato fin qui veramente brutto. Carlsen non ha affatto dominato e sprecato, ha giocato bene solo due match, lunghissimi, in cui pure il russo ha pero' difeso benissimo. Quindi il norvegese si e' disunito, pretendendo piu' volte di attaccare in posizioni dove era pure leggermente inferiore. Karjakin e' rimasto spesso passivo, al suo solito, ed essendo lo sfidante sfavorito, ma alla fine ha vinto un match proprio perche' Carlsen non dominava e sprecava, ma cercava di colpire pur essendo in posizione non di vantaggio.

Poi l' altro ieri e' successo un mezzo disastro: se a fine match Carlsen ha in effetti attaccato benissimo e Karjakin ha finalmente sbagliato la prima mossa difensiva in 10 partite, a meta' match il norvegese con un errore madornale ha offerto una patta facile e il russo clamorosamente non se n'e' accorto e la partita e' andata avanti.

Quindi livello abbastanza mediocre, ma ci sono anche cose buone e ovviamente lo spettacolo cambia a seconda di quanto sia interessato a certi aspetti tecnici chi guarda. Adesso l' inerzia e' tutta dalla parte di Calrsen.Karjakin pero' e' molto solido mentalmente di solito e potrebbe resistere.

Brutto l' episodio in cui Carlsen ha lasciato la conferenza stampa dopo la sua sconfitta, anche se la situazione era particolare ed in parte condivisibile. Vedremo oggi se il russo finalmente vorra' rischiare qualcosa col bianco, stranamente ha di solito piuttosto perso il confronto di aperture con il norvegese, pur essendo nella teoria di solito ancora meglio preparato di lui. Non mi stupirei pero' di una nuova Rui Lopez oggi, e una nuova Berlin nell' ultimo match.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Fantasio
Illuminato
Messaggi: 4454
Iscritto il: mer mag 24, 2006 1:49 pm
Località: Roma

Re: Scacchi

Messaggio da Fantasio »

uglygeek ha scritto:Ci sono davvero troppe patte negli scacchi di oggi. Se come dici, Carlsen sarebbe molto superiore eppure la superiorita' fatica a concretizzarsi in vittorie, mentre basta una cappella per perdere, il gioco diventa ancora meno interessante se possibile (e meno di cosi' non e' proprio possibile).
Carlsen, semplicemente, non è in forma. E' giocatore che non ama i match e in fondo neanche ama troppo il titolo di "campione del mondo" e soprattutto la fatica che comporta prepararsi per un match di questo livello e questa importanza. Da questo punto di vista non è che le cose stiano andando diversamente rispetto ai due match con Anand: Karjakin è più giovane, più attento e più risoluto dell'indiano, ma il livello di Carlsen è analogo.
Sul discorso patte non saprei che dirti. Dopo che gli scacchi sono "esplosi" in Occidente (in seguito al leggendario match Fischer-Spassky) gli studi teorici sono avanzati molto e già all'inizio degli anni '80 è diventato impossibile, a certi livelli, vincere delle partite senza correre dei rischi; peraltro anche prima le cose non andavano molto meglio. Considera, ad esempio, che Petrosian giocò, nel 1963-1966-1969, 3 match per il titolo: 69 incontri, di cui 45 patte (65%). Carlsen ha giocato, sinora, 32 partite per il titolo, di cui 23 patte (72%).
Insomma, l'aumento delle patte è inevitabile anche se lento, e va di pari passo son l'evoluzione del gioco; questo non esclude che le partite possano essere combattute, ma dipende tutto da chi sta giocando. Un Petrosian, e dopo di lui un Karpov e spesso un Kasparov (per non parlare di Anand e del primo Kramnik) risparmiavano le forze e non si avventuravano in finali - ma neanche nel mediogioco - con scarse possibilità di vittoria (Petrosian, 29% di patte brevi). Un Fischer, un Korcnoj, lo stesso Carlsen, non mollano la presa tanto facilmente (Carlsen, 13% di patte brevi). Ma alla fine, se patta dev'essere patta è.
Discutibili, semmai, sono i sistemi allo studio per ridurre il numero di patte: in qualche torneo già si usano i 3 punti per la vittoria, come nel calcio; altri hanno introdotto il divieto delle patte d'accordo. Nei match non funzionano nè l'aver ridotto il numero di partite (ha aumentato la prudenza dei giocatori dato che c'è meno tempo per recuperare una sconfitta) nè lo spauracchio delle partite a cadenza rapida in caso di parità finale (succede come nel calcio: ci si risparmia in vista dei rigori invece di cercare di non arrivarci).
Gli scacchi non saranno mai spettacolari, insomma. Gli sport che portano soldi e spettacolo sono, e sempre saranno, altri.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Scacchi

Messaggio da Nickognito »

Gran gara 11 di Carslen, che, al solito, pur col nero e' sempre stato lui a rischiare per avere un po' di iniziativa. Karjakin al solito passivo e senza inventiva, ma nessuno dei due ha sbagliato una singola mossa e il match e' stato piacevole, se pur finito in patta dopo non molte mosse.

Interessanti anche i commenti dopo partita. Karjakin ha detto che per lui adesso il match e' all'80% nervi e al 20% scacchi. Per Carlsen invece si tratta piu' o meno solo di una partita di scacchi. Alla domanda se il loro match fosse sport, gioco, scienza o arte, il norvegese e' stato molto chiaro: e' uno sport e conta vincere, di scienza c'e' poco, durante la preparazione a casa, e se si cerca l' arte si puo' purtroppo andare altrove.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26501
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Scacchi

Messaggio da uglygeek »

Fantasio ha scritto: Sul discorso patte non saprei che dirti. Dopo che gli scacchi sono "esplosi" in Occidente (in seguito al leggendario match Fischer-Spassky) gli studi teorici sono avanzati molto e già all'inizio degli anni '80 è diventato impossibile, a certi livelli, vincere delle partite senza correre dei rischi; peraltro anche prima le cose non andavano molto meglio. Considera, ad esempio, che Petrosian giocò, nel 1963-1966-1969, 3 match per il titolo: 69 incontri, di cui 45 patte (65%). Carlsen ha giocato, sinora, 32 partite per il titolo, di cui 23 patte (72%).
Insomma, l'aumento delle patte è inevitabile anche se lento, e va di pari passo son l'evoluzione del gioco; questo non esclude che le partite possano essere combattute, ma dipende tutto da chi sta giocando. Un Petrosian, e dopo di lui un Karpov e spesso un Kasparov (per non parlare di Anand e del primo Kramnik) risparmiavano le forze e non si avventuravano in finali - ma neanche nel mediogioco - con scarse possibilità di vittoria (Petrosian, 29% di patte brevi). Un Fischer, un Korcnoj, lo stesso Carlsen, non mollano la presa tanto facilmente (Carlsen, 13% di patte brevi). Ma alla fine, se patta dev'essere patta è.
Discutibili, semmai, sono i sistemi allo studio per ridurre il numero di patte: in qualche torneo già si usano i 3 punti per la vittoria, come nel calcio; altri hanno introdotto il divieto delle patte d'accordo. Nei match non funzionano nè l'aver ridotto il numero di partite (ha aumentato la prudenza dei giocatori dato che c'è meno tempo per recuperare una sconfitta) nè lo spauracchio delle partite a cadenza rapida in caso di parità finale (succede come nel calcio: ci si risparmia in vista dei rigori invece di cercare di non arrivarci).
Gli scacchi non saranno mai spettacolari, insomma. Gli sport che portano soldi e spettacolo sono, e sempre saranno, altri.
La cosa non andrebbe vista dal punto di vista dello spettacolo. Come la vedo io, gli scacchi sono un gioco complicato ma dove comunque esiste una sequenza di mosse perfetta. I computer dimostreranno un giorno che in una partita perfetta per qualsiasi mossa esiste una contromossa che porta come minimo alla patta. Da quel giorno tutte le partite tra computer finiranno patte.
Ovviamente gli esseri umani commettono errori nel loro gioco, quindi un giocatore puo' vincere. Ma appunto, come dici tu l'avanzamento degli studi teorici sposta sempre l'asticella piu' in la' rendendo la patta sempre piu' probabile. Quello che rimane e' un gioco di forza mentale, a parita' piu' o meno di preparazione - guidata dal computer - il giocatore che fa meno errori vince.
Questa chiaramente non puo' essere una cosa interessante per nessuno: le patte sono il sintomo che come attivita' sportiva gli scacchi sono moribondi, o gia' morti. Francamente io (e come me molti altri, credo) ne batto il belino di sapere se Carlsen ha piu' memoria o si stressa di piu' sotto pressione di Karjakin; se non c'e' non dico arte ma almeno creativita' che senso ha?
D'altra parte ho letto che ormai solo pochi GM riescono a guadagnare abbastanza per vivere decentemente con tornei, premi e sponsorizzazioni. Molti giovani campioni a livello junior smettono subito perche' con gli scacchi quasi non si mangia.
Anche per la sfida mondiale a New York ci sono molti biglietti invenduti (anche perche' i prezzi, da 200$ a 500$ sono assurdi).
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Scacchi

Messaggio da Nickognito »

posto che a scacchi anche 100 anni fa vinceva chi faceva meno errori, ugly, una curiosita', ma parli senza seguire per nulla i match cosi'per fare, o li stai seguendo?

Perche' 8 anni fa il campionato del mondo si decideva a casa al computer, chi si preparava meglio vinceva. Oggi dopo poche mosse Carlsen devia e si gioca di pura tecnica.

Dire che Carlsen vince perche' ha piu' memoria ha lo stesso valore tecnico di dire che lo fa Djokovic, o il Real Madrid. Lo stress sotto pressione e' sempre stato importante, ovviamente, come in Cilic Del Potro, del resto.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26501
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Scacchi

Messaggio da uglygeek »

Nickognito ha scritto:posto che a scacchi anche 100 anni fa vinceva chi faceva meno errori, ugly, una curiosita', ma parli senza seguire per nulla i match cosi'per fare, o li stai seguendo?

Perche' 8 anni fa il campionato del mondo si decideva a casa al computer, chi si preparava meglio vinceva. Oggi dopo poche mosse Carlsen devia e si gioca di pura tecnica.

Dire che Carlsen vince perche' ha piu' memoria ha lo stesso valore tecnico di dire che lo fa Djokovic, o il Real Madrid. Lo stress sotto pressione e' sempre stato importante, ovviamente, come in Cilic Del Potro, del resto.
Perche', non ha preparato al computer la deviazione? :-)
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Scacchi

Messaggio da Nickognito »

no, tutta la fase principale del match, quella piu' lunga e definita, non e' preparata. Mentre, ripeto, per dire, 8 anni fa era tutto gia' preparato.

Ma ripeto, dubito tu abbia anche solo scorso uno degli 11 match, non dico visti tutti integralmente.

Si tratta di critiche preconcette, quando questo incontro ha pure diversi difetti, che sono altri.


Solo rispetto all' ultimo world championship il computer conta molto di meno.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75797
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Scacchi

Messaggio da balbysauro »

a proposito di scacchi e di mancanza di brivido (pur essendo gli scacchi lo sport più violento del mondo)

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2 ... 97c3e.html
Fantasio
Illuminato
Messaggi: 4454
Iscritto il: mer mag 24, 2006 1:49 pm
Località: Roma

Re: Scacchi

Messaggio da Fantasio »

uglygeek ha scritto:Come la vedo io, gli scacchi sono un gioco complicato ma dove comunque esiste una sequenza di mosse perfetta. I computer dimostreranno un giorno che in una partita perfetta per qualsiasi mossa esiste una contromossa che porta come minimo alla patta. Da quel giorno tutte le partite tra computer finiranno patte.
Ovviamente gli esseri umani commettono errori nel loro gioco, quindi un giocatore puo' vincere. Ma appunto, come dici tu l'avanzamento degli studi teorici sposta sempre l'asticella piu' in la' rendendo la patta sempre piu' probabile. Quello che rimane e' un gioco di forza mentale, a parita' piu' o meno di preparazione - guidata dal computer - il giocatore che fa meno errori vince.
Questa chiaramente non puo' essere una cosa interessante per nessuno: le patte sono il sintomo che come attivita' sportiva gli scacchi sono moribondi, o gia' morti. Francamente io (e come me molti altri, credo) ne batto il belino di sapere se Carlsen ha piu' memoria o si stressa di piu' sotto pressione di Karjakin; se non c'e' non dico arte ma almeno creativita' che senso ha?
D'altra parte ho letto che ormai solo pochi GM riescono a guadagnare abbastanza per vivere decentemente con tornei, premi e sponsorizzazioni. Molti giovani campioni a livello junior smettono subito perche' con gli scacchi quasi non si mangia.
Anche per la sfida mondiale a New York ci sono molti biglietti invenduti (anche perche' i prezzi, da 200$ a 500$ sono assurdi).
Tu metti insieme tre cose sì collegate, ma non del tutto. Il fatto che presto si arriverà a dimostrare che il gioco perfetto conduce alla patta, cosa che porterà gli scacchi alla "morte" - è vero, per quanto ci vorrà più di quanto si pensi. Il fatto che sia per questo motivo - tendenza alla patta inevitabile - che il mondiale in corso sia noioso e pieno di patte - vero molto relativamente. Il fatto che gli scacchi interessino poco, che girino pochi soldi, che per questo i giovani non continuano nella carriera - non è sbagliato, ma le ragioni sono altre.
Per dire, il mondiale in corso non è particolarmente noioso né particolarmente brillante. In passato abbiamo sì avuto match molto più interessanti - Fischer-Spassky, il primo Karpov-Korcnoj, per dire - ma anche match più noiosi, e di molto - quelli citati con Petrosian, il primo Karpov-Kasparov, l'inguardabile Anand-Gelfand. E in futuro potremmo avere di meglio (un Carlsen-Nakamura sarebbe spettacolare) come di peggio (temo molto un Karjakin-Grischuk, o anche un Karjakin-Aronian).
Diciamo che, ad oggi, la spettacolarità del mondiale dipende ancora da chi lo sta giocando. Ci sono giocatori che possono permettersi di prendere rischi, e li prendono (Fischer in passato, Carlsen oggi), altri che non potrebbero permetterselo sempre e comunque ma lo fanno (Korcnoj in passato, Nakamura oggi), e altri ancora che potrebbero ma non lo fanno (Karpov in passato, Anand oggi). A seconda di chi gioca il match può succedere di tutto e il contrario di tutto ed io, che ho visto - anche dal vivo - i match fra Karpov e Kasparov, non mi lamento di quello in corso. Fra vent'anni, massimo trenta, sarà diverso. Ad oggi non è male.
Altra cosa è la faccenda dei "pochi soldi". I biglietti di New York non si vendono perché, come tu giustamente noti, hanno prezzi assurdi; d'altra parte, col match in mano agli americani, non potevi aspettarti niente di diverso. Ma in generale, il fatto che girino pochi soldi è dovuto a un calo d'interesse solo in parte causato dallo strapotere dei computer. Di fronte a pazzi geniali come Fischer, o gente coinvolta in tremende battaglie politiche come Karpov/Korcnoj/Kasparov, la gente si appassionava e gli sponsor arrivavano senza difficoltà. Di fronte a Carlsen, uno che viene ai match accompagnato da sorelle e genitori e passa il suo tempo libero giocando a calcio, che gente vuoi appassionare? Dopo l'avvento e declino delle sorelle Polgar non c'è più stato nessun personaggio davvero degno di nota. Anand, Kramnik potrebbero essere il ragioniere della porta accanto o il venditore di auto usate del piano di sotto. Ivanchuk, ecco: lui sì che è un personaggio. Ma i suoi treni sono passati da tempo, e il futuro è grigio.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Rispondi