In verità, non è mai stata allontanata dalla sua creazione, anzi originariamente pre ABA era anche più distante. Poi c'è stato il disgraziato tentativo a metà anni '90 di avvicinarla, fortunatamente subito abbandonato.Nasty ha scritto:Non va allargato assolutamente il campo ( al limite tra una ventina d'anni va alzato il ferro di mezzo metro magari ), basta allontanare la linea da 3 di un metro, o un metro e 25 forse. Tante volte è stata allontanata, gradualmente, stavolta facciamo almeno un metro. Calano le percentuali e, soprattutto, viene automaticamente eliminato il tiro da tre dagli angoli, il gioco tornerà a piacere a tutti.
Adesso, da ormai 2 anni abbondanti, in qualunque categoria il tiro da tre è diventata l'arma principale, squadre di serie D che tirano 35 volte da 3 in una partia E' troppo vantaggioso tirare da 3 e, conseguentemente aprire il campo. Si stanno specializzando tutti, è pieno di lunghi di 2 metri, nelle minors, che si aprono dopo il blocco e prendono il tiro da tre. Alla lunga mi annoio ( da un po' ormai ), se poi ne metti insieme tre così pericolosi, ed ancora in fase crescente della carriera, beh, chiudiamo tutto.
Allontanare la linea da 3, unica soluzione. Tra l'altro di semplicissima attuazione, mi sorprende che l'NBA non l'abbia già fatto.
Secondo me più che allontanarla, che sarebbe difficile perché sui lati comunque hai problemi di spazio se non allarghi il campo, io farei una linea dritta a 8 metri dal canestro, quindi dagli angoli sarebbe anche più distante. E si torni a due tiri liberi anche sul tiro da tre, così magari si incentiva un minimo la difesa sul tiro da tre ed evitiamo gente che guarda il tiratore per evitare il fallo o non ha paura di uscire forte sui tagli e sui blocchi perché se finisce addosso all'attaccante sono tre liberi automatici. Anzi, io partirei proprio da questo, che è meno rivoluzionario come concetto...