ludega ha scritto:A James dei Lakers non frega assolutamente nulla, continua a dirlo anche apertamente. E il modo in cui ha sostanzialmente sfasciato una squadra dopo 4 mesi con la vicenda Davis è assolutamente esemplificativo di questo.
Ha scelto Los Angeles per la pensione dorata. A 37 anni si prenderà un bello stipendio da 41 milioni di dollari. Ma il clou della sua carriera ormai è andato e non ha avuto niente a che fare con i Lakers
Addirittura?
Ma no, io non credo. Mi sembra assurdo pensare di poterlo veder tirare a campare fino a fine carriera.
Però c'è da dire che al momento non fa nulla per far pensare il contrario
Non so se convenga ai Lakers andare ai PO in queste condizioni.
ludega ha scritto:A James dei Lakers non frega assolutamente nulla, continua a dirlo anche apertamente. E il modo in cui ha sostanzialmente sfasciato una squadra dopo 4 mesi con la vicenda Davis è assolutamente esemplificativo di questo.
Ha scelto Los Angeles per la pensione dorata. A 37 anni si prenderà un bello stipendio da 41 milioni di dollari. Ma il clou della sua carriera ormai è andato e non ha avuto niente a che fare con i Lakers
Addirittura?
Ma no, io non credo. Mi sembra assurdo pensare di poterlo veder tirare a campare fino a fine carriera.
Però c'è da dire che al momento non fa nulla per far pensare il contrario
Non so se convenga ai Lakers andare ai PO in queste condizioni.
L'obiettivo non è tirare a campare....
L'obiettivo è che arrivino altri giocatori di primissima fascia che gli tolgano il peso di guidare la squadra da solo.
Lui questi ragazzi qua dei Lakers non li vuole, infatti ha cercato di farli cedere tutti 10 giorni fa per avere Davis subito e gli è andata male. Facendo questo ha sostanzialmente distrutto la squadra e infatti ESPN e compagnia già parlano di luglio perché questa stagione per il loro pupillo ormai è nel dimenticatoio... Alcuni stanno suggerendo anche di fare tanking per evitare Golden State al primo turno e dunque l'ennesimo sweep
Ovviamente una volta che avesse i 2 giocatori di prima fascia che vuole, si prenderebbe comunque lui tutti i meriti in caso di vittoria scaricando sugli altri le colpe di eventuali sconfitte. Più o meno quello che sta facendo da 15 anni
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
I problemi dei Lakers purtroppo sono molto più profondi di LeBron e di quanto possa o meno impegnarsi per la causa.
I Lakers sono una franchigia vecchia, con una proprietà che non ha ancora capito nulla di come funzioni l'NBA moderna. Da quando è finita l'era Jackson/Kobe è stato un susseguirsi di disastri innanzitutto a quel livello, con una serie di cariche date puntualmente a persone semplicemente perché ex Lakers. Da Byron Scott a Walton passando ora per il duo Magic/Pelinka, a cui sono state affidate le sorti della franchigia senza neanche un colloquio o una concorrenza da battere. Semplicemente hanno avuto la carica perché uno era Magic Johnson e l'altro era l'ex agente di Kobe.
E tutte queste decisioni si ripercuotono sulla squadra, sui giocatori. Da anni non abbiamo un coaching staff che si possa chiamare tale, non esiste alcun player development. I giovani non crescono o addirittura peggiorano e i giocatori che arrivano puntualmente nel nostro contesto sembrano più scarsi di quanto erano altrove.
Vedete la stagione di D'Angelo Russell a Brooklyn e soprattutto vedetelo giocare, un progresso continuo negli ultimi due anni ed ora è all-star. Dopo ogni partita ringrazia il giorno in cui è stato scambiato ed è andato via dai Lakers, dove a 20 anni era stato ormai bollato come pippa, come uno che non poteva fare il leader ecc ecc.
Sono pronto a giocarmi tanto che con Ingram, anche lui al momento bollato con un "ha talento, ma...", finirà allo stesso modo. Vedete Ingram come giocava a Duke e vedete come è stato snaturato il suo gioco da quando è stato draftato qui. Appena ritrova un coaching staff diventerà un giocatore con i controcazzi.
Poi vabbè, il modo in cui è stato costruito il roster di quest'anno lascia interdetti. Nessun lungo, zero tiro...a Luglio anche l'appassionato più fesso se ne era accorto, ma loro no. E infatti dopo cinque giorni di RS sono andati a pregare il 36enne Chandler di chiedere buyout ai Suns e firmare con noi, e ora a Febbraio abbiamo svenduto due poco più che ventenni per andare a raccattare un paio di mestieranti tiratori come Bullock e Muscala.
Dilettanti allo sbaraglio, proprietà, front office e coaching staff. Il cui unico successo degli ultimi 10 anni è stato sculare l'arrivo di LeBron perché aveva chiaramente voglia di vivere a LA e giocare con i Lakers, di certo non perché l'hanno conquistato con er progggetto. (cit.)
E per fortuna che hanno sculato con LeBron, visto che erano riusciti nell'impresa di neanche avere un meeting con Paul George, che fino a pochi mesi prima bramava di tornare a LA.
Boh, speriamo che a LeBron sia rimasto qualche amico (no, non Melo) tra i top FA di quest'estate e riesca a convincerlo. Perché altrimenti continuerà ad essere grigia....
Un primo passo sarebbe cambiare coaching staff, è probabilmente la cosa più facile e attuabile....poi però vedi i maggiori candidati sui siti americani di betting e ti verrebbe voglia di farla finita con il basket.
Super-Fabio ha scritto:I problemi dei Lakers purtroppo sono molto più profondi di LeBron e di quanto possa o meno impegnarsi per la causa.
I Lakers sono una franchigia vecchia, con una proprietà che non ha ancora capito nulla di come funzioni l'NBA moderna. unico successo degli ultimi 10 anni è stato sculare l'arrivo di LeBron perché aveva chiaramente voglia di vivere a LA e giocare con i Lakers, di certo non perché l'hanno conquistato con er progggetto. (cit.)
in linea generale sono d'accordo col tuo post i lakers pensano ancora di poter fare basket come negli anni 00 e che la gente venga ai lakers solo perchè si chiamano così.
di certo nel momento in cui prendi lebron sai che il tuo progetto sarà quello di mettere assieme una squadra competitiva subito e non quello di aspettare la crescita dei giovani, settore in cui i lakers non sono per nulla all'avanguardia come dici giustamente.
ma perchè i lakers non sono all'avanguardia nello sviluppo dei giocatori? schemi? staff tecnico? il peso della maglia? o più semplicemente il fatto che alcune delle componenti che ho citato sopra (se non tutte) remano in direzioni opposte?
pelinka e magic che non reputo stupidi (anche se sbucati dal nulla, questo è vero) sono in carica da relativamente poco. il loro compito dovrà essere riuscire a smerciare bene sti giovani e prendere i pezzi giusti per aiutare lebron nell'immediato.
anche perchè la franchigia essendo debole non ha grande potere contrattuale e deve consegnarsi mani e piedi a lebron. con buona pace di ingram, hart e compagnia
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
tennisfan82 ha scritto:
(e se non ci vanno neanche i Clippers la frittata è completa)
Anche no, via. I Clippers non spostano veramente una mazza sotto alcun punto di vista: tecnico, mediatico, di ratings ecc. Proprio di loro. A maggior ragione per quattro partite a senso unico contro Golden State.
Porterebbe decisamente più rilevanza a livello mediatico il ritorno ai playoffs dopo tanti anni di una fanbase importante come quella dei Kings e di Sacramento.
Fermo restando che in entrambi i casi sempre quattro partite sarebbero.
Ultima modifica di Super-Fabio il lun feb 18, 2019 12:02 pm, modificato 1 volta in totale.
Non ho visto la partita, leggo di arbitraggio scandaloso. Ok che chiedere qui notizie di un arbitraggio contro i Rockets è come andare da Adinolfi a chiedere il rispetto dei diritti lbgt, ma come è andata? Harden e CP3 entrambi fuori per falli?
Harden potrà o meno piacere per il modo in cui gioca, ma resta un giocatore serio e da ammirare. Invece l'unica cosa certa è che Chris Paul resta come al solito uno dei più sporchi giocatori attualmente in NBA.
E per fortuna che James è amico fraterno (cit.). Figuriamoci le porcate che fa con quegli che gli stanno sulle palle. Cioè, non è che dobbiamo immaginarcele in realtà, basta andare su Youtube e si trovano le compilation intere delle "dirty plays di CP3" se ci si vuole rinfrescare la memoria.
Poi impazzisce dopo che chiamano questo fallo nel finale. Con Tucker che prende tutta la mano di Ingram e mentre lui tira pugnetti dietro la schiena cercando di non farsi vedere...
Super-Fabio ha scritto:Harden potrà o meno piacere per il modo in cui gioca, ma resta un giocatore serio e da ammirare
Sono sicuro che Nasty concorda
Visti gli highlight, con l'arbitro in questione siamo zero vinte e otto perse. Detto che quando stai +19 se non la porti a casa è colpa tua e stop, rimane un record quantomeno singolare, nel finale un paio di chiamate che definire dubbie è il minimo. Vai a vedere che a qualcuno ai piani alti i po senza LeBron scoccerebbero.
E vorrei anche capire le chiamate dubbie nel finale. Perchè ho anche messo il video del fallo che ha portato agli isterismi di Paul e D'Antoni e fatico a trovare il dubbio.
A memoria l'unica chiamata sbagliata (imho) pro-Lakers che ricordo forse è un fallo offensivo chiamato a Harden su Rondo, però mancavano diversi minuti alla fine. Ma allo stesso tempo ricordo un fallo a rimbalzo difensivo chiamato a Hart su Faried che non esisteva a 2/3 dalla fine. Insomma, è basket, alcune chiamate sono 50/50....
Però ok, se la base per definire l'arbitraggio scandaloso è il fatto che i Rockets si siano lamentati va benissimo. Quindi diamo ragione anche a tutte le squadre che si lamentano dopo ogni partita contro i Rockets?
i rockets che si lamentano degli arbitri non so, dopo avercene rubate 2 con gli arbitri che fischiavano pure gli starnuti a favore delle vostre simpaticissime superstar( apparte il barba che sarà odioso e tutto quello che vuoi ma perlomeno è forte, il povero paul ormai è un vecchio semibollito o quasi che solo con le porcate si può far notare, mi fa quasi pena) ci mancava pure che la sfangavate anche questa volta. comunque quando ingram gioca cosi e lebron pare anche solo un minimo il giocatore degli ultimi anni possiamo battere chiunque non si chiami golden state, a ovest, anche se resto dell'idea che sia alquanto scandaloso che il figlio del grande bill sia ancora su quella panchina.
NK7 ha scritto:No per carità, ma considerato che è lo stesso arbitro responsabile di questa roba qua un minimo di dubbio a me resta
Mi secca autoquotarmi ma rivedere questa colossale ladrata mi ha ricordato di quanto si era forti l'anno scorso e di quanto siamo stati vicini all'impresa. Squadra attuale nemmeno parente nonostante Harden storico.
Super-Fabio ha scritto:E per fortuna che James è amico fraterno (cit.). Figuriamoci le porcate che fa con quegli che gli stanno sulle palle. Cioè, non è che dobbiamo immaginarcele in realtà, basta andare su Youtube e si trovano le compilation intere delle "dirty plays di CP3" se ci si vuole rinfrescare la memoria.
Non ho capito cosa hai trovato di strano in questo video. Mi sembra un normale contatto sotto canestro.
Gli tira il braccio malamente, non va per la palla, da regolamento netto unnecessary contact e flagrant one. Di qui a pensare che uno che rende al goat wannabe 20cm e 30kg con quel movimento lì possa rompergli qualcosa, beh, giusto nella fervida immaginazione dei fanboy gialloviola.
Nasty ha scritto:Se invece di recuperare la posizione Lebron cade a terra e colpisce il parquet col braccio girato si spacca tutto.
È andata bene obiettivamente, se cadi col braccio indietro in quel modo ti puoi rompere, fisico o no fisico
Esattamente.
Sticazzi del regolamento e del flagrant NK7, era per sottolineare che personaggio alquanto discutibile sia Chris Paul. Cosa cazzo c'entra il peso di LeBron, la giocata sporca si giudica sull'intento, mica in base al fisico o al peso del giocatore avversario. Ma ripeto, non lo abbiamo scoperto ieri.
Harden ne riceve due a partita di falli del genere (per non parlare di quelli che sulla tripla in stepback gli si piantano sulla landing zone intenzionalmente e non vengono mai fischiati -come non gli sia ancora saltata una caviglia mistero). Rivedendolo è un intervento scomposto e flagrant tutta la vita, ma che volesse romperlo no, su.
Nasty ha scritto:Harden ce l'ha più lungo, lo sappiamo.
anche di Bonucci?
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Senza Harden corsari a casa di GS per un bel cappotto stagionale. Nelle ultime due stagioni stiamo tipo 9-4 contro di loro ma c'è ancora chi pensa che con CP3 in campo almeno una di quelle due maledette partite non l'avremmo vinta.
NK7 ha scritto:Senza Harden corsari a casa di GS per un bel cappotto stagionale. Nelle ultime due stagioni stiamo tipo 9-4 contro di loro ma c'è ancora chi pensa che con CP3 in campo almeno una di quelle due maledette partite non l'avremmo vinta.
Pensa che c'è chi ancora sostiente che l'assenza di Irving in 5 gare di finale non sia stata decisiva.
