Del doping.....

[NNick87]

Pallavolista italiana positiva ad un anabolizzante. Per ora il nome non è uscito.

[Nickognito]

Pallavolista italiana positiva ad un anabolizzante. Per ora il nome non è uscito.

Cacciatori, troppo testosterone dopo l' incontro con Nasty.

[captain]

Sembrerebbe si tratti di una delle due ragazze del beach volley.

[laplaz]

Sembrerebbe si tratti di una delle due ragazze del beach volley.

Sì è la compagna della Menegatti (che non è fortunata con le compagne), di cui non ricordo il nome.

[paoolino]

http://www.ilpost.it/2016/08/02/cosa-vu ... llo-sport/

è fondamentale per preservare quello che l’Agenzia Mondiale Antidoping (AMA) definisce come lo spirito dello sport, «l’impegno per il perfezionamento dei talenti naturali di ogni persona». È un ideale nobile, che però è difficile da tradurre in norme coerenti.

Nel 2013, l’agenzia antidoping degli Stati Uniti ha concesso 86 esenzioni per l’utilizzo di stimolanti, il che significa che ad alcuni atleti fu permesso di assumere sostanze vietate agli altri. Come può essere una cosa naturale? Da queste considerazioni derivano delle domande su cosa sia un atleta “naturale”. Sono interrogativi complicati dal punto di vista biologico e filosofico, ancora di più alla luce dei nuovi farmaci e dei progressi tecnologici. La conseguenza sono norme imprevedibili o poco chiare, stabilite dalle autorità che disciplinano lo sport e regole che spesso sembrano portare da un caso controverso all’altro.

[tennisfan82]

Se avete una mezz'oretta di tempo...

[tennisfan82]

Esito negativo dell'ultimo controllo antidoping fatto a sorpresa il 22 giugno scorso su Alex Schwazer. Lo si apprende a Firenze da fonti vicine alla difesa dell'atleta. Il controllo è stato disposto dal Coni. Al marciatore erano state prelevate le urine a Racines (Bolzano). È il 20/o controllo subìto dall'atleta dal 2015 sia dal Coni, sia dalla Iaaf: tutti questi esami (sangue o urine) sono stati negativi tranne quello dell'1 gennaio 2016, dov'è stata riscontrata una modesta presenza di testosterone nelle urine.
Schwazer risulta sottoposto a 20 controlli antidoping ufficiali, sia da parte del Coni, sia da parte della Iaaf, negli ultimi tre mesi del 2015 e nei primi sei mesi del 2016, sia su urina, sia su sangue. I controlli sono stati fatti tutti a sorpresa e quasi tutti fuori dalle competizioni. Campioni di urina sono stati raccolti il 19 e 29 ottobre e il 10 dicembre 2015 e poi, nel 2016, l'1 e 24 gennaio, il 2 febbraio, il 13 e 22 marzo, l'8 maggio (unico controllo in competizione), il 31 maggio e il 22 giugno. I prelievi ematici nei controlli antidoping ufficiali, quasi tutti eseguiti fuori competizione, sono stati svolti in data 1, 24 e 28 gennaio, 2 febbraio, 13 e 22 marzo, 27 aprile e 6 maggio

[Super-Fabio]

http://video.repubblica.it/sport/operaz ... refresh_ce

[Pindaro]

Questa vicenda puzza di marcio lontano 1000 km.

[tennisfan82]

Questa vicenda puzza di marcio lontano 1000 km.

Puzza di marcio e anche di marcia

[Tican]

Stanno riuscendo a farmi diventare simpatico Schwarzer, impresa non facile, lo assicuro....

[ferryboat]

Stanno riuscendo a farmi diventare simpatico Schwarzer, impresa non facile, lo assicuro....

Impresa non facile anche farti imparare come si scrive il suo nome. Schwazer, non Schwarzer

[Tican]

Stanno riuscendo a farmi diventare simpatico Schwarzer, impresa non facile, lo assicuro....

Impresa non facile anche farti imparare come si scrive il suo nome. Schwazer, non Schwarzer

L'importante è capire, e tu lo dimostri....

[tennisfan82]

http://www.atleticalive.it/31302/i-cont ... -processo/

[Fantasio]

Stanno riuscendo a farmi diventare simpatico Schwarzer, impresa non facile, lo assicuro....

Ogni volta che un atleta viene trovato positivo c'è sempre un errore e/o un complotto. Nel 99% dei casi non c'è nessun errore e nessun complotto, ma questo specifico caso credo faccia parte del residuo 1%. Lo penso solo perché Donati garantisce per Schwazer, beninteso.

[Nasty]

Quindi è stato doping di stato, con casi conclamati in ogni disciplina, ma niente esclusione a parte l'atletica:
1) Che sorpresona!
2) Eviterò quasi del tutto di guardare le Olimpiadi.

Buon divertimento con la serie A e il calcio in genere! ( o con la Juventus ! )

[fabio86]

Quindi è stato doping di stato, con casi conclamati in ogni disciplina, ma niente esclusione a parte l'atletica:
1) Che sorpresona!
2) Eviterò quasi del tutto di guardare le Olimpiadi.

Buon divertimento con la serie A e il calcio in genere! ( o con la Juventus ! )

Grazie.

[Pindaro]

Quindi è stato doping di stato, con casi conclamati in ogni disciplina, ma niente esclusione a parte l'atletica:
1) Che sorpresona!
2) Eviterò quasi del tutto di guardare le Olimpiadi.

Buon divertimento con la serie A e il calcio in genere! ( o con la Juventus senza centrocampo ! )

[fabio86]

9
Tennisfan sei post fa ti avrebbe detto quanto sei divertente.
Cinque, ti avrebbe detto che ti sei rincoglionito.

[Nickognito]

sempre la Juve in questo topic, basta!

[Pindaro]

Schwazer sentenza grottesca e ridicola.

[Nickognito]

ed ecco che, abbastanza ovviamente, iniziano a fioccare i post su facebook a favore di Schwazer. Ora, sicuramente il mondo dell' antidoping e' corrotto. Sicuramente si spera che questa storia, attraverso tribunali non sportivi, faccia luce su alcune vicende e personaggi poco raccomandabili. Anche io, a intuito, direi che l' atleta e' stato incastrato.

Ma come fanno tutti a saperlo con sicurezza, a schierarsi ufficialmente senza prove, senza indagini, a favore di uno che bene o male e' stato un truffatore in passato, questo sicuro al 100%? Francamente fatico a capire. Sulla base delle loro parole, sulla fiducia?

Mah.

[Nasty]

Come scritto immediatamente il giorno della notizia, la storia mi ha subito lasciato molto perplesso, per tempi e per tipo di sostanza.

Detto ciò, la mano sul fuoco sul doping non la metterei neanche su me stessso, figurarsi!

[Nickognito]

Come scritto immediatamente il giorno della notizia, la storia mi ha subito lasciato molto perplesso, per tempi e per tipo di sostanza.

si, si, tra essere perplessi e sospettosi e scendere in piazza ce ne passa

[Zonker]

Schwarz (come dicono anche molti giornalisti) non saprei, ma qualche dubbio sul fatto che uno come Donati si spùttani così una carriera basata sulla lotta al doping mi sorge. Così come se uscisse la notizia che Gino Strada fa affari coi trafficanti di armi.

[Nickognito]

Certo che i dubbi sorgono. Diciamo che se Gino Strada si mette a lavorare con un ex trafficante di armi, e il trafficante di armi viene condannato per traffico di armi di nuovo, il sospetto che sia pulito certo che mi viene, ma magari evito di esprimere troppe sicurezze.

[ferryboat]

Accidenti Zonker, avevi fatto un esempio perfetto.. Nickognito è riuscito a rovinarti pure questo!

[koufax75]

Se avete 20 minuti di tempo. Da vedere...

PS: Il biochimico dell'Università di Ferrara è chiaramente Francesco Conconi...

[ThePiper]

Visto che in questi tempi l'argomento è molto in voga faccio una domanda.

Ma l'esplosione di medaglie della GB nelle ultime tre olimpiadi è una cosa normale?

[balbysauro]

la Gran Bretagna è sempre stata una potenza nello sport olimpico

in più penso che avessero investito molto, per fare bella figura in casa
soprattutto in sport dove erano storicamente deboli (il ciclismo e la ginnastica su tutti), ma dove si assegnano molte medaglie

gli investimenti hanno portato risultati immediati nel 2008
l'onda lunga sta arrivando fino a questo 2016

se poi abbiano speso solo in infrastrutture, tecnici, programmi di "reclutamento" ecc. o anche in doping, chissà

ma non è una crescita inspiegabile anche senza doping di stato, secondo me

[Alga]

Da gazzetta.it:

Doping Russia, Stepanova: "Se succede qualcosa non sarà un incidente"
L'atleta ha dato il la allo scandalo con le sue denunce: ora è in una località nascosta ma si sente in pericolo di vita. E col marito attacca il Cio: "Se parli sei fuori dai Giochi. E da tutto il resto. Ecco il segnale che hanno dato"

"Se ci succede qualcosa tutti devono sapere che non sarà stato un incidente". Yuliya Stepanova parla così in videoconferenza: si sente e forse è davvero in pericolo di vita, tanto da dire apertamente di "non avere alcuna protezione" e che "potrebbe capitare qualcosa in ogni momento". Dove sia in questo momento l'atleta russa che con le sue denunce ha dato il la allo scandalo doping del suo paese non è noto (proprio per garantire la sua sicurezza): di sicuro non è a Rio de Janeiro, dove non è voluta andare da "spettatrice" dopo che l'Olimpiade è stata negata a tutta l'atletica russa.

PROBLEMA — Il suo caso è diventato ancora più scottante dopo l'hackeraggio del suo account ADAMS (Anti-doping administration and management system): le password sono state sottratte permettendo così l'accesso alle informazioni personali della testimone chiave del caso Russia, compresi i suoi movimenti per i controlli antidoping, ecco perché oggi la Stepanova è uscita allo scoperto insieme al marito Vitaliy, ex funzionario dall'agenzia antidoping russa.

DENUNCIA — L'ottocentista ha attaccato anche il Cio: "Il segnale è questo: se apri la bocca non andrai mai alle Olimpiadi. Finora ha fatto solo quello che gli conviene di più. L'unica cosa di cui ci dispiace è non essere usciti prima allo scoperto". Il marito ha aggiunto: "Non avremmo mai pensato che potesse essere dalla parte dei funzionari russi corrotti: se Yuliya avesse continuato a mentire, ora sarebbe verosimilmente ai Giochi. Il Cio, dopo averla fermata per doping, ha deciso che dovesse fermarsi anche per le sue denunce e ora dobbiamo vivere così: non si è mai interessato a cosa ci fosse dietro le sue parole. L'ultima volta che abbiamo avuto contatti col Cio è stata il 29 luglio: ora c'è l'Olimpiade e hanno molto da fare". Stepanov allarga poi il raggio del suo attacco: "Contatti con altri atleti russi? Appena parli sei bandito da tutto e tutti: dallo sport, dai club, dall'esercito, dalla Gazprom. Chi parla perde tutto e deve ricominciare da zero".

[ThePiper]

la Gran Bretagna è sempre stata una potenza nello sport olimpico

in più penso che avessero investito molto, per fare bella figura in casa
soprattutto in sport dove erano storicamente deboli (il ciclismo e la ginnastica su tutti), ma dove si assegnano molte medaglie

gli investimenti hanno portato risultati immediati nel 2008
l'onda lunga sta arrivando fino a questo 2016

se poi abbiano speso solo in infrastrutture, tecnici, programmi di "reclutamento" ecc. o anche in doping, chissà

ma non è una crescita inspiegabile anche senza doping di stato, secondo me

Una potenza? Ma per niente se escludi le olimpiadi a Londra a inizio 900. Considerando che parliamo di uno stato economicamente avanzato son sempre stati "scarsi". Ci son sempre arrivati dietro nel medagliere e dal 1960 al 1996 hanno vinto al massimo 6 medaglie d'oro. Poi hanno avuto due buoni olimpiadi nel 2000 e nel 2004(come noi). Dal 1960 al 2004 hanno come record 30 medaglie nel 2004.
Nel 2008 son letteralmente esplosi. 47 medaglie 19 d'oro.
Nel 2012 in casa ovviamente hanno fatto il botto. 65 medaglie 29 d'oro.
Quest'anno son già a 40 e 16 d'oro.

Boh avranno investito ma non mi sembra che gli inglesi siano il terzo mondo riguardo agli sport, non credo avessero grossi problemi di infrastrutture, ma magari mi sbaglio.

[balbysauro]

la Gran Bretagna è sempre stata una potenza nello sport olimpico

in più penso che avessero investito molto, per fare bella figura in casa
soprattutto in sport dove erano storicamente deboli (il ciclismo e la ginnastica su tutti), ma dove si assegnano molte medaglie

gli investimenti hanno portato risultati immediati nel 2008
l'onda lunga sta arrivando fino a questo 2016

se poi abbiano speso solo in infrastrutture, tecnici, programmi di "reclutamento" ecc. o anche in doping, chissà

ma non è una crescita inspiegabile anche senza doping di stato, secondo me

Una potenza? Ma per niente se escludi le olimpiadi a Londra a inizio 900. Considerando che parliamo di uno stato economicamente avanzato son sempre stati "scarsi". Ci son sempre arrivati dietro nel medagliere e dal 1960 al 1996 hanno vinto al massimo 6 medaglie d'oro. Poi hanno avuto due buoni olimpiadi nel 2000 e nel 2004(come noi). Dal 1960 al 2004 hanno come record 30 medaglie nel 2004.
Nel 2008 son letteralmente esplosi. 47 medaglie 19 d'oro.
Nel 2012 in casa ovviamente hanno fatto il botto. 65 medaglie 29 d'oro.
Quest'anno son già a 40 e 16 d'oro.

Boh avranno investito ma non mi sembra che gli inglesi siano il terzo mondo riguardo agli sport, non credo avessero grossi problemi di infrastrutture, ma magari mi sbaglio.

vabbè, non so che intendi per potenza
non erano certo Usa o Urss, ma come dici tu non erano terzo mondo
hanno avuto anche controprestazioni clamorose, ma sai come sono strani loro, convinti che gli sport siano solo quelli che fanno loro

bisognerebbe fare un'analisi degli sport dove sono cresciuti molto
uno è certamente il ciclismo su pista, dove da nulli sono diventati prima potenza del mondo
certo, se si parla di ciclismo il doping non è esattamente un concetto estraneo...

[ThePiper]

Chiamo potenza gli stati tipo Usa e Cina ora. In passato Russia, URSS e DDR. Poi ovviamente stati come l'Italia, la Francia, la Germania e la Gran Bretagna hanno un numero alto totale dal 1896 ad oggi ma solo perchè hanno sempre partecipato.
Ora la Gran Bretagna non è a questo livello di "potenza" ma poco sotto(ma son addirittura secondi nel medagliere anche se nettamente staccati dagli Usa e con un numero di medaglie inferiore alla Cina) e nettamente al di sopra di nazioni del suo livello tipo Germania, Francia e Italia. E non son mai stati a questo livello.

Se che so la Corea del Nord inizasse a vincere 10 medaglie d'oro o qualche repubblica ex sovietica raddoppiasse abbondantemente le medaglie che prendeva prima cosa diremmo? Che hanno migliorato le strutture o che si dopano come cavalli?
Se l'Italia passasse dalla fascia 6-14 posto nel medagliere ad un tranquillo terzo posto dietro alle superpotenze a me suonerebbe un po' strano.

[balbysauro]

boh, oggi hanno vinto nel tennis e nel golf
nel primo non avevano un campione da 80 anni, il secondo non c'era proprio

non basta a spiegare, certo, ma non credo che ci sia un'equazione diretta "aumentano le medaglie --> è doping", per me l'analisi è molto più complessa

[ThePiper]

Be queste son medaglie isolate. Io parlo di 30 medaglie abbondanti(contando ori, argenti e bronzi). Togli queste due ne hanno già vinte comunque 38, più della Russia per dire.
A cui dal 1948 ad oggi son finiti davanti come numero di medaglie d'oro solo 4 anni fa senza averli mai visto la targa neanche nei sogni.
I russi si dopano, i britannici son solo bravi?
Se in Cina dove sono più di un miliardo e dove fino a 40 anni fa morivano di fame vincono qualche medaglia in più pisciano viola.
Se gli inglesi, che hanno lo stesso numero nostro di abitanti e son sempre stati uno stato ricco(con etnie variegate), raddoppiano le proprie medaglie nel giro di due olimpiadi e consolidano il trend per tre devo pensare che sia solo dovuto a un miglioramento di strutture?

[Nickognito]

ovvio, si.

[ThePiper]

ovvio, si.

[balbysauro]

no, certo che no, chi ha certezze?

ripeto: il grosso balzo in avanti lo hanno fatto in alcune discipline in cui prima semplicemente erano assenti o non erano così dominanti

nel ciclismo:

2016 - 4 ori su 16 finora
2012 - 8 ori su 29
2008 - 8 ori su 19, quasi la metà, 14 medaglie su 47
quando nel 2004 ne avevano vinte 2, nel 2000 1 e nel 1996 nessuna (solo 2 bronzi)

già solo il ciclismo spiega più di metà della differenza con quanto facevano prima


nel canottaggio (dove pure hanno una grande tradizione):

2016 3 ori su 16 finora
2012 4 ori (e 9 medaglie totali)
2008 2 ori (6 in totale)
2004 1
2000 2
1996 1

una crescita non impetuosa, ma evidente soprattutto nel numero di medaglie

poi ora hanno cominciato a vincere nella ginnastica artistica:
2 ori (5 medaglie in totale), quando prima non erano praticamente presenti


è dovuto al doping?
e che ne so?
sono sport dove il doping è presente, anche pesantemente
ma dove è anche possibile che delle federazioni capaci (e piene di soldi per via delle olimpiadi) abbiano saputo costruire bene

potrebbero essere entrambe le cose

[ThePiper]

Non so dominano nel ciclismo e prima non combinavano niente

Certo noi per dire avevamo una grande tradizioni su pista ora (anche se abbiamo appena vinto un oro) facciamo fatica ad avere i velodromi...

Nel canottaggio son migliorati comunque hanno sempre avuto una buona tradizione.

Sicuramente non si possono applicare negli sport di squadra dove a parte il calcio e il rugby non son pervenuti da nessuna parte(e si parla di livelli proprio bassi). Se non son in grado di primeggiare con costanza dov'erano i maestri figurarsi se possono farlo partendo da zero