GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
perfetto come sempre Rosewall anche se Balotelli, in gara 3, per me si e' proprio eclissato dal gioco e avrebbe pure rischiato l' espulsione, se tenuto in campo. Ma, nel complesso delle tre, non certo il peggiore dei nostri.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
De Rossi si scorda sempre che è di gran lunga il giocatore più pagato in Italia, più di Tevez, di Higuain e ovviamente di tutti quelli che giocano in campionato. Sempre compitino, 6 politico, 6-, 6+, giocatore sempre più piatto. Quando c'è si dice che gioca bene, quando manca le squadre dove giocano più o meno giocano uguale e ottengono gli stessi risultati, l'Italia per dire fa schifo uguale col Costarica e con l'Uruguay(anzi forse con l'Uruguay meno peggio, anche se si parla sempre di pescare nel torbido). La Roma stravince tutte le partite in cui manca, perde solo a Napoli dove si fa male Strootman e dove comunque la Roma gioca bene e perde abbastanza immeritatamente.
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
ciccio ha scritto:non ho trovato l'emoticon "VOMITO"
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
6+, 6-......come i milioni che piglia, suppongoThePiper ha scritto:De Rossi si scorda sempre che è di gran lunga il giocatore più pagato in Italia, più di Tevez, di Higuain e ovviamente di tutti quelli che giocano in campionato. Sempre compitino, 6 politico, 6-, 6+, giocatore sempre più piatto. Quando c'è si dice che gioca bene, quando manca le squadre dove giocano più o meno giocano uguale e ottengono gli stessi risultati, l'Italia per dire fa schifo uguale col Costarica e con l'Uruguay(anzi forse con l'Uruguay meno peggio, anche se si parla sempre di pescare nel torbido). La Roma stravince tutte le partite in cui manca, perde solo a Napoli dove si fa male Strootman e dove comunque la Roma gioca bene e perde abbastanza immeritatamente.
coerente...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
l'HA rischiata (fallo di mano eclatante): sensato levarlo (se non ci fosse stato questo rischio, magari poteva anche convenire lasciarlo nonostante la prestazione modesta, sia nell'ipotesi che il pari tenesse col passare dei minuti, sia nell'ipotesi che andassimo sotto, avrebbe goduto di un contesto tattico più favorevole a lui).Nickognito ha scritto:Balotelli, in gara 3, per me si e' proprio eclissato dal gioco e avrebbe pure rischiato l' espulsione, se tenuto in campo.
La replica di Balotelli su twitter (o non so dove), una grandissima supercazzola.
Geniali i promossi e bocciati di Sky.
Ultima modifica di Rosewall il gio giu 26, 2014 2:16 pm, modificato 1 volta in totale.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
perfetta analisi che condivido in pienoRosewall ha scritto:non l'hai mai visto perchè non si spiattella tutto in diretta tv (è sempre uscito di tutto, ma di solito in forma di "si dice" o a distanza di anni). Ma questo attiene alla mancanza di tatto di Buffon e De Rossi.pocaluce ha scritto:boh, gli scazzi potrebbe darsi siano frutto del nervosismo, ma anche viceversa: da che ho memoria, non ho mai visto un puntare il dito così marcato da parte di capitano, allenatore e capitano in pectore su quello che era sulla carta il tuo miglior giocatore.
Aperta parente: l'accusa esplicita di scarso impegno per Balotelli, sarà magari riferita ad allenamenti e cose che non sappiamo (ma non sta certo ai due di bacchettare il collega a due ore dalla sconfitta), ma non regge per quanto visto in campo.
Tanto è vero che il bresciano si fa ammonire in ripiegamento nella propria trequarti (non si fa espellere per una gomitata da personale regolamento di conti: a' Daniè, te ci fai figura migliore a starte zitto).
E non dà profondità alla squadra mica per scarso impegno, ma perchè, come noto, non lo sa fare (sarebbe cosa di Immobile, mentre a Balotelli - a parte trasformare un'eventuale occasione che però mai gli si presenterà - è richiesto di fare salire la squadra (oddio, per come giocava la Celeste, far salire il suo marcatore, più che altro) e d'inventarsi giocate estemporanee, come gli riesce quando di prima manda Immobile in area uno contro uno, e come non gli riesce quando cerca la conclusione dai quaranta metri).
Esce giustamente perchè sempre più lento e sempre più nervoso, ma non è scazzato (ci mancherebbe): prestazione modesta ma non certo indecente o degna di particolare nota di biasimo.
Sul piano strettamente tecnico, l'uomo che commette l'errore più grave è Bonucci che avrebbe dovuto incollarsi a Godin (meno intollerabile Chiellini, nella circostanza), dopo aver già rischiato il rigore su Cavani.
Chiusa parente, due punti, punto e virgola.
certo, ma di nuovo si è perso sui dettagli (essendo i dettagli importanti): si fosse portato uno straccio di terzino sinistro, la squadra della prima e della seconda partita sarebbe stata la medesima (con Darmian e Candreva a destra). Che te ne fai di Aquilani quando hai già SEI interni e per contro solo TRE laterali destri (dei quali, uno esordiente, un altro di cristallo, e il terzo...bè, Abate)?!cambiando di fatto modulo 3 partite su 3, rompendo quel poco di decente che s'era visto e facendo un capolavoro negativo assoluto nell'ultima partita.
Le alternative (per avere davanti un 2-1) se l'era portate eh. Ma erano inadeguate (Insigne invece che un giocatore più tonico e incisivo nei movimenti in verticale e senza palla);
oppure le ha snaturate (Cassano trequartista portatore di palla, invece che rifinitore sulla sinistra);
oppure non le ha proprio usate (Cerci).
Il cambio di modulo della terza partita, invece, credo sia stato dettato da buon senso (fuori De Rossi; rendimento dei difensori; caratteristiche di Suarez).
Insomma, credo si sia capito che non ho alcuna intenzione di sminuire le responsabilità di Prandelli, ma secondo me non riguardano l'impostazione , le "idee", ma proprio l'attuazione pratica sul più bello (qualche mancata convocazione all'ultimo che avrebbe fatto comodo - e questo non credo sia stato poi così determinantene; cambi durante la partita - questi sì, devastanti).
Per cui assolvo anche la stampa nostrana parca di critiche: è oscena di suo, ma ha preso atto di un buon lavoro culminato in una FINALE europea raggiunta meritatamente, a due anni da uno dei peggiori mondiali della storia nostrana (e proseguito con un decoroso amichevolangolare estivo lo scorso anno).
appunto, ci sta che ti mettano in difficoltà, e pure di perderci.eh, ma qui mi tocca citare nick, son quattro anni che l'uruguay va avanti così, va in semi mondiale e vince la copa america: la tua deduzione può essere giusta sulla carta, ma rimane il fatto che hai preso gol in una situazione di gioco dove l'uomo in meno conta relativamente (e con vaccata clamorosa)
Anche undici contro undici e con un ct savio, s'intende; figuriamoci in otto (espulsioni più cambi).
Senza per questo essere una banda di brocchi, o aver cannato tattica.
Il fatto che l'Uruguay sia attendista, offre due alternative: attaccarli a viso aperto oppure i primi sessanta minuti dell'Italia.
Delle due alternative, quella che ci fa stare di più al loro gioco, non sono sicuro che sia la seconda.
Entrambe presentano pro e contro, con entrambe puoi vincere o perdere.
Io penso che la più corretta sia stata la seconda perchè:
- giochiamo con una difesa a cinque, con Pirlo a centrocampo, con due giocatori sulle fasce in condizioni non eccelse
- abbiamo giocatori lenti sui quaranta metri: lasciare spazi al loro contropiede è molto pericoloso
- l'una di pomeriggio
- col pari passiamo noi
Niente da dire sul gol ovviamente, ma però va considerato che il turning-point della partita è al sessantesimo minuto (gli errori dell'arbitro e in drammatica successione gli errori di Prandelli), mentre il gol accade ben venti minuti dopo.
Voglio dire, se levi l'accidente dell'arbitro (può capitare, amen) e l'accidente di Prandelli (insulti a lui, amen), la partita prende un altro corso (soprattutto sul piano "mentale") nel quale pian piano cominciano ad aprirsi spazii per noi.
E nel quale, anche in caso di vantaggio uruguagio, puoi comunque cercare di recuperarla (nel finale i sudamericani erano cotti, fra l'altro).
Magari invece finisce uguale, per carità, ma in ogni caso il vantaggio uruguaiano non è un evento inesorabile solo perchè arriva da calcio d'angolo: è comunque figlio del contesto determinatosi (e di sicuro è irrimediabile per via di quel contesto).
ma infatti l'eliminazione è meritata (Prandelli che fa cambi a cazzo è nostro, Bonucci che si avvinghia a Cavani e si perde Godin, è nostro, i cinque schierati in difesa che osservano Ruiz segnare di testa, sono nostri), e il fatto che abbia pesato anche una buona componente episodica (l'espulsione che non c'era, il girone molto impegnativo) va accettato con filosofia: nei Mondiali e in Champions la casualità è sempre rilevante.non è che tabarez si è infiltrato tipo assange a sabotare i fogli coi test fisici
allora la metto così: ci saranno stati altri errori a monte, ma prima di andarne a pescare un altro che sia migliore ad allenare, e sperimentare soluzioni alternative, e provare nuovi giocatori, e pianificare sull'arco pluriennale (tutte cose "a monte" importanti, non nego, ma che per me Prandelli ha affrontato in maniera soddisfacente - mia opinione, magari sbaglio io, eh), darei a 'sto giro priorità ad uno che sia migliore nel reggere la pressione, e dosare la tensione, e leggere lucidamente una partita decisiva, e curare i dettagli psicologici e tecnici da due mesi al Mondiale (se qualificati) in poi (convocazioni last minute, calci in culo a chi fa storie, e così via).errori fatti anche a monte
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Rose (o Candide): dell'ottimismo .
Per me era una squadra pensata male, e sviluppata peggio.
Un modulo che non si capisse cosa fosse: 4 difensori (e OK, ma nessuno vero terzino sinistro); 5 centrocampisti amalgamati male per me: sono quasi tutti 5 centrocampisti centrali! Tutti con una corsa (Candreva compreso) rivedibile, a dire poco. Nessuno in grado di Provare a saltare l'uomo, non dico saltarlo. A parte Marchisio (e si' Candreva), che pero' dovrebbero essere esterni nel modulo, non certo propensi ad inserimenti. Mica hai 3 Vidal .
Con un modulo cosi', dovresti avere, qualche elemento tra: un Ibra (non un Balotelli) che crea gioco e favorisce gli inserimenti; centrocampisti centrali alla Vidal; terzini forti e che spingono molto.
Oppure, la Spagna. O i meccanismi di Andonio Gonde (questa e' per Alcol).
Non c'era nulla di questo.
Poi, sono competizioni che con organizzazione, culo, condizione fisica, combinazione di qualche sorta, possono portare ad avere risultati di ogni tipo.
Ma io come Prandelli sperasse di fare goal (a parte qualche lancio smarcante di Pirlo, e qualche giocata di Balotelli cosi' fuori dallo script), non l'ho capito. A volte sembrava strutturalmente impossibilitata a fare goal (poi i cambi ....) Per me era una squadra troppo cervellotica e difficoltosa - troppi incastri dovevano andare bene perche' riuscisse a fare gioco in modo efficace.
Ma non solo, la partita con l'Uruguay. Ma quella con la Costa Rica. Li', che doveva amministrare? La sconfitta 1 a 0? E anche con l'Inghilterra, non e' che avessimo giocato cosi' bene.
Avra; fatto piu' occasioni il Giappone contro la Colombia che l'Italia in tutto il mondiale .
Ah, basta con l'incensamento di Darmian, neanche avesse giocato come Cafu . Ha fatto una ottima partita e due mediocri (peraltro se Chellini era co-responsabile del goal dell'Inghilterra come da molti sostenuto, lo stesso Darmian e' corresponsabile di quello con il Costa Rica).
Per me era una squadra pensata male, e sviluppata peggio.
Un modulo che non si capisse cosa fosse: 4 difensori (e OK, ma nessuno vero terzino sinistro); 5 centrocampisti amalgamati male per me: sono quasi tutti 5 centrocampisti centrali! Tutti con una corsa (Candreva compreso) rivedibile, a dire poco. Nessuno in grado di Provare a saltare l'uomo, non dico saltarlo. A parte Marchisio (e si' Candreva), che pero' dovrebbero essere esterni nel modulo, non certo propensi ad inserimenti. Mica hai 3 Vidal .
Con un modulo cosi', dovresti avere, qualche elemento tra: un Ibra (non un Balotelli) che crea gioco e favorisce gli inserimenti; centrocampisti centrali alla Vidal; terzini forti e che spingono molto.
Oppure, la Spagna. O i meccanismi di Andonio Gonde (questa e' per Alcol).
Non c'era nulla di questo.
Poi, sono competizioni che con organizzazione, culo, condizione fisica, combinazione di qualche sorta, possono portare ad avere risultati di ogni tipo.
Ma io come Prandelli sperasse di fare goal (a parte qualche lancio smarcante di Pirlo, e qualche giocata di Balotelli cosi' fuori dallo script), non l'ho capito. A volte sembrava strutturalmente impossibilitata a fare goal (poi i cambi ....) Per me era una squadra troppo cervellotica e difficoltosa - troppi incastri dovevano andare bene perche' riuscisse a fare gioco in modo efficace.
Ma non solo, la partita con l'Uruguay. Ma quella con la Costa Rica. Li', che doveva amministrare? La sconfitta 1 a 0? E anche con l'Inghilterra, non e' che avessimo giocato cosi' bene.
Avra; fatto piu' occasioni il Giappone contro la Colombia che l'Italia in tutto il mondiale .
Ah, basta con l'incensamento di Darmian, neanche avesse giocato come Cafu . Ha fatto una ottima partita e due mediocri (peraltro se Chellini era co-responsabile del goal dell'Inghilterra come da molti sostenuto, lo stesso Darmian e' corresponsabile di quello con il Costa Rica).
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Da parte mia nessun incensamento di Darmian, ma se Chiellini è tra i promossi, a Darmian dovrebbero dare il premio di "miglior giocatore del mondiale con piste di vantaggio su Messi, Neymar e Benzema".
Partendo dalla premessa che Darmian non lo conosceva nessuno a parte Alcol (che non fa testo ), è stato il meno peggio di questi mondiali italiani, senza tanti dubbi.
Partendo dalla premessa che Darmian non lo conosceva nessuno a parte Alcol (che non fa testo ), è stato il meno peggio di questi mondiali italiani, senza tanti dubbi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
http://www.calcionews24.com/bonucci-a-c ... 90370.html
Peccato non essere stati lì, con Cassano e Balotelli devono esserci stati dei momenti indimenticabili
Peccato non essere stati lì, con Cassano e Balotelli devono esserci stati dei momenti indimenticabili
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Cassano sarà un'idiota, ma la legge del pollaio non porta mai da nessuna parte...
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Lynd, se mi ripeto - a ragione o a torto - la noia ci vincerà tutti.
Parliamo d'altro: il materiale umano.
Siamo d'accordo che nel 2006 c'era ben altra roba.
Ma vorrei essere non pessimista.
Il passaggio a vuoto non è nella generazione che ha da venire (i nati nei novanta).
Magari sì, ma seriamente: servono ancora un paio d'anni prima di farsi un'idea precisa.
No, il passaggio a vuoto è GIA' stato, ed è stato questa generazione qui.
Nessuno che abbia, da giovane, contribuito alla conquista del Mondiale 2006 (De Rossi si è tolto di mezzo subito, anche se grazie comunque per il rigore della finale).
Quindi, la prima prova della maturità: l'Europeo 2008, dove appena Pirlo manca, a centrocampo cala la notte, e in attacco non si fa vivo nessuno.
Poi, due Mondiali disastrosi.
In mezzo, un bell'Europeo, certo. Bravissimi Barzagli, Montolivo, De Rossi, Cassano.
Peraltro, i due fuoriclasse (Buffon e Pirlo) sono della generazione precedente, e in finale si va coi gol di quello della generazione successiva.
Ora, qui in Brasile Prandelli li ha boicottati non poco, ma vi propongo questo giochino: provate a togliere a questa squadra i settanta (Buffon, Pirlo) e i novanta (Darmian, De Sciglio, Balotelli, il capocannoniere della serie A). e tenete solo la generazione che sta volgendo al termine.
Potete anche attingere da chi Prandelli ha lasciato a casa, vi concedo pure un Montolivo in formissima e un Rossi che morda i difensori nordirlandesi come Prandelli gli aveva chiesto invano (che comunque non è mai stato della banda, causa infortuni, ed essendo un '87 magari invece è ancora buono nel '18).
Ecco, ci sono state decadi più feconde, direi.
Se fra due anni siamo meno forti è perchè lascia il fuoriclasse della vecchia guarda del decennio scorso (ed è già certo che non sarà sostituibile nel breve), non perchè invecchino i più o meno buoni giocatori di questo decennio (tutti sostituibili da forze più fresche, se non anche più forti, nell'arco di pochi anni, ad eccezione temo di Barzagli).
Parliamo d'altro: il materiale umano.
Siamo d'accordo che nel 2006 c'era ben altra roba.
Ma vorrei essere non pessimista.
Il passaggio a vuoto non è nella generazione che ha da venire (i nati nei novanta).
Magari sì, ma seriamente: servono ancora un paio d'anni prima di farsi un'idea precisa.
No, il passaggio a vuoto è GIA' stato, ed è stato questa generazione qui.
Nessuno che abbia, da giovane, contribuito alla conquista del Mondiale 2006 (De Rossi si è tolto di mezzo subito, anche se grazie comunque per il rigore della finale).
Quindi, la prima prova della maturità: l'Europeo 2008, dove appena Pirlo manca, a centrocampo cala la notte, e in attacco non si fa vivo nessuno.
Poi, due Mondiali disastrosi.
In mezzo, un bell'Europeo, certo. Bravissimi Barzagli, Montolivo, De Rossi, Cassano.
Peraltro, i due fuoriclasse (Buffon e Pirlo) sono della generazione precedente, e in finale si va coi gol di quello della generazione successiva.
Ora, qui in Brasile Prandelli li ha boicottati non poco, ma vi propongo questo giochino: provate a togliere a questa squadra i settanta (Buffon, Pirlo) e i novanta (Darmian, De Sciglio, Balotelli, il capocannoniere della serie A). e tenete solo la generazione che sta volgendo al termine.
Potete anche attingere da chi Prandelli ha lasciato a casa, vi concedo pure un Montolivo in formissima e un Rossi che morda i difensori nordirlandesi come Prandelli gli aveva chiesto invano (che comunque non è mai stato della banda, causa infortuni, ed essendo un '87 magari invece è ancora buono nel '18).
Ecco, ci sono state decadi più feconde, direi.
Se fra due anni siamo meno forti è perchè lascia il fuoriclasse della vecchia guarda del decennio scorso (ed è già certo che non sarà sostituibile nel breve), non perchè invecchino i più o meno buoni giocatori di questo decennio (tutti sostituibili da forze più fresche, se non anche più forti, nell'arco di pochi anni, ad eccezione temo di Barzagli).
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Intanto Pirlo ha cambiato idea, potrebbe restare in Nazionale
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33142
- Iscritto il: mar ago 14, 2001 2:00 am
- Località: Roma, Vilnius
- Contatta:
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
2 schemi in più per segnare salvi (apertura a mettere attaccante in porta e punizione "maledetta")tennisfan82 ha scritto:Intanto Pirlo ha cambiato idea, potrebbe restare in Nazionale
(mi sa che sono gli unici 2, il terzo non mi viene in mente)
"...il vero scopo di un viaggiatore dovrebbe essere quello di migliorare gli uomini di renderli più saggi e di temprarne gli animi con esempi buoni e cattivi, tratti dalla descrizione di terre lontane"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
captain ha scritto:Da parte mia nessun incensamento di Darmian, ma se Chiellini è tra i promossi, a Darmian dovrebbero dare il premio di "miglior giocatore del mondiale con piste di vantaggio su Messi, Neymar e Benzema".
Partendo dalla premessa che Darmian non lo conosceva nessuno a parte Alcol (che non fa testo ), è stato il meno peggio di questi mondiali italiani, senza tanti dubbi.
Capisco la tua ritrosia verso Pirlo ma il nostro vecchio barbuto ha giocato a qualche decina di piani sopra a tutti gli altri italiani, ma proprio palesemente. A partire dal velo sul gol di Marchisio, la straordianria traversa su punizione Pirlo style alla corsa, unico che ha corso, nel finale di gara 3. Darmian gravemente colpevole anche su di un gol, quello contro la costarica, per carità , proprio non c'è confronto.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Diciamo che due anni fa Cassano era titolare fisso, e quindi tutto filò liscio fino alla fine.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
pocaluce ha scritto:
su tale fermo immagine attendo impaziente il commento di alcol!
ahahahahhahahahahahhaha, Darmian così così e Cerci con 20 minuti (leggasi VENTI) di una gara già compromessa tra i bocciati
Chiellini promosso (orrendo da terzino, e gol ignobile preso da centrale)
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Non sapevo che colpire una traversa fosse un merito.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
captain ha scritto:Non sapevo che colpire una traversa fosse un merito.
Chiedilo ad Hart, per esempio, se era una punizione con un effetto che solo Pirlo sa dare, o se le vede ogni giorno?
Detto ciò, è stato nettamente il miglior tiro dell'Italia nelle ultime, boh, 8 partite?
Capisco l'astio, per me non è una superstar memorabile Pirlo ( grandissimo campione, anzi fuoriclasse, ma non è il mio giocatore preferito ) ma senza dubbio alcuno è stato il miglior italiano della spedizione, del tutto esente da colpe, unico.
Anche Verratti non ha sbagliato quasi nulla, devo dire, ma Pirlo proprio alcuni piani sopra, veleggiava sopra le partite e contro l'Uruguay l'unico a crederci, con De Sciglio, dopo il gol.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
tiè!madmarat ha scritto:Alla prossima foto di Ventura spero nel collasso del forum
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
tocca quotare stavolta.Nasty ha scritto:
Capisco l'astio, per me non è una superstar memorabile Pirlo ( grandissimo campione, anzi fuoriclasse, ma non è il mio giocatore preferito ) ma senza dubbio alcuno è stato il miglior italiano della spedizione, del tutto esente da colpe, unico.
Anche Verratti non ha sbagliato quasi nulla
Pirlo Verratti Darmian e l'impegno di De Sciglio (senza guardare i cross indegni). Il resto è stato penoso.
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Ma non vorrete mica paragonare Ventura alla mascella di Capello, eddai.
Gli è sufficiente mettersi di profilo per incutere timore ai suoi giocatori.
Gli è sufficiente mettersi di profilo per incutere timore ai suoi giocatori.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
vuoi la guerra?beccati il costumino!
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Qui quando si incàazzo, diventa grigio
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
pagina memorabile!
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Ma che è, un sito gay?!?!?!?!?!
Nasty...mi sa che tu non hai presente come giocava Pirlo qualche anno fa, quando sulle partite veleggiava veramente...
Nasty...mi sa che tu non hai presente come giocava Pirlo qualche anno fa, quando sulle partite veleggiava veramente...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
9 giornate di squalifica in Nazionale e 4 mesi di squalifica da tutte le competizioni per Suarez
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
captain ha scritto:Ma che è, un sito gay?!?!?!?!?!
Nasty...mi sa che tu non hai presente come giocava Pirlo qualche anno fa, quando sulle partite veleggiava veramente...
No?! Ma se è da 4 anni che lo scrivo??!? Ma mi leggete o no?!?! Sono sempre stato dalla parte dei milanisti, sempre.
Però adesso domina in lungo e in largo, ed ha anche corso più degli altri.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
tennisfan82 ha scritto:9 giornate di squalifica in Nazionale e 4 mesi di squalifica da tutte le competizioni per Suarez
Ecco, io avrei dato 8/10 giornate in nazionale e due / tre mesi, come ho scritto. Mi hanno praticamente copiato
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
tennisfan82 ha scritto:9 giornate di squalifica in Nazionale e 4 mesi di squalifica da tutte le competizioni per Suarez
Tornerà più affamato di prima.
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
ma vá !!!!!!! beh ma sai che non me l'aspettavo !!!!!!!! ma come mai il guardalinee che stava guardando proprio lí non ha visto niente ?tennisfan82 ha scritto:9 giornate di squalifica in Nazionale e 4 mesi di squalifica da tutte le competizioni per Suarez
fanculo vá, strónzi
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
in tasca al presidente Uruguaiano, all' allenatore e ai suoi compagni di merende e squadra. Come si fa a difendere uno così?
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Ma lo spirito di gruppo?
io lo avrei comunque difeso.
Comunque Bonucci che apostrofa Cassano con : " tu non hai mai vinto niente!!"
Non ci sono più gli uomini di una volta, Cassano doveva frantumargli il muso, a quel caprone.
io lo avrei comunque difeso.
Comunque Bonucci che apostrofa Cassano con : " tu non hai mai vinto niente!!"
Non ci sono più gli uomini di una volta, Cassano doveva frantumargli il muso, a quel caprone.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Le valutazioni di Caressa e Bergomi, comunque, sono del tutto false, sono certo che nessuno capace di intelligere possa, come han fatto loro, affermare che Chiellini abbia giocato meglio di Barzagli contro la Costa Rica. Han dato 6.5 a Chiellini e 5.0 a Barzagli.
giuro
giuro
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Poi Cassano due campionati, Bonucci 4, Cassano al real scaldava la panchina, però nel palmares c'è...
Ma in Italia va cosi, uno come Materazzi perché ha vinto un mondiale può pontificare e viene chiamato per esprimere pareri e opinioni. Uno dovrebbe poter parlare se dice cose giuste non per diritti acquisiti...
La frase non è mai "stai zitto perché stai dicendo una vaccata" è sempre "stai zitto che non hai vinto".
Mettere sempre i gradi prima del merito, non sia mai il contrario...
Ma in Italia va cosi, uno come Materazzi perché ha vinto un mondiale può pontificare e viene chiamato per esprimere pareri e opinioni. Uno dovrebbe poter parlare se dice cose giuste non per diritti acquisiti...
La frase non è mai "stai zitto perché stai dicendo una vaccata" è sempre "stai zitto che non hai vinto".
Mettere sempre i gradi prima del merito, non sia mai il contrario...
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
cioè tu avresti difeso uno che morde gratuitamente un avversario in una competizione?Nasty ha scritto:Ma lo spirito di gruppo?
io lo avrei comunque difeso.
L' essenza dello sportivo direi.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
-
- Saggio
- Messaggi: 9059
- Iscritto il: lun giu 25, 2001 2:00 am
- Località: Torino, Savona e la A6
- Contatta:
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
Uno scontro fra titani.Nasty ha scritto:Ma lo spirito di gruppo?
io lo avrei comunque difeso.
Comunque Bonucci che apostrofa Cassano con : " tu non hai mai vinto niente!!"
Non ci sono più gli uomini di una volta, Cassano doveva frantumargli il muso, a quel caprone.
Tanto a capocciate non se le rompevano.
A quando le foto di Ventura e Capello mentre si cimentano con la lap dance?
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
klaus ha scritto:cioè tu avresti difeso uno che morde gratuitamente un avversario in una competizione?Nasty ha scritto:Ma lo spirito di gruppo?
io lo avrei comunque difeso.
L' essenza dello sportivo direi.
Beh sì, un mio compagno lo difendo sempre, fino alla fine.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: GRUPPO D: Italia, Uruguay, Inghilterra, Costarica
cos'è il codice d'onore?Nasty ha scritto:klaus ha scritto:cioè tu avresti difeso uno che morde gratuitamente un avversario in una competizione?Nasty ha scritto:Ma lo spirito di gruppo?
io lo avrei comunque difeso.
L' essenza dello sportivo direi.
Beh sì, un mio compagno lo difendo sempre, fino alla fine.
fai un pò te.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum