Euro 2020: fase finale

[tennisfan82]

4 positivi tra giornalisti ed operatori di Rai Sport.

[Alga]

Ceferin: "Se lo chiedete a me vi dico che io non supporterei nuovamente un Europeo itinerante perché penso che sia troppo impegnativo e in un certo senso scorretto. Alcune squadre devono percorrere più di diecimila chilometri e altre solo mille per esempio, e questo non è giusto per i tifosi. Alcuni tifosi dovevano essere a Roma ed entro un paio di giorni dovevano raggiungere Baku, così non va bene. E' un'idea interessante, ma difficile da realizzare. Non credo che lo rifaremo in futuro".

[uglygeek]

Ceferin: "Se lo chiedete a me vi dico che io non supporterei nuovamente un Europeo itinerante perché penso che sia troppo impegnativo e in un certo senso scorretto. Alcune squadre devono percorrere più di diecimila chilometri e altre solo mille per esempio, e questo non è giusto per i tifosi. Alcuni tifosi dovevano essere a Roma ed entro un paio di giorni dovevano raggiungere Baku, così non va bene. E' un'idea interessante, ma difficile da realizzare. Non credo che lo rifaremo in futuro".

Non c'era bisogno di andare fino a Baku però.
Un campionato europeo itinerante tra Parigi, Milano, Roma, Berlino, Monaco, Madrid, Barcellona, Amsterdam si potrebbe fare con distanze accettabili. Parigi-Londra sono due ore di treno, Londra-Milano è un volo non molto più lungo di Milano-Napoli.
Poi alla fine qualcosa che non aandava in questo europeo c'era perché in effetti nazionali come l'Italia sono state avvantaggiate a giocare a casa il girone iniziale, per quello che contava. Alla fine è quasi come fosse un europeo organizzato in Inghilterra.

Sono altre le ragioni per non volere un torneo itinerante, credo che l'UEFA faccia più soldi appaltando l'organizzazione ad un solo paese.

[uglygeek]

Alla fine ha vinto la squadra migliore, tutto sommato, anche se la Spagna ha giocato meglio la semifinale.
Che fosse un bel gruppo quello di Mancini si è visto subito, ma non sempre essere un bel gruppo è sufficiente per vincere.

[Johnny Rex]

Alla fine ha vinto la squadra migliore, tutto sommato, anche se la Spagna ha giocato meglio la semifinale.
Che fosse un bel gruppo quello di Mancini si è visto subito, ma non sempre essere un bel gruppo è sufficiente per vincere.

Oltre che bel gruppo direi Squadra che interpreta molto bene il calcio di adesso, dove oltre che il mediano in pratica nons erve più l'attaccante di ruolo.Poi l'Italia è sempre molto difficile da battere, dietro concediamo storicamente pochissimo .

F.F.

[Hakaishin]

Alla fine ha vinto la squadra migliore, tutto sommato, anche se la Spagna ha giocato meglio la semifinale.
Che fosse un bel gruppo quello di Mancini si è visto subito, ma non sempre essere un bel gruppo è sufficiente per vincere.

Oltre che bel gruppo direi Squadra che interpreta molto bene il calcio di adesso, dove oltre che il mediano in pratica nons erve più l'attaccante di ruolo.Poi l'Italia è sempre molto difficile da battere, dietro concediamo storicamente pochissimo .

F.F.

non serve più l'interditore puro alla gattuso, il mediano serve. altrimenti giocheresti senza jorginho....

discorso della punta è più complesso. in generale il puntero d'area alla inzaghi,trezeguet, icardi che aiuta poco la manovra e finalizza, sì viene meno.
ma con il pressing alto e le sempre maggiori difficoltà a far passare la palla nel mezzo col palleggio (poi i fuoriclasse ce la fanno lo stesso) avere la punta che riesce a prendere la scarpata da dietro per saltare il pressing aiuta.
anche perchè nei campionati nazionali i 9 hanno fatto la differenza, eccome. suarez in spagna, lukaku e lautaro da noi, lewandosky in germania

chiaro nei tornei delle nazionali e anche in parte in champions dove contano tanto i colpi estemporanei spesso la punta vera soffre di più ma non è che non serva.

[Gios]

Alla fine ha vinto la squadra migliore, tutto sommato, anche se la Spagna ha giocato meglio la semifinale.
Che fosse un bel gruppo quello di Mancini si è visto subito, ma non sempre essere un bel gruppo è sufficiente per vincere.

dove oltre che il mediano in pratica nons erve più l'attaccante di ruolo
F.F.

Certo quando hai tra le tue fila il Paracarro questo viene molto facile.

[Ildiavolovestemilan]

La squadra del torneo:

Donnarumma
Walker Maguire Chiellini Shaw
Hojbjerg Jorginho Pedri
Chiesa Schick Sterling

Altri: Schmeichel Simòn - Christensen Akanji Spinazzola Maehle - Xhaka Pogba Phillips De Bruyne - Damsgaard Forsberg Lukaku

[dsdifr]

Il ruolo in cui hanno brillato più giocatori è sicuramente il terzino sinistro: Spinazzola, Shaw e Mæhle, ma anche Gosens, meriterebbero tutti una nomination per il top 11.

[Nickognito]

Lukaku, 0 gol col Portogallo e di gran lunga il peggiore in campo nel match decisivo dei quarti, addirittura tra i migliori del torneo

Pero' si, torneo povero per gli attaccanti. Bonucci per me molti meglio di Chiellini, ma si sa...

E' stato per me il torneo di alto livello con meno campioni della storia, e' incredibile, ce ne sono sempre stati, ma non stavolta. Un unico campione e' emerso, ma per il futuro, e cioe' Pedri.

[Johnny Rex]

Lukaku, 0 gol col Portogallo e di gran lunga il peggiore in campo nel match decisivo dei quarti, addirittura tra i migliori del torneo

Pero' si, torneo povero per gli attaccanti. Bonucci per me molti meglio di Chiellini, ma si sa...

E' stato per me il torneo di alto livello con meno campioni della storia, e' incredibile, ce ne sono sempre stati, ma non stavolta. Un unico campione e' emerso, ma per il futuro, e cioe' Pedri.

Totalmente d'accordo. Grande equilibrio, qualità bassa. Non ai livelli pietosi di Euro 96' per dire,ma di entusiasmanti davvero
-La ripresa di Francia-Svizzera
-La Danimarca
-Primo tempo di Italia-Belgio
Per qualità ed equilibrio buona Italia-Spagna

e comunque si è fatto il possibile con un calcio che ,per dirla con Orson, è quello che resta post Club.

F.F

[ThePiper]

TOP 11 UEFA EUROPEI 2020 (4-2-3-1): Donnarumma; Maehle, Chiellini, Maguire, Shaw; Pogba, Xhaka; Sterling, Chiesa, Dolberg; Cristiano Ronaldo.


TOP 11 STATISTICHE OPTA (4-3-3): Pickford; Walker, Bonucci, Stones, Maehle; Pedri, Jorginho, Verratti; Dolberg, Schick, Sterling

[Nasty]

Pero' si, torneo povero per gli attaccanti. Bonucci per me molti meglio di Chiellini, ma si sa...

Per te sì, ma due salvataggi di Chiellini durante la finale sono giocate tecnico atletiche che Bonucci non ha mai fatto in carriera, Chiellini a 37 anni ancora le fa. Questo è.

[dsdifr]

https://www.ultimouomo.com/europeo-nomi-euro-2020/#

[dsdifr]

Comunque, stronzo antipatico e raioliano quanto volete ma Pogba non può non stare nel top 11 di questo europeo nonostante la Francia sia uscita prima del previsto.

[Ildiavolovestemilan]

Comunque, stronzo antipatico e raioliano quanto volete ma Pogba non può non stare nel top 11 di questo europeo nonostante la Francia sia uscita prima del previsto.

Ha giocato 4 grandi partite ma pesa l'errore sulla palla persa che ha portato al gol di Gavranovic. Pedri e Hojbjerg sono stati perfetti, Pogba se la può giocare con Jorginho, ecco, ma anche io premierei uno degli insostituibili della squadra vincente, alla fine.

[Ildiavolovestemilan]

Lukaku, 0 gol col Portogallo e di gran lunga il peggiore in campo nel match decisivo dei quarti, addirittura tra i migliori del torneo

Pero' si, torneo povero per gli attaccanti. Bonucci per me molti meglio di Chiellini, ma si sa...

E' stato per me il torneo di alto livello con meno campioni della storia, e' incredibile, ce ne sono sempre stati, ma non stavolta. Un unico campione e' emerso, ma per il futuro, e cioe' Pedri.

Volevo citare una prima punta oltre a Schick che è stato impeccabile nelle 4 partite giocate. Lukaku con l'Italia non l'ha vista, in compenso molto bene nel girone (con avversari non eccezionali, chiaramente). Kane male nel girone ma molto meglio nelle ultime partite, specie quarti e semi (al netto del rigore fallito e di una difesa ucraina non proprio imperforabile). Alla fine ho scelto Lukaku per preferenza personale. Delle altre squadre non male Yaremchuk e Benzema, ma nel complesso prestazioni non indimenticabili, ecco.

[Ildiavolovestemilan]

Alcune singole prestazioni di gente non inserita in Top XI che mi hanno impressionato:

Hinteregger in Austria-Italia, Dani Olmo in Spagna-Italia, Xhaka in Svizzera-Francia.

[Nickognito]

Volevo citare una prima punta oltre a Schick che è stato impeccabile nelle 4 partite giocate. Lukaku con l'Italia non l'ha vista, in compenso molto bene nel girone (con avversari non eccezionali, chiaramente). Kane male nel girone ma molto meglio nelle ultime partite, specie quarti e semi (al netto del rigore fallito e di una difesa ucraina non proprio imperforabile). Alla fine ho scelto Lukaku per preferenza personale. Delle altre squadre non male Yaremchuk e Benzema, ma nel complesso non prestazioni indimenticabili, ecco.

Il solo Kane molto molto meglio, non contano i gironi su, conta quello che si fa dopo. Lo stesso Benzema meglio. Al limite anche Cristiano Ronaldo meno peggio.

[Ildiavolovestemilan]

Volevo citare una prima punta oltre a Schick che è stato impeccabile nelle 4 partite giocate. Lukaku con l'Italia non l'ha vista, in compenso molto bene nel girone (con avversari non eccezionali, chiaramente). Kane male nel girone ma molto meglio nelle ultime partite, specie quarti e semi (al netto del rigore fallito e di una difesa ucraina non proprio imperforabile). Alla fine ho scelto Lukaku per preferenza personale. Delle altre squadre non male Yaremchuk e Benzema, ma nel complesso non prestazioni indimenticabili, ecco.

Il solo Kane molto molto meglio, non contano i gironi su, conta quello che si fa dopo. Lo stesso Benzema meglio. Al limite anche Cristiano Ronaldo meno peggio.

Io ho considerato anche i gironi dove il rendimento di Lukaku è stato molto buono. Se non li consideriamo allora molto meglio Kane, d'accordo.
Cristiano no, a maggior ragione se i gironi non hanno importanza (e comunque aldilà dei gol a me non è piaciuto nemmeno nelle prime 3 partite). Contro il Belgio tra i peggiori in campo se non il peggiore.