Allora, non ho tantissimo tempo per scrivere tutto(oddio un po' alla fine l'ho trovato di tempo
).
appena posso lo faccio, poi magari Balby fara' copia e incolla qui e la' e mettera' giu' le idee da votare.
innanzitutto io farei un draft solo per i Rookies prima ancora del draft dei Free Agent.
chi non vuole draftare i Rookie aquisisce una scelta nel draft dei FreeAgent a fine giri.
E ai Rookies i contratti (durata e importo) sarebbero stabiliti in base alla loro scelta nel mondo reale.
Esempio la prima scelta costa Y x Z anni, la seconda Y x Z anni etc..
gestendolo separatamente dal draft dei Free Agent io e Manuel potremmo sostituire Balby ed eventualmente gestire questa parte al posto di Balby per non sovraccaricarlo di cose da fare.
Poi si arriva ai FreeAgent:
io sono per il:
proteggere la prima scelta con contratto fisso in base a quando viene scelta:
non puo' essere infatti che la prima scelta di un draft a 16 giocatori debba essere pagata quanto la 16esima.
E per tutte le altre scelte il proprietario deve poter pareggiare l'offerta e non doverla superare del 20%.
Non fa niente che ci possono essere successivi rilanci e successivi pareggi.
Sta ai proprietari decidere se pareggiare e basta oppure blindare il giocatore con un'offerta superiore al semplice pareggio.
Oppure fare questo discorso del pareggiare l'offerta per le scelte 2 e 3 e invece l'obbligo del 20% in piu' per le restanti.
sul discorso dell'offerta all'ultimo momento boh non so proprio come poterla risolvere.
diciamo pero' questo.
con la giusta strategia si puo' anche evitare situazioni di perdita di giocatori all'ultimo momento.
Esempio:sirol ha dato tutti i pluriennali molto prima dello scadere delle 22 di Domenica.
Quindi eventuali suoi annuali non poteva proteggerli nel modo migliore.
Tenersi un pluriennale libero,possibilmente triennale e' secondo me un must in questa fase del mercato.
1) per proteggere i propri annuali o biennali
2) per poter eventuale fare un'offerta all'ultimo per altro giocatore di altra squadra con la certezza o l'alta probabilita' di prenderlo.
esempio: barone con Monroe anche se alla fine lo ha tenuto lo stesso inguaiandosi per il prossimo anno e un po' in difficolta' sul terzo visto che dovra' prendere 9 giocatori minimo.
Mantenendo libero un pluriennale da subito, fossi stato in lui avrei provato nelle ultime 24 ore a fare un'offerta ad un potenziale giocatore che m'interessava davvero di una squadra con budget a disposizione piu' elevato (ad esempio io con Cousins).
In questo modo sarei stato io quello che doveva scegliere se tenere Cousins oppure se a mia volta strappare a lui Monroe con un'offerta all'ultimo minuto.
Lui poteva trovarsi alla fine con Monroe e Cousins, o solo Cousins o solo Monroe.
Ma non avrebbe rischiato di trovarsi senza nessuno dei due.
Ora, dopo questo post di strategia vi mando la fattura a casa
scherzo eh, ancora s'offende qualcuno.
Ma questo per dire che e' un gioco dove la strategia contrattuale e di operazioni fatte conta davvero molto.
si puo' limitare la valenza delle strategie con alcune proposte che ho gia' letto e riportato un po' nelle mie qui sopra.
ma un minimo di strategia e' corretto che ci sia sempre, e' una dynasty, non e' un normale Fantasy da una stagione e via.
Senno' cambiamo tipologia di gioco e facciamo le singole stagioni con draft e via.
