Il Golgota Bar del GiocaConNoi, regno del martirio

[balbysauro]

fine giornata


lucagian2 238
el viejo 233
cage 231
mabe 231
nick 231
mr.wolf 229
memorino 225
andy 224
cristiano 224
babaoriley 223
manolo 223
rafa1 223
condor 222
nico 1986 221
balbysauro 219
maxredo 217
pete 217

alga 216
babbone 214
ameba 213
madmarat 211
95filippo95 209
scrat 208
nickognito 207
speedy 206
huggy_bear 199
mr moonlight 194
nnick87 186
tican 182
pindaro 176
nevenez 143





andy cage -- 95filippo95 mr wolf 228-211
babbone nick -- cristiano lucagian2 211-220
babaoriley nickognito -- balbysauro madmarat 196-213
maxredo nico1986 -- rafa1 memorino 227-205

nessun quarto di finale deciso matematicamente, ma praticamente tutti conclusi, ci vogliono combinazioni complicatissime per ciascuna delle quattro coppie in ritardo

[Nickognito]

Parziale di 10 a 42 in un serale, ci si vede a parigi

[LUCAGIAN]

Balby ma noi non siamo gia' passati?

Di diverso loro hanno un Bopanna - Cuevas (4 punti) e un konta - Siegemund (2 punti)

In piu' Nick non ha prono di Kontinen - Peers.
Se non dimentico altro dovremmo essere passati.

Altra cosa:
nei prono di Nick ieri c'era un Bautista 12 che immagino sia stato contato come buono (5 punti) ma scritto cosi' dovrebbe essere indicato perdente o sbaglio?
Solo per avere chiarimento, nulla piu'.
Grazie

[balbysauro]

Balby ma noi non siamo gia' passati?

Di diverso loro hanno un Bopanna - Cuevas (4 punti) e un konta - Siegemund (2 punti)

In piu' Nick non ha prono di Kontinen - Peers.
Se non dimentico altro dovremmo essere passati.

Altra cosa:
nei prono di Nick ieri c'era un Bautista 12 che immagino sia stato contato come buono (5 punti) ma scritto cosi' dovrebbe essere indicato perdente o sbaglio?
Solo per avere chiarimento, nulla piu'.
Grazie

possono recuperare 4 punti con Kontinen (cristiano in doppio ha il 20, nick ha aggiunto il pronostico saltato a fine topic), 4 con Bopanna e 2 con Konta, quindi 10 punti e ne avete 9 di vantaggio

quanto a Bautista, ho considerato che intendesse che chi giocava contro Kyrgios perdeva 02, chi contro Bautista 12
in effetti è scritto male, però, chiedo a nick per le prossime volte di indicare i primi giocatori non i secondi, meglio ancora se indica proprio le 2 o 4 opzioni

[Mr Moonlight]

Nella quarta schedona son vicino agli zero punti

[Nick]

Balby ma noi non siamo gia' passati?

Di diverso loro hanno un Bopanna - Cuevas (4 punti) e un konta - Siegemund (2 punti)

In piu' Nick non ha prono di Kontinen - Peers.
Se non dimentico altro dovremmo essere passati.

Altra cosa:
nei prono di Nick ieri c'era un Bautista 12 che immagino sia stato contato come buono (5 punti) ma scritto cosi' dovrebbe essere indicato perdente o sbaglio?
Solo per avere chiarimento, nulla piu'.
Grazie

possono recuperare 4 punti con Kontinen (cristiano in doppio ha il 20, nick ha aggiunto il pronostico saltato a fine topic), 4 con Bopanna e 2 con Konta, quindi 10 punti e ne avete 9 di vantaggio

quanto a Bautista, ho considerato che intendesse che chi giocava contro Kyrgios perdeva 02, chi contro Bautista 12
in effetti è scritto male, però, chiedo a nick per le prossime volte di indicare i primi giocatori non i secondi, meglio ancora se indica proprio le 2 o 4 opzioni

Mi sembrava chiaro, se scrivo 02 lo 0 è sempre per il primo giocatore, e il 2 per il secondo.
Kyrgios e Bautista sono il secondo giocatore, quindi vincenti.
Comunque la prossima volta scriverò come dici tu se come ho scritto questa volta può essere equivocato.

[balbysauro]

Lucic

vabbè, ci vediamo a Parigi

[LUCAGIAN]

Lungi da me fare polemica però il prono su kontinen non dovrebbe essere accettato perché troppo facile a doppio compromesso inserire prono.
Sono sicuro che Nick non abbia messo per tornaconto personale e per questo motivo non facciamo ricorso
Però per le prossime volt, vale per chiunque ovviamente, se uno non mette in tempo per inizio match dovrebbe essere void come abbiamo sempre fatto.
Altrimenti con questo precedente uno mette i prono spezzati.

Ps per me Bautista 12 viol dire che perde, non che vince.

[Nick]

Lungi da me fare polemica però il prono su kontinen non dovrebbe essere accettato perché troppo facile a doppio compromesso inserire prono.
Sono sicuro che Nick non abbia messo per tornaconto personale e per questo motivo non facciamo ricorso
Però per le prossime volt, vale per chiunque ovviamente, se uno non mette in tempo per inizio match dovrebbe essere void come abbiamo sempre fatto.
Altrimenti con questo precedente uno mette i prono spezzati.

Ps per me Bautista 12 viol dire che perde, non che vince.

Si lucagian, deciderà Balby.
Se avessi voluto fare calcoli visto che devo recuperare avrei messo Kontinen perdente ed invece ho scritto il prono che avevo in memoria e che non sò perchè nel copia incolla è sparito.

Su Bautista dai è chiaro, che mettevo Kyrgios perdente 20 sia con Simon che con Carreno?
L'unica equilibrata era Bautista-Carreno, ma la logica della giocata portava alle altre 3 partite dove ho messo il favorito.

Non ti facevo così pignolo.

Vabbè kontinen toglietemelo nel doppio che vi devo dire.
Almeno lasciatemelo nel singolo, li non c'è nulla di compromesso o calcolo da fare.

[balbysauro]

ho fatto notare io a nick che mancava il suo pronostico, come faccio sempre con chiunque, se me ne accorgo in tempo
nel suo caso ha postato la mancanza il giorno prima della partita non credo sia void


su Bautista, altre volte mi è capitata una situazione del genere e ho adottato il criterio adottato anche questa volta, tranne in casi estremi del tipo

Federer-Balbysauro
Balby 02

dove insomma era evidente che il pronostico era per il giocatore nettamente più forte, anche andando contro il modo usuale di scrivere (0-2 significa che il primo fa 0 set, il secondo ne fa 2)

andrebbe certamente regolamentata meglio sta cosa, però vorrei conservare un minimo di leggerezza

[balbysauro]

Su Bautista dai è chiaro, che mettevo Kyrgios perdente 20 sia con Simon che con Carreno?

è quello che mi ha fatto passare oltre senza chiederti di specificare meglio
Simon lo davi certamente perdente 20 da Kyrgios, quindi lo stesso principio valeva per Bautista

[Nick]

Ci si mette pure Kuzzi.
Dai, con un'aussie in terra battuta.

[LUCAGIAN]

Nick credo assolutamente nella tua buona fede e per questo ho scritto che non chiedo annullamenti o altro.

Capisco anche che balby lo faccia notare e che il match era in programma oggi e non ieri, però se lui avesse messo 21 per Sousa-verdasco come la mettevamo? ( e magari lui la pensava proprio così)

Ma Se uno fosse in mala fede e a fine giornata vede che e' sotto di 9 e si accorge che può recuperare solo con 1-2 e lo mette?

Bisogna aver chiaro il regolamento, magari ne discutiamo prossimo anno per non lasciare dubbio alcuno.
Io sarei per: te ne accorgi o te lo dicono per inizio schedona bene, altrimenti void.

[LUCAGIAN]

Almeno per il doppio ecco, singolo era ininfluente

[balbysauro]

be' no, può essere influente e come, anche per il singolare

io delle mancanze mi posso accorgere solo quando copio le schedone, quindi non potrei mai avvertire nessuno, dato che lo faccio a partite ampiamente iniziate e spesso finite

ribadisco: vorrei lasciare un po' di leggerezza, almeno qua dentro
nessuno ha mai mostrato di essere scorretto, provarci, fare il furbo

a turno capita ed è capitato a tutti o quasi
ma sono episodi sporadici, secondo me è evidente che non ci sia una volontà di approfittarne

[Nick]

E' una situazione limite.

Per tempismo di giocata siamo nel regolamento, è un giorno prima.
Sulla buonafede siamo tutti d'accordo.

Influente in singolare, vista la situazione, come?
Si siamo all'ultima schedona per il master.
Ma anche volendo che calcoli dovevo fare? Sul primo? O sul 17esimo il 18esimo, il 19esimo per assicurarmi la qualificazione? O su tutti? Fattibili ma praticamente impossibile fare calcoli.

In doppio effettivamente si.
Poche partite, gli avversari erano quelli, Lucagian e Cristiano, il punteggio era quello.

Leggerezza si, sono d'accordo. e quindi VOID solo a partita cominciata.
Ma quando ci sono concrete possibilità di fare nuovi calcoli, come per il 1/4 di doppio di oggi o magari in altri casi, forse è giusto pagare l'ingenuità.

Quindi si potrebbe adottare un criterio che porta al VOID quando le possibilità di fare calcoli sono concretissime, e accettare la giocata quando i calcoli sono impossibili per quanto volendo sempre fattibili.

Certo c'è il rischio in futuro di situazioni ancora più ingarbugliate.

[balbysauro]

influente perchè una partita è void o no
se lo è, potresti non qualificarti, o qualificarti e poi vincere il torneo per un paio di punti che non avresti avuto, ecc.

che sia influente avere o non avere 5 punti in più mi pare palese

[Nick]

influente perchè una partita è void o no
se lo è, potresti non qualificarti, o qualificarti e poi vincere il torneo per un paio di punti che non avresti avuto, ecc.

che sia influente avere o non avere 5 punti in più mi pare palese

Si ma per regolamento tu accetti se la partita non è a ancora cominciata.
Per regolamento non dovrei avere VOID nè in doppio nè in singolo.

Qua parliamo di un'altra cosa, accettare o meno un partita che non è ancora cominciata ma che a seguito di partite della stessa schedona già terminate consente di fare nuovi calcoli con un vantaggio rispetto agli altri.
E quindi distinguere dove si possono effettivamente fare calcoli rispetto agli avversari, cioè nel doppio in questo mio caso, e dove in ogni caso non si possono fare calcoli, nel singolo in questo mio caso.

[balbysauro]

non sarebbe mai permesso, per regolamento, a meno di casi eccezionali e sporadici
in quei casi sono sempre elastico

[Nick]

Ma quando si posta la schedona con partite già cominciate o finite quelle non ancora cominciate non sono VOID.

Non l'ho capita questa tua ultima precisazione.

[Nick]

Dal regolamento.

Non è possibile, a meno di situazioni eccezionali, pubblicare i propri pronostici in più tronconi, approfittando magari di diversi fusi orari nelle località dove si disputano i tornei reali da pronosticare.
In ogni caso, qualora qualche partita del primo troncone sia già iniziata, i pronostici sulle partite del secondo troncone non saranno considerati validi.


Ah, ora mi è chiaro.

[balbysauro]

Poi in realtà non la applico mai questa regola.
Mi pare che in un torneo recente lo abbia fatto Filippo, ad esempio

Continuo a credere nella buona fede, insomma

Però se qualcuno reclama devo dargli ragione

[Nickognito]

Ma chi e' questa buona Fede? Perche' e' tanto buona?

[balbysauro]

è la Nargi
e cattiva non mi pare

[cristiano]

ma ancora date ascolto a quel trombone di sucagian?

lasciatelo ai suoi deliri, nick vai tranquillo che e' tutto a posto

[Nick]

Grazie Cristiano. Comunque mi pare che avete passato il turno lo stesso.

Che giornatina.
Ci si mette anche Thiem, uno dei pochi risultati scontati, che è sotto nel punteggio.
Errani ai quarti nel doppio. Chi l'ha giocata? Io no.

[balbysauro]

mancano solo Thiem, Nadal, Svitolina e Pliskova
quarta schedona a manolo
nella quinta c'è in testa il condor, ma deciderà tutto la partita della Pliskova, che ha molto diviso e che sarà importante anche per la qualificazione al master
tutto aperto fino all'ultima partita


lucagian2 278 (q)
mabe 271
condor 270
manolo 270 (q)
cage 269
cristiano 269
nick 269
el viejo 268 (q)
mr.wolf 266
andy 264
babaoriley 263
nico 1986 263
memorino 262
rafa1 262
balbysauro 261
alga 260

pete 258
babbone 255
madmarat 255
maxredo 255 (q)
95filippo95 251
ameba 251
nickognito 242
scrat 242
speedy 242
huggy_bear 230
mr moonlight 230
nnick87 224
tican 216
pindaro 202
nevenez 178





andy cage -- cristiano lucagian2 46-48
babaoriley nickognito -- maxredo nico1986 38-40

[Nickognito]

E io ho detto a baba che eravamo eliminati... Ho giocato la schedona oggi in 1 minuto, rischiando per rientrare in singolo, visto che ieri eravamo praticamente eliminati in doppio.... incredibile...

Mi scuso con baba, ho giocato davvero a caso.

[balbysauro]

E io ho detto a baba che eravamo eliminati... Ho giocato la schedona oggi in 1 minuto, rischiando per rientrare in singolo, visto che ieri eravamo praticamente eliminati in doppio.... incredibile...

Mi scuso con baba, ho giocato davvero a caso.

no, ieri avevo invertito il punteggio, vedo solo ora
eravate avanti voi

[Nick]

Ma non eravate già a Parigi tutti e due?
Uno è ancora in doppio, l'altro per il rotto della cuffia andrà al master.

[balbysauro]

Ma non eravate già a Parigi tutti e due?
Uno è ancora in doppio, l'altro per il rotto della cuffia andrà al master.

la mia unica fortuna è che tutti quelli dietro di me hanno la Bacsinzsky (bella scelta complimenti a tutti, la Pliskova la sta già asfaltando)
tutti quelli davanti hanno invece la ceca

insomma, vado al master a fare lo spettatore, come a Madrid

[Nickognito]

E io ho detto a baba che eravamo eliminati... Ho giocato la schedona oggi in 1 minuto, rischiando per rientrare in singolo, visto che ieri eravamo praticamente eliminati in doppio.... incredibile...

Mi scuso con baba, ho giocato davvero a caso.

no, ieri avevo invertito il punteggio, vedo solo ora
eravate avanti voi

Eh

[Nick]

E io ho detto a baba che eravamo eliminati... Ho giocato la schedona oggi in 1 minuto, rischiando per rientrare in singolo, visto che ieri eravamo praticamente eliminati in doppio.... incredibile...

Mi scuso con baba, ho giocato davvero a caso.

no, ieri avevo invertito il punteggio, vedo solo ora
eravate avanti voi

Eh

fai ricorso.

[balbysauro]

nell'aggiornamento precedente però eravate avanti voi di 15, difficile fare un parziale di 10-42

[Nickognito]

Parziale di 10 a 42 in un serale, ci si vede a parigi

eh

[Nickognito]

Colpa mia eh

[balbysauro]

Parziale di 10 a 42 in un serale, ci si vede a parigi

eh

e chi l'ha letto?

[balbysauro]

aggiornamento doppio


andy cage -- cristiano lucagian2 71-78
babaoriley nickognito -- maxredo nico1986 65-65

[Nick]

La halep verso il 20.
Co sti set betting sono negato.

[Mr.Wolf]

Se vincono Kon-Pee prendo punti praticamente su tutti, non aggiungo altro...