PROPOSTE PER IL 2020
Moderatore: GCN Tennis
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
PROPOSTE PER IL 2020
cominciamo a raccoglierle, sennò poi me ne scordo
mia proposta: nei tornei con taglio al giovedì (slam, 1000), non si qualificheranno più i primi 16, ma la metà dei partecipanti
se si ha un numero dispari di giocatori, si arrotonda per eccesso
giocare in 19 e qualificarsi in 16 rende i primi giorni noiosi
da mettere ai voti
abbiamo inoltre parlato di diminuire il numero di partite in schedona, eliminare gli incontri a pronostico multiplo (a meno che non ci sia un ritardo nel programma: piove per 2 giorni a Roma come quest'anno, magari sono previsti due turni in un giorno, in quel caso ci adeguiamo), limitare i doppi alle fasi finali
da sperimentare i primi mesi del 2020 e poi magari vediamo se è meglio o peggio
dite la vostra e proponete
mia proposta: nei tornei con taglio al giovedì (slam, 1000), non si qualificheranno più i primi 16, ma la metà dei partecipanti
se si ha un numero dispari di giocatori, si arrotonda per eccesso
giocare in 19 e qualificarsi in 16 rende i primi giorni noiosi
da mettere ai voti
abbiamo inoltre parlato di diminuire il numero di partite in schedona, eliminare gli incontri a pronostico multiplo (a meno che non ci sia un ritardo nel programma: piove per 2 giorni a Roma come quest'anno, magari sono previsti due turni in un giorno, in quel caso ci adeguiamo), limitare i doppi alle fasi finali
da sperimentare i primi mesi del 2020 e poi magari vediamo se è meglio o peggio
dite la vostra e proponete
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Mr Moonlight
- Saggio
- Messaggi: 6741
- Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
- Località: Tuscany
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Vai! Così non mi qualificherò mai più al master
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11791
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: PROPOSTE PER IL 2020
ricordare a baba di postare le schedone
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Questo soprattutto.balbysauro ha scritto:
abbiamo inoltre parlato di diminuire il numero di partite in schedona, eliminare gli incontri a pronostico multiplo (a meno che non ci sia un ritardo nel programma: piove per 2 giorni a Roma come quest'anno, magari sono previsti due turni in un giorno, in quel caso ci adeguiamo), limitare i doppi alle fasi finali
I doppi vanno assolutamente limitati.
I multipli, eccetto i casi di cui Balby, eliminati.
Si postano incontri fatti e finiti, stop.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Ve lo appoggioPindaro ha scritto:Questo soprattutto.balbysauro ha scritto:
abbiamo inoltre parlato di diminuire il numero di partite in schedona, eliminare gli incontri a pronostico multiplo (a meno che non ci sia un ritardo nel programma: piove per 2 giorni a Roma come quest'anno, magari sono previsti due turni in un giorno, in quel caso ci adeguiamo), limitare i doppi alle fasi finali
I doppi vanno assolutamente limitati.
I multipli, eccetto i casi di cui Balby, eliminati.
Si postano incontri fatti e finiti, stop.
- 95Filippo95
- Illuminato
- Messaggi: 2483
- Iscritto il: gio apr 24, 2014 6:10 pm
- Località: Bari
- Contatta:
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Io aggiungerei le fasi finali dei Challenger, magari dai quarti in poi
https://www.youtube.com/channel/UCabckR ... osYGCCcCyw
Canale Youtube su calcio, tennis ecc. (pronostici ed altro)
Canale Youtube su calcio, tennis ecc. (pronostici ed altro)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: PROPOSTE PER IL 2020
dedicato a chi dice che ci sono troppe partite
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34005
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Anche itf95Filippo95 ha scritto:Io aggiungerei le fasi finali dei Challenger, magari dai quarti in poi
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Io penso che i piccoli nomi, i doppi, rendano affascinante il gioco.
Guardiamo la schedona di oggi:
- 0 Edmund
- 1 De Minaur
- 2 Garin
- 2 Dimitrov
-1 Shapovalov
- 0 Albot
-2 Struff
- 0 Nadal
- 0 Kvitova
- 1 Dabrowski
Invece abbiamo 4 Bertens ( ), 3 Stosur (che dovevo dare )
Tra l' altro togliendo Filippo abbiamo 3 Bertens, 2 Stosur, 0 Shapovalov, 1 Dimitrov.
Insomma: son tutti gli stessi pronostici. Poi magari vince la schedona uno che ha dato un set a Albot e si qualifica, ma insomma, per me il bello del gioco e' avere tanti pronostici incerti e diversi.
A me un schedona del tipo:
Chardy-Garin
De Minaur-Tsitsipas
Struff- Tsonga
Dimitrov-Thiem
Bencic-Bertens
Krejcikova - Stosur
Murray Skupski - Granollers Zeballos
Van De Zanschulp - Laaksonen
piacerebbe. Poi magari leggi qualche bestemmia su Van de Zanschulp...
Ovviamente senza nessuna regola, non e' che uno dovrebbe vedere sempre i match piu' equilibrati certosinamente.
Uno potrebbe anche fare il volontario per preparare i match, si divertirebbe anche e darebbe una mano anche a Sofia.
Invece l' eliminare le doppie opzioni, i troppi match, tutto semplifica il gioco.
Pero' appunto, proprio per questo, se abbiamo pochi match,sprecarli per dare tutti Monfils, Nadal e Djokovic mi sembra una perdita di tempo.
Guardiamo la schedona di oggi:
- 0 Edmund
- 1 De Minaur
- 2 Garin
- 2 Dimitrov
-1 Shapovalov
- 0 Albot
-2 Struff
- 0 Nadal
- 0 Kvitova
- 1 Dabrowski
Invece abbiamo 4 Bertens ( ), 3 Stosur (che dovevo dare )
Tra l' altro togliendo Filippo abbiamo 3 Bertens, 2 Stosur, 0 Shapovalov, 1 Dimitrov.
Insomma: son tutti gli stessi pronostici. Poi magari vince la schedona uno che ha dato un set a Albot e si qualifica, ma insomma, per me il bello del gioco e' avere tanti pronostici incerti e diversi.
A me un schedona del tipo:
Chardy-Garin
De Minaur-Tsitsipas
Struff- Tsonga
Dimitrov-Thiem
Bencic-Bertens
Krejcikova - Stosur
Murray Skupski - Granollers Zeballos
Van De Zanschulp - Laaksonen
piacerebbe. Poi magari leggi qualche bestemmia su Van de Zanschulp...
Ovviamente senza nessuna regola, non e' che uno dovrebbe vedere sempre i match piu' equilibrati certosinamente.
Uno potrebbe anche fare il volontario per preparare i match, si divertirebbe anche e darebbe una mano anche a Sofia.
Invece l' eliminare le doppie opzioni, i troppi match, tutto semplifica il gioco.
Pero' appunto, proprio per questo, se abbiamo pochi match,sprecarli per dare tutti Monfils, Nadal e Djokovic mi sembra una perdita di tempo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: PROPOSTE PER IL 2020
se posso dire la mia pur non avendo mai partecipato a parte 1 mese scarso ad inizio anno, uno dei motivi che mi ha fatto abbandonare sono stati i doppi. io sono ignorante totale sui doppi ed essendo spesso via per lavoro o mi metto a copiare paro paro i pronostici di qualcuno (ma allora mi cade il piacere di fare il gcn) oppure devo mettermi a guardare le quote su altre pagine e facendolo dal telefonino mi viene scomodo..lo faccio una volta, due, poi alla terza mi rompo. molto meglio come suggerito i quarti di un challenger allora.
a questo punto poi rilancio e dico che la divisione fra maschile e femminile sarebbe anche meglio, ma forse é chiedere troppo
a questo punto poi rilancio e dico che la divisione fra maschile e femminile sarebbe anche meglio, ma forse é chiedere troppo
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Sui doppi, a parte nick, credo siamo d'accordo quasi tutti.
Ancor di più sui pronostici multipli da evitare quando possibile.
E con meno partite facilitiamo anche il lavoro manuale di Sofia
Ancor di più sui pronostici multipli da evitare quando possibile.
E con meno partite facilitiamo anche il lavoro manuale di Sofia
- Mr Moonlight
- Saggio
- Messaggi: 6741
- Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
- Località: Tuscany
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Pochi doppi e challenger dalle semifinali.
Ripristino partite shock
I pronostici multipli evitano il guardare le quote, quindi rendono il gioco più incerto.
Balby, prepara i sondaggi, sfaticato
Ripristino partite shock
I pronostici multipli evitano il guardare le quote, quindi rendono il gioco più incerto.
Balby, prepara i sondaggi, sfaticato
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: PROPOSTE PER IL 2020
da quel punto di vista li vorrei sempre doppi, ma fare i conti e' piu' complesso e anche fare i pronostici.Mr Moonlight ha scritto: I pronostici multipli evitano il guardare le quote, quindi rendono il gioco più incerto.
Io continuerei a essere per il glentlemen agreement di non guardarli, ma nessuno ha mai aderito, per cui...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Quindi tanto vale fare i multipli sin dal primo turno, con la diramazione di tutte le varie possibilità.Mr Moonlight ha scritto: I pronostici multipli evitano il guardare le quote, quindi rendono il gioco più incerto.
Evitare le quote? Si danno meno punti a chi azzecca un pronostico secondo i bookmakers.
Se uno invece ha paura che chi segue pedissequamente le quote faccia meglio di lui, che le segua a sua volta.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- Mr Moonlight
- Saggio
- Messaggi: 6741
- Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
- Località: Tuscany
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Non intendevo quello. Io le guardo le quote.Pindaro ha scritto:Quindi tanto vale fare i multipli sin dal primo turno, con la diramazione di tutte le varie possibilità.Mr Moonlight ha scritto: I pronostici multipli evitano il guardare le quote, quindi rendono il gioco più incerto.
Evitare le quote? Si danno meno punti a chi azzecca un pronostico secondo i bookmakers.
Se uno invece ha paura che chi segue pedissequamente le quote faccia meglio di lui, che le segua a sua volta.
-
- Saggio
- Messaggi: 5483
- Iscritto il: lun ago 09, 2004 2:11 pm
- Località: milano
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Partendo dal fatto che tutti(o quasi) guardino le quote, credo che l'unico modo per fare si che si abbiano pronostici differenti, sia quello di dare il punteggio in base alle quote.
Questo favorirebbe la possibilita' di scegliere il non favorito in quanto il gioco varrebbe la candela.
Molte volte (e credo di non essere l'unico) mi trovo costretto a seguire la massa per non rischiare di perdere punti da tutti.
Credo che a questo gioco sia piu' giusto che vinca chi indovina i vincenti piuttosto che il numero di game set ecc.
ciao a tutti
Questo favorirebbe la possibilita' di scegliere il non favorito in quanto il gioco varrebbe la candela.
Molte volte (e credo di non essere l'unico) mi trovo costretto a seguire la massa per non rischiare di perdere punti da tutti.
Credo che a questo gioco sia piu' giusto che vinca chi indovina i vincenti piuttosto che il numero di game set ecc.
ciao a tutti
houston abbiamo un problema
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Ragazzi, per proposte si intendono proposte fattibili e che non causino il suicidio istantaneo di Balby al solo pensiero di fare i calcoli
Quindi le quote lasciamole a chi scommette
Quindi le quote lasciamole a chi scommette
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: PROPOSTE PER IL 2020
le quote sono un altro gioco
poi si può pure fare un altro gioco, si sceglie un bookmaker e si fanno i conti in qualche modo
ovviamente se qualcuno organizza e fa i conti io posso pure giocarci
poi si può pure fare un altro gioco, si sceglie un bookmaker e si fanno i conti in qualche modo
ovviamente se qualcuno organizza e fa i conti io posso pure giocarci
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: PROPOSTE PER IL 2020
è già cosìmoonwalker ha scritto: Credo che a questo gioco sia piu' giusto che vinca chi indovina i vincenti piuttosto che il numero di game set ecc.
game set ecc servono a stabilire chi è avanti a parità di match indovinati, nella stragrande maggioranza dei casi
il cambio dei punteggi fatto un paio di anni fa è servito a questo
ad esempio, se indovino 2 vincenti sbagliando il set betting faccio 6 punti
se tu ne indovini 1 su 2, azzeccando anche il set betting, fai al massimo 5 punti
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20355
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Io ho nostalgia dei vecchi Jolly
Io non guardo le quote di natura, giusto se sono in corsa a due schedone dalla fine, in pratica 2 volte all'anno, e gioco chi mi piace non chi è favorito, penso si sia notato....non ho modifiche basilari da fare, salvo criticare quelle che farete....
Io non guardo le quote di natura, giusto se sono in corsa a due schedone dalla fine, in pratica 2 volte all'anno, e gioco chi mi piace non chi è favorito, penso si sia notato....non ho modifiche basilari da fare, salvo criticare quelle che farete....
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Dipende da quanto siano scontati i match in schedona.balbysauro ha scritto:è già cosìmoonwalker ha scritto: Credo che a questo gioco sia piu' giusto che vinca chi indovina i vincenti piuttosto che il numero di game set ecc.
Per dire, prima schedona Us Open, 64 incontri, io e mabe ne abbiamo solo uno diverso (mi pare eh).
Lui finisce secondo in schedona, io ottavo a 9 punti.
Diciamo che la situazione in cui entrambi pronostichiamo 64 match, ci pensiamo sopra 64 volte, le facciamo identiche e poi uno si prende un bel vantaggio, mi sembra evitabile.
Ma mettendo meno match e piu' scontati, magari lo si evita. A me non dispiacerebbe qualche incontro shock nemmeno cosi' indirizzato, ecco.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: PROPOSTE PER IL 2020
non capisco che intendi
su 64 partite è ovvio che con i set betting qualcuno prenda un po' di vantaggio, se si hanno gli stessi vincenti
9 punti di differenza, su oltre 200 fatti, peraltro non sono nemmeno il 5% di differenza, ampiamente all'interno della variabilità che ci si può attendere
mica crederai che, se hai 64 vincenti uguali e set betting diversi, allora farete per forza gli stessi punti
se tiri 100 volte una moneta, quasi mai farai 50 e 50, ma molto probabilmente 53 e 47, o 55 o 45 ecc.
su 64 partite è ovvio che con i set betting qualcuno prenda un po' di vantaggio, se si hanno gli stessi vincenti
9 punti di differenza, su oltre 200 fatti, peraltro non sono nemmeno il 5% di differenza, ampiamente all'interno della variabilità che ci si può attendere
mica crederai che, se hai 64 vincenti uguali e set betting diversi, allora farete per forza gli stessi punti
se tiri 100 volte una moneta, quasi mai farai 50 e 50, ma molto probabilmente 53 e 47, o 55 o 45 ecc.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: PROPOSTE PER IL 2020
balbysauro ha scritto:non capisco che intendi
su 64 partite è ovvio che con i set betting qualcuno prenda un po' di vantaggio, se si hanno gli stessi vincenti
9 punti di differenza, su oltre 200 fatti, peraltro non sono nemmeno il 5% di differenza, ampiamente all'interno della variabilità che ci si può attendere
mica crederai che, se hai 64 vincenti uguali e set betting diversi, allora farete per forza gli stessi punti
se tiri 100 volte una moneta, quasi mai farai 50 e 50, ma molto probabilmente 53 e 47, o 55 o 45 ecc.
Seconda schedona, di nuovo mabe indovina uno solo piu' di me (61 match su 64 uguali, 3 diversi, 2-1 per lui). Di nuovo, 9 punti di differenza. La terza e la quarta le chiudiamo alle pari, in pratica (io +1 totali).La quinta schedona io pronostico bene l'nico incontro diverso, e comunque lui va avanti di altri 4 punti (!) La sesta lui avanti di 5, due incontri diversi, uno preso a testa (ok, io il doppio). La settima finisce pari. L' ottava praticamente pari (lui +1).
Insomma, dopo tutte le schedone precedenti al master, circa 350 incontri, lui indovina meglio di me solo un incontro su 350.
Classifica: lui primo, io quattordicesimo a 27 punti.
Non e' la monetina, e' che lui ha presi 6 punti per i pronostici e 21 perche' e' piu' bravo nei set betting.
Mettiamola cosi': se vuoi giocare bene, devi giocare quasi tutti i favoriti (quelli sotto l'170, almeno). Quindi a cosa pensiamo facendo la schedona? Nella quasi totalita' dei casi, pensiamo ai set da dare (soprattutto negli slam). Per 350 volte devo pensare ai set betting, al vincitore finale ci avro' pensato 30 volte, diciamo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Per limitare questo, mettere meno incontri scontati, meno totali, aiuterebbe. Qualche partita shock magari pure per movimentare. Il gioco seguendo le quote e' troppo complicato da preparare e sarebbe un altro gioco.
Pero' insomma, adesso questo e': io gioco come mabe 350 incontri, lui e' primo e io quasi ultimo al master. Poi puo' andare bene, eh, i set betting possono essere divertenti.
Tra parentesi: non sono sicuro al 100% ma mi sembra che io e mabe nel femminile avevamo avuto sempre gli stessi pronostici, io non l'ho copiato eh
Pero' insomma, adesso questo e': io gioco come mabe 350 incontri, lui e' primo e io quasi ultimo al master. Poi puo' andare bene, eh, i set betting possono essere divertenti.
Tra parentesi: non sono sicuro al 100% ma mi sembra che io e mabe nel femminile avevamo avuto sempre gli stessi pronostici, io non l'ho copiato eh
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: PROPOSTE PER IL 2020
continuo a non capire dove vuoi andare a parare
prendiamo tutti i favoriti e questa non è una novità
la seconda discriminante diventa essere bravi/fortunati a indovinare il set betting
ovviamente, se tutti prendiamo i favoriti, la seconda discriminante diventa molto importante
di conseguenza
- eliminiamo i set betting, come era una volta ---> tutti 2-0 per il favorito
- diamo più valore ai set betting ---> siamo andati in direzione opposta, comunque 2 pronostici indovinati danno sempre più punti di 1 pronostico indovinato
quindi qual è la proposta?
prendiamo tutti i favoriti e questa non è una novità
la seconda discriminante diventa essere bravi/fortunati a indovinare il set betting
ovviamente, se tutti prendiamo i favoriti, la seconda discriminante diventa molto importante
di conseguenza
- eliminiamo i set betting, come era una volta ---> tutti 2-0 per il favorito
- diamo più valore ai set betting ---> siamo andati in direzione opposta, comunque 2 pronostici indovinati danno sempre più punti di 1 pronostico indovinato
quindi qual è la proposta?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: PROPOSTE PER IL 2020
L'ho detta, mettere la % piu' alta possibile di incontri equilibrati. . Diminuire il numero degli incontri eliminando quelli piu' scontati. Mettere qualche shock.
Forse abbassare anche l'incidenza del set betting, ma quello magari non e' necessario.
Forse abbassare anche l'incidenza del set betting, ma quello magari non e' necessario.
Ultima modifica di Nickognito il lun nov 04, 2019 3:07 pm, modificato 1 volta in totale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Nickognito ha scritto:Per limitare questo, mettere meno incontri scontati, meno totali, aiuterebbe. Qualche partita shock magari pure per movimentare. Il gioco seguendo le quote e' troppo complicato da preparare e sarebbe un altro gioco.
per me va benissimo
ma levando gli incontri scontati, dovresti saperlo meglio di me, non cambia nulla
poi molti saranno contenti perchè vedono 20 partite invece che 40
ma le 20 partite eliminate probabilmente sposterebbero poco o nulla
vorrà dire che invece che avere una classifica
nickognito 80
balbysauro 79
andy 77
...
pindaro 50 (ultimo)
avremo
nickognito 40
balbysauro 39
andy 37
...
pindaro 10
e poi al master partiamo in entrambi i casi con lo stesso punteggio
sugli shock: a me non piacevano molto, quando firefly smise di metterli ero contento
anche in questo caso, cambiavano pochissimo, soprattutto perchè venivano messi nelle prime schedone e statisticamente era quasi sempre sconveniente giocarli
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: PROPOSTE PER IL 2020
ma ovviamente se la maggior parte li vuole si può chiedere a firefly
ma se lei dice no, anche se tutti votano che li vogliono, non saranno inseriti
come sempre, il lavoro di firefly non è soggetto a referendum
il mio sì, il suo no
ma se lei dice no, anche se tutti votano che li vogliono, non saranno inseriti
come sempre, il lavoro di firefly non è soggetto a referendum
il mio sì, il suo no
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Invece cambia. Io miei incontri diversi da mabe erano pochi, ma erano tutti incontri quasi alla pari.balbysauro ha scritto:
per me va benissimo
ma levando gli incontri scontati, dovresti saperlo meglio di me, non cambia nulla
I set betting contano su tutti (tranne i match scontati).
Mettiamo che mabe mi prenda con i set betting 0.1 punti per ogni match, tranne i banali 3-0.
Se ci sono 250 incontri non banali, di cui 30 equilibrati, mabe mi prendera' con i set betting 25 punti e se io pronostico meglio tre incontri di quei 30, finiro' dietro di, boh, 14 punti mettiamo.
Se invece giochiamo solo i 30 equilibrati, io vado avanti di 8, compresi i set betting con cui lui mi prende solo 3 punti.
gli shock non convengono mai se sono tipo : Nadal-Almagro a Parigi. Ma se metti uno Shock su un, boh, Zverev-Shapovalov e' ben diverso. Non avremmo un 17-1 col solito Filippo che rischia, ma magari un 9 pari.anche in questo caso, cambiavano pochissimo, soprattutto perchè venivano messi nelle prime schedone e statisticamente era quasi sempre sconveniente giocarli
Ultima modifica di Nickognito il lun nov 04, 2019 3:17 pm, modificato 1 volta in totale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: PROPOSTE PER IL 2020
be, allora inutile discutere quali incontri mettere, quanti doppi, se incontri multipli, quanti metterne in totale, ecceterabalbysauro ha scritto:
come sempre, il lavoro di firefly non è soggetto a referendum
il mio sì, il suo no
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: PROPOSTE PER IL 2020
discutere non è inutile
ma se lei, per motivi tutti suoi non può, o le schedone le fai tu o rimangono come sono
peraltro ha già scritto che per lei anzi è meglio preparare schedone con meno incontri
sugli shock invece c'è un lavoro supplementare, perchè deve andarsi a guardare le quote, che magari non ci sono quando lei pubblica la schedona
ma se lei, per motivi tutti suoi non può, o le schedone le fai tu o rimangono come sono
peraltro ha già scritto che per lei anzi è meglio preparare schedone con meno incontri
sugli shock invece c'è un lavoro supplementare, perchè deve andarsi a guardare le quote, che magari non ci sono quando lei pubblica la schedona
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Gki incontri shock sono stati eliminati proprio perchè erano oramai ignorati quasi da tutti, essendo una tassa sicura da pagare, mi sembra proprio l' ultimo dei problemi
le mie idee le ho già esposte, ora provo a ricercare il msg e, nel caso lo ritrovi, farò un "quote"
le mie idee le ho già esposte, ora provo a ricercare il msg e, nel caso lo ritrovi, farò un "quote"
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: PROPOSTE PER IL 2020
ma certamente, va benissimo.
pero' io non sarei molto fiscale, non e' che uno debba vedersi chissa' quali quote per sapere se uno e' favorito ma non in modo eccessivo.
Ma poi se anche, senza guardare quote, desse: Nadal - Cecchinato shock se vince Nadal, dove sarebbe il problema? Daremmo tutti Nadal e pazienza. Non ci sarebbe nulla da perdere. Che poi anche firefly potrebbe aver voglia di un volontario che aiuti ogni tanto, boh.
Ma insomma, uno da' una idea generale, poi se non ci si attiene con precisione e' uguale.
pero' io non sarei molto fiscale, non e' che uno debba vedersi chissa' quali quote per sapere se uno e' favorito ma non in modo eccessivo.
Ma poi se anche, senza guardare quote, desse: Nadal - Cecchinato shock se vince Nadal, dove sarebbe il problema? Daremmo tutti Nadal e pazienza. Non ci sarebbe nulla da perdere. Che poi anche firefly potrebbe aver voglia di un volontario che aiuti ogni tanto, boh.
Ma insomma, uno da' una idea generale, poi se non ci si attiene con precisione e' uguale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: PROPOSTE PER IL 2020
sulla carta sì, ma poi non è così suNickognito ha scritto:Invece cambia. Io miei incontri diversi da mabe erano pochi, ma erano tutti incontri quasi alla pari.balbysauro ha scritto:
per me va benissimo
ma levando gli incontri scontati, dovresti saperlo meglio di me, non cambia nulla
I set betting contano su tutti (tranne i match scontati).
Mettiamo che mabe mi prenda con i set betting 0.1 punti per ogni match, tranne i banali 3-0.
Se ci sono 250 incontri non banali, di cui 30 equilibrati, mabe mi prendera' con i set betting 25 punti e se io pronostico meglio tre incontri di quei 30, finiro' dietro di, boh, 14 punti mettiamo.
Se invece giochiamo solo i 30 equilibrati, io vado avanti di 8, compresi i set betting con cui lui mi prende solo 3 punti.
non si vede perchè in un caso le cose debbano andare tutte per un verso e in un altro tutte per il verso opposto
devi sempre considerare situazioni normali, non estreme
ho fatto la prova a togliere dalla prima schedona dello Us Open tutte le partite "facili", cioè con favorito a meno di 1,40 (oddio, forse potevo fare meno di 1,30 ma ormai è fatta)
questi i primi 8
mabe 100
memorino 100
rafa1 98
nickognito 95
balbysauro 94
coccodrillo 94
mr.wolf 93
moonwalker 92
questi i primi 8 con tutte le partite
rafa1 218 (qualificata al master)
mabe 215
memorino 215
balbysauro 211
coccodrillo 208
mr.wolf 208
moonwalker 207
nickognito 206
a parte che sono gli stessi
ma poi le variazioni sono minime, come facilmente prevedibile senza ipotesi estreme
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Io non ho fatto ipotesi estreme, ho preso il primo torneo e il secondo forumista a caso rispetto a me, in un torneo reale.
Non capisco l' esempio di togliere tutti i match sotto l'1.40, i match decisivi per il set betting, a occhio, sono quelli 1.35-1.65, diciamo.
E poi, come nel mio esempio di mabe, non si vede da una schedona. Ci sta perdere 5 punti di set betting nella prima schedona. Ma io ne ho persi piu' di 20 in totale prima del masters, 5 puo' essere un caso, 20, essendo sempre dietro a ogni schedona, no.
Non ti chiedo di farlo, ovviamente, ma, secondo me, se guardi tutto il pre-mater us open togliendo i match 1.35- 1.65 la classifica cambierebbe magari di molto.
Non capisco l' esempio di togliere tutti i match sotto l'1.40, i match decisivi per il set betting, a occhio, sono quelli 1.35-1.65, diciamo.
E poi, come nel mio esempio di mabe, non si vede da una schedona. Ci sta perdere 5 punti di set betting nella prima schedona. Ma io ne ho persi piu' di 20 in totale prima del masters, 5 puo' essere un caso, 20, essendo sempre dietro a ogni schedona, no.
Non ti chiedo di farlo, ovviamente, ma, secondo me, se guardi tutto il pre-mater us open togliendo i match 1.35- 1.65 la classifica cambierebbe magari di molto.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: PROPOSTE PER IL 2020
ameba ha scritto:Io resto sempre dello stesso avviso, meno tornei, meno match da pronosticare.
Cominciamo ad eliminare dal calendario alcune settimane di gioco dove ci sono 250 o comunque tornei poco attraenti e nelle altre settimane di gioco inserire un torneo maschile ed uno femminile , ovviamente i più importanti, in casi rarissimi max 3 tornei.
Gli Slam li lascerei stare come stanno ed anche i Master 1000 e sempre da soli senza aggiunta di altri tornei , come capita talvolta , tipo in questa settimana con Linz e Tianjin
Doppi solo dai quarti di finale nei grandi tornei, negli altri aboliti del tutto
Ma dico sempre le stesse cose e voi ribadirete al solito che chi non vuol giocare sempre è libero di farlo , ma con questa "overdose" si perde il gusto, c' è minor condivisione che alla lunga ha prodotto disamore verso l' amato passatempo del GCN, anche per molti storici ed affezionati partecipanti
Tagliare, tagliare, tagliare ! Tagliare tornei, senza che Sofia debba perder tempo ad eliminare i match, basta soltanto avere meno tornei da pronosticare ed il suo lavoro risulterà senz' altro alleggerito e non appesantito
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: PROPOSTE PER IL 2020
mi riferivo ad alleggerire le schedoneNickognito ha scritto:
Non capisco l' esempio di togliere tutti i match sotto l'1.40, i match decisivi per il set betting, a occhio, sono quelli 1.35-1.65, diciamo.
ovviamente se si levano partite, tra Federer-Balbysauro e Nadal-Djokovic io toglierei la prima
secondo me no, ma ci vuole troppo tempo a farloNickognito ha scritto: E poi, come nel mio esempio di mabe, non si vede da una schedona. Ci sta perdere 5 punti di set betting nella prima schedona. Ma io ne ho persi piu' di 20 in totale prima del masters, 5 puo' essere un caso, 20, essendo sempre dietro a ogni schedona, no.
Non ti chiedo di farlo, ovviamente, ma, secondo me, se guardi tutto il pre-mater us open togliendo i match 1.35- 1.65 la classifica cambierebbe magari di molto.
a me pare che abbiamo trovato un buon equilibrio tra punti da dare al vincitore, al set betting, semplicità di gioco
non cambiamolo di nuovo, per favore
Re: PROPOSTE PER IL 2020
Io non capisco sta cosa degli shock
Ci si lamenta che nessuno azzarda un pronostico per paura di compromettere il torneo...lo shock non è quasi come dare Nadal-Cecchinato 2?
Perchè non azzardate anche se non è uno shock se per voi è probabile?
Ok lo shock era meno pesante come rischio (da +5 a -1) ma anche il match normale vi fa gudagnare un bel pò di punti se azzeccate la sorpresa!
Se mi dite che non siete poi così convinti da prendere il rischio allora mi sembra che non è un pronostico a cui credete ma un tentativo tipo puntata di un numero all roulette! E non mi sembra che sia nella filosofia del gioco.
Se invece per voi lo shock non dovrebbe essere un Nadal-Cecchinato ma un Nadal-Shapovalov allora non è che sia proprio uno shock
A me non piace mettere un pronostico pensando che non ci sono molte possibilità ma se mi va di culo faccio il colpo
Perchè questo è lo shock
Ci si lamenta che nessuno azzarda un pronostico per paura di compromettere il torneo...lo shock non è quasi come dare Nadal-Cecchinato 2?
Perchè non azzardate anche se non è uno shock se per voi è probabile?
Ok lo shock era meno pesante come rischio (da +5 a -1) ma anche il match normale vi fa gudagnare un bel pò di punti se azzeccate la sorpresa!
Se mi dite che non siete poi così convinti da prendere il rischio allora mi sembra che non è un pronostico a cui credete ma un tentativo tipo puntata di un numero all roulette! E non mi sembra che sia nella filosofia del gioco.
Se invece per voi lo shock non dovrebbe essere un Nadal-Cecchinato ma un Nadal-Shapovalov allora non è che sia proprio uno shock
A me non piace mettere un pronostico pensando che non ci sono molte possibilità ma se mi va di culo faccio il colpo
Perchè questo è lo shock
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: PROPOSTE PER IL 2020
ritornando poi al calcolo del torneo senza incontri con quote "medie"
giochiamo con un punteggio ravvicinato
fare 3 punti in più o in meno può cambiare molto
non basterebbe un torneo nè per dimostrare una tesi, nè per confutarla
a dire la verità in tutte le distribuzioni statistiche si può calcolare se l'errore dal valore aspettato cade in un intervallo normale o è un valore inatteso
ma paoolino ha troppo da fare
giochiamo con un punteggio ravvicinato
fare 3 punti in più o in meno può cambiare molto
non basterebbe un torneo nè per dimostrare una tesi, nè per confutarla
a dire la verità in tutte le distribuzioni statistiche si può calcolare se l'errore dal valore aspettato cade in un intervallo normale o è un valore inatteso
ma paoolino ha troppo da fare