Modelli e Simulazioni (ex Gruppo di Acquisto)

Chi ama le scommesse odia il timone dell'AAMS
Avatar utente
balbysauro
Massimo Carbone
Messaggi: 58284
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Modelli e Simulazioni (ex Gruppo di Acquisto)

Messaggioda balbysauro » mar apr 09, 2019 4:37 pm

però era il 2016, ricordavo male l'anno

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 119397
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Modelli e Simulazioni (ex Gruppo di Acquisto)

Messaggioda Nickognito » mar apr 09, 2019 4:42 pm

in ogni caso mi sa che anche le famose babbione qualche anno fa fossero una miniera.
1)Acceptance 2)Awareness 3)Anger 4)Autonomy 5)Attachment 6)Assertion 7)Affirmation
Beauty is truth, truth beauty, that is all ye know on earth, and all ye need to know.

Avatar utente
balbysauro
Massimo Carbone
Messaggi: 58284
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Modelli e Simulazioni (ex Gruppo di Acquisto)

Messaggioda balbysauro » mar apr 09, 2019 4:45 pm

dovremmo chiedere ad Ameba :D

Avatar utente
Mr Moonlight
Illuminato
Messaggi: 3871
Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
Località: Tuscany

Re: Modelli e Simulazioni (ex Gruppo di Acquisto)

Messaggioda Mr Moonlight » gio apr 11, 2019 11:56 am

ThePiper ha scritto:Oggi avreste giocato gli avversari di Robredo e Robert?

Dovrebbero (salvo mio errore) essere stati eliminati entrambi nel corso dei tornei.
Son quasi certo che ci sarebbe stato un buon utile a giocare gli avversari.
Ciao :)

ThePiper
FooLminato
Messaggi: 11329
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Modelli e Simulazioni (ex Gruppo di Acquisto)

Messaggioda ThePiper » gio apr 11, 2019 2:18 pm

Mr Moonlight ha scritto:Dovrebbero (salvo mio errore) essere stati eliminati entrambi nel corso dei tornei.
Son quasi certo che ci sarebbe stato un buon utile a giocare gli avversari.
Ciao :)


Dipende se usi una progressione. Perchè sennò ti attaccavi, Robredo ha vinto al 1T (era leggermente favorito) con Petrovic e perso al secondo con Molleker(che era leggermente favorito).

Robert ha vinto al 1T con Oliveira (era leggermente favorito Robert) e perso con Stakhovsky che era nettamente favorito con Robert.

Chiaro che con lo spagnolo sarebbe bastata una piccola progressione, col francese sarebbe stato più problematico.

Avatar utente
Mr Moonlight
Illuminato
Messaggi: 3871
Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
Località: Tuscany

Re: Modelli e Simulazioni (ex Gruppo di Acquisto)

Messaggioda Mr Moonlight » gio apr 11, 2019 4:52 pm

ThePiper ha scritto:
Mr Moonlight ha scritto:Dovrebbero (salvo mio errore) essere stati eliminati entrambi nel corso dei tornei.
Son quasi certo che ci sarebbe stato un buon utile a giocare gli avversari.
Ciao :)


Dipende se usi una progressione. Perchè sennò ti attaccavi, Robredo ha vinto al 1T (era leggermente favorito) con Petrovic e perso al secondo con Molleker(che era leggermente favorito).

Robert ha vinto al 1T con Oliveira (era leggermente favorito Robert) e perso con Stakhovsky che era nettamente favorito con Robert.

Chiaro che con lo spagnolo sarebbe bastata una piccola progressione, col francese sarebbe stato più problematico.


Sì, sì, certo. Ovviamente ci devono essere quote appetibili, altrimenti il gioco non vale la candela. Le progressioni sono sempre molto pericolose e spesso da evitare. Comunque vediamo di mandare avanti questo thread e vediamo se viene fuori qualcosa di buono per tutti.
Ciao :)

ThePiper
FooLminato
Messaggi: 11329
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Modelli e Simulazioni (ex Gruppo di Acquisto)

Messaggioda ThePiper » gio apr 11, 2019 5:01 pm

Mr MoonLight ha scritto:Sì, sì, certo. Ovviamente ci devono essere quote appetibili, altrimenti il gioco non vale la candela. Le progressioni sono sempre molto pericolose e spesso da evitare. Comunque vediamo di mandare avanti questo thread e vediamo se viene fuori qualcosa di buono per tutti.
Ciao


A me la cosa della quota appetibile fa un po' sorridere(qualche anno fa ero un po' anch'io di questo partito). Alla fine a un evento dai una presunta probabilità di uscire, se ti offrono un tennista a 1.40 e pensi che vinca almeno 8 volte su 10 non lo giochi perchè la quota non è appetibile.
Viceversa giochi magari uno a 4 e poi magari non sei nemmeno sicuro che abbia il 25% di possibilità di vincere?

Avatar utente
Mr Moonlight
Illuminato
Messaggi: 3871
Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
Località: Tuscany

Re: Modelli e Simulazioni (ex Gruppo di Acquisto)

Messaggioda Mr Moonlight » gio apr 11, 2019 5:37 pm

ThePiper ha scritto:
Mr MoonLight ha scritto:Sì, sì, certo. Ovviamente ci devono essere quote appetibili, altrimenti il gioco non vale la candela. Le progressioni sono sempre molto pericolose e spesso da evitare. Comunque vediamo di mandare avanti questo thread e vediamo se viene fuori qualcosa di buono per tutti.
Ciao


A me la cosa della quota appetibile fa un po' sorridere(qualche anno fa ero un po' anch'io di questo partito). Alla fine a un evento dai una presunta probabilità di uscire, se ti offrono un tennista a 1.40 e pensi che vinca almeno 8 volte su 10 non lo giochi perchè la quota non è appetibile.
Viceversa giochi magari uno a 4 e poi magari non sei nemmeno sicuro che abbia il 25% di possibilità di vincere?


Appetibile puo' anche essere 1.40, non per forza 4.00.
Nel contesto di cui parlavamo prima una quota a 1.40 non ha tanto senso rischiarla.
Con il calcio sono riuscito a trovare un metodo valido con i pareggi e non mi interessa chi gioca contro chi, mentre con il tennis ho molte più difficoltà.


Torna a “Scommettere”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite