I dispersi e i bannati

[Pindaro]

Poi, ognuno ha i suoi gusti!

Già.
C'è persino gente a cui piace Pindaro.
Bei tempi quando c'erano le droghe invece che i forum.

[klaus]

(cosa che avevo gia scritto prima del caso Scanzi).

Il caso che?
E' stato bannato Edberg74.
Qui o si fanno tutti o non si fanno "nomi e cognomi" (cit.) a caso.

sai pindaro, se scrivi(per 3 anni) nel tuo sito vetrina chiamato andreascanzi.it che stai scrivendo sull'"OTTIMO PORTALE MYMAG" con l' eteronimo Edberg74 è chiaro che non vuoi tanto l'anonimato.(anzi il contrario)
Quindi il cognome non è fatto a caso.

Per quel che riguarda il ban di ED74 per quel che mi riguarda non è una gran perdita sia per il pregresso sia per il post di addio.

Certo, anche se scrivevate in ambiti diversissimi tra di loro, chi se ne frega se è stato bannato, anzi, meglio.
Staccare la spina, sempre e comunque.(cit.)

A perte che nel forum di Tennis in passato scrivevo abbastanza anche io, ho avuto modo di vedere cosa scriveva Ed74 e di beccarmi del lecchino e servo per averelo criticato nel forum degli Utenti.
Quindi intendevo che non è una gran perdita perchè eccessivamente polemico, eccessivamente egocentrico, eccessivamente esibizionista.

[lellus]

Poi, ognuno ha i suoi gusti!

Già.
C'è persino gente a cui piace Pindaro.
Bei tempi quando c'erano le droghe invece che i forum.

Io, difatti, sono Pindaro-dipendente

[lellus]

Klaus, che tu avessi antipatico Ed si era capito anche prima, e non credo sia corretto insultare Ed. senza che possa risponderti.

[Pindaro]

(cosa che avevo gia scritto prima del caso Scanzi).

Il caso che?
E' stato bannato Edberg74.
Qui o si fanno tutti o non si fanno "nomi e cognomi" (cit.) a caso.

sai pindaro, se scrivi(per 3 anni) nel tuo sito vetrina chiamato andreascanzi.it che stai scrivendo sull'"OTTIMO PORTALE MYMAG" con l' eteronimo Edberg74 è chiaro che non vuoi tanto l'anonimato.(anzi il contrario)
Quindi il cognome non è fatto a caso.

Certo, se non è zuppa è can bagnato.(cit.)

A perte che nel forum di Tennis in passato scrivevo abbastanza anche io, ho avuto modo di vedere cosa scriveva Ed74 e di beccarmi del lecchino e servo per averelo criticato nel forum degli Utenti.
Quindi intendevo che non è una gran perdita perchè eccessivamente polemico, eccessivamente egocentrico, eccessivamente esibizionista.

Polemico?
Egocentrico?
Esibizionista?
Tutto questo perchè scrive in maniera sublime, oltre che compotente, ed è riuscito in questo forum a rendere leggiadro, liberatorio e dissacratorio l'approcio al mondo del tennis?
Tutto questo perchè molti utenti hanno interagito con lui, creando un clima piacevolissimo che non ti faceva veder l'ora di entrare in questo forum per poter entrare nei suoi thread?
Tutto questo perchè qualche utente con seri problemi di manie di persecuzione e invidioso che qualcun altro avesse cosi successo ha sbroccato?
Tutto questo perchè lui è andato ad anno zero?
Ma mi faccia il piacere. (cit.)

[lellus]

Per chi non mi conoscesse di persona, io sono egocentrico in maniera eccessiva. Non so se si vede nel forum, ma il mio ego è abnorme.
Spero di non essere bannato.

[Pindaro]

Per chi non mi conoscesse di persona, io sono egocentrico in maniera eccessiva. Non so se si vede nel forum, ma il mio ego è abnorme.
Spero di non essere bannato.

Quando ero piccolo tutti mi sherzavano
per le dimensioni del mio ego, ed io non stavo bene.
Soffrivo le pene per colpa del ego, ma più il problema non si pone:
mi hanno bannato
(cit.)

[Nasty]

Klaus,
senza offesa, ma la proposta di chiudere questo spazio sembra forse ribadire il ban.

Non la prendo come un offesa.
Non mi pare un topic utile alla causa di un dialogo degli utenti coi i mod (cosa che avevo gia scritto prima del caso Scanzi).

Il topic di dialogo fra utenti e moderatori l'avevo aperto io (modestamente con l'ironico titolo "Gli Utenti comunicano ...", che geniaccio! ) ed è stato lucchettato.

Se proprio si vuole chiudere questo ma non si ritiene sia il caso di aprirne uno nuovo appositamente, si può usare uno dei seguenti già aperti, dei quali già dal titolo si desume l'alto contenuto:

Il peso di Peruzzi
Censuriamo (cit.)
Rompiamo il cassssso a Kàlus
Che faccia ha Massimo Carbone?
La risposta per Uait: Zona Franca da Defuck. Prova!
Oh, ma che è?!?!?
Basta chiedere!
Por la peppa
[ Sondaggio ] Casino Galattico
Cerco MailBox ( di MyMag ) in affitto
Makkekkazzz.....
Ma che cavolo significa...
Pasticcio
Solo a me ?
restyling



Bye dudes.

Se qualcuno prova a chiudere IL PESO DI PERUZZI io vado di querela!

[madmarat]

Tutto questo perchè molti utenti hanno interagito con lui, creando un clima piacevolissimo che non ti faceva veder l'ora di entrare in questo forum per poter entrare nei suoi thread?
Tutto questo perchè lui è andato ad anno zero?

[Pindaro]

Errore in fase di composizione.
Per "suoi" thread, intendevo le discussioni dove era coinvolto.
Perdona se ho offeso la tua sensibilità.
Non volevo.

[alcol]

Polemico?
Egocentrico?
Esibizionista?
Tutto questo perchè scrive in maniera sublime, oltre che compotente, ed è riuscito in questo forum a rendere leggiadro, liberatorio e dissacratorio l'approcio al mondo del tennis?
Tutto questo perchè molti utenti hanno interagito con lui, creando un clima piacevolissimo che non ti faceva veder l'ora di entrare in questo forum per poter entrare nei suoi thread?
Tutto questo perchè qualche utente con seri problemi di manie di persecuzione e invidioso che qualcun altro avesse cosi successo ha sbroccato?
Tutto questo perchè lui è andato ad anno zero?
Ma mi faccia il piacere. (cit.)

leggendo le sue ultime uscite sul blog de la stampa mi sa che te la sei presa più tu di lui
alla fine, da persona intelligente quale sicuramente è, il buon andrea ha capito di aver raccolto da mymag in termini di pubblicità, link, fedeli lettori, complimenti e perchè no "spunti" utili per i suoi articoli,etc...molto più di quello che in sostanza ha dato.(metà dei post spesi a ridicolizzare seppi, a "maniavantizzare" gasquet, e così via)
anche l'uscita di scena è stata così "scenografica" da giocare a suo favore in termini di immagine.
direi che alla fine il saldo per lui è positivo, quindi non starei a stracciarmi le vesti quando non lo fa neanche lui.

(ora attendo sarcastica risposta con cit., ma credo di aver postato un commento equilibrato)

[Nickognito]

Guardate che qua non stiamo a fare i processi agli utenti e a decidere quando sono positivi o negativi e danno o ricevano dal forum. Stavamo solo discutendo sull'opportunità di un ban a seguito di un messaggio privato che non ha in sostanza riguardato il forum.
Francamente mi pare evidente che non è importante che questo messaggio si arrivato o meno tramite i privati di mymag, una email, di persona, o per telefono. Sarebbe quantomeno ridicolo. Semplicemente è successo che due persone che si sono conosciute su mymag sono venute in contrasto e per loro controversie personali che avranno avuto certo a che fare anche col forum, ma non hanno coinvolto utenti e threads dello stesso, uno è stato eliminato.
Personalmente, ripeto: i contrasti personali, avvenuti attraverso un qualunque mezzo privato, non dovrebbero portare a sanzioni nel forum.
Penso che non viviamo così tanto in identità segrete, e che sia relativamente semplice comunicare tra molti di noi - di certo i moderatori - attraverso altri mezzi. E francamente se io telefonassi in modo antipatico e minaccioso a qualcuno di voi, penso che la situazione andrebbe risolta fra di noi, o per vie legali, ma non credo che dovrebbe entrarci qualcosa il forum. Sarebbe un po' come se - che so - conoscessi qualcuno giocandoci contro a calcetto, poi dopo una settimana andassi a casa sua provandoci pensantemente con sua sorella, e per tutta risposta venissi radiato dai campi da calcetto. Non vedrei il nesso, francamente.

E' chiaro che certe proteste sono nate con maggiore veemenza perché l'uente in questione non è uno che - per fare un esempio - ha aperto dei thread come quelli citati da Zonker qualche post fa. Ma mi pare chiara l'inuitilità di dare qui giudizi di valore sugli utenti. Quello che secondo me importa qui è sottolineare l'opportunità o meno di bannare in modo definitivo qualcuno per relazioni private che non hanno riguardato il forum, e di farlo senza voler dare (di certo per delle anche buone ragioni, ma di fatto senza dare) nessuna 'prova' di colpevolezza.

Se domani Fraki dicesse 'Bannato Nickognito perché mi ha rubato mille euro' io potrei dire 'non è vero' ma non protesterei piu' di quanto ho fatto adesso per Edberg74. Perché ciò che apparirebbe al forum sarebbe la stessa cosa, cioè 'ban per fatto privato della cui esistenza e gravità sappiamo solo perché crediamo agli amministratori'.
Spero che nessuno protesterebbe se non per gli stessi motivi che hanno riguardato anche il ban di Edberg74 e nessuno si metterebbe a valutare cosa Nickognito ha dato o non ha dato o ricevuto dal forum.

c.

[Pindaro]

Guardate che qua non stiamo a fare i processi agli utenti e a decidere quando sono positivi o negativi e danno o ricevano dal forum. Stavamo solo discutendo sull'opportunità di un ban a seguito di un messaggio privato che non ha in sostanza riguardato il forum.

Ma non sono certo intervenuto io scrivendo:
"chi se ne frega se Edberg74 è stato bannato, anzi meglio visto che era egocentrico,polemico, esibizionista. E adesso si può anche chiudere questo thread".
Se avevano tutti quest'impellenza di farci sapere quant'è meschino il fu Ed,
potevano almeno scrivere prima.
Manca il contraddittorio.(cit.)
(o i contraddittori (cit.))

[Marvin67]

Guardate che qua non stiamo a fare i processi agli utenti e a decidere quando sono positivi o negativi e danno o ricevano dal forum. Stavamo solo discutendo sull'opportunità di un ban a seguito di un messaggio privato che non ha in sostanza riguardato il forum.
Francamente mi pare evidente che non è importante che questo messaggio si arrivato o meno tramite i privati di mymag, una email, di persona, o per telefono. Sarebbe quantomeno ridicolo. Semplicemente è successo che due persone che si sono conosciute su mymag sono venute in contrasto e per loro controversie personali che avranno avuto certo a che fare anche col forum, ma non hanno coinvolto utenti e threads dello stesso, uno è stato eliminato.
Personalmente, ripeto: i contrasti personali, avvenuti attraverso un qualunque mezzo privato, non dovrebbero portare a sanzioni nel forum.

c.

Quoto questo brano che rispecchia fedelmente il mio pensiero. Quello che ognuno di noi pensa di Scanzi non conta: dovrebbe rilevare solo se l'utente stesso abbia o meno violato le (già severe .. per non dire draconiane) regole previste in questo forum.

Ciò premesso, credo che sia francamente indubitabile che l'uscita di Scanzi sia una perdita per il forum: poteva stare simpatico o antipatico (credo che abbia equamente diviso i suoi interlocutori, ricalcando il proprio forte manicheismo ) ma è nei fatti che rendeva la discussione stimolante, frizzante e mai piatta.

[klaus]

Il caso che?
E' stato bannato Edberg74.
Qui o si fanno tutti o non si fanno "nomi e cognomi" (cit.) a caso.

sai pindaro, se scrivi(per 3 anni) nel tuo sito vetrina chiamato andreascanzi.it che stai scrivendo sull'"OTTIMO PORTALE MYMAG" con l' eteronimo Edberg74 è chiaro che non vuoi tanto l'anonimato.(anzi il contrario)
Quindi il cognome non è fatto a caso.

Certo, se non è zuppa è can bagnato.(cit.).

mal vorsuto non è mai troppo (cit.)

A perte che nel forum di Tennis in passato scrivevo abbastanza anche io, ho avuto modo di vedere cosa scriveva Ed74 e di beccarmi del lecchino e servo per averelo criticato nel forum degli Utenti.
Quindi intendevo che non è una gran perdita perchè eccessivamente polemico, eccessivamente egocentrico, eccessivamente esibizionista.

Polemico?
Egocentrico?
Esibizionista?
Tutto questo perchè scrive in maniera sublime, oltre che compotente, ed è riuscito in questo forum a rendere leggiadro, liberatorio e dissacratorio l'approcio al mondo del tennis?
Tutto questo perchè molti utenti hanno interagito con lui, creando un clima piacevolissimo che non ti faceva veder l'ora di entrare in questo forum per poter entrare nei suoi thread?
Tutto questo perchè qualche utente con seri problemi di manie di persecuzione e invidioso che qualcun altro avesse cosi successo ha sbroccato?

Guarda ha sbroccato solo lui con quel post della serie io sono napoleone che hai riportato.
Io è dal 2003 che trovo un clima piacevolissimo in mymag.

[klaus]

Ma non sono certo intervenuto io scrivendo:
"chi se ne frega se Edberg74 è stato bannato, anzi meglio visto che era egocentrico,polemico, esibizionista. E adesso si può anche chiudere questo thread".
Se avevano tutti quest'impellenza di farci sapere quant'è meschino il fu Ed,
potevano almeno scrivere prima.
Manca il contraddittorio.(cit.)
(o i contraddittori (cit.))

Allora Pindaro..vediamo di capirci.

A) Edberg74 ha violato i regolamenti più volte dal 2005 e specificamente nel 2007 ha insultato reitaratemante vari utenti e 3 moderatori nel topic gli Utenti comunicano. Se ora ha scritto a 2 moderatori insultandoli e minacciandoli di querele per me hanno fatto benissimo a bannarlo.

B) Prima che in questo topic si parlasse del caso Edberg avevo già scritto (scontrandomi con l'utente che lo ha aperto Giovanna) che questo era un topic nato per fare polemica e per di più in maniera meno che limpida dato il titolo e le premesse. E quando una pagina fa ho chiesto che fosse chiuso non ho fatto alcun riferimento alla bannazione di Ed74 ma solo al fatto che per me se si voleva un topic adatto per interagire fra utenti e moderatori era meglio parirne uno nuovo con altre premesse.

il buon andrea ha capito di aver raccolto da mymag in termini di pubblicità, link, fedeli lettori, complimenti e perchè no "spunti" utili per i suoi articoli,etc...molto più di quello che in sostanza ha dato.(metà dei post spesi a ridicolizzare seppi, a "maniavantizzare" gasquet, e così via)
anche l'uscita di scena è stata così "scenografica" da giocare a suo favore in termini di immagine.
direi che alla fine il saldo per lui è positivo, quindi non starei a stracciarmi le vesti quando non lo fa neanche lui.

ebbravo alcol.

[klaus]

Klaus, che tu avessi antipatico Ed si era capito anche prima, e non credo sia corretto insultare Ed. senza che possa risponderti.

considerando che lui ha insultato 3/4 di forum col suo ultimo post me ne farò una ragione

[Pindaro]

A) Edberg74 ha violato i regolamenti più volte dal 2005 e specificamente nel 2007 ha insultato reitaratemante vari utenti e 3 moderatori nel topic gli Utenti comunicano. Se ora ha scritto a 2 moderatori insultandoli e minacciandoli di querele per me hanno fatto benissimo a bannarlo.

Dove sarebbero questi insulti reiterati verso vari utenti?
Dove sono questi insulti e queste minacce di querele verso i moderatori?
Si è disattivato un utente sulla presunta fiducia e per sentito dire?
Credo abbiamo superato tutti la fase anale e anche quella edipica,
per annuire dicendo "papà hai sempre ragione".
Che si cambi il regolamento e lo si faccia sapere anche a quelli cui non sta bene a questo punto.

B) Prima che in questo topic si parlasse del caso Edberg avevo già scritto (scontrandomi con l'utente che lo ha aperto Giovanna) che questo era un topic nato per fare polemica e per di più in maniera meno che limpida dato il titolo e le premesse. E quando una pagina fa ho chiesto che fosse chiuso non ho fatto alcun riferimento alla bannazione di Ed74 ma solo al fatto che per me se si voleva un topic adatto per interagire fra utenti e moderatori era meglio parirne uno nuovo con altre premesse.

Le premesse quali sarebbero?
Un Thread magari chiamato:
"decidiamo noi come bannare e chi bannare. Se avete qualcosa da dire fatelo, tanto non contate un càzzo"?
Ne prendo atto.(cit.)

[jeroska]

Diffidare, anzi aver paura, delle claque, dei fanboy ciechi.

Mi sembra di ricordare lo dicesse spesso, ed a ragione, Edberg74.

[BackhandWinner]

avevo già scritto (scontrandomi con l'utente che lo ha aperto Giovanna) che questo era un topic nato per fare polemica e per di più in maniera meno che limpida dato il titolo e le premesse.

Boh, a me pare che se si vuole il topic di comunicazione utenti (e si dovrebbe volerlo) questo vada benissimo.

Non capisco questa furia censoria (da parte di un utente, poi): cosa si vuole, un topic con titolo insipido e comunicazione in stile PCUS?

Boh. (cit.)

[BackhandWinner]

Protestare per una scelta non condivisa (quella riguardante il fanboy nadalista eh, mica quella riguardante la penna televisiva al curaro) diventa "fare polemica in maniera non limpida".

Mi sembra un'assurdità.

[lellus]

Diffidare, anzi aver paura, delle claque, dei fanboy ciechi.

Mi sembra di ricordare lo dicesse spesso, ed a ragione, Edberg74.

Ragazzi,
Sto difendendo ed74 e vengo tacciato di essere fan boy cieco, barboncino e offese simili.

Io sto protestando perchè credo che gli screzi personali di ed lo abbiano portato al ban. E credo che il ban di ed non sia inquadrabile nel regolamento, perchè mi è parso di capire che il motivo stia nei privati inviati, o forse perchè vi stava un pò sulle balle.

Evitiamo di dire cose non vere, del tipo "minacce di accuse ai moderatori", la minaccia di querela era per un'altra vicenda.

[klaus]

A) Edberg74 ha violato i regolamenti più volte dal 2005 e specificamente nel 2007 ha insultato reitaratemante vari utenti e 3 moderatori nel topic gli Utenti comunicano. Se ora ha scritto a 2 moderatori insultandoli e minacciandoli di querele per me hanno fatto benissimo a bannarlo.

Dove sarebbero questi insulti reiterati verso vari utenti?
Dove sono questi insulti e queste minacce di querele verso i moderatori?
Si è disattivato un utente sulla presunta fiducia e per sentito dire?
Credo abbiamo superato tutti la fase anale e anche quella edipica,
per annuire dicendo "papà hai sempre ragione".

Erano nel Topic gli Utenti comunicano e sono state cancellate da Fraki a fine della discussione.
Io le ho lette, alcune erano riferite a me, ma stò sicuramente mentendo perchè voglio andar ad Anno Zero

B) Prima che in questo topic si parlasse del caso Edberg avevo già scritto (scontrandomi con l'utente che lo ha aperto Giovanna) che questo era un topic nato per fare polemica e per di più in maniera meno che limpida dato il titolo e le premesse. E quando una pagina fa ho chiesto che fosse chiuso non ho fatto alcun riferimento alla bannazione di Ed74 ma solo al fatto che per me se si voleva un topic adatto per interagire fra utenti e moderatori era meglio parirne uno nuovo con altre premesse.

Le premesse quali sarebbero?
Un Thread magari chiamato:
"decidiamo noi come bannare e chi bannare. Se avete qualcosa da dire fatelo, tanto non contate un càzzo"?
Ne prendo atto.(cit.)

magari per questo...
http://www.mymag.it/forum/viewtopic.php ... &start=791

comunque incomincio a pensare che dovresti seguire i buoni propositi

.
Detto questo, eviterò di intervenire qui dentro in futuro.
Ci sta.

Sempre piu felice di aver deciso di non metterci piu piede.
Tenetevi pure l'utente di cui sopra.
E disattivatemi anche a me, che cosi mi prudono meno le mani.

Protestare per una scelta non condivisa (quella riguardante il fanboy nadalista eh, mica quella riguardante la penna televisiva al curaro) diventa "fare polemica in maniera non limpida".
Mi sembra un'assurdità.

se apri il topic scrivendo

Senza entrare assolutamente nel merito delle decisioni dei MODS e, soprattutto, senza alcun intento polemico

e una pagina dopo scrivi
http://www.mymag.it/forum/viewtopic.php ... c&start=61

fai te...

avevo già scritto (scontrandomi con l'utente che lo ha aperto Giovanna) che questo era un topic nato per fare polemica e per di più in maniera meno che limpida dato il titolo e le premesse.

Boh, a me pare che se si vuole il topic di comunicazione utenti (e si dovrebbe volerlo) questo vada benissimo.

Non capisco questa furia censoria (da parte di un utente, poi): cosa si vuole, un topic con titolo insipido e comunicazione in stile PCUS?

Boh. (cit.)

nessuna furia censoria solo un parere legato ai conetenuti del topic.

[Pindaro]

.
Detto questo, eviterò di intervenire qui dentro in futuro.
Ci sta.

Poi ho pensato:
"chi se ne frega" (cit.)

[klaus]

.
Detto questo, eviterò di intervenire qui dentro in futuro.
Ci sta.

Poi ho pensato:
"chi se ne frega" (cit.)

bravo.

[Villo]

Sono venuto a conoscenza solo ieri del ban di Edberg74.
Una grave perdita per il forum tennis. Penna di talento, ottimo conoscitore di tennisti, mai banale.
Era tra gli utenti che più mi piaceva leggere.

E' disastro.(cit.)

[zakketiello]

Guardate che qua non stiamo a fare i processi agli utenti e a decidere quando sono positivi o negativi e danno o ricevano dal forum. Stavamo solo discutendo sull'opportunità di un ban a seguito di un messaggio privato che non ha in sostanza riguardato il forum.
Francamente mi pare evidente che non è importante che questo messaggio si arrivato o meno tramite i privati di mymag, una email, di persona, o per telefono. Sarebbe quantomeno ridicolo. Semplicemente è successo che due persone che si sono conosciute su mymag sono venute in contrasto e per loro controversie personali che avranno avuto certo a che fare anche col forum, ma non hanno coinvolto utenti e threads dello stesso, uno è stato eliminato.
Personalmente, ripeto: i contrasti personali, avvenuti attraverso un qualunque mezzo privato, non dovrebbero portare a sanzioni nel forum.
Penso che non viviamo così tanto in identità segrete, e che sia relativamente semplice comunicare tra molti di noi - di certo i moderatori - attraverso altri mezzi. E francamente se io telefonassi in modo antipatico e minaccioso a qualcuno di voi, penso che la situazione andrebbe risolta fra di noi, o per vie legali, ma non credo che dovrebbe entrarci qualcosa il forum. Sarebbe un po' come se - che so - conoscessi qualcuno giocandoci contro a calcetto, poi dopo una settimana andassi a casa sua provandoci pensantemente con sua sorella, e per tutta risposta venissi radiato dai campi da calcetto. Non vedrei il nesso, francamente.

E soprattutto, aggiungerei, dopo che in passato è stato più e più volte detto dagli stessi moderatori che sulla base dei messaggi privati nessun utente poteva esser sanzionato.

[marco mazzoni]

Guardate che qua non stiamo a fare i processi agli utenti e a decidere quando sono positivi o negativi e danno o ricevano dal forum. Stavamo solo discutendo sull'opportunità di un ban a seguito di un messaggio privato che non ha in sostanza riguardato il forum.
Francamente mi pare evidente che non è importante che questo messaggio si arrivato o meno tramite i privati di mymag, una email, di persona, o per telefono. Sarebbe quantomeno ridicolo. Semplicemente è successo che due persone che si sono conosciute su mymag sono venute in contrasto e per loro controversie personali che avranno avuto certo a che fare anche col forum, ma non hanno coinvolto utenti e threads dello stesso, uno è stato eliminato.
Personalmente, ripeto: i contrasti personali, avvenuti attraverso un qualunque mezzo privato, non dovrebbero portare a sanzioni nel forum.
Penso che non viviamo così tanto in identità segrete, e che sia relativamente semplice comunicare tra molti di noi - di certo i moderatori - attraverso altri mezzi. E francamente se io telefonassi in modo antipatico e minaccioso a qualcuno di voi, penso che la situazione andrebbe risolta fra di noi, o per vie legali, ma non credo che dovrebbe entrarci qualcosa il forum. Sarebbe un po' come se - che so - conoscessi qualcuno giocandoci contro a calcetto, poi dopo una settimana andassi a casa sua provandoci pensantemente con sua sorella, e per tutta risposta venissi radiato dai campi da calcetto. Non vedrei il nesso, francamente.

E soprattutto, aggiungerei, dopo che in passato è stato più e più volte detto dagli stessi moderatori che sulla base dei messaggi privati nessun utente poteva esser sanzionato.

intervengo non sulla vicenda in se stessa (a cui sono rimasto estraneo perchè ero letteralmente assente), ma in generale.
i prv non sono area franca. se i fatti sono particolarmente pesanti, devono esser considerati, con le cautele del caso. resteranno sempre prv, perchè così è giusto, ma non li possiamo ignorare quando ci vengono messi a conoscenza e recano fatti particolari.
Già in passato ci sono stati Ban x un uso (direi quindi abuso) incivile e pericoloso di msg prv.
solo questa nota.

[Johnny Rex]

Piccolo spazio, Pubblicità

Scanzi Polemico? Egocentrico? Esibizionista? Tutto questo perchè scrive in maniera sublime, oltre che compotente, e riesce a rendere leggiadro, liberatorio e dissacratorio l'approcio al mondo del tennis? Tutto questo perchè molti utenti interagiscono con lui, creando un clima piacevolissimo che non ti faceva veder l'ora di entrare nei suoi thread su MyFerremi? Tutto questo perchè qualche utente con seri problemi di manie di persecuzione e invidioso che qualcun altro avesse cosi successo ha sbroccato? Tutto questo perchè lui è andato ad anno zero? Ma fateci il piacere. (cit.)

Divertente. A breve verrò trasformato in personaggio Pubblico.
Prossima una Candidatura alle Europee, forse.
Persino una apparizione a RaiTre.

F.F.

[Roberto74]

Sarebbe un po' come se - che so - conoscessi qualcuno giocandoci contro a calcetto, poi dopo una settimana andassi a casa sua provandoci pensantemente con sua sorella, e per tutta risposta venissi radiato dai campi da calcetto. Non vedrei il nesso, francamente.

I tuoi paralleli sono indubbiamente gustosissimi, divertenti, brillanti. Avessi tempo da perdere, lo passerei ascoltandoti.

Mi chiedo perché tu non abbia fatto l'avvocato: anzi, a pensarci bene me ne rallegro, visto che ove lo fossi diventato ci sarebbe stato il rischio (teorico) che Riina fosse ancora a piede libero.

Solo che - come in questo caso - quei paralleli spesso risultano totalmente impertinenti e slegati dalla realtà.

Io sono sicuramente meno bravo di te - sotto il profilo retorico -, ma ci provo lo stesso, ribaltando la tua prospettiva: se un tuo collaboratore ti minaccia non davanti agli altri colleghi, ma bisbigliandoti in un orecchio, tu che fai?

Ti azioni di conseguenza, oppure pensi "No, beh, capisco che m'abbia minacciato, ma non l'ha fatto in pubblico, quindi il rapporto professionale va avanti", e fai finta di nulla?

[danser]

Mi chiedo perché tu non abbia fatto l'avvocato: anzi, a pensarci bene me ne rallegro, visto che ove lo fossi diventato ci sarebbe stato il rischio (teorico) che Riina fosse ancora a piede libero.

[Nickognito]

non si tratta di fare l'avvocato Roberto.

Non importa essere esperti di legge per capire che una condanna senza processo e prove non è propria di uno stato di diritto. Se Berlusconi dicesse: metto Prodi in carcere perché mi ha mandato una lettera i cui contenuti non posso rilevare.. non penso che sarebbe un passo avanti per la giustizia in Italia.

Questo è del tutto evidente, mi sembra.

A me sembra evidente, e ne prendo atto, che mymag non solo non è democratico - e lo si sapeva - ma non è nemmeno un luogo dove si ritiene opportuno giustificare una decisione di ban dei moderatori nei confronti degli altri utenti. Ripeto: non sono opinioni mie, sono dati di fatto.

Detto questo, per quanto riguarda i 'bisbigli': prendo atto anche di quanto detto da Marco, che i privati possono portare a sanzioni. Mi chiedo , gli chiedo e vi chiedo se anche altri tipi di comportamenti (mail, frasi dette di persona, per telefono) possono portare a sanzioni. Spero di sì, o la prossima volta che voglio minacciare qualcuno gli telefono, o gli amndo un messaggio su msn o facebook.

Cosa farei se un collaboratore mi offendesse bisbigliando? Direi che nessuno ha sentito, che il luogo dove sto non è stato turbato, ma solo IO lo sono stato. Penserei che sarebbe mio dovere evitare che il luogo dove sono ne venga colpito (magari quelllo è un valido collaboratore, o comunque immagino che il suo allontanamento creerebbe malumori), e ceercherei di risolvere la questione personalmente, parlandoci finché posibile, altrimenti evitando contatti diretti col tizio in questione, in casi gravi intervenendo con quesioni legali.
Nel caso che le offese fossero pubbliche agirei diversamente, perché altri ne sarebbero coinvolti. Mi porrei la questioni se un mio mancato intervento potesse portare altri ad essere maleducati allo stesso modo e quindi procederei con una sanzione, che però non sarebbe mai un allontanamento definitivo se non in casi di grave e continua reiterazione di tali offese.

Ma poi non importa dire 'cosa farei'. Sono stato offeso con messaggi privati in un modo che avrebbe meritato il ban, ai termini di regolamento, in passato. Ho tenuto la questione nascosta perché il danno (e sai che danno) era solo mio, e non volevo coinvolgere certo il forum perché un solo utente qualunque ne stava risentendo. Come molti altri, ho tollerato senza problemi privati di offese e inqualificabili. Che hanno offeso me, ma non hanno creato nessun brutto clima sul forum, evidentemente.

Se mi aspetto questo da un utente normale, me lo aspetto tanto piu'da un moderatore.

c.

[Marvin67]

intervengo non sulla vicenda in se stessa (a cui sono rimasto estraneo perchè ero letteralmente assente), ma in generale.
i prv non sono area franca. se i fatti sono particolarmente pesanti, devono esser considerati, con le cautele del caso. resteranno sempre prv, perchè così è giusto, ma non li possiamo ignorare quando ci vengono messi a conoscenza e recano fatti particolari.
Già in passato ci sono stati Ban x un uso (direi quindi abuso) incivile e pericoloso di msg prv.
solo questa nota.

Visto il rigore con il quale, su mymag, si perseguono e sanzionano gli eventuali comportamenti illeciti, allora ritengo opportuno evidenziarvi che tutti i sistemi giuridici più evoluti, da ormai più di un secolo, sono connotati dal principio di legalità secondo il quale "Nessuno può essere punito per un fatto che non sia espressamente preveduto come reato dalla legge, nè con pene che non siano da essa stabilite".
Ora, non conosco così dettagliatamente il regolamento di mymag ma non mi pare che sia previsto il ban per chi aggredisce in messaggi privati.
Pertanto, se si assume rigore nel rispetto del regolamento, si dovrebbe fare altrettanto nell'individuare ciò che dal regolamento stesso non è punito. Se così non fosse, allora si rientrerebbe nel mero arbitrio.

[klaus]

REGOLAMENTO DELLA COMUNITA'


Benvenuti nella comunità di Mymag.it. Le regole che vi proponiamo sono strumento indispensabile per la civile convivenza in una comunità virtuale. Siete quindi tutti pregati di leggerle attentamente e i moderatori hanno il compito di farle rispettare. Dato che c'è un'ampia libertà di partenza (chiunque, appena registrato, può postare qualsiasi cosa e vederla "pubblicata" nel giro di pochi secondi), anche gli utenti non moderatori possono comunque cooperare e aiutare i moderatori nel compito inviando consigli e avvisi tempestivamente se dovessero notare qualche comportamento irregolare.

REGOLE

1) E' vietato il linguaggio offensivo e/o immorale, comprese discriminazioni di sesso, lingua, cultura o religione.

2) Sono vietati attacchi e insulti personali ("flame") a/fra utenti del forum e non.

La non osservanza di detti punti, oltre che risultare nella cancellazione del messaggio da parte dei moderatori, porterà conseguenze anche per colui o colei che violerà ripetutamente le suddette linee guida, come “ban”(espulsioni) temporanee o definitive dalla comunità di mymag.it.


Non vedo la parte in cui si dice che i PVT sono esclusi dal regolamento della Comunità.
Ne riesco a immaginare una interpretazione per cui i PVT che la comunità di mymag mette a disposizione degli utenti, non siano un elemento della comunità stessa per cui un utente potrebbe in teoria usarli per importunare, offendere e minacciare altri utenti senza rischiare la bannazione.

[Nickognito]

non vedo la parte dove le telefonate sono escluse dal regolamento.

Per chiarezza, gradirei che qualche moderatore spiegasse in modo chiaro ed eslplicito (prima che succeda in futuro) se email, lettere, telefonate e frasi dette di persona o attraverso messenger o altri siti internet sono passibili di sanzioni da parte degli amministratori e moderatori.

c.

[klaus]

non vedo la parte dove le telefonate sono escluse dal regolamento.

le telefonate non te le mette a disposizione mymag e quindi mymag non è in dovere di moderare uno strumento su cui non ha alcuna responsabilità Un utente di mymag invece può scrivere pvt a qualsiasi altro utente con qualsiasi contenuto.

PS Roberto ti assicuro che Nick come avvocato non vincerebbe una causa nemmeno contro un reo confesso

[danser]

non vedo la parte dove le telefonate sono escluse dal regolamento.

Per chiarezza, gradirei che qualche moderatore spiegasse in modo chiaro ed eslplicito (prima che succeda in futuro) se email, lettere, telefonate e frasi dette di persona o attraverso messenger o altri siti internet sono passibili di sanzioni da parte degli amministratori e moderatori.

c.

Per come la vedo io i PVT sono parte integrante del forum, quindi passibili di sanzioni. Tutto ciò che esula dal forum (email, lettere, telefonate ecc...) non hanno a che fare col forum stesso, quindi un comportamento scorretto utilizzando quei mezzi non è sanzionabile.

Noi Mods abbiamo il dovere di tenere ordine nel forum, quello che succede al di fuori di esso non ci riguarda.

[Nickognito]

grazie: quindi mi confermate che se Scanzi avesse detto le stesse parole a picard con una email, sarebbe ancora un utente di questo forum?

[marco mazzoni]

Scusate, ma certe risposte alle mie precisazioni mi paiono assolutamente... non voglio usare aggettivi che possono esser mal interpretati, diciamo allora tese solo ad alimentare ulteriori, inutili, polemiche.

La regola principale di questa comunità, nata x volere del sig. Rino Tommasi, è il Fair Play. Forse molti lo dimenticano. E forse molti dimenticano anche il buon senso... che governa ogni cosa della vita delle persone, reale e virtuale. Qua mi sembra che molti l'abbiano proprio perso.

Non c'è nessuna persecuzione ad personam. il giorno in cui avrò le prove che c'è stata, io me ne andrò da qua senza esitare.

[Nickognito]

Marco, per me buon senso è che offese ricevute in privato non condizionino persone che non c'entrino nulla.
Preferisci che chiunque è stato insultato in privato si rivolga ai moderatori chiedendo sanzioni? Lo devo fare? Lo dobbiamo fare? Cosa preferite?

Diteci cosa è secondo voi piu' giusto che succeda. Che risolviamo le cose fra di noi senza toccare il forum, o che chi offende in privato venga espulso. Magari ci regoleremo di conseguenza.

c.