Ban si, Ban no

[Nick]

È così, i soldi li puoi mandare sempre. Da gennaio a dicembrr..E c'è un thread fisso pet la bisogna. Fattene una ragione.

Ah questo non lo sapevo.
Normalmente c'è la fase in cui si raccolgono i fondi perchè bisogna pagare il dominio o altre cose che servono a far funzionare il tutto.

[Pindaro]

per quanto mi ritenga amica di Pindaro so che anche lui a volte esagera (poi ne parliamo su whatsapp se vuoi )..

Certo che ho esagerato. Ma forum alla mano, sono 8 mesi che ignoro un certo utente, e sono stato via 5. Nonostante sia stato nominato una trentina di volte in mia assenza e un centinaio in totale. ( io arrivo a venti).
Ho chiesto scusa a Ugly e S&v. Tanto mi basta.
Il resto è tutto consultabile in quanto mendace.

[Nick]

Molti non hanno pagato.perché non c'erano in quella settimana o non ci hanno fatto caso.

Io per esempio forse l'ultima non l'ho pagata perché non c'ero non seguivo, sono stato assente un anno in quei giorni alcuni avevano difficoltà a pagare con paypal.

Le cavalletteee... non è stata colpa mia.


Basta fare la lista di chi ha pagato negli ultimi 12 mesi e chi vuol votare e non ha pagato versa 10 euro e vota.

Siccome fai lo spiritoso e ti ho anche spiegato il perchè e il percome.

Ti verso i tuoi 10 EURONI, non voto e me ne vado pure che il livello si abbassa a livelli preoccupanti.
Ma state bene?

[babaoriley]

per quanto mi ritenga amica di Pindaro so che anche lui a volte esagera (poi ne parliamo su whatsapp se vuoi )..

Certo che ho esagerato. Ma forum alla mano, sono 8 mesi che ignoro un certo utente, e sono stato via 5. Nonostante sia stato nominato una trentina di volte in mia assenza e un centinaio in totale. ( io arrivo a venti).
Ho chiesto scusa a Ugly e S&v. Tanto mi basta.
Il resto è tutto consultabile in quanto mendace.

si però alla fine sei sempre in mezzo a 'sti casini, com'è il fatto?

[Pindaro]

si però alla fine sei sempre in mezzo a 'sti casini, com'è il fatto?

Hai presente le ossessioni?
C'è una sterminata bibliografia in merito.

[babaoriley]

Basta fare la lista di chi ha pagato negli ultimi 12 mesi e chi vuol votare e non ha pagato versa 10 euro e vota.

non ho capito, se uno non versa la quota non può votare?
io la verso da quanto 3 anni? Non ricordo da quando è stata istituita e lo faccio con piacere ma non mi sognerei mai di contestare ad altri il loro mancato versamento. Ma che è? Allora che diventi un forum con iscrizioni a pagamento.

[Pindaro]

La casta di mymag.

[Nickognito]

Basta fare la lista di chi ha pagato negli ultimi 12 mesi e chi vuol votare e non ha pagato versa 10 euro e vota.

non ho capito, se uno non versa la quota non può votare?
io la verso da quanto 3 anni? Non ricordo da quando è stata istituita e lo faccio con piacere ma non mi sognerei mai di contestare ad altri il loro mancato versamento. Ma che è? Allora che diventi un forum con iscrizioni a pagamento.

3 Anni, 3 voti!!!

[balbysauro]

la democrazia non funziona

[Nickognito]

la democrazia non funziona

dammi mille euro e con cento voti ti faccio vice amministratore

[balbysauro]

[ferryboat]

Si potrebbe istituire una patente di voto: chi insulta o spalleggia gli insultatori seriali, non può votare

[miggen]

Voto si, a tempo.
E includerei, tra le categorie sensibili di sanzione, anche i disturbatori/provocatori seriali.

[alessandro]

Molti non hanno pagato.perché non c'erano in quella settimana o non ci hanno fatto caso.

Io per esempio forse l'ultima non l'ho pagata perché non c'ero non seguivo, sono stato assente un anno in quei giorni alcuni avevano difficoltà a pagare con paypal.

Le cavalletteee... non è stata colpa mia.


Basta fare la lista di chi ha pagato negli ultimi 12 mesi e chi vuol votare e non ha pagato versa 10 euro e vota.

Siccome fai lo spiritoso e ti ho anche spiegato il perchè e il percome.

Ti verso i tuoi 10 EURONI, non voto e me ne vado pure che il livello si abbassa a livelli preoccupanti.
Ma state bene?

Ma stavo scherzando. Poi non sono miei i 10 euro, mica li versi a me.

[klaus]

Sarei per dei Ban a sorteggio...

[Tican]

Ho votato no ma non disdegno la variante ""a tempo""

X il resto mi associo a Paoolino, non credo sia difficile sopportare e invece così sembra....purtroppo non posso nemmeno prestarmi come pung ball cioè usarmi x insulti prese x il culo o altro, toglierei la soddisfazione....


Fate i bravi....

[Nasty]

Ho votato sì, dove sì sottende un ban TEMPORANEO. In realtà in taluni casi estremi preferirei il ban definitivo, però nella gran parte dei casi è sufficiente ban a tempo.

Io in ignore ho avuto sol un utentessa, perchè mi aveva rotto i cojones, non uso ignore ma gli ultimi 2-3 giorni del forum sono stati decisamente più insopportabili di sempre, e leggo il forum da 16 anni, non è un bel record.

[Johnny Rex]

Ho votato no ma non disdegno la variante ""a tempo""

e alura? come la risolviamo questa impasse? Ban definitivo per me solo in casi estremi (Minacce personali ,ad esempio) Fronte del No comunque in vantaggio .

In linea comunque con Miggen e Nasty , pur sapendo che spesso il confine fra utente "brillante" e provocatore seriale può essere davvero labile.
Cito spesso il caso del fu Edberg74 (pure,lo so, gradito a molti utenti) che pur scrivendo davvero bene aveva reso (coi suoi epigoni) praticamente invivibile o quasi il forum per un certo periodo fra 2008 e 2009 .

F.F.

[Nick]

Stavo mandando 10 euro a tore.

Poi controllando il topic hp scoperto che avevo mandato 10 euro a luglio 2016 ed altri 10 a luglio 2017.
Ero pure "regolare".

Manco me lo ricordavo, anche perchè io certo non sto a ripetere dalla mattina alla sera HO PAGATO, tu non hai pagato stai zitto e non votare che ti godi a sbafo i miei 10 euro.

Che meschinità.

[alessandro]

Stavo mandando 10 euro a tore.

Poi controllando il topic hp scoperto che avevo mandato 10 euro a luglio 2016 ed altri 10 a luglio 2017.
Ero pure "regolare".

Manco me lo ricordavo, anche perchè io certo non sto a ripetere dalla mattina alla sera HO PAGATO, tu non hai pagato stai zitto e non votare che ti godi a sbafo i miei 10 euro.

Che meschinità.

gnè gnè gnè

[Nick]

Cerchi di essere spiritoso ma non ci riesci bene.
Mica sei nickognito o balby loro si che scherzavano e sanno essere spiritosi.

A te diciamo che ti ha messo in riga il post di baba.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[alessandro]

Cerchi di essere spiritoso ma non ci riesci bene.
Mica sei nickognito o balby loro si che scherzavano e sanno essere spiritosi.

A te diciamo che ti ha messo in riga il post di baba.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

gnè gnè gnè

[Nick]

Hai le colichette o è l'ora della poppata?

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Alga]

Ma chi e' 'sto tale Ban?

[paoolino]

Ma chi e' 'sto tale Ban?

Zoran Ban, cugino di Ray

[Gios]

Per me va bene, a tempo ed anche definitivi.

[balbysauro]

Ma chi e' 'sto tale Ban?

Zoran Ban, cugino di Ray

fantastico Zoran Ban, aveva forse fatto un paio di gol in amichevole, era alto e grosso e si muoveva anche bene per la stazza

pronosticai, all'università, che avrebbe fatto più strada lui, alla Juve, di quell'altro mingherlino, che veniva dalle giovanili attraverso il Padova
dovrei fare il talent scout per qualche grande squadra

[pocaluce]

per me decisamente no, in primis perché abbiamo già visto in passato come non risolvano poi molto come misura (anzi, esacerbano ancora di più gli animi) ed in secondo luogo perché è purtroppo una roba troppo soggettiva. nella mia ottica può essere da ban una persona, per qualche altro utente un'altra ed è magari vero anche il contrario.
sulla querelle di questi giorni ho preferito non esprimermi, per una serie di motivi:
1) il tono iniziale (sbattiamo fuori ecc...) non era di mio gradimento, sembrava un ordine più che una richiesta;
2) si mettevano nel calderone due utenti che a mio avviso non hanno gli stessi comportamenti, quindi perché accomunarli?
3) un provvedimento del genere porterebbe poi ad una valutazione di merito anche di altri comportamenti scorretti della controparte (magari non di ciccio, ma di ferryboat e le sue ripetute accuse di doppio account o il tirare in ballo inutilmente pindaro, ad esempio);
4) non avrei dato un'opinione obiettiva, probabilmente.

chiudo dicendo che a me le character assassinations non sono mai piaciute e questo andare a fare le pulci allo storico dei messaggi di un utente,(chicchessia), mettendo le liste dei messaggi - decontestualizzati peraltro - ad esempio, fa abbastanza schifo. siamo tutti adulti e sappiamo come evitare certe situazioni e criticità. ci sono divergenze politiche, ma si capisce benissimo chi vuole dialogare; torniamo sempre al solito esempio: i toni tra me e uglygeek o s&v sulla questione migranti/islam sono piuttosto accesi, ma sono discussioni interessanti e "costruttive" pure se rimarremo probabilmente ognuno sulle proprie posizioni e già in passato ho detto ad entrambi che ho molta stima di loro come utenti; se mi è consentito, faccio un esempio anche negativo: non apprezzo in alcun modo il modo di argomentare di Nick (si veda anche qui per la questione quota, ma avrei un esempio migliore che però non scrive molto recentemente e quindi non lo cito...Nick in verità ha il "problema" principale di essere laziale ) e dopo due o tre discussioni ho evitato di entrare in conflitto con lui. in questo forum non penso che ogni utente abbia più di 2 o 3 utenti con cui non ha piacere di dibattere, se si riesce ad evitare di trascendere penso che ne guadagneremmo tutti.

[Nickognito]

Io personalmente non riesco a comprendere come qualcuno possa essere a favore del ban, e nemmeno voler escludere chi e' stato gia' bannato. Chi viene bannato rientra nel forum con altro nickname.

Il senso di bannare diventa qui per me abbastanza oscuro. Insomma, volete bannare qualcuno, basta pero' cambi nome e ci parlate volentieri. Capirei cambiasse sesso, boh.

La mia impressione e' che molti dicano si' pensando che sarebbero bannati esattamente quelli che non vanno loro a genio. Ma siamo un po' tanti per fare questi discorsi e non capisco come non si possa condividere quanto dicono paolino, pocaluce ed altri.

[Johnny Rex]

fantastico Zoran Ban, aveva forse fatto un paio di gol in amichevole, era alto e grosso e si muoveva anche bene per la stazza

pronosticai, all'università, che avrebbe fatto più strada lui, alla Juve, di quell'altro mingherlino, che veniva dalle giovanili attraverso il Padova
dovrei fare il talent scout per qualche grande squadra

Il tuo più alto momento come preveggente,diciamo

F.F.

[Johnny Rex]

Io personalmente non riesco a comprendere come qualcuno possa essere a favore del ban, e nemmeno voler escludere chi e' stato gia' bannato. Chi viene bannato rientra nel forum con altro nickname.

Il senso di bannare diventa qui per me abbastanza oscuro. Insomma, volete bannare qualcuno, basta pero' cambi nome e ci parlate volentieri.

Infatti. Sta a vedere che nessuno ad esempio (dopo quanto? una settimana) si era accorto che Love (ehm, ferry) boat non fosse Woodruff .
O del caso We Love Roger
Per citarne solo due.

Comunque vada competizione serrata, in zona Tie Break

F.F.

[balbysauro]

fantastico Zoran Ban, aveva forse fatto un paio di gol in amichevole, era alto e grosso e si muoveva anche bene per la stazza

pronosticai, all'università, che avrebbe fatto più strada lui, alla Juve, di quell'altro mingherlino, che veniva dalle giovanili attraverso il Padova
dovrei fare il talent scout per qualche grande squadra

Il tuo più alto momento come preveggente,diciamo

F.F.

quando si pala di Juve difficilmente ne azzecco una, è una mia maledizione

[paoolino]

perché è purtroppo una roba troppo soggettiva. nella mia ottica può essere da ban una persona, per qualche altro utente un'altra ed è magari vero anche il contrario.

E' la stessa cosa che penso io.
Il ban lo si potrebbe mettere in atto solo se si applicasse un regolamento rigido, cosa che abbiamo in parte già vissuto in passato con un ingessamento e polemiche infinite tra moderatori e utenti.
In un mondo ideale ci sarebbe sì un regolamento ma con un applicazione di "buon senso": il problema è che i limiti del buon senso sono diversi da persona a persona per cui si tornerebbe lo stesso alle polemiche infinite tra moderatori e utenti.

Ragionando, anche senza ban arriviamo alle polemiche infinite tra utenti...

Non sarà che siamo una massa di cacacazzi?

[paoolino]

non capisco come non si possa condividere quanto dicono paolino (...)

Questo vale un po' su tutto.

[paoolino]

O del caso We Love Roger
Per citarne solo due.


F.F.

Oh, io weloveroger ancora non ho capito chi cacchio fosse.

[klaus]

11 si 13 no

[Johnny Rex]

Non sarà che siamo una massa di cacacazzi?

No, paoolino,dai, un utente come te a dir ste cosa.
Con tutte le problematiche di cui parliamo qui come forum o luogo di discussione restiamo Molto avanti a quello che vedo e leggo in giro.

F.F.

[paoolino]

Non sarà che siamo una massa di cacacazzi?

No, paoolino,dai, un utente come te a dir ste cosa.
Con tutte le problematiche di cui parliamo qui come forum o luogo di discussione restiamo Molto avanti a quello che vedo e leggo in giro.

F.F.

di qualità, ma pur sempre cacacazzi

[Johnny Rex]

Non sarà che siamo una massa di cacacazzi?

No, paoolino,dai, un utente come te a dir ste cosa.
Con tutte le problematiche di cui parliamo qui come forum o luogo di discussione restiamo Molto avanti a quello che vedo e leggo in giro.

F.F.

di qualità, ma pur sempre cacacazzi

No, in disaccordo. Se poi vuoi dire che è un parlare,anzi meglio uno scrivere senza conseguente nella praticità delle cose, è nella natura stessa di un Forum essere così.

F.F.

[gianlu]

dodicesimo sì.

servono regole di condotta? sì.
ci possono essere violazioni? sì.
devono pertanto esserci sanzioni? sì.