Ban si, Ban no

[Nickognito]

Peraltro anche NK7 ha minacciato ferryboat, mi pare, di fargli qualcosa se si fossero incontrati, era una minaccia meno diretta e ha chiesto scusa in modo chiaro subito dopo

A onor di verità, faccio presente che NK7 non si scusò con me, ma con gli utenti che avevano sottolineato la gravità del suo comportamento. Lui specificò espressamente che si scusava con loro e non con me. E' tutto nero su bianco, giusto per inquadrare il soggetto

Si, vero

[chiaky]

Beh, anche con me non si è scusato dopo avermi detto una cinquantina di insulti piuttosto pesanti in un paio di giorni, perché pensava che avessi fatto dell'ironia, mentre non era mia intenzione. Mi sono scusato io, se posso aver dato adito a incomprensioni con quella frase, e in effetti avrei fatto meglio a usare una frase diversa, ma li per li non avevo proprio capito che avrebbe potuto dar adito a incomprensione.
Però mi ha teso la mano e per me va bene così.
Accontentati, Ferry-love.
Se accetti un consiglio. Smettila di stuzzicare lui e Pindaro. Non dar loro modo di dire che sei un troll e che dai fastidio, senza contare che Pindaro ormai non ti risponde. Se li lasci in pace e putacaso dovessero mettersi a insultarti allora si, magari avrai ragione a lamentarti. A quel punto vorrà dire che ce l'avranno con te, magari per motivi politici. Altrimenti non puoi più di tanto lamentarti.
Fai una prova, lasciali stare. Anche qui, smetti di citarli e di rinfocolare.
Segui la tua strada ed esprimi le tue opinioni senza remore, e non stuzzicarli direttamente.

[Pindaro]

[fabio86]

Ma se il sondaggio finisce in parità come si fa?
Qualche proposta eddie?

[Pindaro]

Ma se il sondaggio finisce in parità come si fa?
Qualche proposta eddie?

C'è il tiebreak.

[ferryboat]

Beh, anche con me non si è scusato dopo avermi detto una cinquantina di insulti piuttosto pesanti in un paio di giorni, perché pensava che avessi fatto dell'ironia, mentre non era mia intenzione. Mi sono scusato io, se posso aver dato adito a incomprensioni con quella frase, e in effetti avrei fatto meglio a usare una frase diversa, ma li per li non avevo proprio capito che avrebbe potuto dar adito a incomprensione.
Però mi ha teso la mano e per me va bene così.
Accontentati, Ferry-love.
Se accetti un consiglio. Smettila di stuzzicare lui e Pindaro. Non dar loro modo di dire che sei un troll e che dai fastidio, senza contare che Pindaro ormai non ti risponde. Se li lasci in pace e putacaso dovessero mettersi a insultarti allora si, magari avrai ragione a lamentarti. A quel punto vorrà dire che ce l'avranno con te, magari per motivi politici. Altrimenti non puoi più di tanto lamentarti.
Fai una prova, lasciali stare. Anche qui, smetti di citarli e di rinfocolare.
Segui la tua strada ed esprimi le tue opinioni senza remore, e non stuzzicarli direttamente.

Ma infatti, io non chiedo altro che di essere lasciato stare. Di poter postare le mie cose, fare i miei commenti anche in politica, senza venire aggredito e insultato. Come detto, non pretendo che altri intavolino discussioni con me e nemmeno, ovviamente, pretendo che cambino idea.
Insomma mi basta avere diritto di cittadinanza, qui.

Come si vede, non una gran pretesa.

Il casino uscito fuori in questi giorni, viene dalla reazione di ciccio, non da me. Io avevo notato il solito post ingiurioso di NK7, ma come faccio spesso, avevo deciso di lasciar correre.
Poi è stato tutto un fiorire di citazioni, di andare a tirare fuori questioni passate, anche messaggi e situazioni vecchie di anni, ferry di qua, ferry di là, quasi sempre con errori, imprecisioni e omissioni. E io sono dovuto intervenire perchè chiamato in causa e per correggere le inesattezze che erano state scritte, tutto qui.

Sennò a me non piace essere al centro dell'attenzione. Anche perchè di solito, qui, chi si occupa di me non lo fa per farmi carinerie, diciamo così

[ferryboat]

Ma se il sondaggio finisce in parità come si fa?
Qualche proposta eddie?

Beh, da bambini all'oratorio si diceva: "palla contesa, palla alla difesa".
Quindi deciderà chi si è difeso per essere stato attaccato, cioè io

[NNick87]

Io sono assolutamente favorevole al ban. E assolutamente convito che vada utilizzato in casi estremi (ad oggi non me ne viene in mente nessuno).
Immaginate un utente che minaccia di morte un’altro o cose del genere.

Nel 99% dei casi l’ignore è sufficiente.

[Johnny Rex]

Il Sì prova la rimonta.

Ma è come il match point annullato a Nadal sul 7-8 di quella finale, o la rimonta australiana contro Safin al quinto

Risulterà decisivo il Tradimento di BHW

F.F.

[NNick87]

Ps: se avessi saputo che il mio voto riportava tutto in parità...non avrei neanche motivato

[Pindaro]

Immaginate un utente che minaccia di morte un’altro o cose del genere.

O un utente che minaccia di invaderne un altro.

[ferryboat]

Ed è parità! Nemmeno al referendum Monarchia-Repubblica, ahah

[Star_ACE]

Votato no|

[Johnny Rex]

Votato no|

" Corrotti, pagati dall'avvocato Agnelli".. (cit.)

F.F.

[madmarat]

Ah se un bannato si riscrivesse, sarebbe di nuovo bannato.
Nel frattempo per l' appunto ho chiuso l' account doppio di maxredo.

E al sondaggio va eliminato un Si.

Ma avete Ombra in ignore?

[Pindaro]

Ah se un bannato si riscrivesse, sarebbe di nuovo bannato.
Nel frattempo per l' appunto ho chiuso l' account doppio di maxredo.

E al sondaggio va eliminato un Si.

Che roba tristissima

[fabio86]

Ma io pensavo l'avesse tolto anche dal sondaggio.
Non si può, dite?

[paoolino]

Dedico a tutti questo pezzo di Edoardo Bannato

[balbysauro]

io devo ancora votare

[Nickognito]

Ah se un bannato si riscrivesse, sarebbe di nuovo bannato.
Nel frattempo per l' appunto ho chiuso l' account doppio di maxredo.

E al sondaggio va eliminato un Si.

Scusa Ombra, non mi e' chiara una cosa: che senso ha ribannare un nick bannato, se accettiamo senza problemi persone bannate con nuovo nick?

[Nickognito]

Io sono assolutamente favorevole al ban. E assolutamente convito che vada utilizzato in casi estremi

ho capito, ma quella che hai descritto e' l'esatta definizione del No.

Si = Ban in casi non estremi
No = Ban solo in casi estremi

Ombra era stato piuttosto chiaro, se poi voti a caso...

[Ombra84]

Ah se un bannato si riscrivesse, sarebbe di nuovo bannato.
Nel frattempo per l' appunto ho chiuso l' account doppio di maxredo.

E al sondaggio va eliminato un Si.

Scusa Ombra, non mi e' chiara una cosa: che senso ha ribannare un nick bannato, se accettiamo senza problemi persone bannate con nuovo nick?

Innanzitutto D.F.Wallace era un nick ancora attivo, e visto che Maxredo lo ha riusato mentre ora sto amministrando, mi è sembrato giusto chiuderlo. Stessa cosa se domani tu scrivi con Paperinick, l' account lo chiuderei. Chiamala questione di forma

Per i riscritti bannati ho già espresso 2 pareri
1) Che quando si sono reiscritti non amministravo io, pertanto se chi c' era prima ha ritenuto valida la reiscrizione, mi attengo a quella decisione
2) Che in ogni caso quando manca la coincidenza di IP non c'è la pistola fumante che possa autorizzare un ban per utente doppio.

[Ombra84]

Ma io pensavo l'avesse tolto anche dal sondaggio.
Non si può, dite?

Tra le mille cose che un admin può fare non c'è togliere un voto dai sondaggi.
GOMBLODDO

[Nickognito]

Per i riscritti bannati ho già espresso 2 pareri
1) Che quando si sono reiscritti non amministravo io, pertanto se chi c' era prima ha ritenuto valida la reiscrizione, mi attengo a quella decisione
2) Che in ogni caso quando manca la coincidenza di IP non c'è la pistola fumante che possa autorizzare un ban per utente doppio.

Non capisco molto.
Prendiamo NK7. E' stato bannato molti anni fa. Si e' reiscritto con Mr Wolf. Adesso lui ti dice:"Ombra, sono stato bannato". Non capisco a che serve l'IP, se te lo dice lui stesso.
E se adesso arriva un tizio, che so, NK8, che ti dice: ciao, anche io ero stato bannato insieme a NK7,posso iscrivermi? Tu che gli dici? Beh, tu no, NK7 si'?

Capisco la forma, pero' mi sembra un po' cavilloso

[Ombra84]

Per i riscritti bannati ho già espresso 2 pareri
1) Che quando si sono reiscritti non amministravo io, pertanto se chi c' era prima ha ritenuto valida la reiscrizione, mi attengo a quella decisione
2) Che in ogni caso quando manca la coincidenza di IP non c'è la pistola fumante che possa autorizzare un ban per utente doppio.

Non capisco molto.
Prendiamo NK7. E' stato bannato molti anni fa. Si e' reiscritto con Mr Wolf. Adesso lui ti dice:"Ombra, sono stato bannato". Non capisco a che serve l'IP, se te lo dice lui stesso.
E se adesso arriva un tizio, che so, NK8, che ti dice: ciao, anche io ero stato bannato insieme a NK7,posso iscrivermi? Tu che gli dici? Beh, tu no, NK7 si'?

Capisco la forma, pero' mi sembra un po' cavilloso

Nickognito mode on
Oggi Salvini decide che Nickognito deve essere bannato dall' Italia perchè gli sta sulle palle . Tra 10 anni Salvini finisce sottosopra, sale Ombra al governo e Nickognito rientra in Italia dicendo a Ombra chiaramente che vuole rientrare dopo 10 anni di ban.
Perchè Ombra dovrebbe dire a Nickognito , no tu sei stato bannato perchè stavi sulle palle a Salvini, non puoi rientrare.
Nickognito mode off

[maxredo]

Se accetti un consiglio. Smettila di stuzzicare lui e Pindaro. Non dar loro modo di dire che sei un troll e che dai fastidio, senza contare che Pindaro ormai non ti risponde. Se li lasci in pace e putacaso dovessero mettersi a insultarti allora si, magari avrai ragione a lamentarti. A quel punto vorrà dire che ce l'avranno con te, magari per motivi politici. Altrimenti non puoi più di tanto lamentarti.
Fai una prova, lasciali stare. Anche qui, smetti di citarli e di rinfocolare.
Segui la tua strada ed esprimi le tue opinioni senza remore, e non stuzzicarli direttamente.

[Nickognito]

Nickognito mode on
Oggi Salvini decide che Nickognito deve essere bannato dall' Italia perchè gli sta sulle palle . Tra 10 anni Salvini finisce sottosopra, sale Ombra al governo e Nickognito rientra in Italia dicendo a Ombra chiaramente che vuole rientrare dopo 10 anni di ban.
Perchè Ombra dovrebbe dire a Nickognito , no tu sei stato bannato perchè stavi sulle palle a Salvini, non puoi rientrare.
Nickognito mode off

Esatto, e' quel che dico io. Sei tu che hai detto che chi e' stato bannato non puo' rientrare, con te, mica io

O ho capito male. Se tu mi dici: tutti i bannati (tranne chi hai bannato tu, cioe' uno) possono tornare adesso a scrivere nel forum, allora la tua decisione mi sembra coerente.

Se pero' mi dici: Si susseguono i governi Hitler-Pertini-Ombra. I bannati da Hitler reiscrittisi sotto Pertini sono accettati da Ombra, ma i bannati da Hitler non ancora reiscrittisi con Pertini rimangono bannati da Ombra, mi sembra incoerente

[NNick87]

Io sono assolutamente favorevole al ban. E assolutamente convito che vada utilizzato in casi estremi

ho capito, ma quella che hai descritto e' l'esatta definizione del No.

Si = Ban in casi non estremi
No = Ban solo in casi estremi

Ombra era stato piuttosto chiaro, se poi voti a caso...

Non è quello che leggo nel sondaggio, in alto.

Il sondaggio è chiaro e votare no ai Ban in qualsiasi lingua vuol dire che non si può bannare nessuno.
Mentre si che si può bannare.
Quindi io sono favorevole ai ban, ma preferirei in solo casi estremi.

[klaus]

Ufficialmente 16 si e 18 no.

[Nevenez]

Ho votato No.
Con Toninelli ministro e Salvini mattatore, non me la sento di bannare nessuno, qui dentro.
Sono un relativista.

[Nickognito]

Non è quello che leggo nel sondaggio, in alto.

Il sondaggio è chiaro e votare no ai Ban in qualsiasi lingua vuol dire che non si può bannare nessuno.
Mentre si che si può bannare.
Quindi io sono favorevole hai ban, ma preferirei in solo casi estremi.

No, scusami, hai capito male. Il sondaggio chiede se tornino i ban e, in italiano, questo significa che i ban non ci sono adesso. Siccome ci sono (weloveroger e' stato appena bannato) la tua interpretazione non ha senso, scusami.

Ma Ombra ha chiaramente specificato subito sotto

Ah nel caso di disturbatori conclamati tipo weloveroger ovviamente la questione non si pone, Nick.

Quindi No: ban solo per distributori conclamati o casi estremi (weloveroger and godfatherofsex), quindi lasciare come adesso.
Si:: che i ban tornino, come prima, quindi anchein altri casi meno estremi.

Tu sei per il No e hai votato si.

Il No estremo (Ban in nessun caso), non e' un'opzione 'la questione non si pone'.

Hai semplicemente votato cio' che non vuoi. Poi certo, il sondaggio in altro poteva specificarlo meglio, ma ripeto, l'ha scritto subito dopo...

[scooter]

Comprendo (alcune) delle ragioni del SI, ma sono assolutamente convinto che la risposta "giusta" sia NO e così ho votato

[Pindaro]

Quattro voti di vantaggio per il no ( togliendo l'ilare doppio voto).
Direi che vi potete mettere l'anima in pace.

[parca85]

Non è quello che leggo nel sondaggio, in alto.

Il sondaggio è chiaro e votare no ai Ban in qualsiasi lingua vuol dire che non si può bannare nessuno.
Mentre si che si può bannare.
Quindi io sono favorevole hai ban, ma preferirei in solo casi estremi.

No, scusami, hai capito male. Il sondaggio chiede se tornino i ban e, in italiano, questo significa che i ban non ci sono adesso. Siccome ci sono (weloveroger e' stato appena bannato) la tua interpretazione non ha senso, scusami.

Ma Ombra ha chiaramente specificato subito sotto

Ah nel caso di disturbatori conclamati tipo weloveroger ovviamente la questione non si pone, Nick.

Quindi No: ban solo per distributori conclamati o casi estremi (weloveroger and godfatherofsex), quindi lasciare come adesso.
Si:: che i ban tornino, come prima, quindi anchein altri casi meno estremi.

Tu sei per il No e hai votato si.

Il No estremo (Ban in nessun caso), non e' un'opzione 'la questione non si pone'.

Hai semplicemente votato cio' che non vuoi. Poi certo, il sondaggio in altro poteva specificarlo meglio, ma ripeto, l'ha scritto subito dopo...

Se lui ha capito male vuol dire che il sondaggio è stato impostato male.
Quali sono i casi estremi di cui parli?
Perchè non è stata messa come opzione votabile il ban temporaneo?

Boh, peggio di cosí era davvero difficile fare

[fabio86]

Povero Ombra.

[Pindaro]

si può anche non aver capito senza che sia per forza colpa di Ombra.

[Nickognito]

Boh, peggio di cosí era davvero difficile fare

eccheccazzo, ne abbiamo parlato nel topic, e' un sondaggio, non una legge per governare i prossimi 10 anni.

[ferryboat]

Rifacciamo tutto. Io voto si’

[parca85]

Boh, peggio di cosí era davvero difficile fare

eccheccazzo, ne abbiamo parlato nel topic, e' un sondaggio, non una legge per governare i prossimi 10 anni.

Poteva essere l’occasione per fare una votazione seria su questo argomento e invece è stato molto banalizzato.
Benissimo così comunque, vince il No ma in realtà è un Sì (definitivo) per soli alcuni casi (quali precisamente non si sa).

Basta saperlo!

[Pindaro]

Esatto. Ci doveva essere una maratona Mentana, degli exit poll e poi lo spoglio.
Così, questa votazione non vale nulla.
Fortuna che fra qualche giorno si chiude.