Si, veroloveboat ha scritto:A onor di verità, faccio presente che NK7 non si scusò con me, ma con gli utenti che avevano sottolineato la gravità del suo comportamento. Lui specificò espressamente che si scusava con loro e non con me. E' tutto nero su bianco, giusto per inquadrare il soggettoNickognito ha scritto:
Peraltro anche NK7 ha minacciato ferryboat, mi pare, di fargli qualcosa se si fossero incontrati, era una minaccia meno diretta e ha chiesto scusa in modo chiaro subito dopo
Ban si, Ban no
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148806
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban si, Ban no
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ban si, Ban no
Beh, anche con me non si è scusato dopo avermi detto una cinquantina di insulti piuttosto pesanti in un paio di giorni, perché pensava che avessi fatto dell'ironia, mentre non era mia intenzione. Mi sono scusato io, se posso aver dato adito a incomprensioni con quella frase, e in effetti avrei fatto meglio a usare una frase diversa, ma li per li non avevo proprio capito che avrebbe potuto dar adito a incomprensione.
Però mi ha teso la mano e per me va bene così.
Accontentati, Ferry-love.
Se accetti un consiglio. Smettila di stuzzicare lui e Pindaro. Non dar loro modo di dire che sei un troll e che dai fastidio, senza contare che Pindaro ormai non ti risponde. Se li lasci in pace e putacaso dovessero mettersi a insultarti allora si, magari avrai ragione a lamentarti. A quel punto vorrà dire che ce l'avranno con te, magari per motivi politici. Altrimenti non puoi più di tanto lamentarti.
Fai una prova, lasciali stare. Anche qui, smetti di citarli e di rinfocolare.
Segui la tua strada ed esprimi le tue opinioni senza remore, e non stuzzicarli direttamente.
Però mi ha teso la mano e per me va bene così.
Accontentati, Ferry-love.
Se accetti un consiglio. Smettila di stuzzicare lui e Pindaro. Non dar loro modo di dire che sei un troll e che dai fastidio, senza contare che Pindaro ormai non ti risponde. Se li lasci in pace e putacaso dovessero mettersi a insultarti allora si, magari avrai ragione a lamentarti. A quel punto vorrà dire che ce l'avranno con te, magari per motivi politici. Altrimenti non puoi più di tanto lamentarti.
Fai una prova, lasciali stare. Anche qui, smetti di citarli e di rinfocolare.
Segui la tua strada ed esprimi le tue opinioni senza remore, e non stuzzicarli direttamente.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Ban si, Ban no
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Ban si, Ban no
Ma se il sondaggio finisce in parità come si fa?
Qualche proposta eddie?
Qualche proposta eddie?
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Ban si, Ban no
C'è il tiebreak.fabio86 ha scritto:Ma se il sondaggio finisce in parità come si fa?
Qualche proposta eddie?
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Ban si, Ban no
Ma infatti, io non chiedo altro che di essere lasciato stare. Di poter postare le mie cose, fare i miei commenti anche in politica, senza venire aggredito e insultato. Come detto, non pretendo che altri intavolino discussioni con me e nemmeno, ovviamente, pretendo che cambino idea.chiaky ha scritto:Beh, anche con me non si è scusato dopo avermi detto una cinquantina di insulti piuttosto pesanti in un paio di giorni, perché pensava che avessi fatto dell'ironia, mentre non era mia intenzione. Mi sono scusato io, se posso aver dato adito a incomprensioni con quella frase, e in effetti avrei fatto meglio a usare una frase diversa, ma li per li non avevo proprio capito che avrebbe potuto dar adito a incomprensione.
Però mi ha teso la mano e per me va bene così.
Accontentati, Ferry-love.
Se accetti un consiglio. Smettila di stuzzicare lui e Pindaro. Non dar loro modo di dire che sei un troll e che dai fastidio, senza contare che Pindaro ormai non ti risponde. Se li lasci in pace e putacaso dovessero mettersi a insultarti allora si, magari avrai ragione a lamentarti. A quel punto vorrà dire che ce l'avranno con te, magari per motivi politici. Altrimenti non puoi più di tanto lamentarti.
Fai una prova, lasciali stare. Anche qui, smetti di citarli e di rinfocolare.
Segui la tua strada ed esprimi le tue opinioni senza remore, e non stuzzicarli direttamente.
Insomma mi basta avere diritto di cittadinanza, qui.
Come si vede, non una gran pretesa.
Il casino uscito fuori in questi giorni, viene dalla reazione di ciccio, non da me. Io avevo notato il solito post ingiurioso di NK7, ma come faccio spesso, avevo deciso di lasciar correre.
Poi è stato tutto un fiorire di citazioni, di andare a tirare fuori questioni passate, anche messaggi e situazioni vecchie di anni, ferry di qua, ferry di là, quasi sempre con errori, imprecisioni e omissioni. E io sono dovuto intervenire perchè chiamato in causa e per correggere le inesattezze che erano state scritte, tutto qui.
Sennò a me non piace essere al centro dell'attenzione. Anche perchè di solito, qui, chi si occupa di me non lo fa per farmi carinerie, diciamo così
Tutto verde su tennistalker
Re: Ban si, Ban no
Beh, da bambini all'oratorio si diceva: "palla contesa, palla alla difesa".fabio86 ha scritto:Ma se il sondaggio finisce in parità come si fa?
Qualche proposta eddie?
Quindi deciderà chi si è difeso per essere stato attaccato, cioè io
Tutto verde su tennistalker
Re: Ban si, Ban no
Io sono assolutamente favorevole al ban. E assolutamente convito che vada utilizzato in casi estremi (ad oggi non me ne viene in mente nessuno).
Immaginate un utente che minaccia di morte un’altro o cose del genere.
Nel 99% dei casi l’ignore è sufficiente.
Immaginate un utente che minaccia di morte un’altro o cose del genere.
Nel 99% dei casi l’ignore è sufficiente.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75819
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Ban si, Ban no
Ma è come il match point annullato a Nadal sul 7-8 di quella finale, o la rimonta australiana contro Safin al quintofabio86 ha scritto:Il Sì prova la rimonta.
Risulterà decisivo il Tradimento di BHW
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Ban si, Ban no
Ps: se avessi saputo che il mio voto riportava tutto in parità...non avrei neanche motivato
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Ban si, Ban no
O un utente che minaccia di invaderne un altro.NNick87 ha scritto: Immaginate un utente che minaccia di morte un’altro o cose del genere.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Ban si, Ban no
Ed è parità! Nemmeno al referendum Monarchia-Repubblica, ahah
Tutto verde su tennistalker
Re: Ban si, Ban no
Votato no|
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75819
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Ban si, Ban no
" Corrotti, pagati dall'avvocato Agnelli".. (cit.)Star_ACE ha scritto:Votato no|
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Ban si, Ban no
Ma avete Ombra in ignore?Ombra84 ha scritto:Ah se un bannato si riscrivesse, sarebbe di nuovo bannato.
Nel frattempo per l' appunto ho chiuso l' account doppio di maxredo.
E al sondaggio va eliminato un Si.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Ban si, Ban no
Che roba tristissimaOmbra84 ha scritto:Ah se un bannato si riscrivesse, sarebbe di nuovo bannato.
Nel frattempo per l' appunto ho chiuso l' account doppio di maxredo.
E al sondaggio va eliminato un Si.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16982
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Ban si, Ban no
Dedico a tutti questo pezzo di Edoardo Bannato
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75949
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Ban si, Ban no
io devo ancora votare
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148806
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban si, Ban no
Ombra84 ha scritto:Ah se un bannato si riscrivesse, sarebbe di nuovo bannato.
Nel frattempo per l' appunto ho chiuso l' account doppio di maxredo.
E al sondaggio va eliminato un Si.
Scusa Ombra, non mi e' chiara una cosa: che senso ha ribannare un nick bannato, se accettiamo senza problemi persone bannate con nuovo nick?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148806
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban si, Ban no
ho capito, ma quella che hai descritto e' l'esatta definizione del No.NNick87 ha scritto:Io sono assolutamente favorevole al ban. E assolutamente convito che vada utilizzato in casi estremi
Si = Ban in casi non estremi
No = Ban solo in casi estremi
Ombra era stato piuttosto chiaro, se poi voti a caso...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ban si, Ban no
Innanzitutto D.F.Wallace era un nick ancora attivo, e visto che Maxredo lo ha riusato mentre ora sto amministrando, mi è sembrato giusto chiuderlo. Stessa cosa se domani tu scrivi con Paperinick, l' account lo chiuderei. Chiamala questione di formaNickognito ha scritto:Ombra84 ha scritto:Ah se un bannato si riscrivesse, sarebbe di nuovo bannato.
Nel frattempo per l' appunto ho chiuso l' account doppio di maxredo.
E al sondaggio va eliminato un Si.
Scusa Ombra, non mi e' chiara una cosa: che senso ha ribannare un nick bannato, se accettiamo senza problemi persone bannate con nuovo nick?
Per i riscritti bannati ho già espresso 2 pareri
1) Che quando si sono reiscritti non amministravo io, pertanto se chi c' era prima ha ritenuto valida la reiscrizione, mi attengo a quella decisione
2) Che in ogni caso quando manca la coincidenza di IP non c'è la pistola fumante che possa autorizzare un ban per utente doppio.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Ban si, Ban no
Tra le mille cose che un admin può fare non c'è togliere un voto dai sondaggi.fabio86 ha scritto:Ma io pensavo l'avesse tolto anche dal sondaggio.
Non si può, dite?
GOMBLODDO
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148806
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban si, Ban no
Non capisco molto.Ombra84 ha scritto:
Per i riscritti bannati ho già espresso 2 pareri
1) Che quando si sono reiscritti non amministravo io, pertanto se chi c' era prima ha ritenuto valida la reiscrizione, mi attengo a quella decisione
2) Che in ogni caso quando manca la coincidenza di IP non c'è la pistola fumante che possa autorizzare un ban per utente doppio.
Prendiamo NK7. E' stato bannato molti anni fa. Si e' reiscritto con Mr Wolf. Adesso lui ti dice:"Ombra, sono stato bannato". Non capisco a che serve l'IP, se te lo dice lui stesso.
E se adesso arriva un tizio, che so, NK8, che ti dice: ciao, anche io ero stato bannato insieme a NK7,posso iscrivermi? Tu che gli dici? Beh, tu no, NK7 si'?
Capisco la forma, pero' mi sembra un po' cavilloso
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ban si, Ban no
Nickognito mode onNickognito ha scritto:Non capisco molto.Ombra84 ha scritto:
Per i riscritti bannati ho già espresso 2 pareri
1) Che quando si sono reiscritti non amministravo io, pertanto se chi c' era prima ha ritenuto valida la reiscrizione, mi attengo a quella decisione
2) Che in ogni caso quando manca la coincidenza di IP non c'è la pistola fumante che possa autorizzare un ban per utente doppio.
Prendiamo NK7. E' stato bannato molti anni fa. Si e' reiscritto con Mr Wolf. Adesso lui ti dice:"Ombra, sono stato bannato". Non capisco a che serve l'IP, se te lo dice lui stesso.
E se adesso arriva un tizio, che so, NK8, che ti dice: ciao, anche io ero stato bannato insieme a NK7,posso iscrivermi? Tu che gli dici? Beh, tu no, NK7 si'?
Capisco la forma, pero' mi sembra un po' cavilloso
Oggi Salvini decide che Nickognito deve essere bannato dall' Italia perchè gli sta sulle palle . Tra 10 anni Salvini finisce sottosopra, sale Ombra al governo e Nickognito rientra in Italia dicendo a Ombra chiaramente che vuole rientrare dopo 10 anni di ban.
Perchè Ombra dovrebbe dire a Nickognito , no tu sei stato bannato perchè stavi sulle palle a Salvini, non puoi rientrare.
Nickognito mode off
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Ban si, Ban no
chiaky ha scritto: Se accetti un consiglio. Smettila di stuzzicare lui e Pindaro. Non dar loro modo di dire che sei un troll e che dai fastidio, senza contare che Pindaro ormai non ti risponde. Se li lasci in pace e putacaso dovessero mettersi a insultarti allora si, magari avrai ragione a lamentarti. A quel punto vorrà dire che ce l'avranno con te, magari per motivi politici. Altrimenti non puoi più di tanto lamentarti.
Fai una prova, lasciali stare. Anche qui, smetti di citarli e di rinfocolare.
Segui la tua strada ed esprimi le tue opinioni senza remore, e non stuzzicarli direttamente.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148806
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban si, Ban no
Esatto, e' quel che dico io. Sei tu che hai detto che chi e' stato bannato non puo' rientrare, con te, mica ioOmbra84 ha scritto:
Nickognito mode on
Oggi Salvini decide che Nickognito deve essere bannato dall' Italia perchè gli sta sulle palle . Tra 10 anni Salvini finisce sottosopra, sale Ombra al governo e Nickognito rientra in Italia dicendo a Ombra chiaramente che vuole rientrare dopo 10 anni di ban.
Perchè Ombra dovrebbe dire a Nickognito , no tu sei stato bannato perchè stavi sulle palle a Salvini, non puoi rientrare.
Nickognito mode off
O ho capito male. Se tu mi dici: tutti i bannati (tranne chi hai bannato tu, cioe' uno) possono tornare adesso a scrivere nel forum, allora la tua decisione mi sembra coerente.
Se pero' mi dici: Si susseguono i governi Hitler-Pertini-Ombra. I bannati da Hitler reiscrittisi sotto Pertini sono accettati da Ombra, ma i bannati da Hitler non ancora reiscrittisi con Pertini rimangono bannati da Ombra, mi sembra incoerente
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ban si, Ban no
Non è quello che leggo nel sondaggio, in alto.Nickognito ha scritto:ho capito, ma quella che hai descritto e' l'esatta definizione del No.NNick87 ha scritto:Io sono assolutamente favorevole al ban. E assolutamente convito che vada utilizzato in casi estremi
Si = Ban in casi non estremi
No = Ban solo in casi estremi
Ombra era stato piuttosto chiaro, se poi voti a caso...
Il sondaggio è chiaro e votare no ai Ban in qualsiasi lingua vuol dire che non si può bannare nessuno.
Mentre si che si può bannare.
Quindi io sono favorevole ai ban, ma preferirei in solo casi estremi.
Ultima modifica di NNick87 il gio giu 28, 2018 6:06 pm, modificato 1 volta in totale.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Ban si, Ban no
Ufficialmente 16 si e 18 no.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Re: Ban si, Ban no
Ho votato No.
Con Toninelli ministro e Salvini mattatore, non me la sento di bannare nessuno, qui dentro.
Sono un relativista.
Con Toninelli ministro e Salvini mattatore, non me la sento di bannare nessuno, qui dentro.
Sono un relativista.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148806
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban si, Ban no
No, scusami, hai capito male. Il sondaggio chiede se tornino i ban e, in italiano, questo significa che i ban non ci sono adesso. Siccome ci sono (weloveroger e' stato appena bannato) la tua interpretazione non ha senso, scusami.NNick87 ha scritto:
Non è quello che leggo nel sondaggio, in alto.
Il sondaggio è chiaro e votare no ai Ban in qualsiasi lingua vuol dire che non si può bannare nessuno.
Mentre si che si può bannare.
Quindi io sono favorevole hai ban, ma preferirei in solo casi estremi.
Ma Ombra ha chiaramente specificato subito sotto
Quindi No: ban solo per distributori conclamati o casi estremi (weloveroger and godfatherofsex), quindi lasciare come adesso.Ombra84 ha scritto:Ah nel caso di disturbatori conclamati tipo weloveroger ovviamente la questione non si pone, Nick.
Si:: che i ban tornino, come prima, quindi anchein altri casi meno estremi.
Tu sei per il No e hai votato si.
Il No estremo (Ban in nessun caso), non e' un'opzione 'la questione non si pone'.
Hai semplicemente votato cio' che non vuoi. Poi certo, il sondaggio in altro poteva specificarlo meglio, ma ripeto, l'ha scritto subito dopo...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ban si, Ban no
Comprendo (alcune) delle ragioni del SI, ma sono assolutamente convinto che la risposta "giusta" sia NO e così ho votato
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Ban si, Ban no
Quattro voti di vantaggio per il no ( togliendo l'ilare doppio voto).
Direi che vi potete mettere l'anima in pace.
Direi che vi potete mettere l'anima in pace.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Ban si, Ban no
Se lui ha capito male vuol dire che il sondaggio è stato impostato male.Nickognito ha scritto:No, scusami, hai capito male. Il sondaggio chiede se tornino i ban e, in italiano, questo significa che i ban non ci sono adesso. Siccome ci sono (weloveroger e' stato appena bannato) la tua interpretazione non ha senso, scusami.NNick87 ha scritto:
Non è quello che leggo nel sondaggio, in alto.
Il sondaggio è chiaro e votare no ai Ban in qualsiasi lingua vuol dire che non si può bannare nessuno.
Mentre si che si può bannare.
Quindi io sono favorevole hai ban, ma preferirei in solo casi estremi.
Ma Ombra ha chiaramente specificato subito sotto
Quindi No: ban solo per distributori conclamati o casi estremi (weloveroger and godfatherofsex), quindi lasciare come adesso.Ombra84 ha scritto:Ah nel caso di disturbatori conclamati tipo weloveroger ovviamente la questione non si pone, Nick.
Si:: che i ban tornino, come prima, quindi anchein altri casi meno estremi.
Tu sei per il No e hai votato si.
Il No estremo (Ban in nessun caso), non e' un'opzione 'la questione non si pone'.
Hai semplicemente votato cio' che non vuoi. Poi certo, il sondaggio in altro poteva specificarlo meglio, ma ripeto, l'ha scritto subito dopo...
Quali sono i casi estremi di cui parli?
Perchè non è stata messa come opzione votabile il ban temporaneo?
Boh, peggio di cosí era davvero difficile fare
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Ban si, Ban no
si può anche non aver capito senza che sia per forza colpa di Ombra.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148806
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Ban si, Ban no
eccheccazzo, ne abbiamo parlato nel topic, e' un sondaggio, non una legge per governare i prossimi 10 anni.parca85 ha scritto:
Boh, peggio di cosí era davvero difficile fare
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Ban si, Ban no
Poteva essere l’occasione per fare una votazione seria su questo argomento e invece è stato molto banalizzato.Nickognito ha scritto:eccheccazzo, ne abbiamo parlato nel topic, e' un sondaggio, non una legge per governare i prossimi 10 anni.parca85 ha scritto:
Boh, peggio di cosí era davvero difficile fare
Benissimo così comunque, vince il No ma in realtà è un Sì (definitivo) per soli alcuni casi (quali precisamente non si sa).
Basta saperlo!
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Ban si, Ban no
Esatto. Ci doveva essere una maratona Mentana, degli exit poll e poi lo spoglio.
Così, questa votazione non vale nulla.
Fortuna che fra qualche giorno si chiude.
Così, questa votazione non vale nulla.
Fortuna che fra qualche giorno si chiude.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag