E poi mi sembra che Roger non sia l'unico a soffrire il gioco della Nalba, ultimamente, c'è chi sta peggio.
Gia'...
Roger Federer: grazie di tutto...
Rispetto all'anno scorso, Federer rischia di meno con il rovescio!, prima cercava più lungolinea.... E poi cerca di meno la rete ( già la cercava poco).... Quest'anno è fissato con quella diagonale di dritto. Insomma a mio modo di vedere Federer 1 anno fa, variava molto di più il gioco, mentre oggi scambia più da dietro, di conseguenza richia di meno, però chiede di più al servizio.
domenico67 ha scritto:Mi sembra incredibile che adesso si sostenga che il gioco di Roger oggi sia imbruttito rispetto al periodo 2003-2006...
ma se l'anno scorso si diceva esattamente la stessa cosa rispetto al 2003-2005???
Proprio quello che dico anch'io!
"...non si può scegliere un sogno, non si può scegliere...quando ti arriva ti arriva, non c'è niente da fare..."
pollyanna ha scritto:domenico67 ha scritto:Mi sembra incredibile che adesso si sostenga che il gioco di Roger oggi sia imbruttito rispetto al periodo 2003-2006...
ma se l'anno scorso si diceva esattamente la stessa cosa rispetto al 2003-2005???
Proprio quello che dico anch'io!
Ma fai male, e lo dici perchè sei infatuata.
Roger nel 2007 non ha giocato alla grandissima, è stato solo in rare volte davvero bello da vedere. Spesso ha vinto grazie al servizio.
Poi il fatto che sia stato comunque enorme e favoloso è un altro conto, non lo si mette in dubbio. Oddio, in verità credevo facesse il grande slam, però insomma...
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
-
Fillo
- Saggio
- Messaggi: 7148
- Iscritto il: mer gen 25, 2006 11:36 am
- Località: San Pietro in casale (BO)
Per chi ha dubbi sul declino estetico del gioco di Federer...
Andatevi a rivedere la famosa finale del 2003 con Philippoussis....
Punto primo: Federer giocando un tennis splendido ha vinto 4 slam poi ha capito che continuando a giocare così non avrebbe potuto vincere ancora...
Punto secondo: ha modificato il suo gioco perché fosse più efficace....questo è un bene per lui ma l'estetica ne ha subito le ovvie conseguenze.
Rimane ancora bello da vedere per gesti e sporadiche genialate ma quando rivedo quella finale di Wibledon 2003 rimango abbagliato come non più oggi...
Hola
Andatevi a rivedere la famosa finale del 2003 con Philippoussis....
Punto primo: Federer giocando un tennis splendido ha vinto 4 slam poi ha capito che continuando a giocare così non avrebbe potuto vincere ancora...
Punto secondo: ha modificato il suo gioco perché fosse più efficace....questo è un bene per lui ma l'estetica ne ha subito le ovvie conseguenze.
Rimane ancora bello da vedere per gesti e sporadiche genialate ma quando rivedo quella finale di Wibledon 2003 rimango abbagliato come non più oggi...
Hola
Fillo ha scritto:Per chi ha dubbi sul declino estetico del gioco di Federer...
Andatevi a rivedere la famosa finale del 2003 con Philippoussis....
Punto primo: Federer giocando un tennis splendido ha vinto 4 slam poi ha capito che continuando a giocare così non avrebbe potuto vincere ancora...
Punto secondo: ha modificato il suo gioco perché fosse più efficace....questo è un bene per lui ma l'estetica ne ha subito le ovvie conseguenze.
Rimane ancora bello da vedere per gesti e sporadiche genialate ma quando rivedo quella finale di Wibledon 2003 rimango abbagliato come non più oggi...
Hola
Bè, ad esempio la finale del master 2006, Roddick AO 2007, finale Roma 2006, mi sembra che come spettacolarità non sono da meno a Wimbledon 2003.
-
sonusfaber
- Illuminato
- Messaggi: 3961
- Iscritto il: sab gen 27, 2007 7:00 pm
- Località: Giove
Avete visto quanti punti ha perso Roger nel corso di questa settimana, nonostante l'anno scorso sia stato assente da Parigi? Francamente non capisco ...
Mentre Rafa guadagna 150 punti passando a quota 5535, Roger ne perde 675 scendendo a soli 6530, per cui ora il suo vantaggio rispetto al maiorchino è di soli 995 punti.
Boh!
Quasi quasi mi suicido!
Mentre Rafa guadagna 150 punti passando a quota 5535, Roger ne perde 675 scendendo a soli 6530, per cui ora il suo vantaggio rispetto al maiorchino è di soli 995 punti.
Boh!
Quasi quasi mi suicido!
sonusfaber ha scritto:Avete visto quanti punti ha perso Roger nel corso di questa settimana, nonostante l'anno scorso sia stato assente da Parigi? Francamente non capisco ...
Mentre Rafa guadagna 150 punti passando a quota 5535, Roger ne perde 675 scendendo a soli 6530, per cui ora il suo vantaggio rispetto al maiorchino è di soli 995 punti.
Boh!
Quasi quasi mi suicido!
Non sono più conteggiati i punti della Master Cup.
Ma non cambia niente, non fatevi venire un infarto
floyd10 ha scritto:Ma fai male, e lo dici perchè sei infatuata.
Roger nel 2007 non ha giocato alla grandissima, è stato solo in rare volte davvero bello da vedere. Spesso ha vinto grazie al servizio.
Poi il fatto che sia stato comunque enorme e favoloso è un altro conto, non lo si mette in dubbio.
Guarda che queste sono le stesse identiche cose che si dicevano l'anno scorso!
"Il Roger del 2006 non è più quello di prima", "è meno bello da vedere"...ecc ecc...
Adesso si dicono le stesse identiche cose ma riferite al 2007...andiamo,sono cose sentite e strasentite!
"...non si può scegliere un sogno, non si può scegliere...quando ti arriva ti arriva, non c'è niente da fare..."
pollyanna ha scritto:floyd10 ha scritto:Ma fai male, e lo dici perchè sei infatuata.
Roger nel 2007 non ha giocato alla grandissima, è stato solo in rare volte davvero bello da vedere. Spesso ha vinto grazie al servizio.
Poi il fatto che sia stato comunque enorme e favoloso è un altro conto, non lo si mette in dubbio.
Guarda che queste sono le stesse identiche cose che si dicevano l'anno scorso!
"Il Roger del 2006 non è più quello di prima", "è meno bello da vedere"...ecc ecc...
Adesso si dicono le stesse identiche cose ma riferite al 2007...andiamo,sono cose sentite e strasentite!
Ma certo, perchè è peggiorato, di anno in anno
Nel 2008 sarà orribile e realizzerà il grande slam
pollyanna ha scritto:floyd10 ha scritto:Ma fai male, e lo dici perchè sei infatuata.
Roger nel 2007 non ha giocato alla grandissima, è stato solo in rare volte davvero bello da vedere. Spesso ha vinto grazie al servizio.
Poi il fatto che sia stato comunque enorme e favoloso è un altro conto, non lo si mette in dubbio.
Guarda che queste sono le stesse identiche cose che si dicevano l'anno scorso!
"Il Roger del 2006 non è più quello di prima", "è meno bello da vedere"...ecc ecc...
Adesso si dicono le stesse identiche cose ma riferite al 2007...andiamo,sono cose sentite e strasentite!
Polly forse non hanno visto prorpio tutte le partite di Federer del 2007. Non ti preoccupare, Roger fa sempre cose straordinarie, però paradossalmente è troppo forte perchè venga apprezzato da tutti...almeno su Mymag.
-
_Kafelnikov_
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
laplaz ha scritto:sonusfaber ha scritto:Avete visto quanti punti ha perso Roger nel corso di questa settimana, nonostante l'anno scorso sia stato assente da Parigi? Francamente non capisco ...
Mentre Rafa guadagna 150 punti passando a quota 5535, Roger ne perde 675 scendendo a soli 6530, per cui ora il suo vantaggio rispetto al maiorchino è di soli 995 punti.
Boh!
Quasi quasi mi suicido!
Non sono più conteggiati i punti della Master Cup.
Ma non cambia niente, non fatevi venire un infarto
no! no! no! no! per favore laplaz spiega meglio... perchè vengono tolti i punti della master cup? che senso ha? cioè anche rafa manca di quei punti.. te lo chiedo in ottica aggancio nolan su rafa.
-
il Dio in terra
- Illuminato
- Messaggi: 2144
- Iscritto il: sab mar 31, 2007 10:28 am
- Località: TERAMO
_Kafelnikov_ ha scritto:laplaz ha scritto:sonusfaber ha scritto:Avete visto quanti punti ha perso Roger nel corso di questa settimana, nonostante l'anno scorso sia stato assente da Parigi? Francamente non capisco ...
Mentre Rafa guadagna 150 punti passando a quota 5535, Roger ne perde 675 scendendo a soli 6530, per cui ora il suo vantaggio rispetto al maiorchino è di soli 995 punti.
Boh!
Quasi quasi mi suicido!
Non sono più conteggiati i punti della Master Cup.
Ma non cambia niente, non fatevi venire un infarto
no! no! no! no! per favore laplaz spiega meglio... perchè vengono tolti i punti della master cup? che senso ha? cioè anche rafa manca di quei punti.. te lo chiedo in ottica aggancio nolan su rafa.
si a rafa toccavano 350 pt derivanti dalla finale di bercy,invece ne ha presi solo 150 perchè gli sono stati scalate le 2 vittorie dello scorso anno al master per un totale di 200 punti..ciao
-
_Kafelnikov_
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
-
sonusfaber
- Illuminato
- Messaggi: 3961
- Iscritto il: sab gen 27, 2007 7:00 pm
- Località: Giove
-
il Dio in terra
- Illuminato
- Messaggi: 2144
- Iscritto il: sab mar 31, 2007 10:28 am
- Località: TERAMO
-
domenico67
- Illuminato
- Messaggi: 2158
- Iscritto il: dom lug 09, 2006 2:29 am
..
..
..
-
il Dio in terra
- Illuminato
- Messaggi: 2144
- Iscritto il: sab mar 31, 2007 10:28 am
- Località: TERAMO
-
sonusfaber
- Illuminato
- Messaggi: 3961
- Iscritto il: sab gen 27, 2007 7:00 pm
- Località: Giove
ingek ha scritto:una domanda: quanto manca a roger per arrivare a 200settimane consecutive in testa al ranking?
Un paio di giorni circa!
A Shanghai Federer ha superato il migliore "se stesso" ed ogni più rosea aspettativa (da Roddick in poi) - semplicemente mostruoso, divino, celestiale.
Come sia possibile definire brutto il tennis di Federer, nemmeno Dio lo sa.
Roger, grazie di esistere!
-
king of swing
- Illuminato
- Messaggi: 2189
- Iscritto il: lun lug 04, 2005 3:51 pm
danser ha scritto:Grandissimo Fedro al Master!
Unica pecca, le braccia pelosissime...
sono proprio i peli e la portanza che creano nell'aria che fanno si che il dritto scorra così fluido e preciso
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
