Terremoto in Abruzzo
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55215
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Terremoto in Abruzzo
http://www.repubblica.it/2009/04/dirett ... index.html
Al momento giù 20 vittime, oltre 10000 case sfollate.
La scossa più violenta alle 3.32 di questa notte, si è sentita chiaramente ( mi ha svegliato ) anche in Umbria.
Al momento giù 20 vittime, oltre 10000 case sfollate.
La scossa più violenta alle 3.32 di questa notte, si è sentita chiaramente ( mi ha svegliato ) anche in Umbria.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83735
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Negli ultimi giorni mopltissimi episodi che hanno preoccupato la popolazione
E si è aperta una polemica per le allarmanti previsioni di un fisico, denunciato
Da ottobre uno sciame di scosse
in settimana polemiche sugli allarmi
Da ottobre uno sciame di scosse in settimana polemiche sugli allarmi
Sciame sismico, qualcosa che chi ha vissuto i terremoti ricorda: i lampadari che ondeggiano un po', quel senso di nausea e poi la vita continua. Di scosse da ottobre ad oggi in provincia di L'Aquila ce n'erano state almeno 200, ha confermato in queste ore il professor Giulio Selvaggi dell'Istituto nazionale di geofisica.
Anche se per la ricerca scientifica i terremoti non si possono prevedere, qualcuno nei giorni scorsi l'aveva fatto ed è stato accusato di "procurato allarme", quindi denunciato di conseguenza. Negli ultimi giorni di marzo Giampaolo Giuliani, tecnico e ricercatore presso il laboratorio nazionale di fisica del Gran Sasso aveva sostenuto che lo sciame sismico in corso poteva essere il preannuncio di un evento più forte. Di Giuliani si era detto che "si divertiva" a spargere notizie infondate ed allarmi.
In una intervista ad una emettente televisiva locale Gliuliani aveva parlato del suo lavoro presso il laboratorio e della messa a punto di uno strumento chiamato "Rivelatore Gamma" che permetterebbe di rilevare con un anticipo di 6-24 ore l'arrivo di un terremoto.
Ricordiamo che lo sciame è il susseguirsi di scosse di terremoto, non tutte percepibili dalle persone ma perfettamente rilevate dagli strumenti.
Certo è che notizie di scosse minori circolavano da giorni. I comuni interessati: Collimento, Villagrande e L'Aquila e in genere il circondario del capoluogo. A seguito dell'allarme lanciato da Giuliani c'era stato qualche allarme tra la popolazione. Su YouTube esiste un video datato 13 febbraio 2009 (cliccare qui per vederlo) nel quale alcuni ragazzi raccontano i loro momenti di paura.
La magnitudo delle scosse si collocava poco sopra il grado 2 della scala Richter. Nessun danno alle persone, ma l'allarme alla Protezione Civile e all'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia veniva regolarmente registrato
Sul sito Earthquake-terremoti in Italia e nel mondo (cliccare qui per vederlo) si trova un diario degli ultimi eventi sismici in Italia. Il colpo di questa mattina è stata preceduta da un'altra di 3,5 gradi di intensità avvenuta alle 23,39. Ancora prima, scossa di identica intensità alle 21,54 nella stessa zona. Alle 22,31 il sisma aveva colpito Ravenna nelle zone di Cotignola, Bagnacavallo, Russi, e aveva interessato Forlì.
http://www.repubblica.it/2009/04/sezion ... =rephpnews
E si è aperta una polemica per le allarmanti previsioni di un fisico, denunciato
Da ottobre uno sciame di scosse
in settimana polemiche sugli allarmi
Da ottobre uno sciame di scosse in settimana polemiche sugli allarmi
Sciame sismico, qualcosa che chi ha vissuto i terremoti ricorda: i lampadari che ondeggiano un po', quel senso di nausea e poi la vita continua. Di scosse da ottobre ad oggi in provincia di L'Aquila ce n'erano state almeno 200, ha confermato in queste ore il professor Giulio Selvaggi dell'Istituto nazionale di geofisica.
Anche se per la ricerca scientifica i terremoti non si possono prevedere, qualcuno nei giorni scorsi l'aveva fatto ed è stato accusato di "procurato allarme", quindi denunciato di conseguenza. Negli ultimi giorni di marzo Giampaolo Giuliani, tecnico e ricercatore presso il laboratorio nazionale di fisica del Gran Sasso aveva sostenuto che lo sciame sismico in corso poteva essere il preannuncio di un evento più forte. Di Giuliani si era detto che "si divertiva" a spargere notizie infondate ed allarmi.
In una intervista ad una emettente televisiva locale Gliuliani aveva parlato del suo lavoro presso il laboratorio e della messa a punto di uno strumento chiamato "Rivelatore Gamma" che permetterebbe di rilevare con un anticipo di 6-24 ore l'arrivo di un terremoto.
Ricordiamo che lo sciame è il susseguirsi di scosse di terremoto, non tutte percepibili dalle persone ma perfettamente rilevate dagli strumenti.
Certo è che notizie di scosse minori circolavano da giorni. I comuni interessati: Collimento, Villagrande e L'Aquila e in genere il circondario del capoluogo. A seguito dell'allarme lanciato da Giuliani c'era stato qualche allarme tra la popolazione. Su YouTube esiste un video datato 13 febbraio 2009 (cliccare qui per vederlo) nel quale alcuni ragazzi raccontano i loro momenti di paura.
La magnitudo delle scosse si collocava poco sopra il grado 2 della scala Richter. Nessun danno alle persone, ma l'allarme alla Protezione Civile e all'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia veniva regolarmente registrato
Sul sito Earthquake-terremoti in Italia e nel mondo (cliccare qui per vederlo) si trova un diario degli ultimi eventi sismici in Italia. Il colpo di questa mattina è stata preceduta da un'altra di 3,5 gradi di intensità avvenuta alle 23,39. Ancora prima, scossa di identica intensità alle 21,54 nella stessa zona. Alle 22,31 il sisma aveva colpito Ravenna nelle zone di Cotignola, Bagnacavallo, Russi, e aveva interessato Forlì.
http://www.repubblica.it/2009/04/sezion ... =rephpnews
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Che tragedia, svegliarsi con questa notizia è stato terribile.
Appena ho appreso la notizia ho però anche pensato a quell'esperto che settimana scorsa parlava di "imminente terremoto tra L'Aquila e Sulmona" e Bertolaso definì l'individuo in questione "imbecille".
Appena ho appreso la notizia ho però anche pensato a quell'esperto che settimana scorsa parlava di "imminente terremoto tra L'Aquila e Sulmona" e Bertolaso definì l'individuo in questione "imbecille".
Okefenokee ha scritto:Senza curiosità, cultura, educazione civica e civile, voglia di informarsi, di capire, di studiare, non si va da nessuna parte.
Pitone ha scritto:Non serve schifare, basta evitare.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83735
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
«Le scosse di terremoto che continuano a scuotere l’Abruzzo non sono tali da preoccupare - aveva spiegato Bertolaso intervenendo a Roma ad un convegno organizzato dal ministero dei beni culturali e protezione civile sulla esperienza del terremoto che nel 1997 colpì Umbria e Marche - ma Purtroppo a causa di imbecilli che si divertono a diffondere notizie false siamo costretti a mobilitare la comunità scientifica per rassicurare i cittadini»
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75960
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56203
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Terremoto all'Aquila: esatte le previsioni di Giuliani pero' denunciato dalla Protezione Civile per procurato allarme
(PRIMAPRESS) L'AQUILA - Aveva ragione Giampaolo Giuliani tecnico che fa ricerca ai Laboratori nazionali del Gran Sasso e che da anni sostiene di aver elaborato un metodo in grado di prevedere l’arrivo degli eventi sismici. La sua previsione è stata errata solo per qualche giorni. Infatti la notizia del terremoto, che nelle previsioni di Giuliani avrebbe dovuto essere «disastroso», ha scatenato tra domenica e lunedì una psicosi collettiva, che ha mandato in tilt Sulmona e dintorni, ed era prevista nei giorni a cavallo del 2 aprile. Un allarme che aveva provocato le ire di Bertolaso, il capo della Protezione Civile, che aveva attaccato «quegli imbecilli che si divertono a diffondere notizie false», chiedendo una punizione esemplare. E così è stato: Giuliani, che basa le sue previsioni sull’analisi di un gas (il Radon) sprigionato dalla crosta terrestre e che ha costruito enormi cubi in piombo per monitorare il suolo, denunciato per procurato allarme, ora rischia di diventare l'unico in Italia ad aver previsto il disastroso terremoto di poco fa.
(PRIMAPRESS) L'AQUILA - Aveva ragione Giampaolo Giuliani tecnico che fa ricerca ai Laboratori nazionali del Gran Sasso e che da anni sostiene di aver elaborato un metodo in grado di prevedere l’arrivo degli eventi sismici. La sua previsione è stata errata solo per qualche giorni. Infatti la notizia del terremoto, che nelle previsioni di Giuliani avrebbe dovuto essere «disastroso», ha scatenato tra domenica e lunedì una psicosi collettiva, che ha mandato in tilt Sulmona e dintorni, ed era prevista nei giorni a cavallo del 2 aprile. Un allarme che aveva provocato le ire di Bertolaso, il capo della Protezione Civile, che aveva attaccato «quegli imbecilli che si divertono a diffondere notizie false», chiedendo una punizione esemplare. E così è stato: Giuliani, che basa le sue previsioni sull’analisi di un gas (il Radon) sprigionato dalla crosta terrestre e che ha costruito enormi cubi in piombo per monitorare il suolo, denunciato per procurato allarme, ora rischia di diventare l'unico in Italia ad aver previsto il disastroso terremoto di poco fa.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Dato che avevo letto con molto interesse la notizia del presunto procurato allarme, è la primissima cosa cui ho pensato stamattina.tennisfan82 ha scritto:«Le scosse di terremoto che continuano a scuotere l’Abruzzo non sono tali da preoccupare - aveva spiegato Bertolaso intervenendo a Roma ad un convegno organizzato dal ministero dei beni culturali e protezione civile sulla esperienza del terremoto che nel 1997 colpì Umbria e Marche - ma Purtroppo a causa di imbecilli che si divertono a diffondere notizie false siamo costretti a mobilitare la comunità scientifica per rassicurare i cittadini»
Ma la comunità scientifica, si era fatta mobilitare?
Secondo me, forse anche si; però, non so.
Cioè: un responsabile protezione civile dovrebbe dar retta ai sismologi più accreditati.
Cioè sarebbe come dire che magari domani il ministro della Sanità non dà retta a Veronesi, ma a qualche sostenitore di terapie alternative, magari ajurveda.
Mi piacerebbe anche sapere che ne dicevano, i sismologi più accreditati, del metodo per prevenire i terremoti.
Secondo me potrebbero anche avere detto che aveva lo stesso valore scientifico delle profezie di Medjugorie. Però, non so.
Ultima modifica di Albornoz il lun apr 06, 2009 9:40 am, modificato 1 volta in totale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16165
- Iscritto il: mer gen 17, 2007 1:40 pm
- Località: a due passi dal mare, non lontana dai boschi ...
ho sentito proprio adesso un mio amico, docente universitario, tra l'altro geologo dell'Aquila, che in questo momento sta scavando tra le macerie.
Un vero disastro! e mi ha raccontato anche della vicenda dell'allarme dato una settimana fa
Un vero disastro! e mi ha raccontato anche della vicenda dell'allarme dato una settimana fa
... e' che siamo bravissimi a giocare a nascondino. tana per danser, sei dietro seren! (Balby)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83735
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Siccome il Sig. Bertolaso non è sismologo, allora vorrei prima capire di quali pareri autorevoli si sia avvalso, e quale fosse la valutazione della comunità scientifica sulla previsione di terremoto.tennisfan82 ha scritto:Ovviamente in primis sono vicino alle famiglie delle persone morte, ferite e disperse. Una tragedia immane...
Però una cosa bisogna dirla, in un paese normale(quindi non è il nostro caso)il sig. Bertolaso dovrebbe dare le dimissioni immediatamente.
Concordo alla grandissima.Gios ha scritto:Eh sì eh, nel momento in cui c'è più bisogno di una figura che comandi, sarà meglio chiederne a gran voce le dimissioni immediate.
Ora lavori sodo, poi, si vedrà.
Okefenokee ha scritto:Senza curiosità, cultura, educazione civica e civile, voglia di informarsi, di capire, di studiare, non si va da nessuna parte.
Pitone ha scritto:Non serve schifare, basta evitare.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75960
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
sperando che il suo lavoro lo sappia fare meglio in queste fasi piuttosto che nell'analisi dei dati che gli vengono propostiGios ha scritto:Eh sì eh, nel momento in cui c'è più bisogno di una figura che comandi, sarà meglio chiederne a gran voce le dimissioni immediate.
Ora lavori sodo, poi, si vedrà.
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
certo, usando quei toni bertolaso ha fatto sicuramente una figura da gelataio, però va anche detto che la previsione del terremoto è una delle più grandi sfide della comunità scientifica attuale e non c'è prova che ad oggi ci siano delle misure corrette e sicure che possano prevedere un sisma, né per il luogo dell'epicentro, né per l'entità, né tantomeno per il momento. è chiaro che si poteva prendere magari anche un po' più sul serio l'allarme, però io penso che le contromisure non sarebbero state giustificate: di fatto giuliani aveva dato un allarme di un generico epicentro tra l'aquila e sulmona dopo le prime scosse di una settimana fa. fermo restando che la tragedia è immane, credo che anche se si fosse preso sul serio giuliani, il contenimento dei danni sarebbe stato difficile da organizzare, a meno di evacuare in massa un'intera provincia e anche di più.
in ogni caso, qua a roma si è sentito nitidamente, mi son svegliato e ho riconosciuto le onde P, poiché ho proprio sobbalzato dal letto: appena mi sono reso conto di cosa stava succedendo, ho capito che erano càzzi amari, perché se le onde primarie erano così vigorose, la magnitudo doveva essere decisamente consistente. infatti la durata delle onde S (col tavolino in camera mia che si muoveva in maniera allucinante da destra a sinistra) è sembrata infinita, direi almeno 10-15 secondi di forte propagazione...finale con le onde di superficie che sono però sembrate molto più blande, dopo le prime due. ho temuto subito fosse in abruzzo, visto che è tra le zone più sismiche del centro italia (e quindi d'europa tutta) a maggior ragione avendo origini da quelle parti, va il mio pensiero a tutti gli aquilani e gli abruzzesi...
in ogni caso, qua a roma si è sentito nitidamente, mi son svegliato e ho riconosciuto le onde P, poiché ho proprio sobbalzato dal letto: appena mi sono reso conto di cosa stava succedendo, ho capito che erano càzzi amari, perché se le onde primarie erano così vigorose, la magnitudo doveva essere decisamente consistente. infatti la durata delle onde S (col tavolino in camera mia che si muoveva in maniera allucinante da destra a sinistra) è sembrata infinita, direi almeno 10-15 secondi di forte propagazione...finale con le onde di superficie che sono però sembrate molto più blande, dopo le prime due. ho temuto subito fosse in abruzzo, visto che è tra le zone più sismiche del centro italia (e quindi d'europa tutta) a maggior ragione avendo origini da quelle parti, va il mio pensiero a tutti gli aquilani e gli abruzzesi...
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83735
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
visto l'intervista su youtube.Alga ha scritto:(PRIMAPRESS) L'AQUILA - Aveva ragione Giampaolo Giuliani tecnico che fa ricerca ai Laboratori nazionali del Gran Sasso .
termina tipo con "...vorrei rassicure i cittadini, lo sciame sismico andra spegnendosi alla fine di marzo"
Ultima modifica di klaus il lun apr 06, 2009 10:25 am, modificato 1 volta in totale.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
pocaluce ha scritto:certo, usando quei toni bertolaso ha fatto sicuramente una figura da gelataio, però va anche detto che la previsione del terremoto è una delle più grandi sfide della comunità scientifica attuale e non c'è prova che ad oggi ci siano delle misure corrette e sicure che possano prevedere un sisma, né per il luogo dell'epicentro, né per l'entità, né tantomeno per il momento. è chiaro che si poteva prendere magari anche un po' più sul serio l'allarme, però io penso che le contromisure non sarebbero state giustificate: di fatto giuliani aveva dato un allarme di un generico epicentro tra l'aquila e sulmona dopo le prime scosse di una settimana fa. fermo restando che la tragedia è immane, credo che anche se si fosse preso sul serio giuliani, il contenimento dei danni sarebbe stato difficile da organizzare, a meno di evacuare in massa un'intera provincia e anche di più.
in ogni caso, qua a roma si è sentito nitidamente, mi son svegliato e ho riconosciuto le onde P, poiché ho proprio sobbalzato dal letto: appena mi sono reso conto di cosa stava succedendo, ho capito che erano càzzi amari, perché se le onde primarie erano così vigorose, la magnitudo doveva essere decisamente consistente. infatti la durata delle onde S (col tavolino in camera mia che si muoveva in maniera allucinante da destra a sinistra) è sembrata infinita, direi almeno 10-15 secondi di forte propagazione...finale con le onde di superficie che sono però sembrate molto più blande, dopo le prime due. ho temuto subito fosse in abruzzo, visto che è tra le zone più sismiche del centro italia (e quindi d'europa tutta) a maggior ragione avendo origini da quelle parti, va il mio pensiero a tutti gli aquilani e gli abruzzesi...
Bravo.
- FooL
- Massimo Carbone
- Messaggi: 28495
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Salerno, California
- Contatta:
Ho sentito alcuni amici aquilani che mi hanno parlato di "catastrofe", "centro storico raso al suolo". Non so se fossero parole condizionate dal forte coinvolgimento emotivo o dal fatto di aver visto la propria casa quasi crollargli addosso, però riporto le loro testuali parole.
FøøL™ a.k.a. Big Nasty©
"His 35th and 36th points of the night had come on a floater so sweet it could make honey jealous"
"His 35th and 36th points of the night had come on a floater so sweet it could make honey jealous"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16165
- Iscritto il: mer gen 17, 2007 1:40 pm
- Località: a due passi dal mare, non lontana dai boschi ...
Non so quanto per te o per altri un tecnico e ricercatore presso il laboratorio nazionale di fisica del Gran Sasso possa considerarsi parere autorevole.Albornoz ha scritto:Siccome il Sig. Bertolaso non è sismologo, allora vorrei prima capire di quali pareri autorevoli si sia avvalso, e quale fosse la valutazione della comunità scientifica sulla previsione di terremoto.tennisfan82 ha scritto:Ovviamente in primis sono vicino alle famiglie delle persone morte, ferite e disperse. Una tragedia immane...
Però una cosa bisogna dirla, in un paese normale(quindi non è il nostro caso)il sig. Bertolaso dovrebbe dare le dimissioni immediatamente.
Quel che è certo è che i risultati della ricerca erano stati resi noti,
che l'allarme era stato dato,
che le scosse si ripetevano da tempo.
Il resto è cronaca.
e vero anche questo:
Giuliani, che basa le sue previsioni sull’analisi di un gas (il Radon) sprigionato dalla crosta terrestre e che ha costruito enormi cubi in piombo per monitorare il suolo, ora si ritrova addosso una denuncia per procurato allarme.
http://www.corriere.it/cronache/09_apri ... aabc.shtml
ma l'articolo è del 1° aprile
e magari ora la denuncia verrà ritirata.
Ovvio che discutere adesso di tutto ciò, polemizzare, parlare di dimissioni di Bertolaso, è quanto di più stupido si possa fare.
... e' che siamo bravissimi a giocare a nascondino. tana per danser, sei dietro seren! (Balby)
Perfetto.pocaluce ha scritto:certo, usando quei toni bertolaso ha fatto sicuramente una figura da gelataio, però va anche detto che la previsione del terremoto è una delle più grandi sfide della comunità scientifica attuale e non c'è prova che ad oggi ci siano delle misure corrette e sicure che possano prevedere un sisma, né per il luogo dell'epicentro, né per l'entità, né tantomeno per il momento. è chiaro che si poteva prendere magari anche un po' più sul serio l'allarme, però io penso che le contromisure non sarebbero state giustificate: di fatto giuliani aveva dato un allarme di un generico epicentro tra l'aquila e sulmona dopo le prime scosse di una settimana fa. fermo restando che la tragedia è immane, credo che anche se si fosse preso sul serio giuliani, il contenimento dei danni sarebbe stato difficile da organizzare, a meno di evacuare in massa un'intera provincia e anche di più.
in...
Il metodo Giuliani, che si basa sull' analisi delle emissioni di radon dalla faglia interessata da un movimento tellurico, e che contribuirebbe ad un aumento del radon nel' atmosfera, non è ancora un metodo scientifico per prevedere i terremoti.
Sicuramente si può fare ricerca a proposito
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83735
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
http://www.youtube.com/watch?v=WieaAPrQEN4
ultimi 30 secondi.
e poi
A parlare al Corriere.it è Giampaolo Giuliani, ricercatore presso i Laboratori nazionali del Gran Sasso che, in seguito allo sciame sismico che sta interessando l'Abruzzo da più di un mese, aveva lanciato l'allarme: la regione sarà colpita domenica 29 marzo da un terremoto "disastroso".
Ma davvero se esistesse un metodo sicuro per prevedere un terremoto e il suo epicentro con 24 ore di anticpo lo saprebbe solo Giampaolo Giuliani?
Mi sembra strano..
ultimi 30 secondi.
e poi
A parlare al Corriere.it è Giampaolo Giuliani, ricercatore presso i Laboratori nazionali del Gran Sasso che, in seguito allo sciame sismico che sta interessando l'Abruzzo da più di un mese, aveva lanciato l'allarme: la regione sarà colpita domenica 29 marzo da un terremoto "disastroso".
Ma davvero se esistesse un metodo sicuro per prevedere un terremoto e il suo epicentro con 24 ore di anticpo lo saprebbe solo Giampaolo Giuliani?
Mi sembra strano..
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
-
- Membro Mooolto Attivo
- Messaggi: 856
- Iscritto il: ven nov 10, 2006 9:37 pm
- Località: Rome
Il problema non è quel che può sembrare autorevole a me, ma quel che deve sembrare senz'altro autorevole alla Protezione Civile, che ha l'obbligo e la responsabilità di seguire le indicazioni della comunità scientifica.seren ha scritto:Non so quanto per te o per altri un tecnico e ricercatore presso il laboratorio nazionale di fisica del Gran Sasso possa considerarsi parere autorevole
Se poi la comunità scientifica non considera scientifica la previsione di un terremoto disastroso che poi si è verificato, sarà un problema scientifico.
No infatti, secondo me, straparlando da ignorante, il metodo sicuro non esiste, ci sono ipotesi più o meno fondate di interpretazione di determinati dati e fenomeni ricorrenti, tanti più o meno prima del sisma magari rilevano qualcosa, ma non potendo dedurna alcuna precisa sensata indicazione operativa, stanno buoni anche per non prendersi la responsabilità, poi s'è c'è un ipotesi di lavoro nuova prima deve passare dai baroni, dalle riviste, etc.klaus ha scritto:Ma davvero se esistesse un metodo sicuro per prevedere un terremoto e il suo epicentro con 24 ore di anticpo lo saprebbe solo Giampaolo Giuliani?
Mi sembra strano..
Sentito anch'io la prima scossa.klaus ha scritto:E' incredibile. Verso le 10.20 ne avevo avvertito distintamente uno, (l'epicentro credo fosse a ravenna) e 5 ore dopo questo disastro...
http://manu82northside.spaces.live.com/
03/08/09 Filo, I want to believe!! 17/07/07 Salvatore Lanna ci dà l'addio!
03/08/09 Filo, I want to believe!! 17/07/07 Salvatore Lanna ci dà l'addio!
pocaluce ha scritto:certo, usando quei toni bertolaso ha fatto sicuramente una figura da gelataio, però va anche detto che la previsione del terremoto è una delle più grandi sfide della comunità scientifica attuale e non c'è prova che ad oggi ci siano delle misure corrette e sicure che possano prevedere un sisma, né per il luogo dell'epicentro, né per l'entità, né tantomeno per il momento. è chiaro che si poteva prendere magari anche un po' più sul serio l'allarme, però io penso che le contromisure non sarebbero state giustificate: di fatto giuliani aveva dato un allarme di un generico epicentro tra l'aquila e sulmona dopo le prime scosse di una settimana fa. fermo restando che la tragedia è immane, credo che anche se si fosse preso sul serio giuliani, il contenimento dei danni sarebbe stato difficile da organizzare, a meno di evacuare in massa un'intera provincia e anche di più.
http://manu82northside.spaces.live.com/
03/08/09 Filo, I want to believe!! 17/07/07 Salvatore Lanna ci dà l'addio!
03/08/09 Filo, I want to believe!! 17/07/07 Salvatore Lanna ci dà l'addio!
Purtroppo ci sono molti dispersi, e non oso nemmeno immaginare nella provincia dell'Aquila, che è molto montagnosa e spesso raggiungibile con poche strade.
Okefenokee ha scritto:Senza curiosità, cultura, educazione civica e civile, voglia di informarsi, di capire, di studiare, non si va da nessuna parte.
Pitone ha scritto:Non serve schifare, basta evitare.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75960
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Vediamo come aveva titolato il sito internet del Corriere della Sera:
Aveva previsto un evento «disastroso»
«Prevedo un terremoto». E un ricercatore scatena la psicosi tra l’Aquila e Sulmona
La profezia di Giampaolo Giuliani, tecnico che fa ricerca ai Laboratori del Gran Sasso provoca il panico
"Disastroso", fra virgolette, ed ora senza tante virgolette.
"Psicosi", ed ora terrore e disperazione.
"Provoca il panico" e non "mette in allarme".
"Profezia", ed ora "previsione".
Aveva previsto un evento «disastroso»
«Prevedo un terremoto». E un ricercatore scatena la psicosi tra l’Aquila e Sulmona
La profezia di Giampaolo Giuliani, tecnico che fa ricerca ai Laboratori del Gran Sasso provoca il panico
"Disastroso", fra virgolette, ed ora senza tante virgolette.
"Psicosi", ed ora terrore e disperazione.
"Provoca il panico" e non "mette in allarme".
"Profezia", ed ora "previsione".
-
- Illuminato
- Messaggi: 4922
- Iscritto il: sab dic 01, 2007 12:44 pm
- Località: Palude pontina
-
- Membro Mooolto Attivo
- Messaggi: 689
- Iscritto il: mar ott 10, 2006 12:22 pm
Ora però, al di là della denuncia, bisognerà riflettere su quel che è accaduto. Immagino che l'utilizzo della tecnica proposta dal dott. Giuliani non sia ancora parte di un protocollo scientifico condiviso e probabilmente non validità sperimentalmente, ma una previsione che anticipa un evento catastrofico di questa portata, deve essere affrontata con estrema attenzione. Capisco la reazione della protezione civile e delle istituzioni di fronte ad una notizia che una settimana fa non poteva essere presa in considerazione ufficialmente, ma ora? Come si può trascurare tutto ciò?
...azzo ci vado a fare in paradiso... e poi non conosco nessuno!!
Si si chiaro; però non era una "profezia" generatrice di "psicosi", era l'allarme di un ricercatore su un terremoto catastrofico effettivamente in arrivo.macksi ha scritto:Chiaro.
C'è stato un terremoto e qui cosa si fa ?
Si polemizza.
Adesso non possiamo nemmeno prendere per il cùlo come paranoici quegli abruzzesi che alla "profezia" avevano dato qualche credito, e strizzavano già da un po'.