Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
- drazenpetrovic
- Membro
- Messaggi: 477
- Iscritto il: dom nov 21, 2004 7:43 pm
StoConTrezzi ha scritto:Da bambino ero appassionatissimo di Olimpiadi...Leggevo qualsiasi libro o giornale che parlava di Olimpiadi...Ero ferratissimo nel conoscere gli albi d'oro soprattutto riguardo al nuoto e all'atletica...
Mi ricordo di un atleta, tale Ray Ewry, che vinceva tutte le gare di vecchie specialità oramai non più disputate: i salti da fermo...
Era campione olimpico di salto in lungo da fermo, salto in alto da fermo e salto triplo da fermo...vinse tre edizioni consecutive dal 1900 al 1908 per un totale di 8 medaglie d'oro ( più 2 medaglie d'oro all'edizione del decennale del 1906 che non sono considerate olimpiadi in senso proprio)...
Penso che nella specialità dei salti da fermo sia stato letteralmente dominante...
Per la cronaca, Ray Ewry era soprannominato "la rana umana".
Aggiungo, visto che siamo sul forum di Tommasi, che per Tommasi il più grande atleta della storia è stato Jim Thorpe....
La storia di Jim Thorpe è molto famosa (era mezzo indiano, gli tolsero tutte le medaglie vinte alle Olimpiade perchè dissero che era professionista) e consiglio a tutti di andarsela a guardare.....
Comunque nella scelta di Jim Thorpe c'è un po' di snobismo intellettuale, lo stesso che lo porta Tommasi a dire che il più grande tennista è stato Jack Kramer....cioè meno è conosciuto più fa chic sceglierlo come atleta del secolo....
L'atleta dalla personalità più dominante senza dubbio è stato Muhammad Alì, che ad un certo punto era l'essere umano più famoso del pianeta (io avevo anche il fumetto "Superman contro Muhammad Alì)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
non sono grande esperto, ma direi Mosess e bubka, l'ex sovietico faceva record del mondo a comando...
era 10 anni avanti. e' stato un po' sfortunato alle olimpiadi, ma grande dominatore.
poi c'e' il giapponese, pesi massimi di Judo o il russo pesi massimi di lotta grecoromana che si e' fatto fregare all'ultima olimpiade.
nel tennis, la Lenglen non ha perso una partita in tutta la vita. piu' di cosi', cosa doveva fare?
era 10 anni avanti. e' stato un po' sfortunato alle olimpiadi, ma grande dominatore.
poi c'e' il giapponese, pesi massimi di Judo o il russo pesi massimi di lotta grecoromana che si e' fatto fregare all'ultima olimpiade.
nel tennis, la Lenglen non ha perso una partita in tutta la vita. piu' di cosi', cosa doveva fare?
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Larissa Latyninasirol ha scritto:Vietcong ha scritto:Come si chiama quell'atleta che il record assoluto di medaglie olimpiche vinte??
In assoluto Larissa Latynina (18 medaglie); in campo maschile Nikolay Andrianov (15 medaglie).
Erano entrambi ginnasti.
Grazie sirol dicevo proprio Larissa Latynina...un mostro della ginnastica
"E MENO MALE CHE ERAVATE ONESTI E PULITI...SIETE IL MALE DI QUESTO CALCIO"
Moratti senior in farmacia, Moratti junior in telefonia...caffè-passaporti-bilanci-intercettazioni-regali ... moratti spa 50 anni di onestà...
Moratti senior in farmacia, Moratti junior in telefonia...caffè-passaporti-bilanci-intercettazioni-regali ... moratti spa 50 anni di onestà...
- mantequilla
- Illuminato
- Messaggi: 4518
- Iscritto il: mar mag 10, 2005 6:08 pm
- Località: un altro mondo è possibile
Nikolay andrianov è l'esempio di un grandissimo atleta NON dominante. 15 medaglie olimpiche, 7 ori, solo uno, nel 76 , nel concorso completo assoluto maschile.
Ecco il suo medagliere olimpico (wilki rules.........)
Gold 1972 Munich Floor exercise
Gold 1976 Montreal All-around
Gold 1976 Montreal Floor exercise
Gold 1976 Montreal Rings
Gold 1976 Montreal Vault
Gold 1980 Moscow Team competition
Gold 1980 Moscow Vault
Silver 1972 Munich Team competition
Silver 1976 Montreal Team competition
Silver 1976 Montreal Parallel bars
Silver 1980 Moscow All-around
Silver 1980 Moscow Floor exercise
Bronze 1972 Munich Vault
Bronze 1976 Montreal Pommel horse
Bronze 1980 Moscow Horizontal bar
Vedete, era completo, non come Chechi un superspecialista. Inventò anche l'uscita alla Andrianov, con tre salti mortali. Ma non era un "dominante" come fu la Comaneci, ad esempio. O la Latynina.
Ah. negli uomini per me Sawao kato fu migliore di andrianov. 2 volte campione olimpico assoluto e 8 ori olimpici in carriera. un grande duello con Andrianov. Una specie di sampras Agassi della ginnastica anni 70.....
Ecco il suo medagliere olimpico (wilki rules.........)
Gold 1972 Munich Floor exercise
Gold 1976 Montreal All-around
Gold 1976 Montreal Floor exercise
Gold 1976 Montreal Rings
Gold 1976 Montreal Vault
Gold 1980 Moscow Team competition
Gold 1980 Moscow Vault
Silver 1972 Munich Team competition
Silver 1976 Montreal Team competition
Silver 1976 Montreal Parallel bars
Silver 1980 Moscow All-around
Silver 1980 Moscow Floor exercise
Bronze 1972 Munich Vault
Bronze 1976 Montreal Pommel horse
Bronze 1980 Moscow Horizontal bar
Vedete, era completo, non come Chechi un superspecialista. Inventò anche l'uscita alla Andrianov, con tre salti mortali. Ma non era un "dominante" come fu la Comaneci, ad esempio. O la Latynina.
Ah. negli uomini per me Sawao kato fu migliore di andrianov. 2 volte campione olimpico assoluto e 8 ori olimpici in carriera. un grande duello con Andrianov. Una specie di sampras Agassi della ginnastica anni 70.....
tennisfan82 ha scritto:Nella lista ci metterei anche Ole Einar Bjoerndalen
Ho letto questo topic e mi è venuto subito in mente lui
Ma sapevo che qualcuno aveva appuntato il suo nome tra i più dominanti non solo nel suo sport ma in generale...una mole di vittorie,medaglie,coppe del mondo,infinita ed impressionante...e nel fondo sarebbe stato un fenomeno assoluto,cosa che ha dimostrato di poter fare a più riprese,mettendo in fila l'intera squadra norvegese prima e poi i più illustri fondisti degli ultimi anni.
74 vittorie in CdM.Per un totale di 124 podi in CdM e la striscia continuerà...sicuro supererà le 100 vittorie in CdM.Sarebbe mostruoso
Ole(a cui è dedicata la mia firma )è la mia icona nello sport...in quasta classifica deve avere uno spazio,sebbene il suo sport non sia sulla bocca di tutti...perchè poco pubblicizzato .
Aggiungo sempre nel biathlon la svedese Magdalena Wallin Forsberg...sei coppe del mondo consecutive.
42 vittorie in CdM per un totale di 87 podi in CdM.
9 medaglie mondiali e 2 olimpiche.
E' la migliore biathleta di sempre.E mi manca
-
- Saggio
- Messaggi: 9237
- Iscritto il: ven gen 14, 2005 7:40 pm
- Località: Roma..ma sardo..e pure un po incazzoso.
- Contatta:
Nickognito ha scritto:faccio i miei complimenti a tutti per la vostra cultura sportiva, non posso competere in merito
però nessuno dei vostri nomi mi convince, perché come minimo un atleta piu' dominante di ogni sport deve essere nettamente piu' dominante nel proprio.
E nessuno dei nomi che avete citato, mi pare, è universalmente considerato il migliore del proprio sport, senza discussione.
A quanto ne so, di classifiche all-time negli sport è uscita, non ufficiale, ma con una certa credibilità, solo una classifica alltime, o meglio di un secolo, degli scacchisti.
Il primo è Kasparov, anche se quello che ha fatto meno errori, in media, è Capablanca.
Sempre che sia uno sport
c.
incredibile cristiano..sfogliavo questo topic proprio perche volevo menzionare Kasparov..
e ponendo la tematica degli scacchi..
si dice che sia un gioco non uno sport..
tutti gli sport sono giuochi...in teoria...e in pratica..
poi non so..
non si suda negli scacchi??..io si ..praticamente il cervello lo butto dopo 2 ore
credo che ci si "alleni"..
e poi si tratta sempre di competizioni e di chi si dimostra il migliore,quindi credo che alla fine si possa citare in questo topic.
quindi dico Kasparov..anche se forse il piu grande è stato Bobby Fisher (forse eh)..
un pazzo-mito a stelle e strisce..umilio la russia da solo..patria degli scacchi.
So u think u'll take another piece of me to satisfy your intellectual need.
gianlu ha scritto:Difficile fare un nome solo. Direi però Roland Matthes.
Dawn Fraser ha vinto 3 olimpiadi consecutive nei 100m sl, mi pare più dominante, la Egerszegi (proprio nel dorso) anche.
Spitz si ritirò a 22 anni dopo aver vinto 7 medaglie (4 individuali) d'oro alle Olimpiadi di Monaco.
Questi mi sembrano superiori a Matthes.
maxim79 ha scritto:Nickognito ha scritto:faccio i miei complimenti a tutti per la vostra cultura sportiva, non posso competere in merito
però nessuno dei vostri nomi mi convince, perché come minimo un atleta piu' dominante di ogni sport deve essere nettamente piu' dominante nel proprio.
E nessuno dei nomi che avete citato, mi pare, è universalmente considerato il migliore del proprio sport, senza discussione.
A quanto ne so, di classifiche all-time negli sport è uscita, non ufficiale, ma con una certa credibilità, solo una classifica alltime, o meglio di un secolo, degli scacchisti.
Il primo è Kasparov, anche se quello che ha fatto meno errori, in media, è Capablanca.
Sempre che sia uno sport
c.
incredibile cristiano..sfogliavo questo topic proprio perche volevo menzionare Kasparov..
e ponendo la tematica degli scacchi..
si dice che sia un gioco non uno sport..
tutti gli sport sono giuochi...in teoria...e in pratica..
poi non so..
non si suda negli scacchi??..io si ..praticamente il cervello lo butto dopo 2 ore
credo che ci si "alleni"..
e poi si tratta sempre di competizioni e di chi si dimostra il migliore,quindi credo che alla fine si possa citare in questo topic.
quindi dico Kasparov..anche se forse il piu grande è stato Bobby Fisher (forse eh)..
un pazzo-mito a stelle e strisce..umilio la russia da solo..patria degli scacchi.
No, gli scacchi sono un gioco, non uno sport, altrimenti anche i tornei di scopa o di poker dovrebbero essere presi in considerazione. Mi pare che si esca dal seminato
-
- Saggio
- Messaggi: 9237
- Iscritto il: ven gen 14, 2005 7:40 pm
- Località: Roma..ma sardo..e pure un po incazzoso.
- Contatta:
laplaz ha scritto:maxim79 ha scritto:Nickognito ha scritto:faccio i miei complimenti a tutti per la vostra cultura sportiva, non posso competere in merito
però nessuno dei vostri nomi mi convince, perché come minimo un atleta piu' dominante di ogni sport deve essere nettamente piu' dominante nel proprio.
E nessuno dei nomi che avete citato, mi pare, è universalmente considerato il migliore del proprio sport, senza discussione.
A quanto ne so, di classifiche all-time negli sport è uscita, non ufficiale, ma con una certa credibilità, solo una classifica alltime, o meglio di un secolo, degli scacchisti.
Il primo è Kasparov, anche se quello che ha fatto meno errori, in media, è Capablanca.
Sempre che sia uno sport
c.
incredibile cristiano..sfogliavo questo topic proprio perche volevo menzionare Kasparov..
e ponendo la tematica degli scacchi..
si dice che sia un gioco non uno sport..
tutti gli sport sono giuochi...in teoria...e in pratica..
poi non so..
non si suda negli scacchi??..io si ..praticamente il cervello lo butto dopo 2 ore
credo che ci si "alleni"..
e poi si tratta sempre di competizioni e di chi si dimostra il migliore,quindi credo che alla fine si possa citare in questo topic.
quindi dico Kasparov..anche se forse il piu grande è stato Bobby Fisher (forse eh)..
un pazzo-mito a stelle e strisce..umilio la russia da solo..patria degli scacchi.
No, gli scacchi sono un gioco, non uno sport, altrimenti anche i tornei di scopa o di poker dovrebbero essere presi in considerazione. Mi pare che si esca dal seminato
vabbe ma i campioni di scacchi sono molti piu famosi..ed è una specialita' (o gioco) molto piu segiuta..
non paragoniamo i tornei di scopa agli scacchi per favore..
è e rimane il gioco DELL'INTELLIGENZA..quindi merita un po piu di serieta'..
ma ora parliamo di sport.
So u think u'll take another piece of me to satisfy your intellectual need.
SAN PIETROBURGO (Russia), 4 ottobre 2007 - Immensa Valentina Vezzali. La fiorettista di Jesi (An) trionfa contro la Granbassi. Nella rivincita della finale di un anno fa a Torino, dove cedette per una stoccata al minuto supplementare, la fuoriclasse marchigiana si è ripresa il titolo mondiale, il quinto in carriera. L'oro della Vezzali arriva al termine di una giornata in cui non ha lasciato alle avversarie più di sette stoccate. Una corsa iridata cominciata al primo turno con la venezuelana Suarez (15-4), poi nei sedicesimi con la francese Moumas (14-5), negli ottavi con la tedescha Schache (15-6). Nei due derby azzurri ha vinto 15-7 nei quarti contro Ilaria Salvatori (che chiude al sesto posto) e poi 15-6 in semifinale contro Giovanna Trillini.
PODIO AZZURRO - La finale è stata tesissima, con la Vezzali avanti 3-2 dopo i primi tre minuti. Decisa la reazione della Granbassi, che si è poi portata sul 5-3. Da questo momento la jesina ha raccolto un break di 5-1 che si rivela decisivo: si chiude 8-7, nonostante i tentativi della Granbassi che a 13 secondi dalla fine raggiunge la parità. E' la moviola ad assegnare alla Vezzali la nona stoccata, a 6 secondi dallo scadere. Ne arrivano altre due in pochi secondi. Valgono oro, il quinto di una carriera immensa. Ma la festa è di tutto il fioretto femminile, che centra la seconda tripletta consecutiva con il bronzo di Giovanna Trillini, battuta in semifinale dalla Vezzali. Dopo le gare individuali l'Italia ha già eguagliato il bottino finale di Torino 2006 con un oro, tre argenti e tre bronzi. E ha portato atleti in tutte le finali a 8 delle tre armi.
Beh, l'avevamo già nominata, ma dopo questa vittoria la sua cadidatura sale ulteriormente in classifica.
E l'anno prossimo ci sono le Olimpiadi e sarebbe il terzo oro consecutivo (nonostante lo sfortunato argento del 96).
PODIO AZZURRO - La finale è stata tesissima, con la Vezzali avanti 3-2 dopo i primi tre minuti. Decisa la reazione della Granbassi, che si è poi portata sul 5-3. Da questo momento la jesina ha raccolto un break di 5-1 che si rivela decisivo: si chiude 8-7, nonostante i tentativi della Granbassi che a 13 secondi dalla fine raggiunge la parità. E' la moviola ad assegnare alla Vezzali la nona stoccata, a 6 secondi dallo scadere. Ne arrivano altre due in pochi secondi. Valgono oro, il quinto di una carriera immensa. Ma la festa è di tutto il fioretto femminile, che centra la seconda tripletta consecutiva con il bronzo di Giovanna Trillini, battuta in semifinale dalla Vezzali. Dopo le gare individuali l'Italia ha già eguagliato il bottino finale di Torino 2006 con un oro, tre argenti e tre bronzi. E ha portato atleti in tutte le finali a 8 delle tre armi.
Beh, l'avevamo già nominata, ma dopo questa vittoria la sua cadidatura sale ulteriormente in classifica.
E l'anno prossimo ci sono le Olimpiadi e sarebbe il terzo oro consecutivo (nonostante lo sfortunato argento del 96).
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
hubert strolz nel topic dei Mondiali di nuoto ha scritto:
Invece il poco che ho visto della JingJing Guo è stato come al solito perfetta. Quando si parla di grandissimi dei vari sport, dominatori della propria specialità, si deve per forza menzionare anche questa fuoriclasse. Autre categorie.
GEORGE BEST:"SE FOSSI NATO BRUTTO, FORSE OGGI NESSUNO PARLEREBBE PIU' DI PELE'"
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
ecco, stasera una nuova candidatura mi verrebbe voglia di avanzarla...
- On Cong
- Gran Maestro
- Messaggi: 1998
- Iscritto il: gio mag 25, 2006 12:27 am
- Località: [Back to] (New York - USA) Hong Kong
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Son solo 2 anni.
Vediamo quanto regge!
Ciao, Gio
P.S. Io ce l'ho un po' con quelli che hanno piu' specialita' su cui contare, come nuoto e ginnastica.
Facile per loro mettere su piu' di 10 medaglie!
Vediamo quanto regge!
Ciao, Gio
P.S. Io ce l'ho un po' con quelli che hanno piu' specialita' su cui contare, come nuoto e ginnastica.
Facile per loro mettere su piu' di 10 medaglie!
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Più che altro credo sia impressionante che domini di così tanto sugli altri in una specialità nella quale i distacchi per solito sono così ridotti.
In passato è stato spesso così?
In passato è stato spesso così?
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Piu' veloci vanno piu' rumore fanno quando li beccano.floyd10 ha scritto:Più che altro credo sia impressionante che domini di così tanto sugli altri in una specialità nella quale i distacchi per solito sono così ridotti.
In passato è stato spesso così?
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Eh sì perché Bolt secondo te è molto più dopato di Gay?uglygeek ha scritto:Piu' veloci vanno piu' rumore fanno quando li beccano.floyd10 ha scritto:Più che altro credo sia impressionante che domini di così tanto sugli altri in una specialità nella quale i distacchi per solito sono così ridotti.
In passato è stato spesso così?
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
No, sono dopati piu' o meno uguale. Molto piu' di Mennea, tanto per dire.floyd10 ha scritto:Eh sì perché Bolt secondo te è molto più dopato di Gay?uglygeek ha scritto:Piu' veloci vanno piu' rumore fanno quando li beccano.floyd10 ha scritto:Più che altro credo sia impressionante che domini di così tanto sugli altri in una specialità nella quale i distacchi per solito sono così ridotti.
In passato è stato spesso così?
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Dio sa Petri.uglygeek ha scritto:No, sono dopati piu' o meno uguale. Molto piu' di Mennea, tanto per dire.floyd10 ha scritto:
Eh sì perché Bolt secondo te è molto più dopato di Gay?
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- FooLminato
- Messaggi: 13001
- Iscritto il: ven giu 22, 2001 2:00 am
- Località: Catanzaro Lido - Frascinètow
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
avanzi sospetti?
in fondo ormoni e anabolizzanti e anche autoemotrasfusioni c'erano già ai suoi tempi...
quindi, perchè no...
in fondo ormoni e anabolizzanti e anche autoemotrasfusioni c'erano già ai suoi tempi...
quindi, perchè no...
Ildiavolovestemilan wrote:
Bravo Nasty, finalmente qualcuno che mi capisce...
Bravo Nasty, finalmente qualcuno che mi capisce...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83815
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Kenenisa Bekele, 4 ori mondiali e 3 olimpici(per non parlare degli svariati titoli vinti nel cross)
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re:
Come dimenticare Yasuhiro Yamashita! Il judo è la disciplina per eccellenza della mia famiglia (io lo praticai durante la scuola elementare, mio fratello vinse un paio di titoli nazionali a livello giovanile). Yamashita rimase imbattuto per anni. Una medaglia d'oro a Los Angeles 1984 (e se il Giappone non avesse boicottato Mosca 1980, avrebbe vinto sicuramente un altro oro), quattro titoli mondiali e un dominio incontrastato. Gli unici suoi avversari erano in Giappone, tuttavia vinse 9 titoli nazionali consecutivi (e vincere l'All-Japan Championship non è molto facile). A Los Angeles coronò il sogno di una vita: e non fu una vittoria semplice, visto l'infortunio al ginocchio che gli occorse nel primo turno. Durante la semifinale e la finale, zoppicò vistosamente! Eppure riuscì a vincere (andrebbe detto che l'altro finalista, il judoka egiziano, perse volontariamente o quasi).alessandro ha scritto:non sono grande esperto, ma direi Mosess e bubka, l'ex sovietico faceva record del mondo a comando...
era 10 anni avanti. e' stato un po' sfortunato alle olimpiadi, ma grande dominatore.
poi c'e' il giapponese, pesi massimi di Judo
E poi negli sport di squadra ci sarebbe lui..
La sua batting average è qualcosa che nessuno mai potrà avvicinare!!
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
Re: Re:
Come mai?koufax75 ha scritto:Eppure riuscì a vincere (andrebbe detto che l'altro finalista, il judoka egiziano, perse volontariamente o quasi)
Okefenokee ha scritto:Senza curiosità, cultura, educazione civica e civile, voglia di informarsi, di capire, di studiare, non si va da nessuna parte.
Pitone ha scritto:Non serve schifare, basta evitare.
- On Cong
- Gran Maestro
- Messaggi: 1998
- Iscritto il: gio mag 25, 2006 12:27 am
- Località: [Back to] (New York - USA) Hong Kong
Re: Re:
Da wikipedia:Mp1 ha scritto:Come mai?koufax75 ha scritto:Eppure riuscì a vincere (andrebbe detto che l'altro finalista, il judoka egiziano, perse volontariamente o quasi)
"Yamashita's limp persisted during the Olympic final against Mohamed Ali Rashwan, where Rashwan aggressively grappled with Yamashita from the very beginning of the match. Yamashita gained an opening as Rashwan lost his balance, and won with another Yoko-Shiho-Gatame to capture the gold medal. Rashwan was given an award from the International Fairplay Committee after explaining that he did not aim for Yamashita's right leg because he was conscious of Yamashita's injury."
Ciao, Gio
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Andrebbero poste delle condizioni per stabilire chi sia il più dominante di tutti gli sport.
Io inserirei gli sport di squadra, perchè no? Hanno bisogno dell'apporto dei compagni? E allora? Ci sono sport di squadra in cui le statistiche NON MENTONO e assicurano con certezza chi sia il più forte, tanto per dire, almeno tra contemporanei. ( Es. basket e baseball)
Toglierei di mezzo gli sport motoristici perchè non è facile stabilire effettivamente chi sia il più forte. Senna era il più forte, ogni anno era il più forte, ma non vinceva ogni anno...
Toglierei gli sport con poca diffusione mondiale ( la scherma fino a pochi anni fa era disputata in qualche paese, neanche in tutti i continenti....)
A malincuore toglierei anche lo sci alpino e lo sci nordico ( non diffusi a livello planetario neanche questi ), altrimenti di candidati ne avremmo avuti parecchi.
Judo, lotta greco romana e simili andrebbero pertanto non considerati se si volesse raggiungere una minima obiettività.
Rino Tommasi una quindicina d’anni fa stilò una classifica dei migliori, dei più dominanti, nei propri sport.
Nel basket Wilt Chamberlain, nell’atletica Jim Thorpe, inserì Wayne Gretzky e Di Stefano…
Detto ciò, possiamo affermare con certezza che Zatopek e Nurmi avrebbero vinto così tanto se il Kenya avesse avuto modo di partecipare con pari possibilità nelle gare di fondo?
Discorsi troppo complessi, non ho più l’età di Floyd, e non mi ci metto più…
Per me il più dominante, a memoria, potrebbe essere Ingemar Stenmark . Magari domani mi viene in mente un altro nome ma per ora dico lui.
Io inserirei gli sport di squadra, perchè no? Hanno bisogno dell'apporto dei compagni? E allora? Ci sono sport di squadra in cui le statistiche NON MENTONO e assicurano con certezza chi sia il più forte, tanto per dire, almeno tra contemporanei. ( Es. basket e baseball)
Toglierei di mezzo gli sport motoristici perchè non è facile stabilire effettivamente chi sia il più forte. Senna era il più forte, ogni anno era il più forte, ma non vinceva ogni anno...
Toglierei gli sport con poca diffusione mondiale ( la scherma fino a pochi anni fa era disputata in qualche paese, neanche in tutti i continenti....)
A malincuore toglierei anche lo sci alpino e lo sci nordico ( non diffusi a livello planetario neanche questi ), altrimenti di candidati ne avremmo avuti parecchi.
Judo, lotta greco romana e simili andrebbero pertanto non considerati se si volesse raggiungere una minima obiettività.
Rino Tommasi una quindicina d’anni fa stilò una classifica dei migliori, dei più dominanti, nei propri sport.
Nel basket Wilt Chamberlain, nell’atletica Jim Thorpe, inserì Wayne Gretzky e Di Stefano…
Detto ciò, possiamo affermare con certezza che Zatopek e Nurmi avrebbero vinto così tanto se il Kenya avesse avuto modo di partecipare con pari possibilità nelle gare di fondo?
Discorsi troppo complessi, non ho più l’età di Floyd, e non mi ci metto più…
Per me il più dominante, a memoria, potrebbe essere Ingemar Stenmark . Magari domani mi viene in mente un altro nome ma per ora dico lui.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Per arginare il dominio di Stenmark vennero pure cambiati i regolamenti e introdotta la combinata.
Non so in quali e quanti altri sport sia accaduto altrettanto.
Non so in quali e quanti altri sport sia accaduto altrettanto.
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
parlando di cambiamenti di regole e dominatori degli sport, un paio di esempi riguardo il basket, legati soprattutto allo strapotere fisico:gianlu ha scritto:Per arginare il dominio di Stenmark vennero pure cambiati i regolamenti e introdotta la combinata.
Non so in quali e quanti altri sport sia accaduto altrettanto.
- per limitare wilt chamberlain ed il suo impatto vicino canestro, l'area dei tre secondi fu allargata;
- l'ncaa vietò la schiacciata per alcuni anni, coincisi con l'arrivo di lew alcindor (kareem abdul jabbar) ad ucla;
- l'introduzione della zona in nba è recentissima ed è piuttosto appurato che la fisicità di shaq nell'1vs1 abbia contribuito alla decisione.
sull'impatto di jordan invece non mi pronuncio. è una mia segreta convinzione che sia "colpa" sua se il basket al giorno d'oggi abbia subito un impoverimento tecnico.
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
A memoria (non visiva ovviamente), con Girardengo o sbaglio?gianlu ha scritto:Per arginare il dominio di Stenmark vennero pure cambiati i regolamenti e introdotta la combinata.
Non so in quali e quanti altri sport sia accaduto altrettanto.
Okefenokee ha scritto:Senza curiosità, cultura, educazione civica e civile, voglia di informarsi, di capire, di studiare, non si va da nessuna parte.
Pitone ha scritto:Non serve schifare, basta evitare.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56292
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Non direi: nel settembre del 1904 il più famoso podista italiano dell'epoca, Pericle Pagliani (della LAZIO ), partecipò ad una gara proprio a Carpi. Si racconta che Pietri, attirato dall'evento, si sia messo a correre dietro Pagliani, con ancora gli abiti da lavoro addosso, ed abbia retto il suo passo fino all'arrivo.Johnny Rex ha scritto:Dio sa Petri.uglygeek ha scritto:No, sono dopati piu' o meno uguale. Molto piu' di Mennea, tanto per dire.floyd10 ha scritto:
Eh sì perché Bolt secondo te è molto più dopato di Gay?
F.F.
Ciao!
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Su questo punto si potrebbe discutere. Ad esempio: è indubbio che l'atletica leggera e/o il nuoto abbiano più praticanti del judo e/o della lotta. Ma potrei farti questa domanda? Ma ci sono più judoka oppure saltatori con l'asta? Emergere nel judo e dominare per anni è davvero meno difficile che nel salto con l'asta (intendo: minore concorrenza)? Non ne sarei così sicuro.Nasty ha scritto:Andrebbero poste delle condizioni per stabilire chi sia il più dominante di tutti gli sport.
Io inserirei gli sport di squadra, perchè no? Hanno bisogno dell'apporto dei compagni? E allora? Ci sono sport di squadra in cui le statistiche NON MENTONO e assicurano con certezza chi sia il più forte, tanto per dire, almeno tra contemporanei. ( Es. basket e baseball)
Toglierei di mezzo gli sport motoristici perchè non è facile stabilire effettivamente chi sia il più forte. Senna era il più forte, ogni anno era il più forte, ma non vinceva ogni anno...
Toglierei gli sport con poca diffusione mondiale ( la scherma fino a pochi anni fa era disputata in qualche paese, neanche in tutti i continenti....)
A malincuore toglierei anche lo sci alpino e lo sci nordico ( non diffusi a livello planetario neanche questi ), altrimenti di candidati ne avremmo avuti parecchi.
Judo, lotta greco romana e simili andrebbero pertanto non considerati se si volesse raggiungere una minima obiettività.
Se accettiamo lo sport di squadra, il tizio di cui ho pubblicato la foto pochi messaggi sopra va diritto al #1. Don Bradman. E non venitemi a dire che il cricket è uno sport di pochi. Sicuramente non è lo sport più popolare, ma sicuramente ha molti più praticanti ed è più sviluppato di hockey su ghiaccio, rugby, baseball. Il buon Don Bradman in carriera compilò una media battuta di 99.96 (la media battuta si calcola dividendo il numero di punti/runs battuti per le volte in cui si viene eliminati): Bradman prima di essere eliminato metteva a segno quasi 100 punti, robe allucinanti. Il secondo (il Sudafricano Graeme Pollock) ha "soltanto" 60.97, quasi 40 punti di differenza!!! E ci sono soltanto altri due giocatori con una media superiore a 60.Nasty ha scritto: Rino Tommasi una quindicina d’anni fa stilò una classifica dei migliori, dei più dominanti, nei propri sport.
Nel basket Wilt Chamberlain, nell’atletica Jim Thorpe, inserì Wayne Gretzky e Di Stefano…
Se poi si considerano i praticanti totali, il cricket è secondo solo al calcio. Ma lo scrivo in piccolo...
Ma due righe più in su avevi detto che escludevi lo sci alpino?!?!Nasty ha scritto: Per me il più dominante, a memoria, potrebbe essere Ingemar Stenmark . Magari domani mi viene in mente un altro nome ma per ora dico lui.
Sul cambio di regole. NHL anni '50. I Montreal Canadiens avevano una squadra che segnava come e quando voleva. Nel 1956, i dirigenti NHL decisero di cambiare una regola. Al tempo, un Power Play non terminava in caso di segnatura da parte della squadra in inferiorità numerica, ma continuava. Quindi, non era insolito vedere 2-3 reti in uno stesso power play, soprattutto se ad usufruirne c'erano i Montreal Canadiens. Quindi dal 1956 in caso di segnatura il Power Play termina, anche se i 2 minuti non sono scaduti. In quei Montreal Canadiens, c'era Maurice Richard, il primo giocatore a segnare 50 gol in 50 partite. Il suo totale di gol 544 è alto, ma non altissimo; non andrebbe dimenticato che al tempo si giocavano molte meno partite rispetto ad oggi. E poi con un numero di franchigie limitatissimo (6) era alquanto difficile trovare la squadra materasso contro cui sfogarsi...
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Il più dominante di sempre tra tutti gli sport
Ste, Immaginavo saresti stato il primo a rispondere.
Io toglierei lo sci alpino ( si pratica in 20 paesi al mondo, al più) ma se non lo togliamo ( come credo accadrà, dato che nessuno segue le mie indicazioni ) allora Stenmark lo inserisco tra i papabili.
Per me conta di più la diffusione in termini di numero di paesi in cui uno sport è praticato piuttosto che in termini di praticanti in senso assoluto. Il cricket lo giocano in tanti, ma in quanti paesi è considerato uno sport di vertice?
La diffusione a livello mondiale di uno sport è garanzia di diffocoltà di vittoria. Il mezzofondo e il fondo senza l'Africa non era la stessa cosa.
Io toglierei lo sci alpino ( si pratica in 20 paesi al mondo, al più) ma se non lo togliamo ( come credo accadrà, dato che nessuno segue le mie indicazioni ) allora Stenmark lo inserisco tra i papabili.
Per me conta di più la diffusione in termini di numero di paesi in cui uno sport è praticato piuttosto che in termini di praticanti in senso assoluto. Il cricket lo giocano in tanti, ma in quanti paesi è considerato uno sport di vertice?
La diffusione a livello mondiale di uno sport è garanzia di diffocoltà di vittoria. Il mezzofondo e il fondo senza l'Africa non era la stessa cosa.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"