Nico Almagro..
-
- Illuminato
- Messaggi: 2012
- Iscritto il: sab mag 20, 2006 3:16 am
- Località: arezzo
Re: Nico Almagro..
Ferrer in questo periodo si sta rivelando migliore di Verdasco,sulla terra è un cursore,difficile da battere.
Con Almagro stanno 6-0 . Certo nella terra di Parigi sarebbe stata di sicuro un'atra partita.
Con Almagro stanno 6-0 . Certo nella terra di Parigi sarebbe stata di sicuro un'atra partita.
Re: Nico Almagro..
L'ingordo fa indigestione di punti americo-latini e perde l'unica partita degna di nota.
Concordo con chi dice che è un bluff anche se, a onor del vero, è migliorato molto con il rovescio.
Concordo con chi dice che è un bluff anche se, a onor del vero, è migliorato molto con il rovescio.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2012
- Iscritto il: sab mag 20, 2006 3:16 am
- Località: arezzo
Re: Nico Almagro..
Star_ACE ha scritto:L'ingordo fa indigestione di punti americo-latini e perde l'unica partita degna di nota.
Concordo con chi dice che è un bluff anche se, a onor del vero, è migliorato molto con il rovescio.
Davidenko ad esempio nel prendersi punti fuori dai majors mi pare si attrezzi mica male .
o sei top10 o tutti sono potenzialmente bluff . Non mi pare che tutti i restanti top 100 offrano giocate molto migliori da fondocampo.
Re: Nico Almagro..
Checco, per me Almagro è un ottimo giocatore, divertente da guardare, con uno dei migliori rovesci del circuito. Qui e anche altrove, se n'è parlato come potenziale vincitore di tornei importanti sul rosso ed è su questo punto che non sono d'accordo e lo considero un bluff. Oltre ai limiti fisici, limati invero, visto che mi sembra in discreta forma, il buon Nico anche oggi ha dimostarto di avere limiti caratteriali che non ne fanno un contender ad alti livelli. Credo che più che impegnare un top player sul rosso, non possa fare.checcotennis ha scritto:Star_ACE ha scritto:L'ingordo fa indigestione di punti americo-latini e perde l'unica partita degna di nota.
Concordo con chi dice che è un bluff anche se, a onor del vero, è migliorato molto con il rovescio.
Davidenko ad esempio nel prendersi punti fuori dai majors mi pare si attrezzi mica male .
o sei top10 o tutti sono potenzialmente bluff . Non mi pare che tutti i restanti top 100 offrano giocate molto migliori da fondocampo.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2012
- Iscritto il: sab mag 20, 2006 3:16 am
- Località: arezzo
Re: Nico Almagro..
che comunque non è poco se non sei un top10.
Per me i bluff sono Gulbis o Dimitrov,poi ognuno può pensarla come vuole,e sicuramente mi sbaglio io ci sta, e magari Dimitrov diventerà numero 1 davanti a Nadal.
Per me i bluff sono Gulbis o Dimitrov,poi ognuno può pensarla come vuole,e sicuramente mi sbaglio io ci sta, e magari Dimitrov diventerà numero 1 davanti a Nadal.
Re: Nico Almagro..
stiamo parlando di un giocatore che ha perso due volte su due con Tsonga sulla terra rossa (sottolineerei sulla terra rossa), mi sembra un pò troppo dire che si meriterebbe una finale al Rolando eh..
giocatore che mi piacicchia, di tanto in tanto, comunque
giocatore che mi piacicchia, di tanto in tanto, comunque
-
- Illuminato
- Messaggi: 2012
- Iscritto il: sab mag 20, 2006 3:16 am
- Località: arezzo
Re: Nico Almagro..
vabbè,in certi periodi è molto discontinuo e perde facile. Però sul rosso gli ho visto mandar fuori giri Soderling e stare avanti nel punteggio anche contro NAdal,anche se poi c'ha perso,ovviamente.jo-wil94 ha scritto:stiamo parlando di un giocatore che ha perso due volte su due con Tsonga sulla terra rossa (sottolineerei sulla terra rossa), mi sembra un pò troppo dire che si meriterebbe una finale al Rolando eh..
giocatore che mi piacicchia, di tanto in tanto, comunque
D'altronde al Rolando c'ha fatto quarti 2 volte e nei tornei su terra anche quest'anno non mi sembra abbia fatto male...fuori dai 10 non mi paiono tutti così.
vincere il Rolando la vendo impossibile,una semi o una finale improbabili ma non impossibili ecco.
Ultima modifica di checcotennis il dom feb 27, 2011 4:13 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: Nico Almagro..
certo certo è un ottimo giocatore, ma più da tornei medio-bassicheccotennis ha scritto:vabbè,in certi periodi è molto discontinuo e perde facile. Però sul rosso gli ho visto mandar fuori giri Soderling e stare avanti nel punteggio anche contro NAdal,anche se poi c'ha perso,ovviamente.jo-wil94 ha scritto:stiamo parlando di un giocatore che ha perso due volte su due con Tsonga sulla terra rossa (sottolineerei sulla terra rossa), mi sembra un pò troppo dire che si meriterebbe una finale al Rolando eh..
giocatore che mi piacicchia, di tanto in tanto, comunque
D'altronde al Rolando c'ha fatto quarti 2 volte e nei tornei su terra anche quest'anno non mi sembra abbia fatto male...fuori dai 10 non mi paiono tutti così.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2012
- Iscritto il: sab mag 20, 2006 3:16 am
- Località: arezzo
Re: Nico Almagro..
si,può darsi. Certo sia al Rolando che all'Australian in qualche partita non m'è dispiaciuto,in fondo quest'anno è uscito con il campione Djokovic.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75956
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Nico Almagro..
su, non esageriamo
è a ridosso dei top10 e ha perso sulla terra da Ferrer, che capisco non piaccia e sia per questo sottovalutato, ma che è giocatore vero
e ha perso anche rischiando di vincere, dato che il primo set poteva essere suo appannaggio
poi non vincerà mai uno slam, ma attualmente ci sono solo 4-5 giocatori che potrebbero farlo in futuro
se tutti quelli che non possono vincerlo sono mezze pippe...
è a ridosso dei top10 e ha perso sulla terra da Ferrer, che capisco non piaccia e sia per questo sottovalutato, ma che è giocatore vero
e ha perso anche rischiando di vincere, dato che il primo set poteva essere suo appannaggio
poi non vincerà mai uno slam, ma attualmente ci sono solo 4-5 giocatori che potrebbero farlo in futuro
se tutti quelli che non possono vincerlo sono mezze pippe...
Re: Nico Almagro..
Il problema è che, per me, non è in grado di vincere neanche un 1000 sulla terra, quando in molti lo addita(va)no come secondo giocatore al mondo dietro Nadal.balbysauro ha scritto:su, non esageriamo
è a ridosso dei top10 e ha perso sulla terra da Ferrer, che capisco non piaccia e sia per questo sottovalutato, ma che è giocatore vero
e ha perso anche rischiando di vincere, dato che il primo set poteva essere suo appannaggio
poi non vincerà mai uno slam, ma attualmente ci sono solo 4-5 giocatori che potrebbero farlo in futuro
se tutti quelli che non possono vincerlo sono mezze pippe...
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75956
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Nico Almagro..
non è che ci siano molti vincitori di 1000 sulla terra, negli ultimi anni, forse meno di quanti abbiano vinto uno slamfabio86 ha scritto:Il problema è che, per me, non è in grado di vincere neanche un 1000 sulla terra, quando in molti lo addita(va)no come secondo giocatore al mondo dietro Nadal.balbysauro ha scritto:su, non esageriamo
è a ridosso dei top10 e ha perso sulla terra da Ferrer, che capisco non piaccia e sia per questo sottovalutato, ma che è giocatore vero
e ha perso anche rischiando di vincere, dato che il primo set poteva essere suo appannaggio
poi non vincerà mai uno slam, ma attualmente ci sono solo 4-5 giocatori che potrebbero farlo in futuro
se tutti quelli che non possono vincerlo sono mezze pippe...
Re: Nico Almagro..
Sì, ma se togli Nadal ci sono diversi giocatori che possono vincerli. Almagro non è tra questi perchè non ha la mentalità di un big.balbysauro ha scritto:non è che ci siano molti vincitori di 1000 sulla terra, negli ultimi anni, forse meno di quanti abbiano vinto uno slamfabio86 ha scritto:Il problema è che, per me, non è in grado di vincere neanche un 1000 sulla terra, quando in molti lo addita(va)no come secondo giocatore al mondo dietro Nadal.balbysauro ha scritto:su, non esageriamo
è a ridosso dei top10 e ha perso sulla terra da Ferrer, che capisco non piaccia e sia per questo sottovalutato, ma che è giocatore vero
e ha perso anche rischiando di vincere, dato che il primo set poteva essere suo appannaggio
poi non vincerà mai uno slam, ma attualmente ci sono solo 4-5 giocatori che potrebbero farlo in futuro
se tutti quelli che non possono vincerlo sono mezze pippe...
E mi dispiace, perchè - ripeto - il giocatore mi piace.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2012
- Iscritto il: sab mag 20, 2006 3:16 am
- Località: arezzo
Re: Nico Almagro..
nn so,nel 2010 Soderling e Federer non mi pare abbiano dato segnali così superiori ai suoi in complesso su terra. Si possono comunque considerare a parimerito con lui x me.fabio86 ha scritto: Il problema è che, per me, non è in grado di vincere neanche un 1000 sulla terra, quando in molti lo addita(va)no come secondo giocatore al mondo dietro Nadal.
Quest'anno comunque le carte si mischiano di nuovo e non so cosa verrà fuori,per ora nn saprei come collocarlo nel 2011 fra i terraioli.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75956
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Nico Almagro..
la penso come te, per motivi caratteriali, non tecnici
Re: Nico Almagro..
Assolutamente.balbysauro ha scritto:la penso come te, per motivi caratteriali, non tecnici
Tecnicamente poi, potrebbe fare benissimo sul veloce, meglio ancora che su terra.
Re: Nico Almagro..
Facciamo che se prende un 1000 terra o semi al RG, non è bluff
-
- Illuminato
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: mer gen 24, 2007 7:24 pm
Re: Nico Almagro..
però in parte sono d'accordo con fabio: chiaramente Ferrer non è un avversario facilissimo, ma come dire, batterlo avrebbe certificato un salto di qualità che si attende da tempo. Invece nulla. Considerato che al momento fuori dal rosso non vale sicuramente i top 20 (e, mi sbilancerei, nemmeno i 30) e che, ora come ora, farei fatica a vederlo in una semi al RG, non parliamo di un campione, anche come specialista da rosso. Mi sembra un giocatore ancora vulnerabile per tanti. Poi per carità, certo che non è una pippa ne un caso disperato alla Gulbis, ma ci si aspetterebbe un po' di più (anche perchè il lettone, comunque, in una settimana nella vita, ha dimostrato di poter fare semi in un master 1000 europeo, sul rosso, superficie a lui meno congeniale, giocandosela perfettamente alla pari con Nadal...)balbysauro ha scritto:su, non esageriamo
è a ridosso dei top10 e ha perso sulla terra da Ferrer, che capisco non piaccia e sia per questo sottovalutato, ma che è giocatore vero
e ha perso anche rischiando di vincere, dato che il primo set poteva essere suo appannaggio
poi non vincerà mai uno slam, ma attualmente ci sono solo 4-5 giocatori che potrebbero farlo in futuro
se tutti quelli che non possono vincerlo sono mezze pippe...
-
- Illuminato
- Messaggi: 2012
- Iscritto il: sab mag 20, 2006 3:16 am
- Località: arezzo
Re: Nico Almagro..
però Volandri ad esempio ha fatto meglio di lui battendo Federer a Roma. Con tutto il rispetto per Filippo,lo considero inferiore ad Almagro. Gulbis idem.
per il resto sì,sinceramente mi sarei aspettato una vittoria su Ferrer,ma il campo era lento e Ferrer ora come ora è forte assai.
per il resto sì,sinceramente mi sarei aspettato una vittoria su Ferrer,ma il campo era lento e Ferrer ora come ora è forte assai.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Nico Almagro..
Ci sta la sconfitta con Ferrer, Almagro viene da un filotto di 13 vittorie consecutive e la stanchezza o la mancanza di lucidità sono giustificabili.
Il problema di fondo è:perchè farsi il trittico delle pippe in Sud America? Non c'è il rischio di arrivare cotti a Parigi?
Il problema di fondo è:perchè farsi il trittico delle pippe in Sud America? Non c'è il rischio di arrivare cotti a Parigi?
Re: Nico Almagro..
Fatti una domanda e datti la risposta...taylorhawkins89 ha scritto:Il problema di fondo è:perchè farsi il trittico delle pippe in Sud America? Non c'è il rischio di arrivare cotti a Parigi?
Re: Nico Almagro..
quoto RemiRemi Boncoeur ha scritto:però in parte sono d'accordo con fabio: chiaramente Ferrer non è un avversario facilissimo, ma come dire, batterlo avrebbe certificato un salto di qualità che si attende da tempo. Invece nulla. Considerato che al momento fuori dal rosso non vale sicuramente i top 20 (e, mi sbilancerei, nemmeno i 30) e che, ora come ora, farei fatica a vederlo in una semi al RG, non parliamo di un campione, anche come specialista da rosso. Mi sembra un giocatore ancora vulnerabile per tanti. Poi per carità, certo che non è una pippa ne un caso disperato alla Gulbis, ma ci si aspetterebbe un po' di più (anche perchè il lettone, comunque, in una settimana nella vita, ha dimostrato di poter fare semi in un master 1000 europeo, sul rosso, superficie a lui meno congeniale, giocandosela perfettamente alla pari con Nadal...)balbysauro ha scritto:su, non esageriamo
è a ridosso dei top10 e ha perso sulla terra da Ferrer, che capisco non piaccia e sia per questo sottovalutato, ma che è giocatore vero
e ha perso anche rischiando di vincere, dato che il primo set poteva essere suo appannaggio
poi non vincerà mai uno slam, ma attualmente ci sono solo 4-5 giocatori che potrebbero farlo in futuro
se tutti quelli che non possono vincerlo sono mezze pippe...
Re: Nico Almagro..
Per ora come detto perfettamente da Fabio è un bluff(o poco meno)
Un giocatore con quelle potenzialità e quei fondamentali di rimbalzo e quel servizio che sul veloce non ottiene dei risultati di rilievo non può essere altro che una sòla.
E poi il salto di qualità(soprattutto fisico)fatto sulla terra lo scorso anno grazie anche a Perlas(ma non abbastanza per battere un giocatore serio come Ferrer) non basta per qualificarlo come giocatore...ci sono dei limiti caratteriali troppo evidenti,che quando le cose si fanno dure,riaffiorano chiaramente.
PEr ora la carriera di Almagro si riassume nel match assurdamente perso contro un Nadal più magro di Simon in quel di Bercy del 2009...
Almagro purtroppo è ancora quello e mi fa andare in bestia ogni volta che gli vedo tirare quelle accelerazioni meravigliose di rovescio.
Talento da top 10 fisso sprecato
Un giocatore con quelle potenzialità e quei fondamentali di rimbalzo e quel servizio che sul veloce non ottiene dei risultati di rilievo non può essere altro che una sòla.
E poi il salto di qualità(soprattutto fisico)fatto sulla terra lo scorso anno grazie anche a Perlas(ma non abbastanza per battere un giocatore serio come Ferrer) non basta per qualificarlo come giocatore...ci sono dei limiti caratteriali troppo evidenti,che quando le cose si fanno dure,riaffiorano chiaramente.
PEr ora la carriera di Almagro si riassume nel match assurdamente perso contro un Nadal più magro di Simon in quel di Bercy del 2009...
Almagro purtroppo è ancora quello e mi fa andare in bestia ogni volta che gli vedo tirare quelle accelerazioni meravigliose di rovescio.
Talento da top 10 fisso sprecato
FEDERER-YOUZHNY-GASQUET-DELIC-LLODRA-GULBIS-KOHLSCHREIBER-HAAS-PETZSCHNER-DIMITROV-ALMAGRO
KUERTEN-MC ENROE-EDBERG-RAFTER-SAFIN-HENMAN-CALLERI
KUERTEN-MC ENROE-EDBERG-RAFTER-SAFIN-HENMAN-CALLERI
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nico Almagro..
"Di tennis capisco poco" (N.Almagro)
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: Nico Almagro..
eccolo qui, un altro ex.
Re: Nico Almagro..
Come lo scorso anno: bene nel tour delle pippe a Febbraio, arriva la terra europea e si sgonfia. la stagione sul rosso e' ancora lunga, ma uno come Raonic sul rosso dovrebbe batterlo a occhi chiusi,
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nico Almagro..
mi sa che a occhi chiusi raonic lo battono in pochi
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Nico Almagro..
11 game: Eroe.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: Nico Almagro..
Sapesse giocare al volo...ma un minimo eh.
Re: Nico Almagro..
non sa come chiudere il punto andando a rete, ma negato proprio.
Comunque, ho riesumato il thread solo per segnalare un dato in cui mi sono imbattuto per caso: 61.
Questo nel 2012 ha già giocato 61 partite.
Comunque, ho riesumato il thread solo per segnalare un dato in cui mi sono imbattuto per caso: 61.
Questo nel 2012 ha già giocato 61 partite.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Nico Almagro..
fammi capire: giochi contro uno che t'ha battuto 11 volte su 11, vai avanti due set a zero, servi tre volte per il match e perdi?!
Cioè... la buon'anima di Gerulaitis perse 15 (o 16, quante erano) volte contro Borg, ma quello almeno era il più forte della sua epoca.
Te devi ritirarti e andare a fare il pizzaiolo, via.
Cioè... la buon'anima di Gerulaitis perse 15 (o 16, quante erano) volte contro Borg, ma quello almeno era il più forte della sua epoca.
Te devi ritirarti e andare a fare il pizzaiolo, via.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nico Almagro..
dopo averlo visto in davis non mi stupisco piu' di nulla. Oggi ha fatto di peggio. Ma dal vivo a volte si vedono piu' cose. In entrambi i match i suoi atteggiamenti al cambio di campo, rientrando, tra un punto e l' altro, erano proprio disastrosi. E gioco' con berdych un gran match eh. Oggi beh, oggi incommentabile.
Va detto che Tipso avrebbe perso comunque, Janowicz non ne parliamo, bene comunque che sia arrivato lui a fare match, che il serbo era inferiore a Us open 2012, stavolta
Va detto che Tipso avrebbe perso comunque, Janowicz non ne parliamo, bene comunque che sia arrivato lui a fare match, che il serbo era inferiore a Us open 2012, stavolta
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Nico Almagro..
ma nemmeno il pizzaiolo per me.dsdifr ha scritto:fammi capire: giochi contro uno che t'ha battuto 11 volte su 11, vai avanti due set a zero, servi tre volte per il match e perdi?!
Cioè... la buon'anima di Gerulaitis perse 15 (o 16, quante erano) volte contro Borg, ma quello almeno era il più forte della sua epoca.
Te devi ritirarti e andare a fare il pizzaiolo, via.
na disgrazia oggi Almagro,na disgrazia!
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Nico Almagro..
Un idolo. Ha toccato vette inesplorate ed è riuscito a fare meglio di Verdasco. Dopo essere andato 40-0 a Bercy 2009 con Nadal menomato, è riuscito a esaltarci di nuovo.
Copiando Balby.
Imperatore: Nadal
Vassallo: Ferrer
Valvassore: Verdasco
Valvassino: Almagro
Servi della gleba: gli altri spagnoli
Copiando Balby.
Imperatore: Nadal
Vassallo: Ferrer
Valvassore: Verdasco
Valvassino: Almagro
Servi della gleba: gli altri spagnoli
Re: Nico Almagro..
eh vabbè, però che tennis panzottino mio, sei sempre nel mio cuore
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Re: Nico Almagro..
Ecco, riprendiamo un episodio della nostra sit-in, uno dei miei preferiti. E' chiaro che Almagro abbia dei vuoti psicologici e anche tecnici. Ma quanto colpisce bene? Tu l'hai visto dal vivo, contro forse il colpitore più impressionante. Ma hai visto come sa accelerare Almagro con entrambi i fondamentali?Nickognito ha scritto:dopo averlo visto in davis non mi stupisco piu' di nulla. Oggi ha fatto di peggio. Ma dal vivo a volte si vedono piu' cose. In entrambi i match i suoi atteggiamenti al cambio di campo, rientrando, tra un punto e l' altro, erano proprio disastrosi. E gioco' con berdych un gran match eh. Oggi beh, oggi incommentabile.
Va detto che Tipso avrebbe perso comunque, Janowicz non ne parliamo, bene comunque che sia arrivato lui a fare match, che il serbo era inferiore a Us open 2012, stavolta
Io l'ho visto due volte dal vivo, a Roma. Passava da mezz'ora in cui serviva solo aces e prime vincenti a periodi nei quali trascurava la battuta, appoggiava la palla di là, palesemente deconcentrato.
Oggi ha perso l'occasione della vita, ma forse dall'Australia torna a casa con la consapevolezza che essersi ridotto a terraiolo puro non è stata una grande scelta: aveva la velocità di braccio e di palla per fare un po' di più, ma è degnissimo inquilino della zona fra il numero 6 e il numero 17-18 del mondo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: Nico Almagro..
oh nevenez l'altro giorno dopo tomic federer li hai solleticati i monomane e devo dire che warinka e almagro hanno dato ottime risposte.
dovresti strigliarli piu spesso
dovresti strigliarli piu spesso