parca85 ha scritto:Non sapevo fossero morte 2.000 persone in seguito al fuorigioco di Muntari
Non sapevo che per valutare l'operato di una persona, in ogni campo, non si dovesse tener conto degli errori gravi commessi.
Ah no, allora avevo capito bene.
Stiamo paragonando un ingegnere che ha mesi/anni di tempo per studiare cosa andrà a costruire con un povero cristiano che è chiamato a decidere in una frazione di secondo?
Non mi pare molto calzante....
Poi io sono d'accordo con bogix, Tagliavento ha arbitrato bene. Non poteva vedere il pugno di Mexes e si è fidato giustamente del guardalinee in occasione del gol di Muntari
parca85 ha scritto:Non sapevo fossero morte 2.000 persone in seguito al fuorigioco di Muntari
Non sapevo che per valutare l'operato di una persona, in ogni campo, non si dovesse tener conto degli errori gravi commessi.
Ma è un errore fidarsi di un collaboratore messo meglio in campo?
Io direi il contrario. Sarebbe stato un errore madornale non fidarsi visto che la prospettiva dell'arbitro era pessima e quella del guardalinee ideale.
Tu prova solo a pensare cosa sarebbe successo se Tagliavento avesse deciso di andare contro il guardalinee e la palla non fosse entrata del tutto....
Poi io vi lascio perchè parlare di arbitri e moviole in campo mi entusiasma come la sabbia nelle mutande e per sta settimana ho già dato
parca85 ha scritto:Non sapevo fossero morte 2.000 persone in seguito al fuorigioco di Muntari
Non sapevo che per valutare l'operato di una persona, in ogni campo, non si dovesse tener conto degli errori gravi commessi.
Ah no, allora avevo capito bene.
Stiamo paragonando un ingegnere che ha mesi/anni di tempo per studiare cosa andrà a costruire con un povero cristiano che è chiamato a decidere in una frazione di secondo?
Non mi pare molto calzante....
Poi io sono d'accordo con bogix, Tagliavento ha arbitrato bene. Non poteva vedere il pugno di Mexes e si è fidato giustamente del guardalinee in occasione del gol di Muntari
Un arbitro che non assegna un gol con palla dentro di 1 metro per me ha commesso un errore enorme. Con la collaborazione del guardalinee.
Poi potrà anche aver diretto bene tutti i restanti 89 min e 30" della partita, ma la valutazione del suo operato non può non tenere conto in maniera decisiva di questo errore che ha condizionato la partita (ed il nervosismo successivo).
Un gol del genere lo vede perfino un arbitro di terza categoria, senza guardalinee: la posizione di Buffon, steso sulla linea di porta e costretto a buttarsi indietro per parare il colpo di testa di Muntari, rendeva il giudizio abbastanza semplice.
Un arbitro di terza categoria quel goal probabilmente lo dava perchè, senza collaboratori si doveva fidare sel suo istinto (ammettendo che si trovasse nella posizione ideale per vederlo).
Un arbitro che ha l'assistenza dei collaboratori si fida dei collaboratori a meno che non sia in posizione di vedere meglio l'azione, e non è questo il caso perchè un persona in linea sarà comunque sempre in posizione migliore di uno che ha la visione schiacciata dalla prospettiva.
Quello è un errore del collaboratore al 100%
bogix ha scritto:
Quello è un errore del collaboratore al 100%
Assolutamente no.
L'arbitro deve vedere lui se la palla è entrata o meno, perchè lui sta guardando la palla al 100%. Il guardalinee, magari, sta valutando se Muntari è in fuorigioco o meno e quindi l'attenzione non è al 100% sulla palla.
bogix ha scritto:
Quello è un errore del collaboratore al 100%
Assolutamente no.
L'arbitro deve vedere lui se la palla è entrata o meno, perchè lui sta guardando la palla al 100%. Il guardalinee, magari, sta valutando se Muntari è in fuorigioco o meno e quindi l'attenzione non è al 100% sulla palla.
Ma non è assolutamente vero. Siamo su un'azione di calcio d'angolo. Il guardalinee è nella posizione ideale per vedere se la palla è entrata o meno. L'arbitro non deve vedere un bel nulla, non ha la prospettiva per essere sicuro percui si deve fidare di chi è lì apposta
