be però lo scorso anno qui ha vinto e comunque ha sempre dato battaglia. Punteggio che un pò mi stupisce, credevo ci fosse più partitaciccio ha scritto:un Nadal con alti e bassi, ma comunque sufficiente al solito identico Ferrer, la palla di Ferrer non fa male alle gambe di NadalBurian siberiano ha scritto:Non sto vedendo la partita, un gran Nadal o un Ferrer svuotato dalla battaglia di ieri?BackhandWinner ha scritto:E intanto si va dritti verso la classica vittoria nadaliana contro ferru, due set secchi in due ore di gioco.
"Ferrer favorito": sì, vabbè.
ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Eh, in finale con nole forse tiferei monfils o anche perdych.tuborovescio ha scritto:ma perchè devi tifare sempre per i dominatori dell'universo?BackhandWinner ha scritto:(Ah quanto vorrei che Nole rifilasse una ciambellina anche all'orrendo, domani... )
No, scherzo.
Ma insomma il Tifo Contro è un'arte nobile che va coltivata con assiduità e passione.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
quest'anno ne fa 33..Burian siberiano ha scritto: be però lo scorso anno qui ha vinto e comunque ha sempre dato battaglia. Punteggio che un pò mi stupisce, credevo ci fosse più partita
in ogni caso, nadal ha vinto di un filo il primo..
ed ora è battaglia nel secondo.
la partita cè.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
cmq questi due sono i migliori claycourter tra i giocatori normali.
poi cè lui
il genio di belgrado, del maggio 87
ps... david ha un problema al piede.. ecco spiegato il gap
poi cè lui
il genio di belgrado, del maggio 87
ps... david ha un problema al piede.. ecco spiegato il gap
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
lo operano in campo. subito.
grande freddezza del chirurgo, che fischetta durante le operazioni
grande freddezza del chirurgo, che fischetta durante le operazioni
Ultima modifica di _Kafelnikov_ il ven apr 17, 2015 4:15 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Mah, se non sbaglio Ferrer è uno dei due soli giocatori che hanno battuto Nadal qui a Montecarlo.....tennisfan82 ha scritto:
Nel ruolo del vassallo Ferrer ha pochi rivali
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
infatti è il re dei vassalli.stefano61 ha scritto:Mah, se non sbaglio Ferrer è uno dei due soli giocatori che hanno battuto Nadal qui a Montecarlo.....tennisfan82 ha scritto:
Nel ruolo del vassallo Ferrer ha pochi rivali
poi ci sono tutti gli altri
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
frase simbolo della miopiatennisfan82 ha scritto:
Nel ruolo del vassallo Ferrer ha pochi rivali
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Ferrer ha un alluce malconcio.....
Giornata negativa per i piedi
Giornata negativa per i piedi
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
che giocatore ferrer...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
bravissimo davvero.. altri con quel piede manco avrebbero giocato.
e adesso lo darei anche favorito!
e adesso lo darei anche favorito!
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
un guerriero !eddie v. ha scritto:che giocatore ferrer...
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Ah ok nada ha deciso che voleva allenarsi un po'di più in vista di domani...
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
una sentenza, ogni volta, incredibileBackhandWinner ha scritto:E intanto si va dritti verso la classica vittoria nadaliana contro ferru, due set secchi in due ore di gioco.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Nickognito ha scritto:una sentenza, ogni volta, incredibileBackhandWinner ha scritto:E intanto si va dritti verso la classica vittoria nadaliana contro ferru, due set secchi in due ore di gioco.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Invece di tre in 2 ore e 20. Uh, che differenza abissale.Nickognito ha scritto:una sentenza, ogni volta, incredibileBackhandWinner ha scritto:E intanto si va dritti verso la classica vittoria nadaliana contro ferru, due set secchi in due ore di gioco.
Comunque non sto guardando quella roba (ci mancherebbe), erano solo estrapolazioni da livescore quindi particolarmente inaffidabili.
Se facciamo a chi indovina di più l'esito di singoli match, seguendoli, sono convinto che per te, che non conosci di fatto il gioco 'dall'interno', e quindi non hai strumenti di possibile previsione che non siano 'per analogia', finisce male. (poi invece bravissimo a fare il sarcastico a posteriori con abbellimento di paralleli storici e nerdissime statistiche, nulla da dire ).
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
(Ovviamente spero con tutto me stesso di essermi sbagliato e che ferru vinca, in qualunque modo, sia pure 2-1 47 a 45 al tie dopo 4 ore di partita)
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
per soldi, anche mille euro, quando vuoi. Ma stiamo scherzando? l' offerta della vita!BackhandWinner ha scritto: Se facciamo a chi indovina di più l'esito di singoli match, seguendoli, sono convinto che per te, che non conosci di fatto il gioco 'dall'interno', e quindi non hai strumenti di possibile previsione che non siano 'per analogia', finisce male. .
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Quando si parla di tennis in questo topic?
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Grande partita tra nada e ferre, che compensa le tre precedenti che non ci sono state.
David incredibile nel finale di secondo set. Nadal molto buono, ottimo direi. Sta già ritrovando un livello notevole sul clay.
Nole, anche se al momento sembra inattaccabile, deve temere lo spagnolo.
Penso che per parigi Rafa sarà pronto alla battaglia.
David incredibile nel finale di secondo set. Nadal molto buono, ottimo direi. Sta già ritrovando un livello notevole sul clay.
Nole, anche se al momento sembra inattaccabile, deve temere lo spagnolo.
Penso che per parigi Rafa sarà pronto alla battaglia.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Insomma, cose dette e predette mesi fa.eddie v. ha scritto: Nadal molto buono, ottimo direi. Sta già ritrovando un livello notevole sul clay.
Nole, anche se al momento sembra inattaccabile, deve temere lo spagnolo.
Penso che per parigi Rafa sarà pronto alla battaglia.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
ma dai, incredibile. Ci sono diverse persone qui in grado di capire meglio il tennis meglio di me durante un match e fare pronostici di conseguenza, ma Backhandwinner, no, dai incredibile. Non e' un discorso di opinioni, ognuno ha le sue, lui ne sa piu' di me sotto tanti aspetti, in varie discipline, ma su match di tennis, su, dai. Poi puo' essere che su match dove il tifo non lo condiziona lui ne sappia anche qualcosa, eh, non lo so, perche' non lo vedo mai scrivere di tennis senza tifo, non so se nemmeno abbia mai guardato dei match non per quel motivo.. tutto puo' essere, non ne scrive, puo' essere anche un genio o grande esperto. Ma se si parla di Federer, Nadal, Murray e compagnia cantante, non scherziamoOmbra84 ha scritto:Quando si parla di tennis in questo topic?
Di tennis oggi ce ne e' stato poco. Personalmente i Nadal - Djokovic hanno stancato, nemmeno mi interessa valutare domani come stia Nadal, spero in un bel match equilibrato Monfils Berdych e una impresa in finale del vincente di quel match. Certo Nadal sembra ancora ottimo, e Ferrer non invecchiare, se mai il non invecchiare oggi debba costituire una novita'.
Monfils sta giocando forse il torneo migliore della vita, Berdych da quando e' stato definito un termometro da Rosewall e' diventato totalmente tale
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29063
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
ah Berdych è un termometro, ecco a che cazzo serve!Nickognito ha scritto: Berdych da quando e' stato definito un termometro da Rosewall e' diventato totalmente tale
mi chiedevo cosi' per curiosita', chi sia, numeri alla mano, il tennista piu' imprevedibile, cioe', quello che perde piu' con quelli medi-deboli ma vince piu' spesso con quelli forti ( top10)
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29063
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
non ho visto Nadal-Ferrer ( eperche' avrei dovuto? ) ma se ha battuto un buon ferrer, son cavoli amari per tutti fino a wimbledon.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Di che!?Ombra84 ha scritto:Quando si parla di tennis in questo topic?
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
in carriera probabilmente Wawrinka. Wawrinka con i primissimi ha quasi sempre perso, ma contro i top10 non ha un cattivo rendimento e, fra i top10, e' quello che perde piu' spesso contro gente veramente scarsa.alessandro ha scritto:ah Berdych è un termometro, ecco a che cazzo serve!Nickognito ha scritto: Berdych da quando e' stato definito un termometro da Rosewall e' diventato totalmente tale
mi chiedevo cosi' per curiosita', chi sia, numeri alla mano, il tennista piu' imprevedibile, cioe', quello che perde piu' con quelli medi-deboli ma vince piu' spesso con quelli forti ( top10)
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
fino ad un certo punto, c'è bisogno di altre conferme.alessandro ha scritto:non ho visto Nadal-Ferrer ( eperche' avrei dovuto? ) ma se ha battuto un buon ferrer, son cavoli amari per tutti fino a wimbledon.
Nadal è regredito dal punto di vista frontiera fra momento utile per l'attacco rispetto alla difesa.
Era bravo a fare gioco dalla difesa o in fase interlocutoria creando una possibilità di attacco per la capacitá di fare un colpo dannoso in una fase in cui gli altri non ci riescono.
Questa frontiera si è spostata molto indietro ed è costretto alla difesa ad oltranza più di prima.
Ferrer da questo punto di vista non lo soffre molto perché la sua palla non fa tanto male, ma fanno male le sue geometrie a ritmo.
Da rivedere con chi ha maggiore accelerazione
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
E per assistere al test non è che dobbiamo aspettare molto....ciccio ha scritto:
Da rivedere con chi ha maggiore accelerazione
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
mi sono appena loggato per scrivere:stefano61 ha scritto:E per assistere al test non è che dobbiamo aspettare molto....ciccio ha scritto:
Da rivedere con chi ha maggiore accelerazione
"mi sa tanto che il momento è piuttosto vicino "
che anticipo! in scivolata
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Presumo che Djokovic domani non abbia problemi. Sarei sorpreso di una vittoria di Nadal, almeno non domani.
Sull' altra semi, per me vince Monfils
Sull' altra semi, per me vince Monfils
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Sono ricerche che danno più soddisfazione in campo femminile…Nickognito ha scritto:in carriera probabilmente Wawrinka. Wawrinka con i primissimi ha quasi sempre perso, ma contro i top10 non ha un cattivo rendimento e, fra i top10, e' quello che perde piu' spesso contro gente veramente scarsa.alessandro ha scritto:ah Berdych è un termometro, ecco a che cazzo serve!Nickognito ha scritto: Berdych da quando e' stato definito un termometro da Rosewall e' diventato totalmente tale
mi chiedevo cosi' per curiosita', chi sia, numeri alla mano, il tennista piu' imprevedibile, cioe', quello che perde piu' con quelli medi-deboli ma vince piu' spesso con quelli forti ( top10)
fra gli uomini è così difficile battere i più forti, che arrivano quasi sempre all'eliminazione diretta fra loro.
Il nome non affascina Nickognito, ma uno così è proprio Gilles Simon…In carriera ha battuto tutti i più forti,
con gli attuali top 10 conta 20 vittorie, solo con Raonic non ha mai vinto (e con Nishikori non ha mai giocato).
Qualcuno lo batte ogni tanto, qualcuno più spesso, qualcuno quasi sempre.
Epperò perde ogni anno con almeno uno fuori dai primi 100 del mondo. Anche nel suo anno migliore, il 2008, quello della semifinale al Master di fine anno,
ha sconfitte oscene, perfino con Cipolla.
L'unico anno che non ha sconfitte coi primi 100 - il 2012 - perde con Malisse e Nalbandian, due precocissimi ex,
(ma anche due talenti assoluti e immensi, versioni accessoriate e lussuose del nostro petulante francese).
Tra l'altro, più di Waw, Simon è classico tipo da livello di tennis che può mutare moltissimo a seconda degli avversari
(nel caso di Stan, varia a seconda di lui stesso medesimo).
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Nick, (quasi) tutti i tifosi di Federer - paradossalmente - di tennis non ci capisco niente.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
ed eccoci arrivari alle 2 ottime semifinali, qualunque sia il risultato e l'esito, rimangono 2 ottime semifinali.
poco fa apro il book, e mi aspettavo di trovare nole a 1.7 (io l'avrei dato a 1.5)..
invece, il book è ancora piu severo di me, quotandolo a 1.47
severo nel senso della determinazione del risultato. nel senso di neyyo.
credo che sia giusto cosi.. nolè in una fase zen, di calma assoluta, padrone di se stesso e del mondo che lo circonda.
nadal sta spendendo tanto in terapie di gruppo, ed individuali. deve rinfrancarsi dall'aver fatto una partita, perlomeno divertente contro ferrù.
direi che questo torneo è la fotocopia di roma 2014... anche se li nadal mi piacque per tutte le partite, recuperate, prima della finale. quest'anno solo con ferrù.
do vincente nole, tenendo a distanza rafa come un domatore col lene.
a parte l'esiti sportivi, tutto il mondo si affaccerà, su questo pezzetto di terra oggi, che si affaccia sul mare, da una posizione invidiabile.
ci sono i 2 giocatori, ma probabilmente i 2 utenti di twitter, con piu followers, mi pare 7 e 5 miliardi.
centinaia di milioni di tweet..
cosi tanti i tweet, che nole, entra a far parte, grazie anche al suo autfit, veramente meraviglioso ed energizzante, della famiglia dei Psittacidae:
immenso nole.
poco fa apro il book, e mi aspettavo di trovare nole a 1.7 (io l'avrei dato a 1.5)..
invece, il book è ancora piu severo di me, quotandolo a 1.47
severo nel senso della determinazione del risultato. nel senso di neyyo.
credo che sia giusto cosi.. nolè in una fase zen, di calma assoluta, padrone di se stesso e del mondo che lo circonda.
nadal sta spendendo tanto in terapie di gruppo, ed individuali. deve rinfrancarsi dall'aver fatto una partita, perlomeno divertente contro ferrù.
direi che questo torneo è la fotocopia di roma 2014... anche se li nadal mi piacque per tutte le partite, recuperate, prima della finale. quest'anno solo con ferrù.
do vincente nole, tenendo a distanza rafa come un domatore col lene.
a parte l'esiti sportivi, tutto il mondo si affaccerà, su questo pezzetto di terra oggi, che si affaccia sul mare, da una posizione invidiabile.
ci sono i 2 giocatori, ma probabilmente i 2 utenti di twitter, con piu followers, mi pare 7 e 5 miliardi.
centinaia di milioni di tweet..
cosi tanti i tweet, che nole, entra a far parte, grazie anche al suo autfit, veramente meraviglioso ed energizzante, della famiglia dei Psittacidae:
immenso nole.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
ovviamente anche berdych monfils avranno la loro gloria, con l'onore di affrontare il n.1 del mondo (probabilmente), in finale.
prendo monfils, perchè in un momento acuto.
berdych diciamo che con facilità arriva alle semi, poi perde.. non sarebbe nulla di nuovo.
prendo monfils, perchè in un momento acuto.
berdych diciamo che con facilità arriva alle semi, poi perde.. non sarebbe nulla di nuovo.
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
preferisci non saper niente di tennis o non saper coniugare l'indicativo presente?NNick87 ha scritto: di tennis non ci capisco niente.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75848
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Berdych quest'anno, in 7 tornei 2 finali, 4 Sf ed 1 QF, ha battuto tutti i "meno buoni" con l'eccezione notoria di Rafa ,comunque in condizioni precarie, a Melbourne.
Con Monfils precedenti favorevoli, 5 a 1, unica vittoria di Gael il lottatissimo 1t 2013 all'RG ,un match in cui in ore di gioco il francese perse solo una volta il servizio.
Francese favorito anche oggi, a mio avviso, per lo stato di forma in cui si trova.
Sulla SF Nobile che volete che vi scriva, anche io vedo favorito il Numero 1, segnali di ripresa Nadaliani comunque ci sono.
F.F.
Con Monfils precedenti favorevoli, 5 a 1, unica vittoria di Gael il lottatissimo 1t 2013 all'RG ,un match in cui in ore di gioco il francese perse solo una volta il servizio.
Francese favorito anche oggi, a mio avviso, per lo stato di forma in cui si trova.
Sulla SF Nobile che volete che vi scriva, anche io vedo favorito il Numero 1, segnali di ripresa Nadaliani comunque ci sono.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Beh, era cosa già palese, ma apprezziamo comunque questa candida confessione.NNick87 ha scritto: di tennis non ci capisco niente.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
Simon e' un altro tipo di giocatore, e' il giocatore stagionale, come lo era Davydenko.
Simon contro i top10 da settembre a marzo: 15-21
Simon contro i top10 da marzo a settembre, + australian + davis: 14-40
Meno marcato di Davydenko, ma marcato. Contro i 4 grandi:
da settembre a marzo: 4-9
da marzo a settembre: 2-21
inoltre fa differenza anche il tipo di tennis che si gioca .
Negli Slam (Davis mi fa fatica guardare, ma tanto ha sempre perso) 2-13 (una delle due contro Fish 10 del mondo su terra battuta)
altrove: 29-48
contro i 4 grandi:
Negli Slam + Davis 0-9 (7 match persi 3 set a 0)
altrove: 6-21
Nel complesso Simon e' un giocatore del genere, ma Wawrinka di piu', in quanto giocatore di altra categoria, e il giocatore di categoria su cui puoi fare piu' soldi scommettendoci contro in partite con giocatori minori.
Simon contro i top10 da settembre a marzo: 15-21
Simon contro i top10 da marzo a settembre, + australian + davis: 14-40
Meno marcato di Davydenko, ma marcato. Contro i 4 grandi:
da settembre a marzo: 4-9
da marzo a settembre: 2-21
inoltre fa differenza anche il tipo di tennis che si gioca .
Negli Slam (Davis mi fa fatica guardare, ma tanto ha sempre perso) 2-13 (una delle due contro Fish 10 del mondo su terra battuta)
altrove: 29-48
contro i 4 grandi:
Negli Slam + Davis 0-9 (7 match persi 3 set a 0)
altrove: 6-21
Nel complesso Simon e' un giocatore del genere, ma Wawrinka di piu', in quanto giocatore di altra categoria, e il giocatore di categoria su cui puoi fare piu' soldi scommettendoci contro in partite con giocatori minori.
Ultima modifica di Nickognito il sab apr 18, 2015 10:41 am, modificato 1 volta in totale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
boh, no, non credo, non saprei, un sacco di gente tifa Federer ed e' competente. Volevo solo dire che Backhandwinner e' chiaramen, te uno dei peggiori del forum (anche di me, certo, ma di quasi tutti) nel fare pronostici, almeno in quelli che scrive, ovviamente.NNick87 ha scritto:Nick, (quasi) tutti i tifosi di Federer - paradossalmente - di tennis non ci capiscono niente.
Poi se fa apposta a scrivere pronostici sbagliati non so, magari e' un genio del tennis che ha sempre finto il contrario cosi' io ci scommetto su dei soldi e lui li vince, oppure guarda solo match in cui e' accecato dal tifo e gli altri non li guarda o non ci fa i pronostici, non saprei.
Ma non c'e' nulla di male, io seguo da anni il basket e no faccio molto bene i pronostici guardando un match, nel tennis li faccio piuttosto bene, anche se ovviamente c'e' chi legge i match meglio di me, ed ovviamente non conta nulla, in questo, che io giochi nel mio circolino a tennis meglio o peggio di tizio o caio (magari conta se tizio o caio invece e' un maestro di un circolo di valore)
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: ATP Masters 1000 - Monte-Carlo
nick ma che tu sappia c'è chi riesce a guadagnare abbastanza
scommettendo sul tennis? a parte i tennisti e la mafia russa
scommettendo sul tennis? a parte i tennisti e la mafia russa
d'accordo.Nickognito ha scritto:non conta nulla, in questo, che io giochi nel mio circolino a tennis meglio o peggio di tizio o caio
non credo conti molto neanche questo.Nickognito ha scritto:magari conta se tizio o caio invece e' un maestro di un circolo di valore