Organizzazione del forum.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Organizzazione del forum.
Da quando la famosa 'scalata alla dnsee' è stata completata, non abbiamo mai sentito il bisogno si organizzare il forum, come proprietari, in modo diverso. Questo grazie anche al grande lavoro di Giuseppe Loccisano, che ha sistemato grandi e piccoli dettagli su cui bene o male eravamo tutti d'accordo, e con prontezza.
La mancanza di una ulteriore organizzazione per me è, primariamente, un segnale che non abbiamo interesse o necessità a farlo, e quindi bene così.
Un caso recente di cui abbiamo discusso in questa sezione del forum mi suggerisce che magari adesso qualche necessità c'è.
Questo topic è per delle proposte su come accettare proposte. E' un topic ovviamente aperto a tutti, anche ai non proprietari.
Il mio suggerimento e' che qualunque nuova proposta debba essere approvata dalla maggioranza dei proprietari, questa essendo necessario e sufficiente per decidere. Altre sistemazioni piu' tecniche, che non comportano sanzioni ad utenti o notevoli ristrutturazioni del forum, potrebbero non richiedere di questa approvazione, per semplificare, ma solo dell' assenza di un veto da parte della maggioranza dei proprietari.
Una volta che ci siamo messi d'accordo su questo puntom, potremmo sia continuare a fare cosi' per ogni nuova decisione (come proporrei), sia cambiare il sistema (attraverso moderatori, o amministratori o altri che avrebbero maggior potere decisionale).
Ovviamente ogni nuova proposta e' bene accetta.
La mancanza di una ulteriore organizzazione per me è, primariamente, un segnale che non abbiamo interesse o necessità a farlo, e quindi bene così.
Un caso recente di cui abbiamo discusso in questa sezione del forum mi suggerisce che magari adesso qualche necessità c'è.
Questo topic è per delle proposte su come accettare proposte. E' un topic ovviamente aperto a tutti, anche ai non proprietari.
Il mio suggerimento e' che qualunque nuova proposta debba essere approvata dalla maggioranza dei proprietari, questa essendo necessario e sufficiente per decidere. Altre sistemazioni piu' tecniche, che non comportano sanzioni ad utenti o notevoli ristrutturazioni del forum, potrebbero non richiedere di questa approvazione, per semplificare, ma solo dell' assenza di un veto da parte della maggioranza dei proprietari.
Una volta che ci siamo messi d'accordo su questo puntom, potremmo sia continuare a fare cosi' per ogni nuova decisione (come proporrei), sia cambiare il sistema (attraverso moderatori, o amministratori o altri che avrebbero maggior potere decisionale).
Ovviamente ogni nuova proposta e' bene accetta.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Organizzazione del forum.
è chiaro che chi paga debba avere una piccola opinione in merito sulla gestione del forum ( ed eventualmente anche degli utenti).
Direi che sono d' accordo
Direi che sono d' accordo
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Organizzazione del forum.
Io mi fido di Loccisano com un paio di consiglieri. Mi sembra una brava ed equilibrata persona.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55216
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Organizzazione del forum.
E chi sarebbe l'altro oltre a me?ciccio ha scritto:Io mi fido di Loccisano com un paio di consiglieri. Mi sembra una brava ed equilibrata persona.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Organizzazione del forum.
Nasty ha scritto:E chi sarebbe l'altro oltre a Burian?ciccio ha scritto:Io mi fido di Loccisano com un paio di consiglieri. Mi sembra una brava ed equilibrata persona.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Organizzazione del forum.
Uhm, balby ? Pero' anche Baba mi piace.Nasty ha scritto:E chi sarebbe l'altro oltre a me?ciccio ha scritto:Io mi fido di Loccisano com un paio di consiglieri. Mi sembra una brava ed equilibrata persona.
Facciamo cosi', Baba e Balby, te ti vendo bens come babysittet di Pinda, il lavoro piu' difficile e impegnativo del forum che solo tu sei in grado di fare
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Organizzazione del forum.
Suona anche bene.ciccio ha scritto: Facciamo cosi', Baba e Balby,
Baba e Balby.
Sono d'accordo.
Oppure io e nick.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Organizzazione del forum.
Dimenticavo dsidfir, lui superconsigliere della corte suprema
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Organizzazione del forum.
E' un nuovo iscritto?ciccio ha scritto: dsidfir
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75962
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Organizzazione del forum.
PINDARO ha scritto: Baba e Balby.
Re: Organizzazione del forum.
Non imputtaniamo tutto nuovamente coi moderatori , abbiamo Locci che mi sembra proprio uno saggio vecchio stile, equidistante da tutti , difficilmente influenzabile , che finora ha fatto quanto di meglio si potesse anche solo immaginare. Lasciamo le cose come stanno, dimostriamo un po' di maturità , l' asilo è stato chiuso per sempre , non riapriamolo a causa di una stupida bega che mi sembra sia stata già felicemente risolta .
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Re: Organizzazione del forum.
Se c'è bisogno, faccio il boia.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Organizzazione del forum.
quasi, ehameba ha scritto: stupida bega che mi sembra sia stata già felicemente risolta .
Minacce violente, personali, stalkeraggio, e cosi' via.
Dopo aver litigato piu' o meno con tutte le persone piu' apprezzate, tranquille e competenti del forum.
Tutto gia' scritto dopo i primi 10 post.
Poi, se mi va a fuoco la macchina, ripaga la carta postepay di Mymag?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Mr.Wolf
- Amministratore
- Messaggi: 14252
- Iscritto il: sab gen 01, 2000 1:00 am
- Località: Padova
- Contatta:
Re: Organizzazione del forum.
Vi ringrazio, sinceramente, per gli attestati di stima.
Mi dispiace dovermi ripetere, ma evidentemente qualcuno non ha seguito (beato lui) le vicende del topic Godfather oppure non mi sono spiegato bene nei miei messaggi.
Ho letto, infatti, diversi post del tipo "bisognava intervenire subito", "la prossima volta non fate passare 3 giorni", etc.
Li ho sentiti rivolti verso il sottoscritto, essendo l'unico che tecnicamente può intervenire. Magari mi sbaglio, ma preferisco chiarire.
A inizio novembre ho approfondito molto l'aspetto "organizzazione del forum" (nell'apposito topic ed in privato con molti di voi) per capire quale potesse essere la strada giusta. La maggioranza (anzi forse all'unanimità) si è espressa per un forum poco o nulla moderato.
Il post di Nickognito riassume perfettamente il mio pensiero e la mia posizione:
Questi sono i fatti e la situazione attuale.
Passando invece alla mia opinione personale: non vogliamo tornare ai moderatori "stabili"? Ok, ma forse è il caso di nominare una sorta di "consiglio" che ha come unico obiettivo quello di gestire situazioni del genere.
Mi dispiace dovermi ripetere, ma evidentemente qualcuno non ha seguito (beato lui) le vicende del topic Godfather oppure non mi sono spiegato bene nei miei messaggi.
Ho letto, infatti, diversi post del tipo "bisognava intervenire subito", "la prossima volta non fate passare 3 giorni", etc.
Li ho sentiti rivolti verso il sottoscritto, essendo l'unico che tecnicamente può intervenire. Magari mi sbaglio, ma preferisco chiarire.
A inizio novembre ho approfondito molto l'aspetto "organizzazione del forum" (nell'apposito topic ed in privato con molti di voi) per capire quale potesse essere la strada giusta. La maggioranza (anzi forse all'unanimità) si è espressa per un forum poco o nulla moderato.
Il post di Nickognito riassume perfettamente il mio pensiero e la mia posizione:
Per cui, in conclusione, se dovessero ricapitare situazioni "alla Godfather", non sarò io a dover seguire la cosa, decidere e intervenire.Nickognito ha scritto:Alcune considerazioni:
1)Giuseppe Loccisano non si è mai preso la responsablità di giudicare se bannare la gente, moderare il forum, e così via. Nessuno gli ha mai nemmeno dato il diritto di farlo, per quanto enorme sia il credito che il forum ha nei suoi confronti.
2)Giuseppe ha la facolta' tecnica di farlo. Credo che non si siano problemi se siamo tutti d'accordo, per uno appena entrato e chiaramente molesto. Ma sembra che non siamo tutti d'accordo, per cui credo che dare potere da imperatore a Giuseppe di decidere sarebbe controproducente per lui in primis.
Questi sono i fatti e la situazione attuale.
Passando invece alla mia opinione personale: non vogliamo tornare ai moderatori "stabili"? Ok, ma forse è il caso di nominare una sorta di "consiglio" che ha come unico obiettivo quello di gestire situazioni del genere.
"La migrazione guidata da un avatar di Sampras è il segno che ogni tanto il bene vince sul male" (Nickognito, 04/08/2015)
https://youtube.com/@PeteSamprasMemories
https://youtube.com/@PeteSamprasMemories
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Organizzazione del forum.
Giuseppe. Tenendo immutati rispetto, stima e ringraziamento, se tu scrivi 'non ci sara' nessun ban', dopo che tra l' altro non era stato richiesto a te di persona, se non sbaglio, ma solo a tutti di esprimere un eventuale sostegno all'idea, mi sembra abbastanza ovvio che un forumista ti veda o come saggio responsabile o come cattivo responsabile. Secondo me la tua uscita e' stata infelice, prima di tutto verso te stesso Si sono creati fraintendimenti su quello che vuoi qui come ruolo. Forse, al di la' di questo caso, sarebbe anche comodo per noi avere te come amministratore imperatore , ma in ogni caso non ti interessa, per cui il problema non si pone.
A mio parere la situazione di questi giorni e' stata eccezionale. Ma, in generale, io terrei metri diversi per chi e' nuovo di pochi giorni nel forum. E' vero, lo sappiamo che i troll peggiori sono quelli che non fanno casino all' inizio, si fanno come amici i piu' doddi, e poi rimangono li' come un cancro, senza mai oltrepassare certi limiti. Ma questo e' un altro problema, e l' ignore risolve molto. Ma i nuovi iscritti, e' meraviglioso che ci siano, ma siamo stati anni senza nessuno, non mi pare che serva chissa' quale generosita' per mandar via uno, o due, o tre che, appena entrati, offendono a destra e manca stimabili forumisti. Certo, ci si puo' sempre sbagliare. Ma pazienza, siamo stati anni senza nessuno, forse nemmeno Clerici, avesse voluto, si sarebbe potuto iscrivere, chi se ne frega se un nuovo iscritto viene bannato con eccessiva severita'. Se non vuoi, entra, presentati, scrivi cose normali, e non iniziare a offendere, bestemmiare o minacciare.
Insomma, al di la' dell' organizzazione del forum, moderatori, consigli, imperatori, proprietari, se, appena arrivato uno, dsdifr, whiterussian, balbysauro, per dire, chiedono il ban (non dico io e madmarat che siamo meno buoni), per conto mio si potrebbe fare anche senza troppe discussioni. Io lo vedrei come una specie di Captcha per iscriversi. Devi copiare un codice alfanumerico, e non offendere e far stizzire nessun utente rispettabile per qualche giorno.
A mio parere la situazione di questi giorni e' stata eccezionale. Ma, in generale, io terrei metri diversi per chi e' nuovo di pochi giorni nel forum. E' vero, lo sappiamo che i troll peggiori sono quelli che non fanno casino all' inizio, si fanno come amici i piu' doddi, e poi rimangono li' come un cancro, senza mai oltrepassare certi limiti. Ma questo e' un altro problema, e l' ignore risolve molto. Ma i nuovi iscritti, e' meraviglioso che ci siano, ma siamo stati anni senza nessuno, non mi pare che serva chissa' quale generosita' per mandar via uno, o due, o tre che, appena entrati, offendono a destra e manca stimabili forumisti. Certo, ci si puo' sempre sbagliare. Ma pazienza, siamo stati anni senza nessuno, forse nemmeno Clerici, avesse voluto, si sarebbe potuto iscrivere, chi se ne frega se un nuovo iscritto viene bannato con eccessiva severita'. Se non vuoi, entra, presentati, scrivi cose normali, e non iniziare a offendere, bestemmiare o minacciare.
Insomma, al di la' dell' organizzazione del forum, moderatori, consigli, imperatori, proprietari, se, appena arrivato uno, dsdifr, whiterussian, balbysauro, per dire, chiedono il ban (non dico io e madmarat che siamo meno buoni), per conto mio si potrebbe fare anche senza troppe discussioni. Io lo vedrei come una specie di Captcha per iscriversi. Devi copiare un codice alfanumerico, e non offendere e far stizzire nessun utente rispettabile per qualche giorno.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16993
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Organizzazione del forum.
Se questo punto dal punto di vista teorico sembrerebbe il migliore, dal punto di vista pratico lo vedo difficilmente percorribile. Alcune decisioni hanno senso se prese in tempi ragionevolmente brevi e questo cozza un po' con un sistema a votazione. Tutti quelli che hanno pagato la quota associativa dovrebbero essere informati di una problematica, leggere i post che riguardano quella problematica, farsi un'idea e votare ma, poiché non tutti viviamo 24-7 sul forum e siamo necessariamente interessati agli stessi ambiti del forum (per dire, a me di una diatriba legata al forum del fantacalcio potrebbe interessare veramente poco), i tempi per organizzare la votazione e decidere, certamente sarebbero dilatati e/o con una partecipazione incompleta e forse spesso ridotta.Nickognito ha scritto:Il mio suggerimento e' che qualunque nuova proposta debba essere approvata dalla maggioranza dei proprietari, questa essendo necessario e sufficiente per decidere. Altre sistemazioni piu' tecniche, che non comportano sanzioni ad utenti o notevoli ristrutturazioni del forum, potrebbero non richiedere di questa approvazione, per semplificare, ma solo dell' assenza di un veto da parte della maggioranza dei proprietari.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Organizzazione del forum.
hai ragione, ma la mia idea e' che un voto sia qualcosa di molto raro. Per cui possiamo perderci tempo. Se e' urgente, come un ban urgente, per dire, la soluzione potrebbe essere che basta un numero minimo di persone che decidono (o dei moderatori, ma anche nel senso che si occupano solo di questo, non di richiamare la gente nei vari topic e rompere i coglioni ) una sospensione di un nick, e poi pero' la maggioranza di tutti i proprietari puo' decidere di revocare il ban.paoolino ha scritto:Se questo punto dal punto di vista teorico sembrerebbe il migliore, dal punto di vista pratico lo vedo difficilmente percorribile. Alcune decisioni hanno senso se prese in tempi ragionevolmente brevi e questo cozza un po' con un sistema a votazione. Tutti quelli che hanno pagato la quota associativa dovrebbero essere informati di una problematica, leggere i post che riguardano quella problematica, farsi un'idea e votare ma, poiché non tutti viviamo 24-7 sul forum e siamo necessariamente interessati agli stessi ambiti del forum (per dire, a me di una diatriba legata al forum del fantacalcio potrebbe interessare veramente poco), i tempi per organizzare la votazione e decidere, certamente sarebbero dilatati e/o con una partecipazione incompleta e forse spesso ridotta.Nickognito ha scritto:Il mio suggerimento e' che qualunque nuova proposta debba essere approvata dalla maggioranza dei proprietari, questa essendo necessario e sufficiente per decidere. Altre sistemazioni piu' tecniche, che non comportano sanzioni ad utenti o notevoli ristrutturazioni del forum, potrebbero non richiedere di questa approvazione, per semplificare, ma solo dell' assenza di un veto da parte della maggioranza dei proprietari.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Organizzazione del forum.
Perdonami non per riaprire la discussione, ma non eri sempre contro il ban?Nickognito ha scritto:Certo, ci si puo' sempre sbagliare. Ma pazienza, siamo stati anni senza nessuno, forse nemmeno Clerici, avesse voluto, si sarebbe potuto iscrivere, chi se ne frega se un nuovo iscritto viene bannato con eccessiva severita'. Se non vuoi, entra, presentati, scrivi cose normali, e non iniziare a offendere, bestemmiare o minacciare.
Insomma, al di la' dell' organizzazione del forum, moderatori, consigli, imperatori, proprietari, se, appena arrivato uno, dsdifr, whiterussian, balbysauro, per dire, chiedono il ban (non dico io e madmarat che siamo meno buoni), per conto mio si potrebbe fare anche senza troppe discussioni.
Adesso dici che chiudi il forum in ingresso anche a gente come Clerici e non te ne importa se qualcuno viene bannato con severità? Inoltre prendi 3 o 4 forumisti che magari si ti stanno simpatici per decidere se uno va cacciato o no?
Mi dispiace ma non ti seguo.
Forse sarà per questo che qui dentro siamo circa 300 mentre negli altri forum del tennis gli utenti iscritti superano il migliaio e le decine di migliaia?
E' un modo di fare particolarmente tirannico che non mi trova d'accordo e riporterebbe il forum negli oblii medioevali del passato
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
Re: Organizzazione del forum.
Una sospensione temporanea può essere presa anche da uno solo, per quanto mi riguarda.
Non succede nulla se ravvisi un comportamento grave e fai un ban per cautelarti. Poi si discute ed eventualmente si riattiva l'utente.
Burian, se un nuovo iscritto è come l'amico tuo, meglio rimanere in 300.
Se invece arriva uno, che ne so, come bogix, Nickognito, Gios, balbysauro (sono tutti utenti che si sono iscritti dopo di me) non c'è bisogno di bannare nessuno.
Non succede nulla se ravvisi un comportamento grave e fai un ban per cautelarti. Poi si discute ed eventualmente si riattiva l'utente.
Burian, se un nuovo iscritto è come l'amico tuo, meglio rimanere in 300.
Se invece arriva uno, che ne so, come bogix, Nickognito, Gios, balbysauro (sono tutti utenti che si sono iscritti dopo di me) non c'è bisogno di bannare nessuno.
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Organizzazione del forum.
Ma non lo fate entrate visto che non accettate nemmeno clericiwhiterussian ha scritto:Una sospensione temporanea può essere presa anche da uno solo, per quanto mi riguarda.
Non succede nulla se ravvisi un comportamento grave e fai un ban per cautelarti. Poi si discute ed eventualmente si riattiva l'utente.
Burian, se un nuovo iscritto è come l'amico tuo, meglio rimanere in 300.
Se invece arriva uno, che ne so, come bogix, Nickognito, Gios, balbysauro (sono tutti utenti che si sono iscritti dopo di me) non c'è bisogno di bannare nessuno.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
Re: Organizzazione del forum.
Non so a cosa ti riferisca.Burian siberiano ha scritto:Ma non lo fate entrate visto che non accettate nemmeno clericiwhiterussian ha scritto:Una sospensione temporanea può essere presa anche da uno solo, per quanto mi riguarda.
Non succede nulla se ravvisi un comportamento grave e fai un ban per cautelarti. Poi si discute ed eventualmente si riattiva l'utente.
Burian, se un nuovo iscritto è come l'amico tuo, meglio rimanere in 300.
Se invece arriva uno, che ne so, come bogix, Nickognito, Gios, balbysauro (sono tutti utenti che si sono iscritti dopo di me) non c'è bisogno di bannare nessuno.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75962
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Organizzazione del forum.
Burian siberiano ha scritto:qui dentro siamo circa 300
QUESTA E' MYMAAAAGGGGGGG!!!!!!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Organizzazione del forum.
Non sono mai stato contro il ban di chi fa qualcosa di illegale, che siano minacce fisiche o altro. Questo mi sembra chiaro.
Per casi normali, ero contro il ban, lo sono ancora quasi sempre. Ma non sempre, ho cambiato idea.
Questo forum per me e' il miglior forum europeo di tennis. Per questo scrivo qui, se volessi uno da migliaia di persone andrei li'. Questo mi sembra evidente.
Il blocco delle iscrizioni in ogni caso e' sempre stato il problema della mancanza di iscritti, o magari che il forum non piace o non e' conosciuto. Non certo il numero dei ban, che ne' scoraggia nessuno a entrare, ne' diminuisce il numero degli iscritti in modo minimamente sostanziale.
Il discorso e', ci sono delle persone pericolose o troll evidenti. Se si iscrivono, evitiamo che lo facciano. Come gli spammatori, chi entra per promuovere il viagra, e cosi' via. Se uno entra e i suoi primi 5 post sono 'enlarge your penis' lo cacciamo. Non ho mai detto che non farei entrare Clerici, ho detto che, purtroppo, in questi ultimi anni andava cosi', adesso per fortuna e' cambiato.
E' normale per un forum avere una selezione all' ingresso, per evitare spam e altro. Nulla di strano.
Non deciderebbero 4-5 amici miei ma tutti i proprietari del forum, o chiunque tutti loro vogliano delegare.
Per casi normali, ero contro il ban, lo sono ancora quasi sempre. Ma non sempre, ho cambiato idea.
Questo forum per me e' il miglior forum europeo di tennis. Per questo scrivo qui, se volessi uno da migliaia di persone andrei li'. Questo mi sembra evidente.
Il blocco delle iscrizioni in ogni caso e' sempre stato il problema della mancanza di iscritti, o magari che il forum non piace o non e' conosciuto. Non certo il numero dei ban, che ne' scoraggia nessuno a entrare, ne' diminuisce il numero degli iscritti in modo minimamente sostanziale.
Il discorso e', ci sono delle persone pericolose o troll evidenti. Se si iscrivono, evitiamo che lo facciano. Come gli spammatori, chi entra per promuovere il viagra, e cosi' via. Se uno entra e i suoi primi 5 post sono 'enlarge your penis' lo cacciamo. Non ho mai detto che non farei entrare Clerici, ho detto che, purtroppo, in questi ultimi anni andava cosi', adesso per fortuna e' cambiato.
E' normale per un forum avere una selezione all' ingresso, per evitare spam e altro. Nulla di strano.
Non deciderebbero 4-5 amici miei ma tutti i proprietari del forum, o chiunque tutti loro vogliano delegare.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Organizzazione del forum.
Dopo averci fatto spiegare come.Nickognito ha scritto:Se uno entra e i suoi primi 5 post sono 'enlarge your penis' lo cacciamo.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Organizzazione del forum.
balbysauro ha scritto:Burian siberiano ha scritto:qui dentro siamo circa 300
QUESTA E' MYMAAAAGGGGGGG!!!!!!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Organizzazione del forum.
balbysauro ha scritto:Burian siberiano ha scritto:qui dentro siamo circa 300
QUESTA E' MYMAAAAGGGGGGG!!!!!!
mi immaginavo la faccia di Loccisano con un piglio un po' differente
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Organizzazione del forum.
Quello della foto è Backandwinner quando perde Roger?
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Organizzazione del forum.
Io ho pagato ma ne resterei sonstanzialmente fuori nelle decisioni, semmai qualcuno volesse condermene il potere.
Sono iscritto da più di 10 anni. Sono cresciuto e cambiato. E' cambiata la mia vita nel frattempo.
Sono affezionato a molti, qui dentro. E anche e soprattutto per questo, che ho pagato.
Ho la mia scala di valori e principi. E l'intolleranza, la discriminazione, che si tratti di sesso ,razza , etnia, mi
rendono "irrazionale". E capisco che chi calvalca tutto questo non veda l'ora che il Pindaro della situazione
reagisca stizzito, per indicarlo come "ecco, sei tu quello che insulta".
E' una colpa, reagire in maniera irrazionale, certo. Perchè alla provocazione bisognerebbe rispondere come fa
Gianni Morandi. Con un abbraccio. All'abbraccio ora ho prefirito l'ignore.
Tanto chi mi conosce, e sono quasi tutti quelli che hanno pagato e scrivono in questo forum, sa distinguere.
E ora scusate. Vado a affogare i miei dispiaceri nelle lasagne di mia mamma.
Sono iscritto da più di 10 anni. Sono cresciuto e cambiato. E' cambiata la mia vita nel frattempo.
Sono affezionato a molti, qui dentro. E anche e soprattutto per questo, che ho pagato.
Ho la mia scala di valori e principi. E l'intolleranza, la discriminazione, che si tratti di sesso ,razza , etnia, mi
rendono "irrazionale". E capisco che chi calvalca tutto questo non veda l'ora che il Pindaro della situazione
reagisca stizzito, per indicarlo come "ecco, sei tu quello che insulta".
E' una colpa, reagire in maniera irrazionale, certo. Perchè alla provocazione bisognerebbe rispondere come fa
Gianni Morandi. Con un abbraccio. All'abbraccio ora ho prefirito l'ignore.
Tanto chi mi conosce, e sono quasi tutti quelli che hanno pagato e scrivono in questo forum, sa distinguere.
E ora scusate. Vado a affogare i miei dispiaceri nelle lasagne di mia mamma.
Ultima modifica di Pindaro il dom mar 20, 2016 12:17 pm, modificato 1 volta in totale.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Organizzazione del forum.
PINDARO ha scritto:. Perchè alla provocazione bisognerebbe rispondere come fa
Gianni Morandi. Con la coprofagia..
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Organizzazione del forum.
aggiungi aggiungi molte cose ti rendono irrazionale. Anche perchè di quello che hai scritto con me non hai mai parlato visto che nel forum di politica etc io non scrivo. A te rende irrazionale anche se uno scrive che quel giocatore è cesso sempre e solo se quello che lo scrive è uno di quelli che ti sta sulle balle. Se lo scrivesse JR o Nick scommetto che non gli daresti del malato mentale suvvia. Due pesi e due misure come sempre nella tua testaPINDARO ha scritto: Ho la mia scala di valori e principi. E l'intolleranza, la discriminazione, che si tratti di sesso ,razza , etnia, mi
rendono "irrazionale". E capisco che chi calvalca tutto questo non veda l'ora che il Pindaro della situazione
reagisca zittito, per indicarlo come "ecco, sei tu quello che insulta".
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Organizzazione del forum.
ti voglio bene Nick.Nickognito ha scritto:PINDARO ha scritto:. Perchè alla provocazione bisognerebbe rispondere come fa
Gianni Morandi. Con la coprofagia..
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Organizzazione del forum.
certo che sia io che JR siamo malati mentali, non scherziamo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Organizzazione del forum.
E poi JR usa le parole "cesso", "demente", "dopato" ogni capoverso, non scherziamo.Nickognito ha scritto:certo che sia io che JR siamo malati mentali, non scherziamo.
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Organizzazione del forum.
potrebbe anche usarle non cambierei di una virgola la mia considerazione positiva su di luimadmarat ha scritto:E poi JR usa le parole "cesso", "demente", "dopato" ogni capoverso, non scherziamo.Nickognito ha scritto:certo che sia io che JR siamo malati mentali, non scherziamo.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16993
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Organizzazione del forum.
Giusto per completezza, trovo improponibile una gestione del forum completamente anarchica, quindi la gestione deve essere in qualche modo regolamentata.
Ovviamente, dovrebbe essere sotto un regolamento che si basa sul buon senso del vivere civile e della buona educazione la cui applicazione non deve essere troppo fiscale, perché poi si corre il rischio di ingessare il tutto.
La mia ottica, già espressa in vecchi topic è questa:
c'è un regolamento, ma è indicativo. Chi gestisce il forum ha il potere di agire secondo il proprio buon senso (o proprio gusto) nel prendere provvedimenti nei confronti dei diversi utenti ritenuti elementi di disturbo al buon funzionamento del forum nell'ottica di chi il forum lo gesitisce. Tali decisioni restano aperte alla discussione nel forum e non si escludono casi in cui chi gestisce il forum possa tornare sui propri passi.
Nella nuova realtà del forum, bisogna individuare "chi gestisce il forum" e "come può prendere provvedimenti" (nella vecchia avevamo amministratori, moderatori, ammonizioni, sospensioni, ban; ora?)
dando sempre e comunque per scontato che nel 99% dei casi ci sarà qualcuno che avrà da ridire, ci saranno accuse di connivenze, ipocrisie e parzialità e la cosa sarà pure complicata dal fatto che c'è un nutrito gruppo che paga il servizio.
Ovviamente, dovrebbe essere sotto un regolamento che si basa sul buon senso del vivere civile e della buona educazione la cui applicazione non deve essere troppo fiscale, perché poi si corre il rischio di ingessare il tutto.
La mia ottica, già espressa in vecchi topic è questa:
c'è un regolamento, ma è indicativo. Chi gestisce il forum ha il potere di agire secondo il proprio buon senso (o proprio gusto) nel prendere provvedimenti nei confronti dei diversi utenti ritenuti elementi di disturbo al buon funzionamento del forum nell'ottica di chi il forum lo gesitisce. Tali decisioni restano aperte alla discussione nel forum e non si escludono casi in cui chi gestisce il forum possa tornare sui propri passi.
Nella nuova realtà del forum, bisogna individuare "chi gestisce il forum" e "come può prendere provvedimenti" (nella vecchia avevamo amministratori, moderatori, ammonizioni, sospensioni, ban; ora?)
dando sempre e comunque per scontato che nel 99% dei casi ci sarà qualcuno che avrà da ridire, ci saranno accuse di connivenze, ipocrisie e parzialità e la cosa sarà pure complicata dal fatto che c'è un nutrito gruppo che paga il servizio.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Organizzazione del forum.
mmm che gola che mi ha fatto.PINDARO ha scritto:
E ora scusate. Vado a affogare i miei dispiaceri nelle lasagne di mia mamma.
cmq fino ad ora ce sato solo un episodio spiacevole direi di continuare cosi
quelli che anno pagato e giusto che decidono se credano sia giusto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Organizzazione del forum.
La mia proposta sarebbe: tra i proprietari, ognuno da' la propria disponibilita' o non la da'. Tra chi la da' (a seconda di quanti sono), cinque forumisti alla volta vengono scelti (a sorteggio) e possono sanzionare qualcuno (solo con ban, nessuna ammonizione, ovviamente uno prima puo' avvertire in privato di calmarsi) . Dopo, diciamo 3 mesi (o 4, o mai, dipende quanti sono), cambia chi prende le decisioni, altri 5. E cosi' via. Ogni ban puo' essere immediatamente revocato se gli altri proprietari si attivano contro di esso. (si conta chi e' a favore e chi contro, senza considerare chi non interviene).
In questo modo tutti, volendo, parteciperbbero, gli oneri sarebbero minimi, solo per emergenza, e tutti, volendo, potrebbero modificare la decisione.
Oltre a questo per le situazioni di tutti i giorni, i proprietari potrebbero sempre proporre qualsiasi cosa (anche per dire, che Nickognito non potra' mai essere uno dei cinque), in maggioranza, attivandosi. Se nessuno si attiva, rimane tutto come prima.
Sarebbe un buon compromesso?
Intendiamoci, nella maggioranza dei casi , stragrande, penso che non servirebbe proprio nulla (almeno secondo i miei gusti)
In questo modo tutti, volendo, parteciperbbero, gli oneri sarebbero minimi, solo per emergenza, e tutti, volendo, potrebbero modificare la decisione.
Oltre a questo per le situazioni di tutti i giorni, i proprietari potrebbero sempre proporre qualsiasi cosa (anche per dire, che Nickognito non potra' mai essere uno dei cinque), in maggioranza, attivandosi. Se nessuno si attiva, rimane tutto come prima.
Sarebbe un buon compromesso?
Intendiamoci, nella maggioranza dei casi , stragrande, penso che non servirebbe proprio nulla (almeno secondo i miei gusti)
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Organizzazione del forum.
Allora hai la fissa di sti ban??ti rendi conto che pretendi una dittatura in un forum peggio di quello che avviene in Corea? Ban senza ammonizione...ma non scherziamo
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.