ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016

[Burian siberiano]

Comunque lo sport più schifoso e corrotto di tutti é il tennis. Nettamente. Dimmi come si fa ad accettare uno che dopo 3 ore di gioco di una partita durissima sale di livello invece di scendere d'intensità mentre l'altro atleta è scoppiato e non corre più. Tra l'altro un giocatore di colore che da sempre fisicamente sono più forti dei bianchi. Che mondezza di sport

[ludega]

Ma solo io ho colto l'ironia del post di Eddie?

No, l'hanno colta tutti.
E spiegava chiaramente che Monfils potrebbe trovarsi di fronte anche Becker ( l'attuale Becker) e potrebbe perdere lo stesso.
Essendo, cinque vittorie su ventiquattro finali, per lo più un perdente.
Quindi metterla sul piano fisico o farmaceiutico per spiegare il risultato è da squilibrati.
O ultras rubati al calcio.

Ma infatti in questo caso il piano fisico c'entra poco, è la solita testa di Monfils.

Con un' altra testa sarebbe stato un grandissimo giocatore, fermo restando che io trovo scandaloso che uno con un braccio del genere, giochi sugli scambi lunghi, quattro metri dietro la linea di fondo. Per di più oggi ha perso perché dal servizio non ha ottenuto quasi niente, anzi spesso appoggiava in campo e cominciava il supplizio da dietro

Nadal in grande ripresa, vediamo se riesce a dare continuità ma anche a Barcellona ha vinto 8 volte, potrebbe già fare il bis...

[maxredo]

Dimmi come si fa ad accettare uno che dopo 3 ore di gioco di una partita durissima sale di livello invece di scendere d'intensità

La partita cmq è durata 2 ore e 3/4, dopo 3h l'hai visto salire di livello mentre si faceva la doccia?

[Ombra84]

Dimmi come si fa ad accettare uno che dopo 3 ore di gioco di una partita durissima sale di livello invece di scendere d'intensità

La partita cmq è durata 2 ore e 3/4, dopo 3h l'hai visto salire di livello mentre si faceva la doccia?

[Pindaro]

Dimmi come si fa ad accettare uno che dopo 3 ore di gioco di una partita durissima sale di livello invece di scendere d'intensità

La partita cmq è durata 2 ore e 3/4, dopo 3h l'hai visto salire di livello mentre si faceva la doccia?

Sotto la doccia, a salire di livello credo sia Monfils.
Così, a sensazione.

[Burian siberiano]

Dimmi come si fa ad accettare uno che dopo 3 ore di gioco di una partita durissima sale di livello invece di scendere d'intensità

La partita cmq è durata 2 ore e 3/4, dopo 3h l'hai visto salire di livello mentre si faceva la doccia?

Non cambiare discorso rispondi alla domanda

[fabio86]

Dimmi come si fa ad accettare uno che dopo 3 ore di gioco di una partita durissima sale di livello invece di scendere d'intensità

La partita cmq è durata 2 ore e 3/4, dopo 3h l'hai visto salire di livello mentre si faceva la doccia?

Sotto la doccia, a salire di livello credo sia Monfils.
Così, a sensazione.

A meno che non sia doccia fredda.

[maxredo]

Dimmi come si fa ad accettare uno che dopo 3 ore di gioco di una partita durissima sale di livello invece di scendere d'intensità

La partita cmq è durata 2 ore e 3/4, dopo 3h l'hai visto salire di livello mentre si faceva la doccia?

Non cambiare discorso rispondi alla domanda

Non è salito di livello, è sceso meno del suo avversario.
Se hai visto la partita, in caso contrario chiedi a bobby che ti fa un riassunto, il terzo set non c'è stato.

Era stanco anche Nadal, ad un certo punto ha sbagliato una volee che pure bobby...

[Pindaro]

Secondo me sono la stessa persona.
O lo stesso cane.
Lui e Bobby.

[BackhandWinner]

Ma vi dà così fastidio che vinca Nadal?

Beh sì, ovvio, è sempre una cosa irritante. Ma ormai, poraccio, gli restano le briciole, fa quasi pena.
Un MS zoppo in più non cambia di certo la vita dell'universo.

[Lyndon79]

Come si diceva nel livescore, partita anche godibile, pur nella sua prevedibilità e monotonia (di schemi).
Due set buoni/ottimi, da parte di entrambi. La Monf è stato lì pèer due ore, cosa tutt'altro che scontata (dopo che aveva perso il primo, credevo un normale 6-3 Nadal nel secondo).

Quoto Balby per i primi due set:

Nadal semplicemente non riesce a sfondare e Monfils difende benissimo
poi, ogni tanto, ribalta il punto tirando a tutto braccio

Nadal buono buono, mi è piaciuto, ma non riusciva s sfondare il francese. Caricava, caricava, topponi, ma non aveva il colpo decisivo per chiudere il punto. E pogni tanto qualche erroretto che non ci stava.

[Burian siberiano]

bobby è morto 2 anni fa

[ciccio]

Ma davvero qualcuno pensa che un minuto prima giocavano alla pari e tutto ad un tratto Monfils era talmente più stanco di Nadal da non fare più un game? Non è che forse ha mollato di testa dopo due set strepitosi?

No, Monfils non è uno che ha mai avuto una grandissima resistenza fisica alla lunga, anche quando faceva il difensore puro.
Ha tenuto una media di velocitá di palla a 130 kmh giocando lontano dalla linea di fondo con punte a 180 kmh. Troppo alta per non crollare ad un certo punto

Ed è un caso, ciccio, che sia crollato proprio dopo l'ultimo punto decisivo per vincere il set?
Per me, no

No, perché il tennis è fatto cosí.
Monfils ha fatto la sua scelta tattica, scambiare da fondo molto da dietro con Nadal. Per giocarsela doveva tirar forte, più forte di Nadal per poi scaricare l'accelerazione a 180 kmh. C'è riuscito, ma questo costa, tanto e Monfils non è un fondista come Nadal, ma un mezzofondista.
Se rallenta perde di sicuro per cui ha giocato over drive, poi ti schianti di colpo quando non ce la fai più.
C'è da vedere se questa scelta tattica era quella che pagava, forse si forse no. Per dire, la media di palleggio in tutto il torneo è stata 118 kmh e non giocando cosí dietro e con scambi cosí lunghi, per cui portata ad 1 metro più avanti è come se avesse giocato i primi due set a 140 kmh, troppo troppo alta.
Ti schianti di colpo per forza, e visto che si parla sempre di psico-fisico e non solo di fisico, quello è stato il momento giusto che ha sentito (psico) che il fisico non l'avrebbe più sostenuto. Non ho i dati di velocitá di scambio del terzo set, ma son sicuro ha rallentato

[ferryboat]

Ti schianti di colpo per forza, e visto che si parla sempre di psico-fisico e non solo di fisico, quello è stato il momento giusto che ha sentito (psico) che il fisico non l'avrebbe più sostenuto. Non ho i dati di velocitá di scambio del terzo set, ma son sicuro ha rallentato

Ahah, succede anche a me. Tendo a giocare sovraritmo perchè mi piace e mi diverto, ma così ho un'autonomia di 1h e 50', massimo due ore.
Quando arrivo a quel punto so di avere ancora pochi minuti, quindi o chiudo o addio

[ciccio]

Era stanco anche Nadal, ad un certo punto ha sbagliato una volee che pure bobby...

Era solo meno cotto di Monfils che invece era cottissimo

[ciccio]

Ti schianti di colpo per forza, e visto che si parla sempre di psico-fisico e non solo di fisico, quello è stato il momento giusto che ha sentito (psico) che il fisico non l'avrebbe più sostenuto. Non ho i dati di velocitá di scambio del terzo set, ma son sicuro ha rallentato

Ahah, succede anche a me. Tendo a giocare sovraritmo perchè mi piace e mi diverto, ma così ho un'autonomia di 1h e 50', massimo due ore.
Quando arrivo a quel punto so di avere ancora pochi minuti, quindi o chiudo o addio

c'è un trucco da vecchie carogne dei campi, si gioca over drive il primo, se ce la fai a vincerlo rallenti per riposare il secondo e giochi sporco per far stancar l'avversario che dovendo vincerlo per forza ce la mette tutta. Quando comincia il terzo ti rimetti in over drive tentando di portarla sul 3-0 per poi gestire il break di vantaggio. A volte riesce.

[BackhandWinner]

bobby è morto 2 anni fa

Come nada

[BackhandWinner]

c'è un trucco da vecchie carogne dei campi, si gioca over drive il primo, se ce la fai a vincerlo rallenti per riposare il secondo e giochi sporco per far stancar l'avversario che dovendo vincerlo per forza ce la mette tutta. Quando comincia il terzo ti rimetti in over drive tentando di portarla sul 3-0 per poi gestire il break di vantaggio. A volte riesce.

Ho perso un paio di match così ed effettivamente dall'altra parte della rete c'erano, in entrambi i casi, avversari che possono rientrare tranquillamente nella categoria 'vecchie carogne': due 4.1 over 45/50 solidi, tignosi e fastidiosi

[ferryboat]

Ti schianti di colpo per forza, e visto che si parla sempre di psico-fisico e non solo di fisico, quello è stato il momento giusto che ha sentito (psico) che il fisico non l'avrebbe più sostenuto. Non ho i dati di velocitá di scambio del terzo set, ma son sicuro ha rallentato

Ahah, succede anche a me. Tendo a giocare sovraritmo perchè mi piace e mi diverto, ma così ho un'autonomia di 1h e 50', massimo due ore.
Quando arrivo a quel punto so di avere ancora pochi minuti, quindi o chiudo o addio

c'è un trucco da vecchie carogne dei campi, si gioca over drive il primo, se ce la fai a vincerlo rallenti per riposare il secondo e giochi sporco per far stancar l'avversario che dovendo vincerlo per forza ce la mette tutta. Quando comincia il terzo ti rimetti in over drive tentando di portarla sul 3-0 per poi gestire il break di vantaggio. A volte riesce.

Ahah, grande ciccio! Ma dovrei imparare a giocare sporco

[Ace Man]

Ok, Monfils alla lunga distanza non ha resistenza.
E Murray? Anche lui? O immagino abbia ceduto di testa...

[stefano61]

Il panorama attuale, specialmente su terra battuta, offre talmente poco che un Nadal anche solo discreto - una volta che Djokovic è fuori dal torneo, e Ferrer è infortunato (con Nishikori assente) - porta a casa il trofeo, soffrendo il giusto.

Federer è convalescente, Wawrinka e Murray stanno giocando male da mesi, non è che Nadal possa perdere sempre da un Cuevas (che qui memmeno riesce a battere Raonic...).

Adesso, vediamo, dopo questo primo torneo, come andranno a delinearsi i valori sul rosso prima di Parigi. Lo scorso anno Murray (che qua a Montecarlo ha faticato sette camicie per battere Paire, prima di sbattere contro Rafa) ha avuto un' ottima stagione, ma ora è abbastanza più indietro.
Wawrinka può sempre fare il colpo, ma il suo livello medio è modesto. Ferrer non sarà alla frutta, ma insomma gli anni passano anche per lui.

Se Nadal cresce ancora un po', è il numero 2 del mondo netto, su terra - e persino Djokovic potrebbe ricominciare a sentire il suo fiato sul collo, anche solo da un punto di vista psicologico.

[stefano61]

Ok, Monfils alla lunga distanza non ha resistenza.
E Murray? Anche lui? O immagino abbia ceduto di testa...

Stiam parlando di partite che non son durate nemmeno 3 ore, mica maratone al quinto set....
Murray, negli ultimi due anni, va spesso via di testa sul più bello.

[marat77]

Discorso è che fa impressione che un giocatore che un paio di settimane fa si ritira disidratato da Miami sotto netto con Dzumhur al terzo risorge sulla sua amata terra battendo in fila Thiem, Wawrinka,Murray, Monfils.
4 dei primi 7/8 favoriti per i bookmakers per Parigi probabilmente.
E come li ha battuti.
Oltretutto dopo la semi di IW si diceva che il cemento era forse la sua migliore superficie,specie dopo la disfatta nel Pippe's Tour.
Più che altro son curioso di vedere se dovesse andare in fondo in tutti i tornei sul rosso incluso Parigi.
No perchè sto a pensare che Nole voglia un pò amministrare la stagione sul rosso in vista di Parigi dove punta ad arrivare al top ma poi vedo Rafa che non gioca solo 1000 ma pure Barcellona prima di Parigi e mi viene da pensare che non c'é nulla da amministrare.
Anche perchè non esce certo al primo turno Rafa come successo a Nole con Vesely a Montecarlo.

Detto questo sono contento che Rafa abbia vinto Montecarlo e in questo modo convincente.
Certo acquistando fiducia,che più di tutto gli mancava, diventa una bruttissima gatta da pelare per Nole.
Per intenderci il Rafa visto questa settimana sul rosso lo batte solo un Djokovic di alto livello.
3 su 5 manco detto.
A meno che Rafa come visto in molti loro ultimi incontri abbia un certo timore reverenziale verso Nole e non mostri la sicurezza con cui ha giocato i terzi set con Murray e Monfils.

Vediamo comunque a Madrid che succede con il ritorno penso a buoni livelli del Serbo.

[maxredo]

Beh a Montecarlo, ad aprile, è un po' più difficile finire disidratato ripetto a Miami

[ciccio]

Beh a Montecarlo, ad aprile, è un po' più difficile finire disidratato rispetto a Miami

ma no !

[paoolino]

Tra l'altro un giocatore di colore che da sempre fisicamente sono più forti dei bianchi.

Hanno anche il ritmo nel sangue, per non parlare delle doti virili...

[marat77]

Beh a Montecarlo, ad aprile, è un po' più difficile finire disidratato ripetto a Miami

Sei intelligente e hai capito cosa intendevo Max.
Se non l'avessi capito te lo scrivo:
Era in difficoltà fisica due settimane fa con Dzumhur a Miami.
Mentre l'ho visto molto bene fisicamente questa settimana.
Che non significa che mi sia burianizzato(dopato etc..),anche perché tifo Djokovic quindi il "da che pulpito" è dietro l'angolo.
Era solo che mi ha fatto particolarmente impressione questa inversione di tendenza così repentina.
É ovvio che le condizioni siano completamente differenti.
Altrettanto ovvio che i problemi di testa e di fiducia fossero il suo primo grande blocco.
Superato quello son venute fuori 4 eccellenti partite e vittorie.
Considerando che è il più forte di sempre sulla terra non sono sorpreso del suo torneo come altri in generale.
Ma se penso a Miami direi che manco il suo più grande tifoso se lo sarebbe aspettato così convincente.

[ferryboat]

Per la disidratazione basta reidratarsi, eh... mica serve il doping
Comunque bene Rafa, peccato solo che, per una volta che torna al successo in un 1000, vinca solo un finto Rolex

[NNick87]

Io non ci ci ho visto niente di strano marat!!

[BackhandWinner]

Oltretutto dopo la semi di IW si diceva che il cemento era forse la sua migliore superficie

Già, "si diceva": ed era una stronzata sesquipedale, infatti.

[guinadi]

Credo che se Nadal in uno dei prossimi master 1000 incrocia Djokovich e vince.....il Roland Garros potrebbe essere interessante.

In ogni caso un giocatore ritrovato e credo l'unico insieme a Thiem(anche se va verificato 3 su 5) che possa dare un qualche fastidio al diavolo serbo a Parigi.

Alla fine comunque Monfils non è questo atleta così straordinario che si vuol fare credere almeno non in termini di resistenza!

[eddie v.]

Alla fine comunque Monfils non è questo atleta così straordinario che si vuol fare credere almeno non in termini di resistenza!

Può darsi, ma dipende anche da chi hai davanti. Nadal, quando è in forma come a Montecarlo, con il suo gioco, ti fa spompare, perché sei costretto a dare il 110% per stargli a ruota, e alla fine scoppi.
Nonostante Nadal pratichi un tennis molto fisico e dispendioso, per me è quasi sempre l'avversario quello che alla lunga si stanca di più, scambiando con lui da fondo campo.
In definitiva, si è rivisto il Nadal vecchia maniera, il Nadal che sa soffrire quando c'è da soffrire e quello che, una volta entrati nel braccio di ferro, alla fine vince.

[maxredo]

Oltretutto dopo la semi di IW si diceva che il cemento era forse la sua migliore superficie

Già, "si diceva": ed era una stronzata sesquipedale, infatti.

Eh si, era proprio una stronzata non considerare i risultati che sarebbero avvenuti 2 settimane dopo ma solo quelli dell'ultimo anno
In ogni caso se inverti Monfils con Djokovic, Rafa vince IW e fa finale a Montecarlo.

[maxredo]

Beh a Montecarlo, ad aprile, è un po' più difficile finire disidratato ripetto a Miami

Sei intelligente e hai capito cosa intendevo Max.

Non era una battuta, era solo disidratazione, per me era atleticamente già in forma nei m1000 americani.

Puoi essere in formissima ma se sudi tanto e non ti idrati bene con quel clima, può succedere.

[YesWeCan91]

Comunque a MC Gimeno-Traver si è inventato quello che ad oggi è il mio colpo preferito del 2016,devo cominciare a preoccuparmi...

Che finta

[Pindaro]

La gazzetta non l'ha pubblicato con il titolo: "colpo alla Federer"?

[Ace Man]

Ok, Monfils alla lunga distanza non ha resistenza.
E Murray? Anche lui? O immagino abbia ceduto di testa...

Stiam parlando di partite che non son durate nemmeno 3 ore, mica maratone al quinto set....
Murray, negli ultimi due anni, va spesso via di testa sul più bello.

Non è andato via di testa, è chiaramente calato fisicamente: Volandri era dal secondo set che diceva che Murray stava calando.

[Nickognito]

Ma uno puo' calare anche dopo mezz'ora, per motivi fisici, basta che non si dica che quindi se duri piu' di mezz'ora sei dopato.

[ciccio]

Ma uno puo' calare anche dopo mezz'ora, per motivi fisici, basta che non si dica che quindi se duri piu' di mezz'ora sei dopato.

ma no !
non si può dire su mymag !
su Murray poi che stá giocando alla membro di segugio da inizio anno ed è in affanno anche contro Pairde

[Nickognito]

Colpo col taglio sotto profondo no-look, ma sticazzi, come gli e' venuto in mente in mezzo secondo