Il Masters al tempo della Brexit.
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Raonic un pollo di prima categoria..palla fuori, non chiama il falco e perde il set dopo aver sprecato 3 palle break e messo solo seconde nel tie break decisivo a parte i primi 2 punti. un cesso
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Una buona vittoria per Nole che si qualifica alle Semi.
Primo set dove meritava di più Raonic che ha avuto 3 pb annullate bene da Djokovic.
Nel Tiebreak parte meglio Milos ma con il primo DF della partita ha regalato il set.
Nel secondo Nole avanti 2 volte di un break si è fatto recuperare entambe le volte.
La prima con molti meriti del canadese.
La seconda completamente regalato con 3 gratuiti di fila orrendi.
Da dire che nel game del secondo brea Raonic non ha messo nemmeno una prima in campo.
Nel Tie di nuovo partito meglio Milos ma Nole è riuscito a rientrare e a chiudere in 2 set.
Per il morale una buona vittoria e con l'atteggiamento giusto in campo.
Alti e bassi del secondo set in questo periodo ci stanno.
Deve ovviamente salire di livello per battere Nishikori e/o Murray.
Primo set dove meritava di più Raonic che ha avuto 3 pb annullate bene da Djokovic.
Nel Tiebreak parte meglio Milos ma con il primo DF della partita ha regalato il set.
Nel secondo Nole avanti 2 volte di un break si è fatto recuperare entambe le volte.
La prima con molti meriti del canadese.
La seconda completamente regalato con 3 gratuiti di fila orrendi.
Da dire che nel game del secondo brea Raonic non ha messo nemmeno una prima in campo.
Nel Tie di nuovo partito meglio Milos ma Nole è riuscito a rientrare e a chiudere in 2 set.
Per il morale una buona vittoria e con l'atteggiamento giusto in campo.
Alti e bassi del secondo set in questo periodo ci stanno.
Deve ovviamente salire di livello per battere Nishikori e/o Murray.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75827
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Sì, Raonic avrebbe meritato quantomeno il primo set, nel secondo è rimasto in partita più per demeriti di Nole che ha avuto fasi di acceso/spento ma si è comunque guadagnato il primo posto.
Murray che al momento rimane comunque il primo favorito, Novak in progresso .
F.F.
Murray che al momento rimane comunque il primo favorito, Novak in progresso .
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Buona vittoria che vuol dire? Ogni vittoria é buona il livello è basso. Raonic ha giocato male nei tie-break, mi ricordo solo uno scambio dove ha manovrato bene di dritto e ha recuperato un minibreak. Poi come dici tu perde il primo tie-break con un doppio fallo, il secondo con l'ennesimo rovescio sparacchiato fuori a seguito di una seconda di servizio timida.marat77 ha scritto:Una buona vittoria per Nole che si qualifica alle Semi.
Primo set dove meritava di più Raonic che ha avuto 3 pb annullate bene da Djokovic.
Nel Tiebreak parte meglio Milos ma con il primo DF della partita ha regalato il set.
Nel secondo Nole avanti 2 volte di un break si è fatto recuperare entambe le volte.
La prima con molti meriti del canadese.
La seconda completamente regalato con 3 gratuiti di fila orrendi.
Da dire che nel game del secondo brea Raonic non ha messo nemmeno una prima in campo.
Nel Tie di nuovo partito meglio Milos ma Nole è riuscito a rientrare e a chiudere in 2 set.
Per il morale una buona vittoria e con l'atteggiamento giusto in campo.
Alti e bassi del secondo set in questo periodo ci stanno.
Deve ovviamente salire di livello per battere Nishikori e/o Murray.
Djokovic, boh...tanta grinta, tanto carattere, poco tennis onestamente. Giocano male tutti ultimamente, specialmente quei 3 nel suo girone sono tutti fuori forma. Difficile giudicare.
Tra un paio di anni rifletteremo su questo momento che potrebbe sancire il calo definitivo a livelli eccelsi del serbo (che comunque avrà altre opportunità di vincere slam eh, anche questo torneo lo potrebbe vincere) o un calo di forma passeggero.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Aspetterei la conferma di Ludega e Backandwinner.marat77 ha scritto:Una buona vittoria per Nole che si qualifica alle Semi..
Comunque sì, sta migliorando.
Ieri ha tirato fuori un paio di punti da fenomeno.
E questa partita un mese fa l'avrebbe persa.
Tutto il resto è un bellissimo romanzo di Saramago.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Buona vittoria perchè a Bercy o Shanghai questa partita l'avrebbe persa.s&v ha scritto:Buona vittoria che vuol dire? Ogni vittoria é buona il livello è basso.marat77 ha scritto:Una buona vittoria per Nole che si qualifica alle Semi.
Primo set dove meritava di più Raonic che ha avuto 3 pb annullate bene da Djokovic.
Nel Tiebreak parte meglio Milos ma con il primo DF della partita ha regalato il set.
Nel secondo Nole avanti 2 volte di un break si è fatto recuperare entambe le volte.
La prima con molti meriti del canadese.
La seconda completamente regalato con 3 gratuiti di fila orrendi.
Da dire che nel game del secondo brea Raonic non ha messo nemmeno una prima in campo.
Nel Tie di nuovo partito meglio Milos ma Nole è riuscito a rientrare e a chiudere in 2 set.
Per il morale una buona vittoria e con l'atteggiamento giusto in campo.
Alti e bassi del secondo set in questo periodo ci stanno.
Deve ovviamente salire di livello per battere Nishikori e/o Murray.
Ieri no.
Poi di sto periodo ogni vittoria è buona,nei primi 6 mesi sarebbe stata lo standard generale.
A parte l'ottavo game del secondo set non l'ho visto così male.
E in progresso col dritto.
Troppo attendista sì ma insomma difficile non esserlo contro servizio e dritto di Raonic.
Certo se vuole vincere qui deve salire di livello e in questo momento non è affatto detto che accada.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Ma adesso dobbiamo menarla per una settimana?PINDARO ha scritto:Aspetterei la conferma di Ludega e Backandwinner.marat77 ha scritto:Una buona vittoria per Nole che si qualifica alle Semi..
Comunque sì, sta migliorando.
Ieri ha tirato fuori un paio di punti da fenomeno.
E questa partita un mese fa l'avrebbe persa.
Tutto il resto è un bellissimo romanzo di Saramago.
Condivido l'analisi di s&v
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Anche io con s&v, più che altro si conferma una differenza di base con la concorrenza tale per cui basta anche un Nole al 60% per portare a casa il match. Vediamo eventualmente con Nishikori, che era parso in palla, per il resto l'unico avversario credibile per un Nole in non totale disarmo è Murray.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
E figurarsi.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
s&v ha scritto:
Raonic ha giocato male nei tie-break, mi ricordo solo uno scambio dove ha manovrato bene di dritto e ha recuperato un minibreak.
Poteva far di meglio, senza dubbio. Nel primo, tra l' altro, non ha inspiegabilmente chiamato il challenge su una palla fuori di Djokovic.
C' è da dire, a parte questo, che Nole ha giocato due punti importanti fenomenali, che lo hanno un po' scoraggiato: nel primo tie break, un pallonetto millimetrico di rovescio da posizione molto difficile; nel secondo, una demi-volee di rovescio a due mani vincente su un passante di Raonic giocato al termine di uno scambio in cui il canadese si era difeso benissimo.
Insomma, la classe non è acqua.
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
L'ho letto anch'io Sordità. Davvero bellissimo.PINDARO ha scritto:Aspetterei la conferma di Ludega e Backandwinner.marat77 ha scritto:Una buona vittoria per Nole che si qualifica alle Semi..
Comunque sì, sta migliorando.
Ieri ha tirato fuori un paio di punti da fenomeno.
E questa partita un mese fa l'avrebbe persa.
Tutto il resto è un bellissimo romanzo di Saramago.
Non sto seguendo molto il tennis in questo periodo. Dalla finale dello US Open non ho più visto un match.
Federer come è messo nel suo girone? Ha una buona differenza reti?
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Bisogna chiedere a Backand.eddie v. ha scritto: Federer come è messo nel suo girone?
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Va beh ma non capisco la sorpresa, è da quando è venuto fuori il sorteggio che sappiamo che i due gironi sono squilibrati. Vediamo tra sabato e domenica cosa succede prima di dare giudiziMultivac ha scritto:Anche io con s&v, più che altro si conferma una differenza di base con la concorrenza tale per cui basta anche un Nole al 60% per portare a casa il match. Vediamo eventualmente con Nishikori, che era parso in palla, per il resto l'unico avversario credibile per un Nole in non totale disarmo è Murray.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Nemmeno più di tanto, alla fine: Wawrinka continua a giocar male e Cilic non si può certo dire che abbia fatto vedere grandi cose....ludega ha scritto:
è da quando è venuto fuori il sorteggio che sappiamo che i due gironi sono squilibrati.
Murray mantiene il suo ruolo di favorito, mentre Djokovic - chiaramente motivato dal desiderio di riprendersi il primo posto in classifica, e dimostrare che è ancora lui il più forte - sta risalendo lentamente la china.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Cosa lapalissiana. Financo banale.stefano61 ha scritto:mentre Djokovic - chiaramente motivato dal desiderio di riprendersi il primo posto in classifica, e dimostrare che è ancora lui il più forte - sta risalendo lentamente la china.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Beh insomma Monfils e Thiem in condizioni pessime. Raonic a Bercy si era ritirato dopo un autunno abbastanza scarso. Su Wawrinka non dico niente perchè è capace di vincere le prossime due. Cilic comunque ha vinto Basilea e fatto bene a Bercy (battendo Djokovic) nelle ultime settimane. Nishikori mi sembra stare bene.stefano61 ha scritto:Nemmeno più di tanto, alla fine: Wawrinka continua a giocar male e Cilic non si può certo dire che abbia fatto vedere grandi cose....ludega ha scritto:
è da quando è venuto fuori il sorteggio che sappiamo che i due gironi sono squilibrati.
Murray mantiene il suo ruolo di favorito, mentre Djokovic - chiaramente motivato dal desiderio di riprendersi il primo posto in classifica, e dimostrare che è ancora lui il più forte - sta risalendo lentamente la china.
Torneo che sarà interessante da sabato in ogni caso
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
3 ore e 20 minuti di match,16 turni di battuta,119 punti sul suo servizio,quindi 119 prime servite (esclusi i "let"),zero ace per il numero 5 del mondo.Zero.
Sta per succedere una cosa
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Partita cmq vedibile dai.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Nishikori avrebbe le armi per essere veramente al livello dei migliori, e spesso, come propositività e vincenti è anche sopra, ma non c'è niente da fare... quando si gioca su quei due/tre punti decisivi lui sbaglia.
Non è fragile mentalmente come Raonic, che per dire ieri nel tie del secondo ha messo una sola prima e delle seconde tremebonde, ma insomma, anche lui non è proprio un vincentone, ecco.
Murray troppo, troppo, passivo.
Comunque questi due sono gli unici ad offrire sempre garanzie di battaglia, di questi tempi, e ciò è bene perchè fino ad ora per dire questo Master è stato nettamente inferiore a quello WTA.
Una nota su Cilic: credo che in questo momento la sua testa sia molto ma molto rivolta alla davis anche se è un professionista e nelle restanti partite penso cercherà di onorare l'impegno.
Non è fragile mentalmente come Raonic, che per dire ieri nel tie del secondo ha messo una sola prima e delle seconde tremebonde, ma insomma, anche lui non è proprio un vincentone, ecco.
Murray troppo, troppo, passivo.
Comunque questi due sono gli unici ad offrire sempre garanzie di battaglia, di questi tempi, e ciò è bene perchè fino ad ora per dire questo Master è stato nettamente inferiore a quello WTA.
Una nota su Cilic: credo che in questo momento la sua testa sia molto ma molto rivolta alla davis anche se è un professionista e nelle restanti partite penso cercherà di onorare l'impegno.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Tutto giusto, come qualità di tennis intesa come picco Nishikori è lì coi top players ma nei match pesanti spesso perde. Wawrinka che è molto meno continuo di lui, ha il coraggio del vincente quando gli si presenta l'occasione, lui no.Ace Man ha scritto:Nishikori avrebbe le armi per essere veramente al livello dei migliori, e spesso, come propositività e vincenti è anche sopra, ma non c'è niente da fare... quando si gioca su quei due/tre punti decisivi lui sbaglia.
Non è fragile mentalmente come Raonic, che per dire ieri nel tie del secondo ha messo una sola prima e delle seconde tremebonde, ma insomma, anche lui non è proprio un vincentone, ecco.
Murray troppo, troppo, passivo.
Comunque questi due sono gli unici ad offrire sempre garanzie di battaglia, di questi tempi, e ciò è bene perchè fino ad ora per dire questo Master è stato nettamente inferiore a quello WTA.
Una nota su Cilic: credo che in questo momento la sua testa sia molto ma molto rivolta alla davis anche se è un professionista e nelle restanti partite penso cercherà di onorare l'impegno.
Davvero un peccato perché gioca un tennis brillante pur non avendo un fisico paragonabile ai big, in termini di altezza e di peso...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Nishikori e' un vincente assoluto nei match e situazioni equilibrate. Ma non e' che Wawrinka abbia il coraggio di tirare il vincente e lui no, semplicemente Wawrinka al meglio e' di un'altra categoria ed e' in grado per il suo gioco di generare molti piu' vincenti.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
E' questo il punto. Nishikori non ha servizio. Hai voglia a parlare di errori, di carattere (di cui si abusa sempre troppo come motivazione per uno scarso rendimento). Ora viene NIck a dirci che il servizio di NIshikori non è malaccioYesWeCan91 ha scritto:3 ore e 20 minuti di match,16 turni di battuta,119 punti sul suo servizio,quindi 119 prime servite (esclusi i "let"),zero ace per il numero 5 del mondo.Zero.
Di certo il tennis quest'anno del giapponese si è evoluto e personalmente con Thiem e Raonic è il giocatore che guardo più volentieri in questo master.
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Mah insomma tutte le finali pesanti che ha giocato le ha perse inclusa una a New York dove partiva alla pari con Cilic e l'ha persa nettamente. Vince tante partite al quinto ma sempre prima di arrivare in fondo. A parte la stranissima partita con Murray di quest'anno a New YorkNickognito ha scritto:Nishikori e' un vincente assoluto nei match e situazioni equilibrate. Ma non e' che Wawrinka abbia il coraggio di tirare il vincente e lui no, semplicemente Wawrinka al meglio e' di un'altra categoria ed e' in grado per il suo gioco di generare molti piu' vincenti.
Intanto arriva lo scontatissimo forfait ufficiale di Monfils, domani l'esibizione con Djokovic la gioca Goffin.....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Per me semplicemente il suo picco è più basso. Serve peggio dei primi due, ha meno diritto, probabilmente di rovescio sta coi primi due(è il colpo migliore dei tre). Ha meno fisico. Per battere i primi spesso deve cambiare tattica e spingere di più perciò sbaglia più spesso. Nishikori debole mentalmente non si può sentire, uno che a 18 anni vinceva un atp vincendo tutte partite al terzo e battendo un top ten in rimonta al terzo...Nickognito ha scritto:Nishikori e' un vincente assoluto nei match e situazioni equilibrate. Ma non e' che Wawrinka abbia il coraggio di tirare il vincente e lui no, semplicemente Wawrinka al meglio e' di un'altra categoria ed e' in grado per il suo gioco di generare molti piu' vincenti.
Mi pare che su questo forum qualche anno fa non lo si vedeva nemmeno top ten perchè leggerino, ora non batte i primi perchè è psicopatico
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
appunto. Che poi ovviamente con i grandi il suo tennis non basta e ovviamente questo non lo fa rendere al meglio anche nei punti importanti, ma si parla di uno dei migliori di sempre nei set decisivi, eh, uno dei migliori di sempre non e' una esagerazione, sono fatti.ThePiper ha scritto:Per me semplicemente il suo picco è più basso. Serve peggio dei primi due, ha meno diritto, probabilmente di rovescio sta coi primi due(è il colpo migliore dei tre). Ha meno fisico. Per battere i primi spesso deve cambiare tattica e spingere di più perciò sbaglia più spesso. Nishikori debole mentalmente non si può sentire, uno che a 18 anni vinceva un atp vincendo tutte partite al terzo e battendo un top ten in rimonta al terzo...Nickognito ha scritto:Nishikori e' un vincente assoluto nei match e situazioni equilibrate. Ma non e' che Wawrinka abbia il coraggio di tirare il vincente e lui no, semplicemente Wawrinka al meglio e' di un'altra categoria ed e' in grado per il suo gioco di generare molti piu' vincenti.
Mi pare che su questo forum qualche anno fa non lo si vedeva nemmeno top ten perchè leggerino, ora non batte i primi perchè è psicopatico
Wawrinka ha tutto piu' di lui, su, ma di che si parla?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
ThePiper ha scritto:Per me semplicemente il suo picco è più basso. Serve peggio dei primi due, ha meno diritto, probabilmente di rovescio sta coi primi due(è il colpo migliore dei tre). Ha meno fisico. Per battere i primi spesso deve cambiare tattica e spingere di più perciò sbaglia più spesso. Nishikori debole mentalmente non si può sentire, uno che a 18 anni vinceva un atp vincendo tutte partite al terzo e battendo un top ten in rimonta al terzo...Nickognito ha scritto:Nishikori e' un vincente assoluto nei match e situazioni equilibrate. Ma non e' che Wawrinka abbia il coraggio di tirare il vincente e lui no, semplicemente Wawrinka al meglio e' di un'altra categoria ed e' in grado per il suo gioco di generare molti piu' vincenti.
Mi pare che su questo forum qualche anno fa non lo si vedeva nemmeno top ten perchè leggerino, ora non batte i primi perchè è psicopatico
Quando non si sa bene di che si parla, si tira fuori 'l'anima'. E' così da secoli.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Si parla che con Nadal a Madrid stava per vincere e si è rotto come si è rotto in altre mille occasioni secondo me anche per la tensione nei tornei importanti, e la finale Slam non l'ha persa con Wawrinka né con Djokovic né con Murray, l'ha persa con Cilic 3 set a 0. Gli manca un minimo di fiducia in sé stesso e un filo di calma nei grandi match, inteso contro i grandi avversari.Nickognito ha scritto:appunto. Che poi ovviamente con i grandi il suo tennis non basta e ovviamente questo non lo fa rendere al meglio anche nei punti importanti, ma si parla di uno dei migliori di sempre nei set decisivi, eh, uno dei migliori di sempre non e' una esagerazione, sono fatti.ThePiper ha scritto:Per me semplicemente il suo picco è più basso. Serve peggio dei primi due, ha meno diritto, probabilmente di rovescio sta coi primi due(è il colpo migliore dei tre). Ha meno fisico. Per battere i primi spesso deve cambiare tattica e spingere di più perciò sbaglia più spesso. Nishikori debole mentalmente non si può sentire, uno che a 18 anni vinceva un atp vincendo tutte partite al terzo e battendo un top ten in rimonta al terzo...Nickognito ha scritto:Nishikori e' un vincente assoluto nei match e situazioni equilibrate. Ma non e' che Wawrinka abbia il coraggio di tirare il vincente e lui no, semplicemente Wawrinka al meglio e' di un'altra categoria ed e' in grado per il suo gioco di generare molti piu' vincenti.
Mi pare che su questo forum qualche anno fa non lo si vedeva nemmeno top ten perchè leggerino, ora non batte i primi perchè è psicopatico
Wawrinka ha tutto piu' di lui, su, ma di che si parla?
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
non ha perso da Djokovic perche' lo ha battuto in semifinale, e quel Cilic era a livelli superiori, anche Federer ci aveva perso 3 set a 0.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
faccio finta di non aver letto
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Tutto quello che vuoi, ma resta una grande occasione che secondo me si è giocato al di sotto delle sue possibilità. Secondo me oggi tecnicamente meritava di vincere eppure alla fine sui punti pesanti ha giocato meno bene di Murray. Che poi Murray sia in uno stato di grazia psicologico è palese però 2/11 sulle palle break, insomma, si poteva far meglio...Nickognito ha scritto:non ha perso da Djokovic perche' lo ha battuto in semifinale, e quel Cilic era a livelli superiori, anche Federer ci aveva perso 3 set a 0.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Nishikori è forte, a me piace. Un fiero e leale combattente giapponese, con dei bei colpi.
Ma Wawrinka, quando ci si mette, è un panzer...
Ma Wawrinka, quando ci si mette, è un panzer...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Con la vittoria di Wawrinka, si prospetta un super incontro tra lui e Murray in terza giornata. Girone che si conferma di livello ben superiore all'altro. Non sono nemmeno sicuro che Cilic sia fuori perché con vittoria in 2 set sua e in due set di Murray, rientrerebbe forse come secondo. Però non ho fatto i conti
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Giocatore non intelligentissimo, però, Wawrinkoeddie v. ha scritto:Wawrinka, quando ci si mette, è un panzer...
Tutto verde su tennistalker
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
eddie v. ha scritto: Ma Fognini, quando ci si mette, ha una panzer...
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Cilic è fuori essendo 0 a 4ludega ha scritto:Con la vittoria di Wawrinka, si prospetta un super incontro tra lui e Murray in terza giornata. Girone che si conferma di livello ben superiore all'altro. Non sono nemmeno sicuro che Cilic sia fuori perché con vittoria in 2 set sua e in due set di Murray, rientrerebbe forse come secondo. Però non ho fatto i conti
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Pensavo che un 2-4 come Wawrinka potesse rientrare col numero dei games ma probabilmente sbaglio. Ad ogni modo l'eliminazione di Cilic rende ancora più pesante la sfida tra Murray e Wawrinka sia per la qualificazione che per i possibili incroci in semifinale....Burian siberiano ha scritto:Cilic è fuori essendo 0 a 4ludega ha scritto:Con la vittoria di Wawrinka, si prospetta un super incontro tra lui e Murray in terza giornata. Girone che si conferma di livello ben superiore all'altro. Non sono nemmeno sicuro che Cilic sia fuori perché con vittoria in 2 set sua e in due set di Murray, rientrerebbe forse come secondo. Però non ho fatto i conti
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Si ma il giapponese massimo fa 3 a 4..quindi nel caso passerebbe lui come secondo. Se la giocano in 3 ma a questo punto credo che stan sia costretto a vincere 2 set a 0 se vince sushikori in 2 set contro cilicludega ha scritto:Pensavo che un 2-4 come Wawrinka potesse rientrare col numero dei games ma probabilmente sbaglio. Ad ogni modo l'eliminazione di Cilic rende ancora più pesante la sfida tra Murray e Wawrinka sia per la qualificazione che per i possibili incroci in semifinale....Burian siberiano ha scritto:Cilic è fuori essendo 0 a 4ludega ha scritto:Con la vittoria di Wawrinka, si prospetta un super incontro tra lui e Murray in terza giornata. Girone che si conferma di livello ben superiore all'altro. Non sono nemmeno sicuro che Cilic sia fuori perché con vittoria in 2 set sua e in due set di Murray, rientrerebbe forse come secondo. Però non ho fatto i conti
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Si pure con Joao Sousa a Tokyo. Purtroppo ha dolori di stomaco e nei momenti di tensione inizia a fare come Nevenez agli appuntamenti galantiludega ha scritto:Si parla che con Nadal a Madrid stava per vincere e si è rotto come si è rotto in altre mille occasioni secondo me anche per la tensione nei tornei importanti, e la finale Slam non l'ha persa con Wawrinka né con Djokovic né con Murray, l'ha persa con Cilic 3 set a 0. Gli manca un minimo di fiducia in sé stesso e un filo di calma nei grandi match, inteso contro i grandi avversari.
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Ma anche nella finale per il bronzo a Rio con Nadal semovente ha rischiato di perdere un match già vinto dove era tipo 6-2 5-2 o qualcosa del genere...ThePiper ha scritto: Si pure con Joao Sousa a Tokyo. Purtroppo ha dolori di stomaco e nei momenti di tensione inizia a fare come Nevenez agli appuntamenti galanti
Non sapevo che conoscessi Nevenez così bene!
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Il Masters al tempo della Brexit.
Dai, finalmente due buone partite ieri.
Niente di eccezionale ma lotta e qualche sprazzo di ottimo tennis.
Girone di Murray che come si sapeva si dimostra molto più interessante con un'ultima giornata ancora importante.
Occhio a Wawrinka se decide di giocare.
L'unico che Djokovic vorrebbe assolutamente evitare in semi.
Niente di eccezionale ma lotta e qualche sprazzo di ottimo tennis.
Girone di Murray che come si sapeva si dimostra molto più interessante con un'ultima giornata ancora importante.
Occhio a Wawrinka se decide di giocare.
L'unico che Djokovic vorrebbe assolutamente evitare in semi.