Ma io non sto parlando del fatto tecnico, e dello stato di forma dei giocatori.ludega ha scritto:Forse ti riferivi ad Amburgo, resta il fatto che stai parlando di circa 9 anni fa, non è lo stesso Nadal. Ok oggi non c'è un giocatore al livello di quel Federer però Nadal non è lo stesso: è il numero degli errori che commette che è raddoppiato sulla terra...Nick ha scritto:
Ricordo con federer che perdeva sempre con nadal sulla terra e si pensava anche per un fattore psicologico.
Poi lo battè a Madrid mi pare.
Un mese dopo stravinse Nadal a Parigi, ma a quel punto si è parlato di superiorità tecnica escludendo qualsiasi fattore psicologico.
Parlo solo dell'aspetto psicologico, che nei papabili che possono battere Nadal sulla terra, inutile prendere Soderling, fino a quando non lo battono mai si ha anche il dubbio che ci sia un problema psicologico oltre che tecnico, fisico e tutto il resto.
Ecco quest aspetto, quello psicologico, su Thiem con Nadal a questo punto lo escluderei, come lo si escluse per federer dopo che lo battè ad Amburgo. Amburgo, si, infatti avevo scritto mi pare non ero sicuro.
Rimangono ovviamente gli aspetti tecnici, il 3 su 5, la forma fisica, etc etc.