Fabio Fognini

[spillo2]

E sì, se c'è un torneo nel quale non bisogna affrontare Wawrinka è negli Slam.

quello lo dicevano anche di Nadal.....

[tennisfan82]

E sì, se c'è un torneo nel quale non bisogna affrontare Wawrinka è negli Slam.

quello lo dicevano anche di Nadal.....

Però Fabio contro Nadal ha sempre giocato grandi partite.

Contro Wawrinka i precedenti parlano chiaro...speriamo che lo svizzero sia in versione scazzo

[Nickognito]

Non capisco in cosa parlino chiaro, una vittoria per parte negli ultimi 6 anni. Su terra un match solo, 6 anni fa, andato al terzo.

[s&v]

E sì, se c'è un torneo nel quale non bisogna affrontare Wawrinka è negli Slam.

quello lo dicevano anche di Nadal.....

Io ci credo Spillo. E' una partita aperta, Fabio deve giocare bene in difesa, ultimamente Wawrinka tende a perdere la pazienza nello scambio. Nevenez che dice?

[ThePiper]

Ma di seppur datati i precedenti parlano chiaro. Poi in teoria son cresciuti entrambi, Wawrinka aveva solo assaggiato la top ten, Fognini era più indietro e ancor più discontinuo. Poi vabbè la partita è da giocare, ma insomma negli ultimi due anni Wawrinka ha vittoria e semi... Però di tre anni fa ha pure perso da Garcia-Lopez e calerà anche prima o poi .

Il precedente al RG veniva dopo l'epica vittoria su Monfils. Si era fiduciosi seppur sfavoriti e si perse netto, speriamo vada meglio stavolta. E vorrebbe dire giocarsela almeno.

[Nevenez]

Sì, vero. Però Wawrinka è sempre stato giocabile nella prima settimana...
E' diventato forse più continuo, ma meno squassante.

Fabio può provare a farlo scambiare.

Se la partita va sopra le tre ore, per me la vince Fabio.
Ma io tendo a essere ottimista con questo ragazzo.

[laplaz]

E sì, se c'è un torneo nel quale non bisogna affrontare Wawrinka è negli Slam.

quello lo dicevano anche di Nadal.....

Io ci credo Spillo. E' una partita aperta, Fabio deve giocare bene in difesa, ultimamente Wawrinka tende a perdere la pazienza nello scambio. Nevenez che dice?

Ma dipende con che piede si sveglia Fabio. Se è quello giusto non vedo perchè non possa esserci partita (che non significa poi vinca, tutt'altro, rimane decisamente sfavorito).

[tennisfan82]

La partita di oggi fa poco testo, i derby sono quasi sempre partite bruttissime e il Seppi attuale Fognini lo batte giocando con la sinistra

[miggen]

Wawrinka di default tende a non aggredire molto in risposta, curioso di vedere se invece cercherà di essere più propositivo per mettere pressione al servizio di Fognini.
Per me molto del match passa dal servizio di entrambi. Sullo scambio se non sbrocca e la partita si allunga - come dice Nevenez - se la gioca.
Ma non deve farsi aggredire, se ha una % di prime superiore al 60/65% c'è partita, eccome. In caso contrario non arrivano neanche ai long set.

Ma tanto ogni volta che mi sbilancio con qualche pronostico perde inesorabilmente il turno successivo, quindi dico Stan agile in 3 e figli maschi.

Spillo, Fabio come sta vivendo la paternità? E' più sereno?

[tennisfan82]

http://www.ubitennis.com/blog/2017/06/0 ... ra-tennis/

[NNick87]

Wawrinka di default tende a non aggredire molto in risposta, curioso di vedere se invece cercherà di essere più propositivo per mettere pressione al servizio di Fognini.
Per me molto del match passa dal servizio di entrambi. Sullo scambio se non sbrocca e la partita si allunga - come dice Nevenez - se la gioca.
Ma non deve farsi aggredire, se ha una % di prime superiore al 60/65% c'è partita, eccome. In caso contrario non arrivano neanche ai long set.

Ma tanto ogni volta che mi sbilancio con qualche pronostico perde inesorabilmente il turno successivo, quindi dico Stan agile in 3 e figli maschi.

Spillo, Fabio come sta vivendo la paternità? E' più sereno?

La prima frase più essere la chiave del match.
Se Waw fa un passo indietro e cerca la risposta pesante Fognini entra nello scambio e francamente da fondo se la gioca con tutti.
Un cope(r)c(i)o c'è lo metterei!

[tennisfan82]

4 anni fa esatti

Capolavoro

[tennisfan82]

Ma Tursunov gioca ancora?

[ThePiper]

Penso che sia una delle ultime scippate del ranking protetto.

[tennisfan82]

Vesely si è tenuto a galla più di una volta col servizio altrimenti finiva 62 62 62

[ThePiper]

Peccato che come al Rolando come terzo turno si becchi uno forte. Vediamo se su erba con Murray ci fa partita, son curioso anche perchè sembra centrato pure qua Fognini(ed è da febbraio che lo è )

[miggen]

Peccato che come al Rolando come terzo turno si becchi uno forte. Vediamo se su erba con Murray ci fa partita, son curioso anche perchè sembra centrato pure qua Fognini(ed è da febbraio che lo è )

3-0 Murray tutta la vita.
Se vince un set offro da bere, se vince l'incontro mangio una merda secca.

Oggi comunque bene, per quello che ho visto.

[tennisfan82]

A Roma, Madrid e Parigi ha perso col vincitore o col finalista...pure stavolta rischia di finire così.

Oggi però l'ho visto davvero centrato

[Nevenez]

Peccato che come al Rolando come terzo turno si becchi uno forte. Vediamo se su erba con Murray ci fa partita, son curioso anche perchè sembra centrato pure qua Fognini(ed è da febbraio che lo è )

3-0 Murray tutta la vita.
Se vince un set offro da bere, se vince l'incontro mangio una merda secca.

Oggi comunque bene, per quello che ho visto.

Unico appunto, troppe risposte bloccate, in semi ciop da erba anni settanta.
Cinque o sei risposte d'incontro hanno aiutato nei momenti chiave. Deve rischiarle di più contro Murray.
Fognini sta giocando bene, al meglio, e c'è, c'è con il dritto, è dentro la partita con la testa, vuole le vittorie.
E se ha voglia e possibilità e fortuna di starci, per Murray sarà comunque difficile, perché Fabio ha il gioco per fargli male.
Per portagli via i punti, forse i set, forse tutto.
Certo, al terzo turno sta trovando sempre i più forti.
Ma secondo me Miggen rischia il piattino di merda. O almeno una bevanda al piscio.

Oggi, dopo cinque minuti, smorzata di rovescio e pallonetto al volo di dritto: cose che fanno in pochi, ma pochi davvero.

[ciccio]

Sara` una psico-partita.

[miggen]

Murray a Wimbledon lo battono in 2/3, forse.
Fognini sicuramente centrato, forte e sicuro dei propri mezzi, ma Murray mi è parso altrettanto in forma sia contro Bublik che negli scampoli intravisti oggi contro Brown.
Sull'erba non c'è storia, a meno di un Fognini con % al servizio simili a quelle odierne.
Ma solitamente è il primo colpo a sentire meno, quando il livello della partita diventa più alto tornano le insicurezze di un tempo.
Con Wawrinka perso il primo set si è sciolto, con % al servizio da WTA.
Vedrete che con Murray sarà uguale, lo scozzese sarà aggressivo in risposta e Fabio alla lunga perderà la resa con la battuta (gli succede sempre).
Anche perché quando non gira il servizio poi tende ad irrigidirsi anche con il dritto, che non fila più come potrebbe.

Felice di sbagliarmi e di mangiare la merdina.

[tuborovescio]

Sempre interessante vedere Fabio, peccato Vesely gli abbia opposto poca resistenza, mi sarebbe piaciuto vederlo contro Janowicz
Davanti a noi c'era Clerici, ha visto solo il primo set giustamente, c'era pure un sole assurdo. Nella fila davanti aveva Binaghi, in quella dietro Barazzutti, quando è andato via non li ha ovviamente salutati, c'aveva da lavorare, lui.

[tennisfan82]

Masochismo allo stato puro

[miggen]

Però oggi, pur con i suoi continui momenti di pausa, complessivamente un gran tennis.
Murray mediocre, ma Fognini mi è piaciuto molto.

[ThePiper]

Però oggi, pur con i suoi continui momenti di pausa, complessivamente un gran tennis.
Murray mediocre, ma Fognini mi è piaciuto molto.

Intanto sboccia. La merda secca per stavolta te la risparmiamo...

[miggen]

Però oggi, pur con i suoi continui momenti di pausa, complessivamente un gran tennis.
Murray mediocre, ma Fognini mi è piaciuto molto.

Intanto sboccia. La merda secca per stavolta te la risparmiamo...

Seriamente, anche a livello mentale oggi secondo me bene.
Cioè, sul 5-3 mi sono giocato live vittoria del set di Murray perché l'epilogo era quello, ma il game al servizio comunque l'ha giocato bene, andando 40-15 e creandosi una bella occasione per portarsi a casa il set. Ora non ricordo se sul 40-15 o sul 40-30, ma ha avuto una volee dove se fosse andato lungolinea invece di provare una improbabile stopvolley avrebbe vinto il set. Cioè, il vecchio Fognini dopo un set point non sfruttato sul 5-2 il game successivo perde il servizio a zero o giù di lì. Invece si è creato altre occasioni, in tutti e 3 i game.
Murray bravo a salire come intensità dei colpi, tra l'altro.

Ripeto, a me è piaciuto, ha capito che Murray non sapeva far male sul suo backettino senza peso ed ha variato ritmi e colpi comandando il 95% degli scambi, in alcuni frangenti sembravano capovolte le classifiche...
Complicità di Murray ai massimi livelli del pallettaresimo, ma ad un certo punto le statistiche recitavano 26 vincenti a 2 da fondocampo.

Per me in uno dei prossimi 3 slam se la salute lo assiste Fognini fa un gran risultato.

[ThePiper]

Il terzo set l'ha sciolto completamente e aveva l'inerzia a favore con quel fisio che per come ha giocato nel quarto era solo nella sua testa. Nel quarto va bene, Murray duro a morire e tutto quanto ma ha perso un game per un pp(forse un po' severo) e ha regalato un set point con la minchiata del falco. Fra l'altro l'ultimo l'ha buttato nel cesso chiamando una palla fuori di abbastanza ma chiamata in maniera controversa. Ha avuto game point in tutti i game dal 5-2 al 5-5, ha perso ai vantaggi il servizio sul 5-5. Poi chiaro che lui si prende più rischi e l'altro non regalava ma dire bene a livello mentale mi pare un po' una cavolata.
Pure a Parigi non è che nel primo set ha sciolto con Wawrinka. Ha sciolto dopo.

Un gran risultato lo fa domani come sempre e noi saremo sempre qui a sperarci ma.... Qui aveva possibilità di fare match pari con Murray che haii pure battuto da poco per prendere Paire che sta giocando bene ma sappiamo com'è... E quest'anno ha 30 anni non è che ne ha 25.

[miggen]

Io aspetto 3 Slam, ribadisco.
Poi mi rassegno al terzo turno medio.

[tennisfan82]

L'errore più grande con Fognini è fare previsioni.

Bisogna prenderlo così com'è.

Farebbe un po' di differenza essere tra il 17 e il 24 del mondo, cosa che gli darebbe negli Slam un terzo turno sulla carta più accessibile.

[ciccio]

Però oggi, pur con i suoi continui momenti di pausa, complessivamente un gran tennis.
Murray mediocre, ma Fognini mi è piaciuto molto.

Ma si, ma se piegasse quelle gambe quando serve invece di giocarsela solo di braccio lá portava a casa.
Su daí, comanda gioco poi sparacchia senza senso.
Teoria simpática di Meligeni che sostiene sia blocco nervoso delle ginocchia, mah !

[ferryboat]

Teoricamente avrebbe un senso perché la prima cosa che ti insegna qualunque maestro è: "Piega le gambe".
Possibile che in una vita di tennis nessun coach sia riuscito a fargliele piegare?
Però allora dovrebbe piegarle almeno in allenamento, dove non c'è la tensione nervosa della partita. Ma anche quando si allena non piega. La verità è che gioca soprattutto di braccio e le gambe gli servono solo come treppiede su cui caricare il cannone-braccio

[Ace Man]

Chissà se un giorno avremo anche noi un campione, cioè un talento che non se la fa addosso quando conta.
Chissà se dovremo aspettare altri 2000 anni o finalmente toccherà anche a noi, in tempi brevi.

[ferryboat]

Poi comunque essere disfattisti con Fabio dopo una sconfitta, non ha senso. Lo seguiamo da più di dieci anni e abbiamo imparato a conoscerlo, ce lo teniamo così e siamo sempre dalla sua parte.
Se poi il destino gli farà vivere una settimana (o due) da leone, ne saremo felici. Sennò va bene lo stesso, ahah

[ferryboat]

Davanti a noi c'era Clerici, ha visto solo il primo set giustamente, c'era pure un sole assurdo. Nella fila davanti aveva Binaghi, in quella dietro Barazzutti, quando è andato via non li ha ovviamente salutati, c'aveva da lavorare, lui.

Ma tanto a Binaghi e Barazzutti non gliene frega niente. Gli hanno sempre preferito Galeazzi

[tennisfan82]

Chissà se un giorno avremo anche noi un campione, cioè un talento che non se la fa addosso quando conta.
Chissà se dovremo aspettare altri 2000 anni o finalmente toccherà anche a noi, in tempi brevi.

No.

Questo gioco non ce l'abbiamo nel sangue.

Sono 36 anni che non abbiamo un top ten, qualcosa vorrà pur dire.

[dsdifr]

Chissà se un giorno avremo anche noi un campione, cioè un talento che non se la fa addosso quando conta.
Chissà se dovremo aspettare altri 2000 anni o finalmente toccherà anche a noi, in tempi brevi.

No.

Questo gioco non ce l'abbiamo nel sangue.

Sono 36 anni che non abbiamo un top ten, qualcosa vorrà pur dire.

vabbè, i britannici prima di Murray da quanto tempo non lo avevano?

[miggen]

Chissà se un giorno avremo anche noi un campione, cioè un talento che non se la fa addosso quando conta.
Chissà se dovremo aspettare altri 2000 anni o finalmente toccherà anche a noi, in tempi brevi.

No.

Questo gioco non ce l'abbiamo nel sangue.

Sono 36 anni che non abbiamo un top ten, qualcosa vorrà pur dire.

vabbè, i britannici prima di Murray da quanto tempo non lo avevano?

Henman?

[dsdifr]

vabbè, Henman top ten sì però "campione" in senso di vincitore di slam no... e comunque prima di Henman allora?

[ferryboat]

[ludega]

vabbè, Henman top ten sì però "campione" in senso di vincitore di slam no... e comunque prima di Henman allora?

Altro che Top 10, è stato Top 5 Henman. Un top 5 italiano io non credo che lo vedró mai...