uglygeek ha scritto:Ma l'Entella rientra in questa sentenza?
No, riguarda solo i ricorsi di Ternana, Pro Vercelli, Siena, Catania e Novara.
Per l'Entella si attende ancora una decisione del TAR (tra 9 giorni) dopo la ragione avuta dal Collegio di Garanzia del Coni.
Sembra che proprio il tuo "amico" Lotito abbia deciso che l'Entella non deve essere ripescata in B perche' la citta' e' troppo piccola. Da cui il ricorso della federazione contro la decisione del collegio di garanzia del CONI.
Finira' che decideranno ad Aprile, e l'Entella dovra' giocare le sue 42 partite di B in 45 giorni...
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Ombra84 ha scritto:beh potrebbero anche ammetterla direttamente al prossimo campionato di B
Ormai quasi... sentenza del TAR rimandata di due settimane... comunque vada l'Entella sara' indietro di almeno nove partite. Questo e' il punto piu' basso della gestione del calcio italiano.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Gianni Infantino è intervenuto a margine dell'elezione di Gravina come presidente della FIGC. Il numero uno della UEFA ha parlato delle vicende legate a Virtus Entella e Viterbese Castrense: "Sono situazioni non tollerabili. Mi sembra una cosa assurda, non so come si sia arrivati a questa situazione ma all'inizio di una competizione equa serve sapere quali sono le squadre in lotta".
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Entella che negli ultimi 6/7 anni era stata:
- promossa con ripescaggio in Lega pro seconda divisione;
- promossa con ripescaggio in Lega pro prima divisione;
- ripescata in serie B dopo retrocessione
madmarat ha scritto:Entella che negli ultimi 6/7 anni era stata:
- promossa con ripescaggio in Lega pro seconda divisione;
- promossa con ripescaggio in Lega pro prima divisione;
- ripescata in serie B dopo retrocessione
Non e' colpa dell'Entella se le squadre di calcio in Italia d'estate scompaiono come ghiaccioli lasciati al sole, non solo nelle leghe minori ma anche in B...
Poi non capisco: sarebbe una buona ragione per non farle disputare ne' la B ne' la C? Che c'e' da ridere?
Fosse per me farei una A a 16 squadre, una B a 18 e una unica serie C a 20 e basta, 54 squadre professionistiche sono fin troppe per l'Italia del 2018. Ma se invece le squadre pro sono piu' di 100 e falliscono di continuo che colpa ne ha l'Entella, che e' di proprieta' di un miliardario?
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
madmarat ha scritto:Mi fa ridere che sul campo non vince un cazzo e poi pretende di essere ripescata ogni anno.
Non e' che pretende di essere ripescata: se retrocede ai play out e N squadre non si iscrivono alla B e' ovvio che chieda lei di essere ripescata piuttosto che la Ternana che e' arrivata ultima o piuttosto che avere un campionato con squadre dispari. Poi comunque bastava decidere: si', giochi in B, no, giochi in C e finiva li'.
L'Entella neanche ce l'ha una squadra pronta per la B, aveva fatto mercato per la C e non era nemmeno tra le favorite in C. Restare in C andava anche bene, ma si poteva gestire meglio questa vicenda o no?
(Non so se si e' capito, che e' la squadra della mia citta'...
Comunque neanche in Congo si gestisce cosi' un campionato di calcio.)
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
uglygeek ha scritto:Non e' che pretende di essere ripescata: se retrocede ai play out e N squadre non si iscrivono alla B e' ovvio che chieda lei di essere ripescata piuttosto che la Ternana che e' arrivata ultima o piuttosto che avere un campionato con squadre dispari.
Beh, se vuoi, come vuoi, una diminuzione delle squadre professionistiche devi smetterla con i ripescaggi.
Perchè ripescare una squadra in B, significa ripescare una squadra in C e poi una in D ecc. ecc., quindi il numero rimane invariato (e la "qualità" delle squadra si impoverisce).
uglygeek ha scritto:
L'Entella neanche ce l'ha una squadra pronta per la B, aveva fatto mercato per la C e non era nemmeno tra le favorite in C. Restare in C andava anche bene, ma si poteva gestire meglio questa vicenda o no?
Certo che si poteva gestire meglio, ma ora l'Entella cosa fa? Non gioca nessun campionato? E l'anno prossimo?
C'ha provato, è andata male, poteva mettersi l'anima in pace e giocarsi la C.
uglygeek ha scritto:
(Non so se si e' capito, che e' la squadra della mia citta'...
Comunque neanche in Congo si gestisce cosi' un campionato di calcio.)
madmarat ha scritto:
Certo che si poteva gestire meglio, ma ora l'Entella cosa fa? Non gioca nessun campionato? E l'anno prossimo?
C'ha provato, è andata male, poteva mettersi l'anima in pace e giocarsi la C.
E' questo il punto: non l'ha deciso l'Entella di non giocare. Dal momento in cui ha fatto il ricorso al TAR e l'ha vinto la FIGC pare su pressione di Cragnotti (che detesta le squadre di citta' troppo piccole) ha rifiutato la riammissione in B e l'Entella si e' trovata in un limbo giuridico.
Non so nemmeno se avrebbe potuto chiedere di rimanere in C a quel punto, ma ovviamente non e' una cosa facile da fare dopo che il TAR le aveva dato ragione. Quindi non e' che non vuole giocare, e' che non puo'. Tra l'altro coinvolgendo anche la Viterbese, anch'essa sospesa perche' non sa se sara' nel girone A o B della serie C! Per questo ne ha scritto anche The Guardian e si e' indignato anche il presidente della FIFA.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Scusami, ma se L'Entella fa ricorso al TAR ha lei indirettamente deciso di non giocare la C! O credeva di recuperare 10 partite di campionato durante l'anno?
La Viterbese lasciamo perdere, solo in Italia succedono queste cose
madmarat ha scritto:Scusami, ma se L'Entella fa ricorso al TAR ha lei indirettamente deciso di non giocare la C! O credeva di recuperare 10 partite di campionato durante l'anno?
La Viterbese lasciamo perdere, solo in Italia succedono queste cose
Sono stato impreciso: l'Entella fece domanda di riammissione non al TAR ma al Collegio di Garanzia del Coni, il quale decise intorno al 20/9 di riammetterla in B. Quindi poteva iniziare il campionato di B con le altre, avendo saltato al massimo una o forse due partite. Ma e' la FIGC/Lega B che hanno fatto appello al TAR contro la riammissione in B e da allora e' passato piu' di un mese e l'Entella non ha piu' potuto giocare.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Ripescaggi in B, clamorosa sentenza del TAR: accolto ricorso della Ternana
Prima grana per il nuovo presidente Gravina: ora la Figc dovrebbe disporre il reintegro in B degli umbri che hanno già disputato cinque gare nel campionato di Serie C
La Prima Sezione ter del Tar Lazio, presieduta dal giudice Germana Panzironi, ha accolto il ricorso della Ternana contro la modifica delle norme Noif che avevano comportato la riduzione da 22 a 19 squadre del format della Serie B e bloccato i ripescaggi. In adesione del ricorso del club umbro al Tar sono andati a giudizio anche Siena, Novara e Pro Vercelli. La sentenza è stata la prima dopo il decreto legge voluto dal sottosegretario alla presidenza del Consiglio dei ministi Giorgetti che ha spostato tutti i contenziosi sportivi al tribunale amministrativo. Ora la Figc dovrà disporre il reintegro in B degli umbri che hanno già disputato cinque gare nel campionato di Serie C.
Serie B, il Tar Lazio dà ragione ai club. Il campionato può tornare a 22
I giudici amministrativi bacchettano Fabbricini: il commissario non poteva cambiare il format del campionato. La decisione finale torna in mano alla Figc. Gravina non si opporrà
Clamoroso al Tar, verso una Serie B nuovamente a 22 squadre. Con un'ordinanza che davvero farà discutere, il Tribunale amministrativo del Lazio questa mattina ha accolto le istanze cautelari presentate dalla Pro Vercelli e dal Novara, sospendendo l'efficacia di tutti i provvedimenti sul format della Serie B che i due club avevano impugnato.
La decisione — Di fatto, in attesa che la questione sia discussa nel merito (udienza fissata a marzo 2019!), il collegio presieduto da Germana Panzironi rispedisce formalmente la questione alla Figc, sospendendo il pronunciamento del Tfn del primo ottobre, che si era dichiarato di fatto incompetente a giudicare la legittimità del provvedimento sulla B a 19 preso dal commissario Fabbricini il 13 agosto. Letta così, l'ordinanza del Tar farebbe pensare che ora la materia del contendere debba tornare al primo grado della giustizia federale. E che quindi sia ancora tutto in discussione. Possibile, ma poiché i giudici nel provvedimento di questa mattina sottolineano chiaramente che il commissario il 13 agosto è andato ben oltre i suoi poteri, si fa fatica a immaginare che il Tribunale federale, qualora tornasse a riunirsi, possa allontanarsi da questa indicazione. Ecco perché torna prepotentemente di attualità il ritorno della Serie B a 22 squadre.
COSA LA FIGC — Tra l'altro, le riflessioni dei giudici amministrativi sono così profonde che Gabriele Gravina, dall'inizio di questa vicenda fortemente critico con la riduzione del format della B a 19 squadre, potrebbe anche decidere di prendere provvedimenti per riportare la B a 22 senza perdere ulteriore tempo in attesa di nuovi passaggi processuali. Certamente, il nuovo presidente federale non impugnerà l'ordinanza del Tar davanti al Consiglio di Stato. Da vedere cosa farà la Lega di B, però.
QUALI RIPESCATE? — A questo punto, vanno stabilite quali delle cinque società ricorrenti dovranno risalire per riempire l'organico della B. Ci sono solo tre posti, due resteranno fuori. Il Tar questa mattina ha respinto anche l'istanza con cui la Ternana chiedeva la sospensione del provvedimento con cui, l'11 settembre scorso, il Collegio di garanzia del Coni dichiarava improcedibile il ricorso di umbri, Siena e Pro Vercelli contro la riammissione alla griglia dei ripescaggi di Novara e Catania. Ora che la materia del contendere è tornata d'attualità, Frattini potrebbe tornare a riunire il Collegio e stabilire le tre ripescate. Ma dovrà farlo in tempi brevissimi.