Tican ha scritto:
il secondo è stato dato solo perché fischiato il primo ma molto diversi tra loro...
ma no, sono entrambi veniali ed entrambi involontari.
se sei fiscale sul primo, lo sei anche sul secondo, specialmente dopo che li vai a rivedere, anche se la dinamica delle due azioni è diversa, questo sì.
Eddie seriamente, la dinamica del salto di Can e la posizione delle braccia può portare ad un tocco seppur involontario e quindi al rigore...considerare il tocco di Ferrari in egual maniera è ridicolo, e questo a prescindere dal colore della maglia, al contrario direi la stessa cosa
Ma la cosa peggiore è che avrei accettato il fischio dell'arbitro sul rigore x la juve, deglutisco e amen, ma se lo vai a vedere (cioè dall'alto gli hanno detto di rivedere perché del tutto involontario e con le braccia al loro posto) e lo dai behhhh, evitiamo qualsiasi commento su
Nevenez cosa può dire, non risponde alla sua maniera e stop, ci mangia di queste cose, io no...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
Tican ha scritto:
Eddie seriamente, la dinamica del salto di Can e la posizione delle braccia può portare ad un tocco seppur involontario e quindi al rigore...]
Tican ha scritto:
Eddie seriamente, la dinamica del salto di Can e la posizione delle braccia può portare ad un tocco seppur involontario e quindi al rigore...]
Un tocco non può essere rigore se è involontario.
Scusami Fabio ma sei noioso...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
Ma è il regolamento.
Se poi volete continuare a interpretarlo a modo vostro che ci posso fare...
Il fallo di mano: Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o il braccio viene a contatto con il pallone. I seguenti criteri devono essere presi in considerazione:
• il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano)
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato)
• la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione
Dimmi che da regolamento il contatto di Can non rientra esattamente nella definizione sopra esposta di involontarieta' - considerando anche i criteri uno e due, perfettamente applicabili alla dinamica dell'azione - proprio come il contatto successivo del difensore della Samp, e io non posso darti ragione.
A maggior ragione se dici che pur involontario era da rigore, ovviamente.
Ultima modifica di fabio86 il sab dic 29, 2018 3:33 pm, modificato 2 volte in totale.
Tican ha scritto:
Eddie seriamente, la dinamica del salto di Can e la posizione delle braccia può portare ad un tocco seppur involontario e quindi al rigore...considerare il tocco di Ferrari in egual maniera è ridicolo, e questo a prescindere dal colore della maglia, al contrario direi la stessa cosa
beh, khetidevodire...se ti può consolare, anch'io fosse successo al contrario, cioè rigore di compensazione dato alla samp, avrei detto che l'arbitro aveva fatto bene, per una questione di logica, per me.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
de silvestri si mangia un gol che avrebbe fatto anche un bambino, una roba assurda, e poi milinkovic, che non faceva una bella giocata da sessant'anni, si saponarizza e scaglia un bolide all'incrocio, il suo però è regolare.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
due punti buttati dal torino, che meritava di vincere, de silvestri sfigato, però imperdonabile nell'occasione che avrebbe messo in cassaforte la partita in favore dei granata...piciu!
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
eddie v. ha scritto:quelli della lazio stanno protestando da due ore...va beh, s'è capito che al primo soffio in area di rigore del torino l'arbitro darà rigore
eddie v. ha scritto:quelli della lazio stanno protestando da due ore...va beh, s'è capito che al primo soffio in area di rigore del torino l'arbitro darà rigore
Bravo, altra bella battuta.
va beh, ma non t'arrabbiare, stavo solo scherzando, madonna oh...mica ce l'ho con la lazio, anzi, forse non ce l'ho con nessuno, sono innocuo...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Il Napoli sta facendo un altro campionato straordinario. Avesse come rivale una Juve solo normalmente forte (che so, la prima di Conte per dire) lo scudetto sarebbe già assegnato.