Non lo darei comunque ma mi accontenterei dicessero altrettanto del primo, invece quello:
Discussione chiusa, come dici tu.È una decisione molto forzata, ma con qualche base nel regolamento
Discussione chiusa, come dici tu.È una decisione molto forzata, ma con qualche base nel regolamento
Pure per gol de TuronePitone ha scritto:Comunque c'è un video, , che cambia tutto.
.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Si ma ancora non c'è contatto tra mano e palla, la prospettiva ingannascooter ha scritto:IMG-20181230-WA0010.jpg
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Non amo i fermo immagine, possono voler dire tutto o niente, ad esempio quello del fallo di mano di Can si vede lui a braccia aperte ed Ekdal a braccia basse, sono molto dispiaciuto perché su questa base Marelli dice che si può saltare senza usare le braccia, aggravante in più per Can, peccato che il frame precedente quando la palla sfiora la testa di Ekdal le braccia siano completamente aperte, infatti dopo le chiude perché in fase di discesa.Ombra84 ha scritto:Pure per gol de TuronePitone ha scritto:Comunque c'è un video, , che cambia tutto.
.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Convieni però sul casino mediatico creato sulla base di nulla, le dichiarazioni di Giampaolo, cosa rimane di questa giornata? Che la Sampdoria è stata defraudata quando invece non c'è nulla.Ombra84 ha scritto:Diciamo che vista da questa prospettiva rende un'immagine un pò diversa del tocco. Resta a mio avviso un intervento non da rigore così come quello su Can.
Ma almeno c'è stata uniformità di giudizio nei tocchi, su questo bisogna dire che c'è stata coerenza dell' arbitro (Lasciamo stare cosa dicono i moviolisti)
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Sì ma coerenza nell'incapacità di giudicare entrambi gli episodi. Da tifoso mi sta bene che sia finita così, ma reagire a un errore commettendone un altro non so quanto sia giusto. O meglio, lo so benissimo, non lo è.Ombra84 ha scritto:Ma almeno c'è stata uniformità di giudizio nei tocchi, su questo bisogna dire che c'è stata coerenza dell' arbitro (Lasciamo stare cosa dicono i moviolisti)
d'accordo con ShadowOmbra84 ha scritto:Diciamo che vista da questa prospettiva rende un'immagine un pò diversa del tocco. Resta a mio avviso un intervento non da rigore così come quello su Can.
Ma almeno c'è stata uniformità di giudizio nei tocchi, su questo bisogna dire che c'è stata coerenza dell' arbitro (Lasciamo stare cosa dicono i moviolisti)
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Tu stai scherzando spero ma è proprio questo che mi infastidisce, giorni di accuse e botte di ladri in ogni giornale, radio, poi quando in modo del tutto naturale si fa notare che tutto si è giudicato da un'immagine schiacciata per l'inquadratura e non c'è quindi lo scandalo creato si riduce tutto a una presa per il culo.marat77 ha scritto:E dopo 2gg saltò fuori un fermo immagine che cambia tutto.
Sindrome da accerchiamento.
Dai dai, su, non essere così acido. Che stasera ti diverti con i petardi avanzati dopo Fiorentina Napoli.marat77 ha scritto:E dopo 2gg saltò fuori un fermo immagine che cambia tutto.
Sindrome da accerchiamento.
Aggiungo che l'andare continuamente al VAR in quest'ultima giornata è figlio delle lamentele settimanali, la campagna giornalistica sull'utilizzo scarso del mezzo.Tican ha scritto:Come dice Pitone siamo di fronte al questo è un anticipo di giudizio eliminando la parola volontarietà. Questi ormai sono tutti rigori.
Che a mio modesto parere preferisco come metodo decisionale...
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Pitone ha scritto:Aggiungo che l'andare continuamente al VAR in quest'ultima giornata è figlio delle lamentele settimanali, la campagna giornalistica sull'utilizzo scarso del mezzo.Tican ha scritto:Come dice Pitone siamo di fronte al questo è un anticipo di giudizio eliminando la parola volontarietà. Questi ormai sono tutti rigori.
Che a mio modesto parere preferisco come metodo decisionale...
Ci sono state nuove direttive da Rizzoli subito rispettate.
Naturalmente dal momento che non ne usciremo mai da questa situazione polemica ora si sentono lamentele per un uso del VAR troppo zelante.
Credo il caso di Valeri col rigore pro Juve sia emblematico, è chiaro che lui abbia la visione migliore e sia convinto, la direttiva urlata da tutti è "Perché non vai a vedere" va a vedere, la sua convinzione rimane perché corretta ma viene criticato sulla base di una inquadratura peggiore. Due settimane fa NON sarebbe andato a controllare, sarebbe stato criticato per non essere andato a risolvere i dubbi che abbiamo da casa.
La cosa triste è che in una decisione che può essere considerata corretta a prescindere ne uscirà criticato.
Dime Emrecan ma no taliànOmbra84 ha scritto: E ho già detto che non è rigore questo e manco quello di EmreCan
Niente non si vuole capire.madmarat ha scritto:Mah, ognuno vede quello che vuol vedere, su.
Nessuno dei due è rigore. Ma è stato un errore salomonico, quindi, non grave.
E comunque, se non è VOLONTARIO non è fallo. Porca puttana.
A me infastidisce che se ne parli ancora qui dopo due giorni.Pitone ha scritto:Tu stai scherzando spero ma è proprio questo che mi infastidisce, giorni di accuse e botte di ladri in ogni giornale, radio, poi quando in modo del tutto naturale si fa notare che tutto si è giudicato da un'immagine schiacciata per l'inquadratura e non c'è quindi lo scandalo creato si riduce tutto a una presa per il culo.marat77 ha scritto:E dopo 2gg saltò fuori un fermo immagine che cambia tutto.
Sindrome da accerchiamento.
L'ho detto comunque fin da subito, l'immagine non conta niente, qui c'è un video chiaro che dovrebbe semplicemente far calmare le acque, non chiedo altro, invece no.
Quello è il meno.marat77 ha scritto:
Ma fai come me e non leggere una mazza in giro tra Web e giornali
In effetti, perché mai uno dovrebbe fare una assurdità del genere?fabio86 ha scritto: Il problema è se vuoi parlare di calcio col conoscente occasionale o 'l'uomo della strada',
Nickognito ha scritto:Saranno anni che un conoscente non mi parla d'amore, Cristiù...
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Vediamo se fanno articoli su chi manca in questo caso...tennisfan82 ha scritto:Questa volta secondo me alla premiazione si è presentato
https://www.gazzetta.it/Calcio/03-01-20 ... 6808.shtml